Ditemukan 883 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-06-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA JOMBANG Nomor 1447/Pdt.G/2015/PA.Jbg. Tanggal 4 Nopember 2015 —
12 — 0
12 — 0
diatas, makaalasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 70 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Fegh SunnahJuz Il halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :GUS Ce sity
Register : 03-08-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1808/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 19 Oktober 2015 — penggugat vs tergugat
10 — 0
10 — 0
669.00 Tm/F12 1 TE(V6OL61L6LE1LELELGLELELE1L 61LELELE1 61616161 61 61616161616161616161616161616161) TIKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 183.00 644.00 Tm/F19 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 201.00 643.00 Tm/F12 1 TE(2444) 25423) 144) 25) 2552) 2o) 255641) 24473) 144) 2545) 25L5) 2144) 242434344) 25) 25L3) 241) 24243 43474344) 215) 15) 251444) 2425) 2536) 141) 24434743 44) 2Se mB Eu FR RR Rm RB pS a, Ga, Gm, GPR Goa, GP, Gg, GW, Gog sg, Gn, (Tn, bie, GER. sity
Register : 29-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 197/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
grille ilya ite aa sity Les, . 9 m8Aaonlts gl A8 LUS ats coy teed 1h pe SEYArtinya : Dan janganiah kamu rujuki/oertahankan mereka untuk memberikemudharatan, karena dengan demikian kamu menganiayamereka. Barangsiapa berbuat demikian, maka sungguh ita telahberbuat zalim terhadap dirinya sendin;Menimbang, bahwa fakta persidangan Pemohon telah berketetapan hatiuntuk mentalak Termohon, hal ini sejalan dengan AlQuran surat AlBaqarahayat 227 yang berbuny!
Register : 15-04-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 243/Pdt.G/2015/PA.Bkt Tanggal 24 Agustus 2015 — Penggugat vs Tergugat
15 — 6
15 — 6
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, danfirmanAllah surah AlRum ayat 21, sebagai berikut:cb G Amayy Sage ain aay Lgl) gisieit Laly i) Saudi) Gee ast GLa oi Ay Gay(21: ago) os Sity ppl GLY disDan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya yang demikian itu benarbenar suatu pertanda bagi kaum yangberfikir ;Menimbang, bahwa dengan keadaan
Register : 13-06-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 645/Pdt.G/2016/PA.SKH Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Penggugat yang telah tidak sanggup untuk rukun kembali dengan Tergugat;Menimbang, bahwa majelis hakim sependapat dengan pendapat abhliHukum Islam yang selanjutnya diambil alih menjadi pendapat Majelis,sebagaimana termaktub dalam Kitab Fiqghus Sunnah Juz Il halaman 291,berbunyi sebagai berikut :gill, sity g.p0ill niolall 40 wlles ul lel joTMoVl oS ato y poll cus 13 acl aall wwolallArtinya: Isteri boleh menuntut cerai dari suaminya di hadapan Hakim, danHakim dapat menceraikan isteri dari suaminya dengan
Register : 12-09-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 11-02-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 467/Pdt.G/2012/PA-Bkt Tanggal 22 Nopember 2012 — Penggugat Vs Tergugat
16 — 5
16 — 5
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dansebagaimana yang dikehendaki firman Allah surah arRum ayat 21, yaitu :Anam 195.3 ge aSin arg gall giSucit Laly jf aSiudil Cpe afl GIS Gy) Al Cpe g03 Sity a MOY li (ADan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.
Register : 05-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 18/Pdt.P/2019/PA.Utj Tanggal 8 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2019/PA.Utj.98cs Mosaics 1iSlz Sls Layla 5 Sy soria 9 sity bra opp srg olan onArtinya: "Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harusdapat menyebutkan sahnya perkawinan dahulu, umpamanya, wali dandua orang saksi yang adil.2. Bughyah al Mustarsyidin, halaman 298:alsl sugocs Iglsaia Shin 9 $09 Wasa ier jorArtinya: "Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atasperempuan itu, yang sesuai dengan gugatannya, maka tetaplahpernikahannya itu.3.
Register : 15-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0378/Pdt.G/2018/PA.Rh Tanggal 19 Nopember 2018 — Perdata
- Wa Ode Zambe Binti La Ode Kuaci
- Oge Bin Wati
14 — 4
14 — 4
menimbulkanmadharat dan penderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi kedua belahHalaman 9 dari 12 halaman putusan Nomor 0378/Pdt.G/2018/PA.Rhpihak, sehingga Majelis berpandapat bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat telah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis memandang perlu mengemukakan doktrinulama sebagaimana tercantum dalam kitab Ghoyah al Marom halaman 162yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :dal pcalil) Aue gl ga 5 Sida 5 SH Ae) aso sity
Register : 14-09-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 21-11-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 0180/Pdt.P/2016/PA.JB. Tanggal 8 Nopember 2016 — PEMOHON I PEMOHON II
38 — 3
38 — 3
P/2016/PAJB.Saal) 8 phe cl sity Aaa Gyo ng eyArtinya : Apabila seorang Imam menikahkan perempuan yang tidakmempunyai Wali, maka terdapat dua pendapat, yang pertama : Sah seorangImam yang menikahkan perempuan, yang menyerahkan walinya kepada Imampada saat aqad;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, maka terbuktiperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam Tahun1991 : Untuk melaksanakan perkawinan harus
Register : 02-01-2013 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 24-04-2013
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0010/Pdt.G/2013/PA.Tmg. Tanggal 4 Februari 2013 — 1.Penggugat
2. Tergugat
11 — 0
11 — 0
Nama: NGA bin SITY, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Dusun Wonosroyo RT.003, RW.002, Desa Bojonegoro, KecamatanKedu, Kabupaten Temanggung; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga, tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah pada bulanSeptember 2002 yang sampai sekarang sudah 11 tahun lebih; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal hidup bersama dirumah orang tua Penggugat
Register : 17-01-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA UNAAHA Nomor 0044/Pdt.G/2018/PA.Una Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 12
74 — 12
adalah sebagai harta waris yang belum terbagi kepada seluruh Ahli warisPutusan Nomor 0044/Pat.G/2018/PA Una. halaman 6 dari 12 halaman11.12.13.14.sehingga dengan demikian tanah sengketa adalah milik ahli Waris H.Patong Daeng Masiga/Para Penggugat bukan Milik Para Tergugat dalamGugatan Ini.Sehingga dengan demikian tidak ada alasan hukum bagi Para Tergugatdalam Gugatan Ini menguasai objek sengketa dengan alasan bahwa tanahObjek sengketa dalam Gugatan ini sebagai harta waris dari ibunya yangbernama SITY
Register : 03-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 0303/Pdt.G/2016/PA.SKH Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
dipaksakan untuk rukun kembali dengan Tergugat, menurutmajelis hakim justru akan membawa kemadlaratan bagi keduanya terutamabagi Penggugat yang telah tidak sanggup untuk rukun kembali denganTergugat;Menimbang, bahwa majelis hakim sependapat dengan pendapat abhliHukum Islam yang selanjutnya diambil alih menjadi pendapat Majelis,Salinan Putusan No 303/Pdt.G/2016/PA SkhHalaman 10 dari 13 halaman11sebagaimana termaktub dalam Kitab Fiqghus Sunnah Juz Il halaman 291,berbunyi sebagai berikut :Igillla, sity
Register : 08-09-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA TAKALAR Nomor 268/Pdt.G/2021/PA.Tkl Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 13
43 — 13
tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebut di atas, Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak dapat mencapai tujuan pernikahan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal sesuai Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 (sebagaimana diubah denganUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019) dan pasal 2 Kompilasi Hukum Islamyang sejiwa dengan firman Allah SWT dalam alQuran Surah arRum ayat 21:AUS (BG) ea yy agen Sing Jaa y Ugal p isuit Lally j) aSaukil oye asl gtd of Ail GayOg Sity
Register : 19-08-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2387/Pdt.G/2015/PA.JT Tanggal 19 Oktober 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 6
11 — 6
CAcas Sity pd OLY dl Ug)Artinya: "Dan di antara tandatanda kebesaran Allah ialah diciptakanNyauntukmu (wahai kaum lelaki), isteriisteri dari jenismu sendiri, supayakamu merasa senang dan tenteram hidup mesra bersama isteriisteritersebut, dan dijadikanNya di antara kamu (suami isteri) perasaankasih sayang dan belas kasihan.
Register : 28-04-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 540/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 16 Juni 2015 — PEMOHON
12 — 1
12 — 1
GayCs Sity a gil GLY ald Ufo!Artinya : Dan dari sebagian tanda tanda kekuasaan Allah yaitumenjadikan untukmu dari jenismu sendiri isteri, dan dijadikanantara kamu sekalian dengan isterimu rasa cinta dan salingmengasihi.
Register : 13-05-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1346/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Sity Johor, Kota Medan.O Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 oranganak saat ini tinggal bersama Penggugat.O Keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpada mulanya rukun dan damai, namun sejak awal tahun 2012 mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus danpuncaknya terjadi pada bulan Pebruari 2019 yang menyebabkan antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sampai sekarang ini,O Bahwa penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatberselingkuh lagi dengan
Register : 06-09-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA TAKALAR Nomor 266/Pdt.G/2021/PA.Tkl Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 7
39 — 7
tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebut di atas, Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak dapat mencapai tujuan pernikahan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal sesuai Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 (sebagaimana diubah denganUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019) dan pasal 2 Kompilasi Hukum Islamyang sejiwa dengan firman Allah SWT dalam alQuran Surah arRum ayat 21:AUS (BG) ea yy agen Sing Jaa y Ugal p isuit Lally j) aSaukil oye asl gtd of Ail GayOg Sity
Register : 16-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 0114/Pdt.G/2019/PA.Pts Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 5
38 — 5
Pengadilan Agama,kemudian dia tidak memenuhinya, maka dia termasuk dhalim dangugurlah haknya.dan petunjuk Syari berupa Qaidah Ushul Figh yang berbunyi :Cllncrall ila gle pide tuclball Maksudnya:Menolak mafsadat (kemudharatan) itu lebin diutamakan daripada mencapai kemaslahatan ;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu pula menerapkan ibarat KitabBujairimi Minhajut Thulab Juz IV halaman 346 untuk selanjutnya diambil alihsebagai bahan pertimbangan Hakim yang berbunyi:dit ali) aul gh gag dag HM Ase oN psc sity
Register : 28-11-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 941/Pid.B/2012/PN.Bwi Tanggal 20 Desember 2012 — IRAWAN Bin SAPARI
21 — 3
21 — 3
SITY OT O,SH.MH.2. TENNY ERMA SURYATHI, SH.MH.Panitera Pengganti;SUKARMAN, SH.
Register : 07-06-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 0101/Pdt.G/2016/PA.Lbh Tanggal 13 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Pasal 116 huruf (b) dan ( f ) Kompilasi Hukum Islam, sehingga dapat diterimauntuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti P.1 ( fotokopi bukukutipan akta nikah ) maka terbukti Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, sehingga keduanya berkualitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 ( Fotokopi Kartu TandaPenduduk ) dan keterangan dua orang saksi yang satu sama lain bersesuaianmaka terbukti bahwa Penggugat bernama Sity Zulaiha