Ditemukan 606 data
Urut Berdasarkan
Putus : 23-12-2013 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1260/ PID/B / 2013 / PN.JKT.UT Tanggal 23 Desember 2013 — RISANTO BIN MISRANTO , CS
21 — 3
21 — 3
Akihari berikan kepada Elisa Usmanni , Saat tersebbut saksiFredo E.
Register : 23-08-2012 — Putus : 02-11-2012 — Upload : 15-01-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 218/Pid.Sus/2012/ PN.Trk Tanggal 2 Nopember 2012 — -IRHAM Bin AMBO
31 — 5
31 — 5
IRHAM, saksi sudah lama mendengarkalau yang bersangkutan melakukan jual beli sabu Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebbut di atas, terdakwamenyatakan keberatan tentang keterangan saksi tersebut yang menerangkan barang buktiberupa 1 (satu) bungkusan hitam yang setelah dibuka berisikan 4 (empat) bungkus bubukkristal diduga sabu sabu yang diamankan oleh Polisi pada saat Polisi menangkap terdakwaadalah milik terdakwa karena barang tersebut bukan milikterdakwa ;4.
saudara IRHAM, saudaraALAN YUDI berada di teras rumah saksi ;e Bahwa benar 4 (empat) bungkus serbuk kristal putih yang diduga sabu sabu, (satu)bungkus serbuk kristal putih yang diduga sabu sabu, uang tunai Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah), 1 (satu) bungkus rokok sampoerna mild merah, (satu) unithandphone merk Nokia type 1280 warna abu abu, (satu) lembar kertas rokokMarlboro yang dilakban hitam adalah benar barang barang yang diamankan dari Sdr.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebbut
Putus : 26-09-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 29/Pdt.Plw/2017/PN Pwt Tanggal 26 September 2017 — SUBAGYO (PENGGUGAT),
RESPANTRI FRAH UTAMI (TERGUGAT)
84 — 24
84 — 24
Danapabila Terlawan mengajukan Penetapan Eksekusi ke Pengadilan NegeriPurwokerto merupakan langkah hukum yang sah maka Terlawan tidakterlibat seandainya timbul permasalahan dalam Lelang tersebbut karenamerupakan kewenangan dari KPKNL Purwokerto dan Bank Mega.
Register : 07-08-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
Bahwa atas dasar uraian di atas Permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaiamana di atur dalam UndangundangNo.1 tahuni974 Jo Peraturan Pemerintah No 9 Tahun 1975 Pasal 19Jo.Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 ;Berdasarkan uraian dan pertimbanganpertimbangan tersebbut diatas,Pemohon mohon Kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Praya untuk segeramemeriksa perkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut ;PRIMAIR :1.
Register : 02-03-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 19-06-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0055/Pdt.G/2017/MS.STR Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
15 — 13
Bahwa, terhadap faktafakta tersebbut diatas, Pemohon berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak dapat lagi dibinaHal. 2 dari 17 hal. Put No. 0038/Pdt.G/2017 MS STR.dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah, warahmah sulit diwujudkan, oleh karena Pemohonsudah tidak ridha lagi beristerikan Termohon maka perceraian merupakanjalan terakhir bagi Pemohon dan Termohon;8.
Register : 05-12-2012 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 05-12-2012
Putusan PN BARABAI Nomor 149/PID.B/2011/PN.BRB Tanggal 19 September 2011 — ABDURAHMAN ALS ADUR BIN HADI
21 — 4
21 — 4
sewaktu saksi masuk kedalam rumah sekitar jam 02.00 Wita saksi melihatpintu bagian tengah atau pintu menuju ke dapur terbuka sedangkan pintu tersebutbiasanya selalu saksi kunci dari dalam kemudian saksi melihat kayu papan pembatasruang dapur dengan bagian tengah rusak atau patah dari tempatnya selanjutnya saksiberpikir kalau rumah saksi telah kemasukan orang selanjutnya saksi memeriksadisekitar dalam rumah dan mengetahui Hand Phone milik saksi hilang dari dalamlemari plastik bagian atas dan lemari tersebbut
Register : 23-05-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 274/Pid.B/2019/PN Kag Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
David Erikson Manalu, SH
Terdakwa:
JAROT BIN SOBRI
17 — 3
David Erikson Manalu, SH
Terdakwa:
JAROT BIN SOBRI
17 — 3
menyampaikan kepadaterdakwa bahwa masih banyak sisasisa kabel tembaga di areal PT OKIpulp yang belum diangkut dan bisa diambil, sehingga mendapat informasitersebut, Terdakwa bersama dengan temanteman terdakwa lainnya denganmenggunakan 1 (Satu) unit dump truk mengambil dan mengangkutpotongan kabel tembaga tersebut keluar PT OKI Pulp tanpa Seizin dari PTOKI Pulp;Bahwa terdakwa dan temanteman terdakwa ada dihalangi dan diingatkanoleh para saksi dan seorang anggota Brimob untuk tidak mengambil kabeltembaga tersebbut
Register : 07-02-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0038/Pdt.G/2017/MS.STR Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
Bahwa, terhadap faktafakta tersebbut diatas, Pemohon berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak dapat lagi dibinadengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah, warahmah sulit diwujudkan, oleh karena PemohonHal. 2 dari 17 hal. Put No. 0038/Pdt.G/2017 MS STR.sudah tidak ridha lagi beristerikan Termohon maka perceraian merupakanjalan terakhir bagi Pemohon dan Termohon;8.
Register : 28-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 277/Pid.B/2019/PN Mlg Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
FIANTI SUCI ANTARI, S.H.
Terdakwa:
1.SUBANDI
2.NOVIA ANGGARA Bin SLAMET MINDAYANI
3.YUDIANTO
49 — 11
FIANTI SUCI ANTARI, S.H.
Terdakwa:
1.SUBANDI
2.NOVIA ANGGARA Bin SLAMET MINDAYANI
3.YUDIANTO
49 — 11
Pol N1644CY milik Saksi ; Bahwa saksi tidak tahu kalau mobil yang disewa oleh Terdakwa II akandigunakan untuk melakukan pencurian, tahu setelah diberitahu temannyakalau mobil saksi ada di Polsek Klojen, karena pada saat datang TerdakwaIl mengatakan menyewa mobil tersebbut untuk digunakan antara jemputkaryawan TranSMatt ; 29222 oon anne nnn nnn nnn n eenBahwa harga sewa mobil tersebut Rp. 200.000,00 ( dua ratus ribu rupiah )Der Nall ; 222 n nn nn nn nn enna nn nn nn en nn nnn nn nen nnn nn nen enn
Register : 01-06-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 14-10-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2745/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 3 Oktober 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Termohonakan tetapi tidak berhasil.Jawaban :Tidak BenarAlasan :Malah sebaliknya, setiap hari / setiap malam saya meminta maafnamun ditolakMenimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut diatas, Pemohonkemudian menyampaikan replik secara tertulis tertanggal 08 Agustus 2016;Menimbang, bahwa atas replik tersebbut, Termohon dalam dupliknyamengajukan beberapa tuntutan kepada Pemohon berupa:1.
Register : 10-06-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 359/Pid.B/2015/PN Llg. Tanggal 6 Juli 2015 — Terdakwa (HENDRA ALS HENDRI BIN ZAHIRI );
17 — 4
17 — 4
janjang buah sawit atau 1800 kg buahsawit tidak mendapatkan izin dari saksi korban yakni PT.Lonsum Sei Lakitan ;Menimbang, bahwa benar cara terdakwa dengan temannya yang bernamaRobinson alias Robin Bin Karamoy mengambil 72 janjang buah sawit atau 1800 kgbuah sawit tersebut adalah dengan cara Opi Diansyah memanen kelapa sawitdengan menggunakan dodos yang sudah diperrsiapkan terlebin dahulu darirumahnya, terdakwa dan Madi Bin Roni mengangkut buah sawit yang telahberhasil dipanen oleh Opi Diansyah tersebbut
Register : 25-07-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 47/Pid.B/2013/PN.Rbg Tanggal 4 September 2013 — FIRMANSAH Bin KASAN
25 — 2
25 — 2
yang dibungkusdengan karung blangse dan nomor ponsel miliknya kepadasaksi;e Bahwa saksi membawa gergaji mesin (senso) tersebut kebengkel namun bengkel tersebut tidak bisamemperbaikinya ; Bahwa saksi memberitahukan terdakwa kalau gergajimesin (senso) miliknya tidak bisa diperbaiki danmenyuruh terdakwa untuk mengambilnya ;e Bahwa beberapa minggu saksi menghubungi terdakwa lagitetapi tidak bisa dan gergaji mesin (senso) tersebuttidak diambil;e Bahwa saksi merasa takut dan curiga gergaji mesin(senso) tersebbut
Register : 11-04-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 12-02-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 94/Pid.Sus/2016/PN PGP Tanggal 9 Juni 2016 — DJUMALI als. JUM Bin BUYONO
22 — 6
22 — 6
Halaman 6 dari 30noone Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, Terdakwa membeliaqua gelas, pipet plastic warna putin dan pyrex beling , setelah itu aqua gelkasTerdakwa balik dan ujungnya Terdakwa bolongkan menjadi dua lubang,kemudian pipet plastic Terdakwa masukan ke lubang tersebbut, sedangkanpyrex Terdajwa satukan dengan pipet lalu Terrdakwa masukan shabu kedalampyrex lalu Terdakwa panaskan menggunakan korek api gas, selanjutnua uapdari sabu tersebut Terdakwa hisap melalui pipet yang
Putus : 03-07-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 425/Pid.Sus/2013/PN.TNG Tanggal 3 Juli 2013 — BAYU PRAMONO bin BAMBANG
29 — 8
29 — 8
menunjukkan dan mengambil 5 (lima) bungkusplastik klip bening berisi kristal sabu yang disimpan di atas lemari plastik ;bahwa terdakwa juga menunjukkan dan mengambil 2 (dua) bungkus plastik klipbening berisi kristal sabu yang disimpan di kotak kaleng dekat kardus TV dan 1(satu) bungkus plastik klip bening berisi kristal sabu yang disimpan di dalamlemari pakaian ;bahwa terdakwa menerangkan kristal shabu tersebut diperoleh terdakwa dariseseorang bernama Iwan dengan tujuan untuk dijual ;bahwa seluruh shabu tersebbut
Register : 02-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 11-02-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 59/Pid.Sus/2016/PN PGP Tanggal 26 April 2016 — NURLISA als. CACA Binti SAMSUDIN
22 — 4
22 — 4
di daam daerah hukum Pengadilan NegeriPangkalpinang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,menggunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri jenis shabu shabu, yang dilakukan Terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :seenee Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, Terdakwa membeliaqua gelas, pipet plastic warna putin dan pyrex beling , setelah itu aquagelkas Terdakwa balik dan ujungnya Terdakwa bolongkan menjadi dualubang, kemudian pipet plastic Terdakwa masukan ke lubang tersebbut
Register : 13-08-2014 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 381/Pdt.G/2014/PN Mdn Tanggal 23 April 2015 — PENGGUGAT
LAWAN
TERGUGAT
28 — 17
28 — 17
Bahwa oleh karena Penggugat d.r/Tergugat d.k dengan Tergugatd.r/Penggugat d.k mengangkat 1(satu) orang anak lakilaki yangmasih dibawah umur (15 tahun) yang bernama Markus GintingManik, maka mohon kepada Majel;is Hakim agar berkenan untukmemberikanb hak asuh anak tersebbut kepada Penggugat d.r/Tergugat d.k.4.
Register : 13-05-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 24-08-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 939/Pdt.G/2016/PA.Bgl Tanggal 14 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut kini antaraPemohon dan Termohon telah terjadi pisah ranjang selama kurang lebih 4bulan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban secara lisan, yang pada pokoknya membenarkanpermohonan Pemohon, karena Termohon tidak menjawab secara tegasterhadap permohonan Pemohon tersebbut;Menimbang, bahwa dalam jawaban tersebut Termohon secara tegasmengakui dan membenarkan bahwa telah terjadi perselisihan danpertengkaran, sehingga
Register : 11-07-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 164/Pid.Sus/2018/PN Tte Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ABDULAH BACHARUDDIN, SH
Terdakwa:
STEVAN M. SOUISA alias EVAN
22 — 11
ABDULAH BACHARUDDIN, SH
Terdakwa:
STEVAN M. SOUISA alias EVAN
22 — 11
Bahwa setelah mendapat info tentang pengiriman shabu, lalu salah satu timkami masuk dan memonitor barang dari melalui ct sc Bahwa dari hasil pantauan kami dilokasi J&T Ekspres yang datang jemputpaket tersebut adalah Terdakwa; Bahwa setelah Terdakwa mengambil paket tersebut kemudian kami langsungmenangkap Terdakwa lalu kami masukan ke dalam mobil patrol danmenginterogasi Terdakwa, dimana Terdakwa mengatakan sudah 2 (dua) kalimenjemput paket dari ibu Keke di Jakarta; Bahwa nama pengirim pada paket tersebbut
Putus : 26-06-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 171/PID.B/2013/PN.PSP Tanggal 26 Juni 2013 —
40 — 12
40 — 12
Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian, sejak tanggal 20Juni 2013 s/d 18 AgustusTerdakwa menghadap di persidangan dengan tidak menggunakan haknya untukdidampingi Penasihat Hukum); 2222020 20oeo none nn noneePengadilan Negeri Tersebbut "ss2sesqenessessee ee eeeeswese ener ener eeEeTelah membaca berkas perkara; 22 nnn nn nn nn nnn enn ncn nenTelah mendengar keterangan saksi dan Terdakwa di persidangan;Menimbang, bahwa sesuai dengan hasil pemeriksaan dipersidangan makaPenuntut Umum
Register : 27-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN Bintuhan Nomor 32/Pid.B/2019/PN Bhn Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Heri Antoni, SH
Terdakwa:
Rindi Irawan Saputra Bin Tusman Naidi
25 — 15
Heri Antoni, SH
Terdakwa:
Rindi Irawan Saputra Bin Tusman Naidi
25 — 15
makaunsur inipun telah terbukti dan terpenuhi;Unsur Ke3: Dengan maksud akan memiliki barang itu. denganmelawan hak.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,pada pokoknya bahwa Terdakwa bersamasama dengan Saksi Redo pada hariSelasa tanggal 14 Mei 2019 sekira pukul 02.00 WIB bertempat di MasjidHidayatullah Desa Selika IIl, Kecamatan Tanjung Kemuning, Kabupaten Kaur,telah mengambil 1 (Satu) unit handphone merk VIVO Y91 warna hitam milikSaksi Iwan dengan maksud untuk menjual handphone tersebbut