Sanuddin, NIK 6472060711740007, tempat dan tanggal lahirMuara Wahau, 01 Agustus 1975, umur 45 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Jalan Mulawarman, Rt.013, Desa Marga Mulia,Kecamatan Kongbeng, Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebut Pemohon I.Ripana binti H.Sanuddin, NIK 6408086111790002, tempat tanggal lahir Muarawahau, 21 November 1979, umur 41 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat tinggal di Jalan Mulawarman, Rt.013,Desa

Muryatibinti Kunding pada tanggal 28 Januari 1974 ( sesuai surat nikah Nomor :SO/IIIMW/74 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Wahau ). Pada saat wafatnya almarhum berstatus sebagai dudadan dari pernikahannya tersebut telah lahir 3 ( tiga ) orang anak yangbernama :a. Sabihi bin H. Sanuddin.b. Ripana binti H. Sanuddin.c. Sandosi bin H. Sanuddin.Bahwa almarhum H.Sanuddin bin Abdul Kadir telah meninngal duniapada tanggal 24 November 2020. Almarhum H.

Keluarga atas nama Pemohon Ill NIK6408082710150002 tanggal 14 Desember 2020, bukti P.6;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 30/X/MW/1974 tertanggal 12Februari 1974 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai, bukti P.7;Fotokopi Kutipan Akta Kematian, An. H.

Muryati binti Kunding adalah pasangan suami isteri yang sahyang menikah pada tanggal 28 Januari 1974 di Muara Wahau, Kabupaten Kutai;Menimbang, bahwa bukti P.4, P.5 dan P.6 (fotokopi Kartu Keluarga anpara Pemohon) yang dihadirkan oleh para Pemohon merupakan akta yangdibuat oleh pejabat yang berwenang untuk mengeluarkan akta tersebut, makabukti P.4, P.5 dan P.6 merupakan akta otentik sebagaimana ketentuan pasal1868 KUH Perdata dan yang memiliki kekuatan pembuktian mengikat dansempurna.

PENETAPANNomor 0341/Pdt.G/2017/PA.SgtaaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara ceral gugat yang diajukan oleh :Murdinem binti Abdul Manan, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan PNS Guru SD 02 Bengalon, tempat tinggal di JalanPoros Wahau, RT. 20, RW. 6, Desa Tepian Indah, KecamatanBengalon, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya

disebutPenggugat.MelawanSuhendi bin Sudir, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Poros Wahau, RT. 20, RW. 6,Desa Tepian Indah, Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di mukapersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat permohonannya tertanggal29 September 2017 yang

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan dibawah tangan (sirr) dengan akad nikah menurut agama Islam pada tanggal05 Mei 2013 di Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur, ProvinsiKalimantan Timur, dinikahkan oleh seorang Imam bernama K.H. Ali Ahmaddan perkawinan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatandi wilayah tempat Pemohon dan Pemohon II menikah;2. Bahwa, wali nikah Pemohon II adalah wali hakim karena ayah kandungPemohon II telah meninggal;3.

Pemohon dan Pemohon II dalam perkara ini;Menimbang, oleh karena perkara ini menyangkut bidang perkawinanantara orangorang yang beragama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 huruf(a) penjelasan angka 20 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, menjadi kKewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa para Pemohon menyatakan dalam permohonannyabahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 05 Mei 2013 diKecamatan Muara Wahau

Pasal 285Reglement Buiten Govesten (R.Bg) merupakan bukti lengkap dan otentik, harusdinyatakan terbukti bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2013 di Kecamatan Muara Wahau,Kabupaten Kutai Timur adalah pernikahan fasid;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan alat bukti duasaksi yang secara hukum tidak memiliki cacat untuk menjadi saksi.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah menikah menurut agama Islampada tanggal 05 Mei 2013 di Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten KutaiTimur, namun pernikahan tersebut tergolong pernikahan fasid;2. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai1 orang anak, yang bernama: Calvin Rizky Putra, lahir di Sangatta tanggal21 Agustus 2014;4.

PUTUSANNomor : 0028/Pdt.G/2018/PA.Sgta Oo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXX,, UMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSecurity, tempat tinggal di Jalanxxxxxxxxxxx,, Desa KaryaBakti, Kecamatan Muara Wahau Kabupaten Kutai Timur,sebagai Pemohon.melawanXXXXXXXXXXX,, UMur 31 tahun

No 0028/Pdt.G/2018/PA.Sgta1. 7 Bahwa, setelah menikah pemohon dengan termohon tinggal di dirumahsaudara Pemohon yang di Jawa selama seminggu kemudian pindah keMuara Wahau dirumah sendiri sesuai alamat Pemohon tersebut diatassampai sekarang.2. Bahwa selama pernikahan antara pemohon dengan termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXXXXXxXxXxXx,, UMUr 7 tahun, Sekarang dibawah asuhanTermohon.3.

XXXXXXXXXXxX,, UMUr 63 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Jalanxxxxxxxxxxx,, Desa Karya Bakti,Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur.

XXXXXXXXXXX,, UMur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Jalanxxxxxxxxxxx,, Desa Karya Bakti, KecamatanMuara Wahau, Kabupaten Kutai Timur.

Kemudian padahari Selasa tanggal 27 Desember 2016 Terdakwa dan Sdr JOHANberangkat ke Tanjung Selor lalu sekitar pukul 19.00 wita Terdakwa danSdr JOHAN sampai di Tanjung Selor selanjutnya pada pukul 23.00 witaSdr JOHAN (DPO) ke tempat Terdakwa dan membawa Terdakwa kepelabuhan speed selanjutnya Sdr JOHAN menyerahkan kepadaTerdakwa 1 (satu) buah kotak rokok yang berisi 6 (enam) bungkus plastikbening berisi sabu yang rencananya akan diantar ke Wahau.

JOHAN ;Bahwa 6 (enam) bungkus plastik bening berisi sabu tersebut akandibawa ke Wahau oleh Tersangka ;Bahwa benar Saksi melakukan penggeledahan dan penangkapanbersama dengan Saksi JERRY ANANDA Bin SAFARI dan anggotaPolres Bulungan lainnya ;Bahwa Terdakwa bukan seorang petugas farmasi maupun seorangpeneliti ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai Narkotika jenis Sabu dan penyalahguna Narkotika bagi diri sendiri ; Terhadap keterangan saksi,

TJSdiduga berisi narkotika jenis sabu yang ditemukan di kantong celanapanjang warna biru yang digunakan Tersangka ;Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu tersebut dari Sdr JOHAN (DPO) ;Bahwa pada sabtu 24 Desember 2016 saksi bertemu dengan SdrJOHAN yang menawarkan untuk mengantarkan sabu ke Wahau denganupah 1 juta saksi dan Sdr JOHAN kemudian berangkat ke Tanjung Selorsesampainya di Tanjung Selor Sdr JOHAN menyerahkan 1 (satu) buahkotak roko yang berisi 6 (enam) bungkus plastik bening yang berisinarkotika

jenis sabu yang rencananya akan di bawa ke Wahau ;Bahwa Terdakwa bertemu dengan Saksi AWALUDDIN di sebuah warungpada hari Rabu karena Saksi AWALUDDIN akan menuju ke arah Berau,Terdakwa kemudian berencana ikut membonceng sepeda motor SaksiAWALUDDN ;Bahwa Terdakwa belum sempat menerima uang sebesar 1 juta yangdijanjikan oleh Sdr.

Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di messperusahaan di Muara Wahau;3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak(Bada dukhul);4.

Bahwa Juli 2020, Termohon memaksa Pemohon untuk mengembalikanTermohon ke rumah kediaman orang tua Termohon di Bangko Jambi namunPemohon tidak menurutinya kemudian Termohon pergi meninggalkankediaman bersama dan tinggal di kediaman teman Termohon di MessMuara Wahau dan sejak saat itu Pemohon dan Termohon sudah tidakbersama lagi;7. Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon namun tidak berhasil;8.

Dibawah sumpahnya saksi menerangkanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi sebagai teman Pemohon; Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Termohon setelahmenikah hidup rukun di di mess perusahaan di Muara Wahau; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohonbelum dikaruniai anak; Bahwa Rumah tangga Pemohon dan Termohon mulanyaPutusan Nomor: 147/Pdt.G/2021/PA.Sgta, halaman 4 dari 18baik dan harmonis, namun sejak 2015 rumah tangga Pemohon

Dibawah sumpahnya saksi menerangkanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi sebagai teman Pemohon; Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Termohon setelahmenikah hidup rukun di di mess perusahaan di Muara Wahau; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohonbelum dikaruniai anak; Bahwa sejak Juli 2020, Termohon pergi meninggalkantempat tinggal bersama; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan

Bahwa Juli 2020, Termohon memaksa Pemohon untukmengembalikan Termohon ke rumah kediaman orang tua Termohon di BangkoJambi namun Pemohon tidak menurutinya kemudian Termohon pergimeninggalkan kediaman bersama dan tinggal di kKediaman teman Termohon diMess Muara Wahau dan sejak saat itu Pemohon dan Termohon sudah tidakbersama lagi;Menimbang, bahwa meskipun perkara a quo diperiksa secara verstek,namun berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg., permohonan yang diperiksasecara verstek hanya dapat dikabulkan

Bahwa pada tanggal 07 Desember 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten KutaiTimur sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:05/05//2011 , tertanggal 03 Januari 2011, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Perjaka;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 05/05/I/2011, yang diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau,Kabupaten Kutai Timur, tanggal 03 Januari 2011, bukti tersebut telahScanned by CamScannerdinazegelen dan bermeterai cukup, serta telah dicocokkan dengan aslinya,(P.2);Bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Penggugat juga mengajukan 2(dua) orang saksi yang masingmasing bernama:1. bin, , Umur 44 tahun, Agama Keristen Katolik,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat

buktiautentik dan mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti fotokopi Kartu Tanda Penduduk (bukti P.1), harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalah Penduduk Kabupaten Ende, dan oleh karenanya perkara ini menjadikewenangan relatif Pengadilan Agama Ende;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dansebagaimana ternyata dari Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau

SgtaG3 atlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 38 tahun(tempat/tanggal lahir, Muara Wahau 13 April 1980)agama Islam, pendidikan S1 PGSD, pekerjaan PNS di SDN003 Kecamatan Kongbeng, tempat tinggal di Jalan Kamboja,Rt.04, No.02, Keluarga Marga Mulya, Kecamatan Kongbeng,Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya sebagai

Bahwa, penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 7 Juli 2000, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur, ProvinsiKalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 59/01/VII/2000,tanggal 7 Juli 2000, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak.ahwa, setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal dimess perusahaanPT.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 59/01/VII/2000 tertanggal O07 Juli2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Wahau, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur. Buktitersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majeli diberi tanda P1.2.

sehingga bukti P.1.tersebut telah memenuhi syarat formil akta otentik, dan dalam bukti P.1 tersebutmenerangkan bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan akad nikahpada tanggal 7 Juli 2000, maka bukti P.1 tersebut telah memenuhi syarat materiilakta otentik dan bersifat sempurna dan memiliki kKekuatan pembuktian yangmengikat, maka harus dinyatakan terbukti secara hukum bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau

Tergugat tersebut sudah merupakan tanda adanya perpecahandalam rumah tangga mereka, oleh karena itu menurut ketentuan Pasal 307,Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 Rbg, keterangan tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:wa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang pernikahannya Putusan Nomor 0039/Pat.G/2019/PA SgtaHalaman 9 dari 12 halamantercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau

Sertifikat Tanah yang ada di Letak (Kacamatan Muara Wahau),Tanah beserta bangunan rumah di atasnya, lebarnya 60 meter,panjangnya 40 meter. Sertifikat Tanah yang ada di Kecamatan Sungai Siring, 1 (Satu)kapling. Sertifikat Tanah yang ada di Handil Kopi, 9 x 10 meter. Bangunan rumah, di Kota Samarinda. Rumahnya Penggugat yangbangun, tanahnya milik mertua Penggugat.b. Kendaraan berupa Mobil: Mobil Tronton, KT 8552 RL. Mobil Tronton, BM 9417 LV.C.

Sertifikat Tanah yang ada di Letak (Kacamatan Muara Wahau),Tanah beserta bangunan rumah di atasnya, lebarnya 60 meter,panjangnya 40 meter. Sertifikat Tanah yang ada di Kecamatan Sungai Siring, 1 (Satu)kapling. Sertifikat Tanah yang ada di Handil Kopi, 9 x 10 meter. Bangunan rumah, di Kota Samarinda.

Sertifikat Tanah yang ada di Letak (Kacamatan Muara Wahau),Tanah beserta bangunan rumah di atasnya, lebarnya 60 meter,panjangnya 40 meter. Sertifikat Tanah yang ada di Kecamatan Sungai Siring, 1 (Satu)Kapling. Sertifikat Tanah yang ada di Handil Kopi, 9 x 10 meter.Salinan Putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.SMd...........ccccccccesseeceece eee eecee ee eeeeesseeeeeeeeeeeeeeeeeecesesssaeeeeseeaaeegs 8Bangunan rumah, di Kota Samarinda.

Muara Wahau, Kab.

Muara Wahau, Kab. Kutai Timur, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sangatta, telah melakukan tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, dimana perbuatan Terdakwa dapatdiuraikan sebagai berikut: Awalnya berdasarkan informasi dari masyarakat tentang peredaran narkotikajenis shabu disekitar wilayah Kab.

Muara Wahau, Kab. Kutim, karena kedapatanmemiliki narkotika jenius shabushabu;Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamadengan rekanrekan dari Sat.

Muara Wahau, Kab. Kutim karena kedapatanmemiliki narkotika jenius shabushabu;Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamadengan rekanrekan dari Sat.

Muara Wahau, Kab. Kutim karena kedapatanmemiliki 10 (sepuluh) pocket shabushabu;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan di rumah Terdakwa ditemukan10 (sepuluh) poket shabushabu di belakang pintu kamar Terdakwa yangtersimpan di dalam kotak HP merk Oppo;Bahwa Terdakwa memperoleh 10 (sepuluh) poket shabushabu tersebutdari Sdr. Laco dan dengan maksud untuk dijualkan;Bahwa Terdakwa hanya dijanjikan mendapatkan upah sejumlahRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dari Sdr.

Satrindo JayaAgropalma Jakulay Transport Desa JakulayKecamatan Muara Wahau Kabupaten KutaiTimur;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa dilakukan penangkapan oleh pihak Kepolisian, sejak tanggal 20 Maret2020 sampai dengan tanggal 21 Maret 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara pada Polres KutalTimur oleh ;1. Penyidik, sejak tanggal 21 Maret 2020 sampai dengan tanggal 09 April 2020;2.

Satrindo Jaya Agropalma JakluayTransport Desa Jakluay Kecamatan Muara Wahau Kabupaten Kutai Timur atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sangatta, pencurian yang dilakukan pada waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh yang berhak dan yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan,atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan

Satrindo Jaya Agropalma JakluayTransport Desa Jakluay Kecamatan Muara Wahau Kabupaten Kutai Timur atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sangatta, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2020 sekitar jam 08.00wita Terdakwa diberitahu oleh Sdr.JOKO (Daftar

Satrindo Jaya Agropalma Desa Jak Luay,Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur;Bahwa setahu Saksi pemilik dari 2 (dua) unit batere aki tersebut adalah Terdakwa;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 167/Pid.B/2020/PN SgtBahwa kemudian dalam perjalanan Saksi membawa 2 (dua) unit batere aki itu didepan Asrama Polsek Muara Wahau mobil yang Saksi kendarai diberhentikan olehSdra Hafiez dan kawankawan yakni Asisten Transport tempat Saksi bekerja yangmerupakan atasan Saksi, dan Saksi disuruh turun dari mobil

Satrindo Jaya Agripalma Jakluay Transport Desa JakLuay, Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur;Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 167/Pid.B/2020/PN SgtMenimbang, bahwa selanjutnya 2 (dua) buah Batere Aki Merk Yuasa warnamerah putin 50 Ampere ini yang Terdakwa ambil dari parkiran PT.

,Sev tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan Pengesahan Perkawinan/ Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal dijalan H.Sahak, RT. 04, Desa Muara Wahau, Kecamatan MuaraWahau, Kabupaten Kutai Timur, Selanjutnya disebutPemohon I;Pemohon II, umur 27 tahun, agama Islam

Sahak,RT. 04, Desa Muara Wahau, Kecamatan Muara Wahau,Kabupaten Kutai Timur, Selanjutnya disebut Pemohon II;Pemohon I dan Pemohon II selanjutnya disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan para Pemohon di depan persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 2Agustus 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSangatta pada tanggal yang sama, di bawah register perkara

PorosBengalonMuara Wahau Km 101 Rt. 004 DesaTepian Langsat Kec. Bengalon Kab. Kutai Timur;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahananoleh:1. Penyidik sejak tanggal 08 Mei 2020 sampaidengan tanggal 27 Mei 2020;2.

Ibrahim pada hariSenin, tanggal 04 Mei 2020 sekitar pukul 11.00 WITA dengan cara Sdra.Ibrahim langsung datang ke rumah Terdakwa kemudian menitipkan 2 (dua)poket shabu tersebut yang kemudian menurut keterangan Terdakwa lalu Sdra.Ibrahim langsung menyimpan 2 (dua) poket shabu itu di dalam karung beras diatas kandang ayam milik Terdakwa dengan mengatakan kepada Terdakwabahwa nanti akan datang orang dari Wahau untuk mengambil shabu danselanjutnya Sdra.

PorosBengalon Muara Wahau Km. 101 RT.004 Desa Tepian Langsat, KecamatanBengalon, Kabupaten Kutai Timur; Bahwa Saksi menerima shabu dari Sdra. Supardi sebanyak 1 (Satu) poket dan setelah dilakukan penimbangan berat dari shabu tersebut sekitar 0,34(nol koma tiga puluh empat) gram beserta plastik pembungkusnya; Bahwa pada awalnya hari Selasa, tanggal 05 Mei 2020 sekitar pukul 15.00 WITA Saksi datang ke rumah Sdra.

PorosBengalonMuara Wahau Km 101 RT.004 Desa Tepian langsat Kec.Bengalon Kab. Kutim, telah ditangkap berkaitan dengan narkotika berupashabushabu;2. Bahwa benar awalnya pada hari Senin tanggal 04 Mei 2020 sekira pukul11.00 Wita sdr Ibrahim (DPO) mendatangi rumah Terdakwa untukmenitipkan 2 (dua) poket shabu yang nantinya akan diambil oleh teman sdrIbrahim yang Terdakwa tidak ketahui namanya;3.

RT.04 DesaMuara Wahau Kecamatan Muara Wahau Kabupaten Kutai TimurKalimantan Timur dan telah dikaruniai 4 anak bernama:a. PEMOHON II ASLI (Pemohon Il);b. PEMOHON III ASLI (Pemohon III);Cc. PEMOHON IV ASLI (Pemohon IV);d. Muhammad Herlambang bin Bedjo;3. Bahwa, Tasno (ayah kandung Bedjo) telah meninggal duniapada tahun 2017 dan Asiyah (ibu kandung Bedjo) telah meninggaldunia pada tahun 1962 ;4.

Nopember 2021 dari Kantor DesaNgadirejo Kecamatan Wonoasri Kabupaten Madiun, bermeterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, bukti P11;12.Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Tasno Nomor :474//402.415.06/2020 Tanggal 05 Nopember 2021 dari Kantor DesaNgadirejo Kecamatan Wonoasri Kabupaten Madiun, bermeterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, bukti P12;13.Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris atas Tanggal 27 Juli 2021dari Kantor Desa Muara Wahau

Kecamatan Muara Wahau Kabupatenhalaman 5 dari 15 halaman, Penetapan Nomor Nomor 199/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mn.Kutai Timur , bermeterai cukup, setelan dicocokkan dengan aslinyaternyata telah sesuai, bukti P13;14.Fotokopi Buku Rekening atas nama Bedjo dari Bank Kaltim ,bermeterai cukup, setelan dicocokkan dengan aslinya ternyata telahsesuai, bukti P14;Bahwa disamping buktibukti surat para Pemohon jugamenghadirkan saksisaksi yaitu;Saksi 1 : Umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldiKabupaten

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Afiva Nissa binti Mohammad Kasnan untuk melangsungkan perkawinan dengan Panggih Suprihatin bin Sadi di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

pencurian karena sebelumnyaTerdakwa sudah diberi tahu oleh Saksi RAHMAT ASARY Als SAPOdengan mengatakan ini motor baru saya curi kemudian setelahTerdakwa melihat keadaan motornya Tersangka bersedia sepedamotor tersebut tanpa dilengkapidengan dokumen suratsuratnyabaik STNK maupun BPKBnya dengan mengatakan oke saya belikemudian Terdakwa menyerahkan uang tunai Rp 2.000.000, (duajuta rupiah) kepada Saksi RAHMAT ASARY Als SAPO tersebutsetelah itu sepeda motor tersebut Terdakwa bawa langsung keMuara Wahau

pencurian karena sebelumnya Terdakwa sudah diberi tahu olehSaksi RAHMAT ASARY Als SAPO dengan mengatakan ini motor baru sayacuri kemudian setelan Terdakwa melihat keadaan motornya Tersangkabersedia sepeda motor tersebut tanpa dilengkapidengan dokumen suratsuratnya baik STNK maupun BPKBnya dengan mengatakan oke saya bellikemudian Terdakwa menyerahkan uang tunai Rp 2.000.000, (dua jutarupiah) kepada Saksi RAHMAT ASARY Als SAPO tersebut setelah itusepeda motor tersebut Terdakwa bawa langsung ke Muara Wahau

RUSLI (DPO) untuk memperolehkeuntungan; Bahwa benar keuntungan yang Terdakwa peroleh dari membeli sepedamotor curian Saksi RAHMAT ASARY Als SAPO kemudian menjualnyakembali kepada orang lain yang ada di Muara Wahau adalah Terdakwamendapatkan keuntungan sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah).

pencuriankarena sebelumnya Terdakwa sudah diberi tahu oleh Saksi RAHMATASARY Als SAPO dengan mengatakan ini motor baru saya curikemudian setelan Terdakwa melihat keadaan motornya Tersangkabersedia sepeda motor tersebut tanpa dilengkapidengan dokumen suratsuratnya baik STNK maupun BPKBnya dengan mengatakan oke sayabel kKemudian Terdakwa menyerahkan uang tunai Rp 2.000.000, (duajuta rupiah) kepada Saksi RAHMAT ASARY Als SAPO tersebut setelahitu sepeda motor tersebut Terdakwa bawa langsung ke Muara Wahau

kejahatanpencurian karena sebelumnya Terdakwa sudah diberi tahu oleh SaksiRAHMAT ASARY Als SAPO dengan mengatakan ini motor baru sayacuri kemudian setelah Terdakwa melihat keadaan motornya Tersangkabersedia sepeda motor tersebut tanpa dilengkapidengan dokumen suratsuratnya baik STNK maupun BPKBnya dengan mengatakan oke sayabel kemudian Terdakwa menyerahkan uang tunai Rp 2.000.000, (duajuta rupiah) kepada Saksi RAHMAT ASARY Als SAPO tersebut setelahitu Sepeda motor tersebut Terdakwa bawa langsung ke Muara Wahau

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

tersebut ternyatasebagai suatu alasan yang sah menurut hukum, kemudian Ketua Majelismembacakan surat gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum,yang isi dan maksud gugatan Penggugat tetap dipertahankan;Bahwa, Penggugat dalam membuktikan dalildalil gugatannya, telahmengajukan dan menyerahkan alat bukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 278/17/X/2011, Tanggal 10 Oktober2011 yang yang diterbitkan dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah,Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau

Tergugat sudah tidak diketahui lagi tempat tinggalnya,serta sudah tidak saling memperdulikan sejak Januari 2013;Menimbang, bahwa hubungan hukum Penggugat dengan Tergugatsebagai suami isteri, sebagaimana diterangkan di dalam surat gugatanPenggugat, maka untuk membuktikan hal tersebut, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupae Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 278/17/X/2011, Tanggal 10Oktober 2011 yang diterbitkan dan dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah, Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau

No. 258/Pdt.G/2014/PA.Wsp12kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kanntor Urusan Agama KecamatanLalabata, Kabupaten Soppeng dan kepada Pegawai Pencatat Nikan KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Wahau Kabupaten Kutai Timur, oleh karenaitu Pengadilan memandang perlu, menambah amar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989, Tentang Peradilan Agama, yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduaUndangundang Nomor 50

ini.MENGADILI1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir.2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Tergugat terhadapPenggugat, Penggugat.4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watansoppenguntuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalabata, KabupatenSoppeng, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Wahau

alasan permohonan Kadasteral dan HGU yang diajukan olehPenggugat adalah masuk ditanah lahan Tergugat / Kelompok Tani BenuaEtam.Bahwa Penggugat menyatakan Tergugat tidak mempunyai hak hukum ataslahan yang diakui sesuai legalitas yang diperolehnya dalam SuratPernyataan Kepemilikan Atas Tanah dengan Register nomor:592.2/108/KDSTPL/VI/2010 dan Surat Pernyataan Kepemilikan Atas TanahHalaman 3 dari 50 Putusan Nomor 31/PDT/2017/PT.SMRNomor: 09.2004/SK/KADES/TPL/IX2013 terletak di Jalan Poros Bengalon Ma Wahau

Labu dan Desa Manunggal Jaya Kecamatan RantauPulung Kabupaten Kutai Timur Nomor 500/605/XII/2007 tanggal 05Desember 2007, maka perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat yangmenyatakan lahan miliknya tumpang tindi dengan lahan Ijin UsahaPerkebunan Penggugat adalah suatu perbuatan melawan hukum.Bahwa Surat Pernyataan Kepemilikan Atas Tanah dengan Register nomor:592.2/108/KDSTPL/VI/2010 dan Surat Pernyataan Kepemilikan Atas TanahNomor : 09.2004/SK/KADES/TPL/IX2013 terletak di Jalan Poros Bengalon Ma Wahau

dari uraian tersebut diatas, maka perbuatan Tergugat I, Tergugat II danTergugat Ill adalah suatu perbuatan melawan hukum dan selain itu jugaTergugat Il dan Tergugat Ill telah sewenangwenang dengan memakaikekuasaanya mengetahui dan mengesahkan Surat Pernyataan KepemilikanHalaman 6 dari 50 Putusan Nomor 31/PDT/2017/PT.SMR16.17.18.Atas Tanah dengan Register nomor: 592.2/108/KDSTPL/VI/2010 dan SuratPernyataan Kepemilikan Atas Tanah Nomor: 09.2004/SK/KADES/TPL/IX2013terletak di Jalan Poros Bengalon Ma Wahau

Menyatakan Surat Pernyataan Kepemilikan Atas Tanah dengan Registernomor : 592.2/108/KDSTPL/VI/2010 dan Surat PernyataanHalaman 28 dari 50 Putusan Nomor 31/PDT/2017/PT.SMRKepemilikan atas Tanah nomor : 09.2004.SK/KADES/TPL/IX2013terletak di jalan Poros Bengalon Ma Wahau KM 93 Rt. 4 Desa TepianLangsat kecamatan Bengalon Kabupaten Kutai Tlmur tidak sahmenurut hukum.9.

KM.9394, bukti tersebutlebin memperjelas bahwa batas wilayah Kecamatan Bengalon dan KecamatanRantau Pulung adalah Jalan Poros Muara Wahau, sementara lahan tanah yang diklaim Terbanding semula Tergugat terletak di Desa Tepian Langsat beradadibagian selatan dari Jalan Poros Propinsi Muara Wahau KM.93/batas kecamatanRantau pulung dan Kecamatan Bengalon, bahkan jauh dari batas utara lahantanah sesua Ijin Lokasi Pembanding semula Penggugat, lagi pula sekiranya benarlahan tanah dimaksud adalah hak Terbanding

Pada Tanggal 31 Juli 2004 Pemohon dengan Termohon melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Muara Wahau sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 85/04/VTII/2004 ;2. Setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalrumah orangtua Pemohon selama 2 tahun 4 bulan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK J;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 85/04/VIII/2004 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Muara Wahau, dan telahbermeterai cukup (P.1);2. Foto copy Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa , Kabupaten Kediri Nomor:470/339/418.08.331/2011 tanggal 22 September 2011, dan telah bermeterai cukup(P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu ;1.

PUTUSANNomor 0426/Pdt.G/2018/PA.Sgta=SEF avh = a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara permohonan Cerai Talak yang dijukan oleh :Rusli bin Beddu Gani, umur 49 tahun (tempat / tanggal lahir, Limpua,1971), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan usahabengkel mobil, tempat tinggal dijalan Poros Muara Wahau,SP3, Desa Marga Mulya, Kecamatan Kongbeng, KabupatenKutai

Timur, selanjutnya disebut Pemohon.MelawanIndo Tassi binti Kambacong, umur 47 tahun (tempat / tanggal lahir,Toraja, 1973), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal dijalan Poros Muara Wahau, SP3,Desa Marga Mulya, Kecamatan Kongbeng, Kabupaten KutaiTimur, selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal O05 Oktober 2018 yang telah terdaftar