PUTUSANNomor 19/Pdt.G/2021/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 12 Desember 1984, agamaIslam, pekerjaan xxx XXXXX XXXxXxxX, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Lingkungan Kelurahan Pakowa(dirumah Kel.HusainAbdullah), Kecamatan Wanea, KotaManado, selanjutnya

disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 05 Mei 1980, agama Islam,pekerjaan xxxxxx, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Lingkungan Kelurahan Pakowa (dirumahKeluarga Eli Niko), Kecamatan Wanea, Kota Manado,selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat pemohonannya

SAKSI 1, Tempat tanggal lahir Gorontalo 10 Oktober 1965 (umur 58 tahun), agama Islam, pekerjaan xxxxxx(pedagang), tempat kediaman di Kelurahan Pakowa Lingkungan ,Kecamatan Wanea, Kota manado di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan telahdikaruniai Seorang anak; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah sering terjadi pertengkaran dan perselisihan;Halaman 4 dari

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada 05 November 2010 dan dicatat olehHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 9/Pdt.G/2022/PA.TtePegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanea, KotaManado, Provinsi Sulawesi Utara Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah/Duplikat Akta Nikah Nomor B 111/KUA.23.05.03/PW.00/10/2021,Tertanggal 11 Oktober 2021;2.

Fotocopy Duplikat Akta Nikah Nomor B111/KUA.23.05.03/PW.00/10/2021, Tertanggal 11 Oktober 2021;yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanea,Kota Manado, Provinsi Sulawesi, bermetrai cukup dan cocok denganaslinya, (bukti P.2);1.

Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakimmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat P. serta dua orang saksi;Halaman 6 dari 11 putusan Nomor 9/Pdt.G/2022/PA.TteMenimbang, bahwa bukti P berupa Fotocopy Duplikat Akta NikahNomor B 111/KUA.23.05.03/PW.00/10/2021, Tertanggal 11 Oktober 2021;yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanea

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manado untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanea, Kota Manado, di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan atau kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Bahwa pada tanggal 14 Januari 2012 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wanea Kota Manado,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 54/54/I/201 2tertanggal 16 Januari 2012;.

bersabar menghadapi Tergugat dan supaya rukun kembali membinarumah tangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil,Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan Penggugat yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 54/54/1/2012 tertanggal 16 Januari 2012, yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wanea

perkara ini adalah perkara perceraian, olehkarena itu yang pertama sekali dipertimbangkan adalah hubungan hukumsuami istri antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan hal tersebut, Penggugattelah mengajukan alat bukti P, dimana alat bukti tersebut merupakan aktaautentik yang menerangkan peristiwa perkawinan Penggugat dan Tergugatsehingga, dengan demikian harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri sah, tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanea

JENNY CATHARINA SINJAL, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Teling Atas Lingkungan Ill,Kecamatan Wanea, Kota Manado, pekerjaan PensiunanPDAM;2. ADNER LIDYA PUTONG, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Teling Atas Lingkungan III, KecamatanWanea, Kota Manado, pekerjaan Mengurus RumahTangga;3.

MIKE PUTONG, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Lingkungan V, Kelurahan Bumi Nyiur,kecamatan Wanea, Kota Manado, pekerjaan MengurusRumah Tangga;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Mario Ramanda Putra,S.H., M.H., kewarganegaraan Indonesia, dan kawan,Advokat & Konsultan Hukum pada Kantor Hukum MRP &Partners, beralamat di Jakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 30/SKK/K/MA/TUN/VIII/2017, tanggal 30Agustus 2017;Para Pemohon Kasasi;Lawanl.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klas 1B Manado untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanea di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan atau kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.286.000,-.

Bahwa sesaat sebelum akad nikah Tergugat telah menjadi muallaf, danpada tanggal 04 Desember 2012 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wanea Kota Manado,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 12/12//2012tertanggal 04 Januari 2013;2.

bersabar menghadapi Tergugat dan supaya rukun kembali membinarumah tangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil,Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan Penggugat yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor: 12/12//2012 tanggal 04 Januari 2013, yang diterbitkan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanea

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klas 1B Manado untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanea ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan ataukepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama di tempatkediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.286.000,.

G/2016/PA Mdo.ez poo sI al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSekolah Dasar, beralamat di Kelurahan Pakowa Lingkungan IlKecamatan Wanea, Kota Manado, dalam hal ini diwakili kuasanya,Advokat/Pengacara pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum SumiatiJunus, S.H., M.H

. 2; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7171LT201000990200, anakbernama ANAK, bertanggal 22 Desember 2010, telah dicocokan denganaslinya, oleh ketua majelis diberi kode P 3; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7171LT201000990201, anakbernama Zaskia Anaya Putri Tahir, bertanggal 22 Desember 2010, telahdicocokan dengan aslinya, oleh ketua majelis diberi kode P 4; Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran No. 04/KP/I/2017, bertanggal 11Januari 2017, yang dikeluarkan oleh Lurah Pakowa, Kecamatan Wanea

Sebidang tanah/kintal seluas 325 m2 beserta sebuahbangunan rumah di atasnya, yang terletak di Kelurahan PakowaLingkungan II Kecamatan Wanea Kota Manado, dengan batasbatassebagai berikut: Utara dengan Jalan dan Kel. HasyimWareke Timur dengan Kel. Hasyim Wareke dan Kel. Udin Raya Merah Selatan dengan Kel. Geldermen R Barat dengan Lorong2.2.

Satu bidang/lapak tempat usaha berukuran 4 x 4 m = 16m2 yang terletak di Pasar Karombasan Kelurahan KarombasanUtara Kecamatan Wanea Kota Manado (Hangar belakang dekatpasar ikan);2.5.

ringan); 1buah spring bed comforta; 1buah matras spring bed; 1buah lemari pakaian 4 pintu; 1set gorden 1buah lemari makanan; 1buah kompor gas; 1buah lemari pakaian; 1buah kompos gas; 2 buah tabung gas; 1set teflon; 1set alat memasak; 1set perlengkapan prasmanan lengkap;Se Bahwa para pihak telah sepakat membagi harta bersamasebagaimana terdapat pada point 2 (Sub. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, dan 2.5)21diselesaikan secara kekeluargaan, dimulai dari rumah yang terletak diKelurahan Pakowa Lingkungan II Kecamatan Wanea

Bahwa sesaat sebelum menikah Penggugat menjadi seorang mualaf danpada tanggal 15 Agustus 2010 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wanea, Kota Manado,sebagaimana termuat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor678/52/XI1/2011 tertanggal 29 Desember 2011;Hal 1 dari hal 12 Putusan No: 42/Pdt.G/2021/PA.Mdo2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai perawan danTergugat sebagai jejaka.

Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 678/52/XII/2011 tertanggal 29Desember 2011, dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wanea, KotaManado. Bukti tersebut diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dan telahdinezegelin, kemudian diberi paraf, tanggal dan tanda P.1;B.

diwajibkanuntuk membuktikan alasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalatbukti yang cukup;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti P. dan 1 (Satu) orang saksi di muka sidang;Menimbang, bahwa bukti P1 (fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya.Isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat telah menikahpada tanggal 15 Agustus 2010 dan tercatat di KUA Kecamatan Wanea

penggugat sudah 2 kali menikah; Bahwa yang saya tahu pernikahan penggugat yang pertama tahun2000 dan kedua tahun 2009 menikah lagi; Bahwa saya tidak tahu dan tidak pernah dengar cerita mengenaipernikahan pertama dari penggugat; Bahwa dari perkawinan kedua antara penggugat dan tergugatmempunyai 3 (tiga) orang anak; Bahwa saya tahu penggugat dan tergugat menikah tahun 2009 dariyang bersangkutan sendiri; Bahwa saya kenal dengan penggugat sejak masih Sekolah karenasaya bertetangga dengan Penggugat di Wanea

; Bahwa setahu saya penggugat tinggal dirumah orang tua penggugatyang ada di Wanea; Bahwa setelah Penggugat menikah dengan Tergugat, sempat tinggaldi Wanea lalu ke Bacan; Bahwa yang saya tahu keadaaan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak ada kecocokan lagi karena Tergugat pernah curhat kepadasaya bahwa Tergugat sudah tidak tahan dengan Penggugat sambil datangmenangis dan mengeluh; Bahwa setahu saya 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugattinggal bersama Penggugat sedangkan anak ketiga tinggal

bersamaTergugat (ibunya); Bahwa saya tahu Penggugat di Ternate sudah sekitar 10 tahun; Bahwa saya tidak kenal dengan anak ketiga Penggugat danTergugat; Bahwa saya tahu rumah yang ada di Wanea yang tinggal adalahMertua / orangtuanya; Bahwa saya tidak pernah lihat lagi dengan Penggugat disitu; Bahwa saya tahu pada waktu ke Ternate hubungan Penggugat danTergugat baikbaik saja tetapi selanjutnya ada masalah antara mereka tetapisaksi tidak tahu apa masalahnya; Bahwa saya tahu sekarang Penggugat dan Tergugat

Bahwa waktu tinggal di Wanea, saya pernah dengar mereka adarebut, kadangkadang saja, mereka ribut kirakira sebulan sekali; Bahwa setahu saya untuk hubungan Penggugat dan Tergugattersebut tinggal tergantung dari Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan istri pertamanya sudah bercerail saya lupakapan namun setahu saya Penggugat menikah lagi dengan Tergugat padatahun 2009;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksisaksi tersebut, KuasaPenggugat menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk

BAWAEDA, SH, MH, Li, Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat di Kelurahan Wanea Lingkungan Ill, Kecamatan Wanea, Kota Manado berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Desember 2020 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Manado dengan Reg.No.63/SK/PN Mnd tanggal 18 Januari 2021 ;Selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;LawanRANDY LOMBOAN, tempat lahir Minahasa Utara, umur/tanggal lahir 35 tahun/16 Juli 1985, jenis kelamin lakilaki, warga negara Indonesia, tempat tinggal BTN Nusantara

Bahwa Penggugat tidak sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini karena Penggugat termasuk masyarakat yang tidakmampu dan hal tersebut dikuatkan dengan Surat Keterangan Tidak Mampudari Kelurahan Pakowa Kecamatan Wanea Kota Manado dengan Nomor :09/71.71.07/03/1/2017 tertanggal 09 Januari 2017;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Manado memeriksa dan mengadili perkara ini denganmemanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan

Saksisaksi :1.Hamiati Wangko, Umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kelurahan Pakowa Lingkungan 3,Kecamatan Wanea, Kota Manado,Saksi tersebut memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ibukandung Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pernah hiduprukun dan dikaruniai empat orang anak dipelinara Penggugat; Bahwa rumah tangga keduanya telah tidak rukun lagi

Hasan Tuela, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kelurahan Pakowa Lingkungan 3, Kecamatan Wanea, KotaManado; Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 5 dari 12 hal. Ptsn.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manado untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Wanea Kota Manado di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan atau kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan di tempat kediaman Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1947 (umur 71 Tahun), Agama Islam,Pekerjaan Pensiunan PNS, Kewarganegaraan Indonesia, GolonganDarah B, Pendidikan SLTP, dalam hal ini memilih domisili hukum diAlamat Kelurahan Bumi Beringin Lingkungan Il (Depan SD 63)Kecamatan Wenang Kota Manado; Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTermohon, Lahir di Tomohon 16 Juni 1962 (umur 55 Tahun), Agama Islam,PekerjaanTiada, Kewarganegaraan Indonesia, Golongan Darah (),Pendidikan SLTP, Alamat Kelurahan Rano Tana Weru Lingkungan (Depan SD 69) Kecamatan Wanea

thalakbain sughra maka Termohon tidak mempunyai hak ruju tetapi Termohon harusmelangsungkan akad nikah baru dengan Pemohon jika keduanya bermaksudkembali rukun dalam perkawinan (vide pasal 119 Kompilasi Hukum Islam) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undangundang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama, Panitera Pengadilan Agama Manadodiperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap (inkract van gewjsde) kepada Pegawai Pencatat nikah Kantor urusanAgama Kecamatan Wanea

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manado untuk mengirimkansalinan penetapan lkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantorurusan Agama Kecamatan Wanea Kota Manado di tempat perkawinanPemohon dan Termohon dilangsungkan dan atau kepada pegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan di tempat kediamanPemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

PUTUSANNomor : 0238/Pdt.G/2015/PA.Mdo.Lacie ;VedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugalt antara:2 20 2ne neon nnn none nnn nnn enennneneneeNoprianti Papeo Binti Muhammad Papeo, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SMP, tempat tinggal diKelurahan Karombasan, Lingkungan Ill, , Kecamatan Wanea, KotaManado, sebagai "Penggugat

";LAWANTamrin Akolo Bin Ulyas Akolo, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta( Dagang), pendidikan SD, tempat tinggal di KelurahanKarombasan, Lingkungan Ill, Kecamatan Wanea, Kota Manado,sebagai "TerQgugat" 22222 2n en en nnn ene n nn nn enna nnenen nesPengadilan Agama terSebut ; 22222 2n ence nnn nennneeTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal08 September 2015 yang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Manado untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanea, Kota Manado di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat di langsungkan dan atau kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

2017/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati BUMN diPegadaian, pendidikan S1, tempat kediaman di KecamatanWanea, Kota Manado, sebagai Penggugat;melawanIsmail Maga bin Hanafie, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan Si, tempat kediaman di Kecamatan Wanea

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13Januari 2017 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Manado, dengan Nomor 30/Pdt.G/2017/PA.Mdo, tanggal 13Januari 2017 dengan dailildalil sebagai berikut :Putusan Nomor 30/Padt.G/2017/PA Mdo tanggal 6 Juni 2017 halaman 1 dari 2712Bahwa pada tanggal 6 Oktober 2012 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wanea

denganmembacakan surat gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban sebagai berikut : Bahwa Tergugat menolak dalildalil Penggugat seluruhnya, kecuali halhalPutusan Nomor 30/Padt.G/2017/PA Mdo tanggal 6 Juni 2017 halaman 4 dari 27yang secara tegas diakui;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yangtercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wanea

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Manado untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanea, Kota Manado ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat di langsungkan dan atau kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan di tempatkediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

PUTUS ANNomor: 1480 K/PDT/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :1.FREDDY KAUNANG, bertempat tinggal diKelurahan Pakowa, Kecamatan Wanea KotaManado,HERMAN BAWOLE, bertempat tinggal diKelurahan Ranotana Weru Lingkungan ,Kecamatan Wanea Kota Manado,LIONG BAWOLE, bertempat tinggal diKelurahan Lansi Lingkungan Ill KecamatanSiau Timur Kabupaten Sangihe Talaud,NONA BAWOLE, bertempat

Ahmad Yani 17 No. 92,Kelurahan Sario Tumpaan Lingkungan V,Kecamatan Sario Kota Manado,JOAN BAWOLE, bertempat tinggal diKelurahan Kleak Lingkungan V, KecamatanMalalayang, Kota Manado,NU BAWOLE, bertempat tinggal diKelurahan Kleak Lingkungan V, KecamatanMalalayang, Kota Manado,DIAN BAWOLE, bertempat tinggal diKelurahan Wanea, Lingkungan , KecamatanWanea, Kota Manado,SIONG BAWOLE, bertempat tinggal diKelurahan Wanea, Lingkungan , KecamatanWanea, Kota Manado,Hal. 1 dari 24 hal. Put.

ELLY KAUNANG, bertempat tinggal diKelurahan Wanea, Kecamatan WaneaKota Manado,3. LANTJE KAUNANG, dahulu bertempattinggal di Kelurahan Bahu LingkunganVV, Kecamatan Malalayang KotaManado, sekarang sudah tidak diketahuiHal. 2 dari 24 hal. Put. No. 1480 K/Pdt/2010lagi dengan jelas tempat tinggalnya akantetapi berada di dalam wilayah RepublikIndonesia,4.

Bahwa pada tanggal 09 Januari 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanea, Kota Manado, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 10/10/1/2014 tertanggal 09 Januari 2014;Hal. 1 dari 13 Hal. Put.

No 225/Pdt.G/2020/PA.SwwBahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon dikaruniai 2orang anak yang bernama:;Nur Aziva Husain binti Fandi Husain, perempuan, umur 6 tahun;Sri Wulan Husain binti Fandi Husain, perempuan, umur 1 tahun;Bahwa kedua anak tersebut saat ini berada dalam pemeliharaanTermohon;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah Kontrakan di Kelurahan Paniki Bawah,Kecamatan Wanea, Kota Manado selama lima tahun.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 10/10/I/2014 tanggal 09 Januari 2014yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanea, Kota Manado, Surat bukti tersebut dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, kemudian KetuaMajelis memberi tanda bukti P.2.

PUTUSANNo. 2967 K/PDT/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:LILLY WURANGIAN, bertempat tinggal di Kelurahan Tingkulu,Lingkungan , Kecamatan Wanea, Kota Manado;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:1. JEANE PLANGITAN;2.

terletak diKelurahan Tingkulu , Kecamatan Wanea, Kota Manado;Hal. 1 dari 10 hal. Put.

Max Oroh, adalah cacat hukum,tidak sah, maka Sertifikat Hak Milik No. 180/Teling atas nama Tergugat jugacacat hukum, tidak sah dan tidak mengikat almarhumah Helentje Rantung,dengan demikian tanah/kintal sesuai Sertifikat Hak Milik No. 180/Teling yangterletak di Kelurahan Tingkulu , Kecamatan Wanea, Kota Manado, denganbatasbatas sebagaimana dalam surat gugatan;Bahwa untuk menjaga agar Tergugat dan Tergugat II tidak menjual danmengalihkan tanah kintal sesuai Sertifikat Hak Milik No. 180/Teling di atas

Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wanea, Kota Manado sebagaimana Kutipan AktaHal. 1 dari 12 Put. No. 413/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.Nikah Nomor : 399/38/X/2009 tanggal 22 Oktober 2009;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Komo Luar, KecamatanWenang, Kota Manado sampai pisah;3.

agar Penggugat mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.Bahwa proses mediasi sebagaimana ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun2016 tidak dapat dilaksanakan karena tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Wanea

No. 413/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah TantePenggugat.Bahwa penggugat dan tergugat menikah di Kecamatan Wanea KotaManado Molas Kota Manado,Propinsi Sulawesi Utara pada tanggal 18Oktober 2009.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membinarumah tangga di rumah orang tua tergugat di Kelurahan Komo LuarKecamatan Wenang Kota Manado sampai pisah dan telah dikarunialseorang anak bernama Aghila Uno ,umur 4 tahun 10 bulan dan sekaranganak

Wanea kota Manado Sulut, setidaktidaknya ditempattempat lain yang termasuk dalam wewenangPengadilan Militer IIl17 Manado, telah melakukan tindak pidana:*Setiap orang yang melakukan perbuatan kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangga.Dengan caracara sebagai berikut :1. Bahwa Terdakwa adalah anggota TNIAD aktifberpangkat Serma NRP 630611, jabatan TurnikKendali, Kesatuan Denzibang 1/ VII Manado Zidam VII/Wrb sampai dengan melakukan perbuatan yangmenjadi perkara sekarang ini.2.

Wanea kota Manado Sulut, setidaktidaknya ditempattempat lain yang termasuk dalam wewenangPengadilan Militer IIl17 Manado, telah melakukan tindakpidana :*Suami yang melakukan kekerasan fisik atau sebaliknya yangtidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankanpekerjaanDilakukan dengan caracara sebagai berikut :1.

Wanea Kota Manado Sulut, Terdakwamenanyakan sisa gaji.

2020/PN BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:INDRIA WOKI NGANTUNG, Jenis kelamin Perempuan, umur 61 tahun,Tempat tgl.lahir Banjarmasin 26 November 1959, Agama Kristen, Statusperkawinan Menikah, Pendidikan terakhir SMA, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kelurahan Teling AtasLingkungan V Kecamatan Wanea

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klas 1B Manado untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanea, Kota Manado di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilansungkan dan atau kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkil, Kota Manado di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Bahwa pada tanggal 09 September 1999 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wanea Kota Manado, sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah Nomor : 350/09/IX/2009 tertanggal 18 Oktober 2013;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah telah menikahpada tanggal 09 September 1999 yang dicatat oleh pegawai pencatat nikah diKantor Urusan Agama kecamatan Wanea, Kota Manado sesuai Duplikatkutipan Akta Nikah Nomor : 350/09/IX/2009 tertanggal 18 Oktober 2013; ;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selalu bertengkar disebabkan karenaTergugat suka keluar rumah berhari hari bahkan sudah 5 (lima) bulan tidakkembali Sampai sekarang ;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klas 1B Manado untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanea, Kota Manado di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilansungkan dan atau kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkil, Kota Manado di tempatkediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.