SALINANPUTUSANNomor : 0169/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdataCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Pelayan Warteg, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di Dusun Randu RT.011RW. 002 Desa Cibuyur Kecamatan WarungpringKabupaten Pemalang, selanjutnya

Demak;Bahwa yang menerima uang sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah)tersebut adalah saksi karena saksi disuruh oleh saksi Suwardi untuk menerimauang tersebut, namun selanjutnya uang tersebut saksi serahkan kepada saksiSuwardi;Bahwa setelah menerima uang sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)tersebut, selanjutnya kami berempat yaitu saksi, saksi Suwardi, saksi Eko danAgus sebagai driver menuju ke Warteg Genuk Indah dan bertemu denganterdakwa yang pada saat itu mengaku sebagaiu anggota

Istianah tersebut, selanjutnya saksi bersama dengan saksisumarsono, saksi Eko beserta Sopir yang dibawa oleh saksi Sumarsonolangsung menuju ke Warteg di wilayah Perumahan Genuk Indah Semarang,dan setelah terdakwa datang ke tempat tersebut, kemudian saksi Sumarsonomengeluarkan uang tersebut dan diletakkan diatas meja, selanjutnya terdakwamenyuruh saksi Sumarsono mengambil Rp. 2.500.000, (dua juta rupiah) dansaksi mendapat Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) sedangkanyang sisanya Rp.

Slamet berangkat menuju ke tempat dimaksud saksi Suwardi denganberboncengan sepeda motor;Bahwa sesampai di warteg Genuk Indah, ditempat tersebut sudah ada 4 (empat)Orang menunggu yaitu saksi Suwardi, saksi Sumarsono, saksi Eko dan sopir yangdibawa oleh saksi Sumarsono, selanjutnya saksi Sumarsono mengeluarkan uangyang diataruh diatas meja sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dankemudian uang tersebut dibagibagi, saksi Suwardi mengambil sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah

Istianah;Bahwa terdakwa mengetahui bahwa uang sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) yang telah dibagibagi di warteg perumahan Genuk Indah tersebut adalahuang hasil penipuan yang dilakukan oleh saksi Suwardi bersama dengan saksiSumarsono dan saksi Eko terhadap saksi Hj. Istianah;Bahwa terdakwa telah mengembalikan kerugian yang diderita oleh saksi Hj.Istianah serta antara para terdakwa dengan saksi Hj.

Istianah, saksi Suwardi, saksi Sumarsono,SH.MH dan saksi Eko Pamuji Raharjo menemui Terdakwa di warteg Genuk Indah.Di tempat tersebut, saksi sumarsono, SH.MH meletakkan uang yang diperoleh darisaksi Hj. Istianah di meja lalu Terdakwa membagibagikan uang tersebut kepadasaksi Suwardi, saksi Sumarsono, saksi Eko Pamuji dan terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa pada keesokan harinya saksi Suwardi menghubungi saksiHj.

PUTUSANNomor 0746/Pdt.G/2009/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayan Warteg, tempat tinggal diRT.09 RW. 07 Desa Sitanggal Kecamatan Larangan Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat umur 33 tahun

tangga Penggugat dan Tergugatsejak bulan Agustus 2015 sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang di sebabkan karena Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugatharus mencari nafkah sendiri dengan bekerja di cafe, kalau Penggugatmau minta uang kepada Tergugat maka Penggugat yang di marah maraholeh Tergugat.Bahwa sejak bulan September 2017 antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, Tergugat pergi ke Jakarta ikut saudaranyadagang warteg

yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KOTA TANGERANG SELATAN,PROVINSI BANTEN (RUMAH BAPAK AWAN PUJIAWAN),, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KOTA TANGERANGSELATAN, PROVINSI BANTEN (BELAKANG WARTEG

harapan istri (Penggugat);**Yang menyebabkan Penggugat dengan tergugat terjadi Pisah ranjang, Penggugattidur di ruang keluarga dan tergugat tidur di dikamar yang saat ini telah berjalan 4bulan**, Saya menyatakan tidak benar atas pernyataan istri tersebut diatas,karenasaat itu dengan diamdiam Istri meminjam/berhutang kepada sepupunya sebesar 8jtuntuk melunasi hutang2nya dengan perjanjian melunasi/mengembalikan hutangtersebut dengan cara istri saya bekerja di tempat usaha sepupunya yang memilikiusaha Warteg

Putusan No. 0279/Pdt.G/2018/PA.Slw.bekerja di Warteg milik sepupunya.

., tanggal 17 Maret 2011, kemudianpada saat saksi korban akan melihat atau memasuki ruko miliknya tersebutternyata ada orang lain (saksi DASTI) yang menempatinya dengan membukausaha warteg (warung nasi) dan diketahui ternyata saksi DASTI telah menempatibangunan tersebut sejak tanggal 20 Agustus 2011, dimana bangunan tersebutuang sewanya kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh Juta rupiah).Mengetahui hal tersebut maka saksi korban SYAHRUDIANTO melaporkanTerdakwa ke Polres Metro Jakarta Utara

MATINGGAPANGARIBUAN seharga Rp.1.500.000.000, (satu milyar lima ratus riburupiah) yang mana berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.276/RawaBadak Selatan atas nama MATINGGA PANGARIBUAN dengan luas tanah 402M2, kemudian transaksi tersebut dituangkan dalam Akta Jual Beli No.86/2011PPAT, DEWI HIMIJATI TANDIKA, SH., tanggal 17 Maret 2011, kemudianpada saat saksi korban akan melihat atau memasuki ruko miliknya tersebutternyata ada orang lain (saksi DASTI) yang menempatinya dengan membukausaha warteg

IWANSETIAWAN di depan pasar Tambun di sebuah warteg.

PUTUSANNomor: 0557/Pdt.G/2012/PA.TgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan buruh warteg,bertempat tinggal di Kota Tegal, Selanjutnya disebutPENGGUGAT;Melawan :TERGUGAT, umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan

P U =%T US AN SalinanNomor : 0521/Pdt.G/2011/PA.S1w.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampermusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusan sepertidibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan olehPENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pelayan warteg, bertempattinggal di XXXXX Kabupaten TegalSelanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;Berlawanan

Indra Zaeni (korban) sempat bangun dan larike arah Pasar tepatnya di depan warteg depan pasar Jagasatru kotaCirebon, lalu di depan warteg Sdr. Muh.

Indra Zaeni terjatuh lagi dalamkeadaan sadar lemes dan banyak mengeluarkan darah yang manaposisinya pada saat terjatuh di depan warteg posisisnya tengkurep.Halaman 7 dari 50 Putusan Pidana Anak Nomor 9/Pid.Sus.Anak/2019/PN CbnBahwa pada saat Muh.Indra Zaeni (korban) tergeletak/jatuh di dekat wartegJagasatru anakanak Jagasatru tidak berani mendekat karena masih adarombongan anakanak GTS di lokasi, begitu anakanak GTS bubar, sdri.Putri mengahampiri korban (Indra) dengan sdr. Muh.

Indra Zaeni (korban) sempat bangundan lari ke arah Pasar tepatnya di depan warteg depan pasarJagasatru kota Cirebon, lalu di depan warteg Sdr. Muh. Indra Zaeniterjatuh lagi dalam keadaan sadar lemes dan banyak mengeluarkandarah yang mana posisinya pada saat terjatuh di depan wartegposisisnya tengkurep.

PUTUSANNomor: 0380/Pdt.G/2012/PA.TgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan MI, pekerjaan buruh warteg,bertempat tinggal di Kabupaten Tegal, Selanjutnya disebutPENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan dagang

PUTUSANNomor: 0110/Pdt.G/2014/PA.TgBISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang nasi warteg, tempat kediamandi Kota Tegal, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman

Indra Zaeni (korban) sempat bangundan lari ke arah Pasar tepatnya di depan Warteg Depan Pasar Jagasatru KotaCirebon, lalu di depan warteg Sdr. Muh.

Indra Zaeni terjatuh lagi dalam keadaansadar lemes dan banyak mengeluarkan darah yang mana posisinya pada saatterjatuh di depan warteg posisisnya tengkurep.Bahwa pada saat Muh.Indra Zaeni (korban) tergeletak/jatuh di dekat wartegJagasatru anakanak Jagasatru tidak berani mendekat karena masih adarombongan anakanak GTS di lokasi, begitu anakanak GTS bubar, sdri. Putrimengahampiri korban (Indra) dengan sdr. Muh. Faisal dan langsung membawakorban Muh.

Indra Zaeni (korban) sempat bangun danlari ke arah Pasar tepatnya di depan Warteg Depan Pasar Jagasatru KotaCirebon, lalu di depan warteg Sdr. Muh.

Indra Zaeni terjatuh lagi dalam keadaansadar lemes dan banyak mengeluarkan darah yang mana posisinya pada saatterjatuh di depan warteg posisisnya tengkurep.Bahwa pada saat Muh.Indra Zaeni (korban) tergeletak/jatun di dekatwarteg Jagasatru anakanak Jagasatru tidak berani mendekat karena masih adarombongan anakanak GTS di lokasi, begitu anakanak GTS bubar, sdri. Putrimengahampiri korban (Indra) dengan sdr. Muh. Faisal dan langsung membawakorban Muh.

PUTUSANNomor: 0525/Pdt.G/2012/PA.Tg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 59 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan buruh warteg,bertempat tinggal di KotaTegal, Selanjutnya disebutPENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, umur 56 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan

Yayasan AlHidayahSebelah Timur : Tanah sekolah AlHidayahSebelah Selatan : Tanah MesjidSebelah Barat : Berbatas pondok pesantrenc Tanah seluas + 383 m2, yang diatasnya berdiri bangunan rumah dan 4rumah sewa/kontrakan, kios warteg terletak di Jl. Yayasan AlHidayah/Kp. Basmol RT. 06 RW. 06 Kel. Kembangan Utara, Kembangan, JakartaBarat letak batasbatas sebagai berikutSebelah Utara : Tanah milik H. HasyimSebalah Timur : Tanah gang sekolah Yayasan AlHidayahSebelah Selatan : JI.

Bahwa Pemohon mampu membiayai istriistri dan anakanaknyakarena Pemohon berpenghasilan setiap bulan Rp 20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah) dari usaha warteg dan proyek bangunan. Bahwa menurut saksi, Pemohon bisa berlaku adil kepada istriistrinya.2.

PUTUSANNomor: 0073/Pdt.G/2014/PA.TgBISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan dagangnasi warteg, tempat kediaman di Kota Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,

10 Juli 2013 jam 08 WIB serta Tim Penyelidikanmelakukan Profiling dan Surveillance terhadap JADIDI alias DIDIalias DODOT untuk persiapan penangkapan dan sekira jam 1075WIB, saksi DODOT keluar rumah dengan menggunakan motor untukmembeli pulsa, tidak lama kemudian kembali ke rumahnya;Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2013 jam 13 WIB saksibersama dengan Tim atau saksi ANTON SUJARWO,SH telahmelakukan penangkapan terhadap JADIDI dan BUDI (keduanyadalam penuntutan terpisah) di depan Warung Tegal (Warteg

lagi sebanyak 5 (lima) kantong plastikbesar yang rencananya untuk diserahkan kepada seorang wanitayang sudah menunggu di KFC Cikini Jakarta Pusat ;Namun sebelum saksi menyerahkan kepada wanita di KFC CikiniJakarta Pusat saksi ditelepon oleh BAPAK alias BOS untukdiserahkan sebanyak 3 (tiga) bungkus kepada BUDI ADITHYA aliasBUDI terlebin dahulu dimana sebelumnya saksi sudah pernahbertemu lalu saksi diberikan nomor HP BUDI dan selanjutnya janjianbertemu ditempat biasa yaitu di sebuah warung tegal (warteg

) JalanJaksa Jakarta Pusat; Bahwa setelah makan di Warteg sekira jam 14 WIB, tibatiba saksidan BUDI ditangkap oleh petugas dari Badan Narkotika Nasional(BNN) berikut diamankan barang bukti (shabu) sebanyak 8 (delapan)bungkus plastik besar yang ada dalam tas parasut warna biru yangsaksi bawa maupun yang dibawa BUDI;Bahwa isi dari masingmasing tas parasute warna biru yang dibawasaksi yaitu narkotika (shabu) sebanyak 5 (lima) kantong plastik besar3 (tiga) bUNQkUS 5 220220 22ne nen ne nnn n neeBahwa

Kemudianterdakwa menuju ke Tangerang lagi mencari temannya ternyata tidak ada juga, laluterdakwa ke Cengkareng komplek Ambon dan kenal dengan Sdr.HANA danANTO lalu memakai sabu bersama selama 5 hari, dan terdakwa menjual HPNexian seharga Rp.250.000, untuk membeli sabu, selanjutnya terdakwa keKampung Rambutan dan ketika sedang makan di Warteg, terdakwa ditangkapPolisi Polres Cilacap lalu dibawa ke Polres Cilacap untuk diproses sebagaimanamestinya.

Kemudianterdakwa menuju ke Tangerang lagi mencari temannya ternyata tidak ada juga, laluterdakwa ke Cengkareng komplek Ambon dan kenal dengan Sdr.HANA danANTO lalu memakai sabu bersama selama 5 hari, dan terdakwa menjual HPNexian seharga Rp.250.000, untuk membeli sabu, selanjutnya terdakwa keKampung Rambutan dan ketika sedang makan di Warteg, terdakwa ditangkapPolisi Polres Cilacap lalu dibawa untuk diproses sebagaimana mestinya.

HANA dan ANTO lalu memakai sabu bersama selama 5 hari, danterdakwa menjual HP Nexian seharga Rp.250.000, untuk membeli sabu, dan ketikasedang makan di Warteg di Kampung Rambutan, terdakwa ditangkap Polisi PolresCilacap lalu dibawa ke Polres Cilacap untuk diproses sebagaimana mestinya. Bahwa benar terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi. Hal. 12 dari 18 Hal. Put.