PUTUSANNomor 0185/Pdt.G/2019/PA Bb. yr =ay SysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Baubau, tanggal 1 Juli 1990, golongan darah O,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di KaliLia, tanggal

Putusan Nomor 0185/Padt.G/2019/PA BbKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor367/66/X/2009 tertanggal 19 Oktober 2009;Bahwa setelah akad nikah,Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat, di Kecamatan wolio, Kota Baubau, dan tinggal sampai bulanApril 2010;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

Surat: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 367/66/X/2009, tertanggal 19Oktober 2009, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wolio, KotaBaubau, fotokopi mana telah dinazagelen kantor POS, serta telahHalaman 3 dari 13 Hal. Putusan Nomor 0185/Padt.G/2019/PA Bbdicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis ternyata sesuai, diberitanda (P), diparaf, serta diberi tanggal;B. SaksiSaksi:1.

SAKSI I, lahir di Lakudo, tanggal 1 Juli 1948, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah bapak kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat setelah menikah dengan anak saksipada bulan Oktober 2009; Bahwa setelah menikah keduanya tinggal di rumah saksi diBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa awalnya rumah tangga keduanya baikbaik saja, meskipunkeduanya belum dikaruniai

Putusan Nomor 0185/Padt.G/2019/PA Bb Bahwa saat ini Penggugat masih tinggal di rumah saksi diKecamatan Wolio, Kota Baubau, sedangkan Tergugat tidakdiketahui lagi keberadaannya; Bahwa saksi pernah berupaya menasihati Penggugat untukbersabar dan menunggu kedatangan Tergugat, namun Penggugatsudah tidak tahan dengan keadaan yang dilalaminya;2.

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Raha, tanggal 25 Januari 1986, golongan darah O,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanWolio, Kota Baubau, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Baubau, tanggal 7 Januari 1980, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta(Tukang Ojek), tempat kediaman di Kecamatan Wolio

Putusan Nomor 0441/Pdt.G/2019/PA BbKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tongkuno, Kabupaten Muna,sebagaimana bukti berupa Buku Duplikat Kutipan Nikah Nomor:611/17/V1/2004, tertanggal 25 Agustus 2017.Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan, diKecamatan Wolio, Kota Baubau dan tinggal selama kurang lebih 10tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di rumahkediaman bersama di Kecamatan Wolio, Kota

SAKSI I, lahir di Raha, tanggal 7 Juli 1980, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diKecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat setelah menikah dengan Penggugatpada tahun 2004 di Kota Baubau; Bahwa setelah menikah, keduanya tinggal di rumah kontrakan diKecamatan Wolio, Kota Baubau, lalu keduanya pindah lagi danterakhir tinggal di rumah bersama di

SAKSI Il, lahir di Muna, tanggal 18 Juli 1983, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Sopir Mobil, bertempattinggal di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat setelah menikah dengan Penggugatpada tahun 2004 di Kota Baubau; Bahwa setelah menikah, keduanya tinggal di rumah kontrakan diKecamatan Wolio, Kota Baubau, lalu keduanya pindah lagi danterakhir tinggal di rumah bersama di

Kecamatan Wolio, KotaBaubau; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat baikbaik saja, bahkan telah dikaruniai dua orang anak,namun sejak bulan Juni 2017, hubungan keduanya sudah tidakharmonis lagi; Bahwa setahu saksi ketidak harmonisan tersebut dikarenakanantara keduanya sering berselisin dan bertengkar mulu terusmenerus akibat perbuatan Tergugat yang selingkuh dengan wanitalain; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut ketika saksi melihat wanitaselingkuhan Tergugat diamankan

Bahwa pada saat Tergugat bertemu dengan Penggugat tersebut, Tergugatmengaku bertempat tinggal/domisili di rumah adik Tergugat yang biasadipanggil Mama Argon yang beralamat di Blok M, Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan berjanji akan mengembalikan uangyang akan dipinjamnya tersebut Ssesuai dengan batas waktu yang diberikanoleh Penggugat bila Penggugat menerima permintaannya;3.

dipinjamnya dari Penggugattersebut diatas;Bahwa pada pokoknya sampai dengan diajukannya gugatan ini, Penggugatsudah dua kali mendatangi rumah adik Tergugat yang beralamat diKelurahan Tomba Kecamatan Wolio Kota Baubau sebagaimana disebutkanpada poin 2, namun sama sekali tidak menemukan Tergugat, hanyabertemu dengan Kakak Ipar Tergugat (Bapak Argon).

;Sehingga Total keseluruhan sebesar Rp 42.000.000, (empat puluh duajuta rupiah);Bahwa untuk menjamin hak Penggugat, dan untuk menjamin pelaksanaanputusan perkara ini Penggugat memohon agar Pengadilan Negeri Baubaumeletakan sita jaminan terhadap 1 (Satu) bidang tanah yang terletak diKelurahan Bukit Wolio Indah Kecamatan Wolio Kota Baubau yangberukuran luas +240 M2 dengan Sertifikat Nomor: 01463 denganpemegang hak atas nama MUHAMMAD AMIRUDDIN (Tergugat);Bahwa oleh karena gugatan ini diajukan dengan

MajelisHakim Yang Mulia yang memeriksa dan mengadili perkara Aquo berkenanmemutus perkara ini dengan amar sebagai berikut :PRIMAIR1.2.8.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk Seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap 1 (Satu) bidang tanahyang terletak di Kelurahan Bukit Wolio Indah Kecamatan Wolio KotaBaubau yang berukuran luas +240 M2 dengan Sertifikat Nomor: 01463dengan pemegang hak atas nama MUHAMMAD AMIRUDDIN (Tergugat);Menyatakan secara hukum Perjanjian utang piutang

atas pinjaman sebesar Rp.35.0000 (tiga puluh lima jutarupiah) tersebut, kemudian tergugat telah menyerahkan 1 (Satu) buah SertipikatHak Milik No.01463 Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau Seluas 240 M2 (dua ratus empat puluh meter persegi) tercantum atasnama MUHAMMAD AMIRUDDIN (tergugat);Bahwa, mengacu pada kesepakatan antara penggugat dan tergugattersebut, tergugat berjanji untuk mengembalikan uang pinjamannya besertadengan bunganya kepada penggugat yaitu pada tanggal 07 Februari

PUTUSANNomor 261/Pdt.G/2021/PA Bbro z> s Meany,LGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Tempat Tanggal Lahir Wangkanapi, 12 Februari 1980,agama Islam, pekerjaan karyawan honorer,pendidikan SMA, tempat Kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Tempat tanggal lahir Baubau, 20

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal rumah Bibi Termohon,diBTN Medi Brata, Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, dan tinggal sampai bulan November tahun 2013;. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak, yang bernama ANAK I, umur 14 tahun dan ANAKIl, umur 12 tahun, anakanak tersebut sekarang dalam asuhan Termohon;.

Bahwa pada bulan November 2013, Pemohon meningglkan tempat tinggalbersama karena Termohon tidak pernah merubah sifat buruknya selamaini sebagaimana pada poin 4 diatas, sehingga sejak itu pula Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal, Pemohon pergi dengan bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sedangkan Termohon di rumahkediaman bersama di BIN Medi Brata, Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, hingga kini sudah berjalan

permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:1.Bukti Surat.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Betoambari,Tanggal 8 Maret 2019, bukti surat tersebut telah bermeterai cukup, telahdicap pos dan sesuai dengan aslinya (bukti P);Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi I, tempat dan tanggal lahir Lemoambo, 15 Mei 1969, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Wolio

Putusan No.261/Pdt.G/2021/PA BbSaksi 2, Saksi Il, tempat dan tanggal lahir Fongkahiwa, 01 Juli 1968,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa mengenal Pemohon sebagai Paman Pemohon dan Termohonadalah Isterinya; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2008; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal Bersama diBTN Medi Brata, Kelurahan Bukit

Bukit Wolio Indah Kec.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Februari 2016, sekira pukul 21.00 Witabertempat di depan rumah kost terdakwa tepatnya di Jalan Bhakti AbriKelurahan Bukit Wolio Indah Kecamatan Wolio Kota Baubau, terdakwaHalaman 25 dari 41 Putusan No:71/Pid.Sus/2016/PN.Bauditangkap oleh anggota satuan narkoba POLRES Baubau yaitu oleh saksi NONONG SWARNO dan saksi HERMAN ALWI ;.

Wita,kedua saksi tersebut lalu mendatangi kamar kost pacar terdakwa yang yangbernama ISNAINI, tepatnya di Kamar 112 Pondok Reski Jalan Bhakti ABRIKelurahan Bukit Wolio Indah Kecamatan Wolio Kota Baubau, dimana ketikaitu kamar tersebut dalam keadaan terkunci dari luar dan tidak ada orangdidalam kamar, sehingga diminta bantuan penjaga kost yang bernama SUGENG RUSDIN membuka pintu kamar tersebut ;.

H, S.Si binti La Toro.H);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio,, Kota Baubau, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan serta yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

PUTUSANNomor 0016/Pdt.G/2018/PA Bb.Zr ZA +) zSey VeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Wasuemba, 2 September 1982, golonganDarah AB, agama Islam, pekerjaan KaryawanUniversitas Unidayan Baubau, pendidikan S1,alamat Jalan Sultan Hasanuddin, RT. 002 / RW.002, Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio

Bahwa pada tanggal 10 Maret 2014,Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, Putusan Nomor 0016/Pdt.G/2018/PA Bb. Hal. 1sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor78/22/II1/2014, tertanggal 10 Maret 2014;2.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, di Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,dengan berpindahpindah tempat tinggal, dan terakhir Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat, di Kelurahan Batulo,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal sampai bulan Februari 2017;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 78/22/III/2014,tertanggal 10 Maret 2014, yang di keluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, bermaterai cukup dan sesuaiaslinya, diberi kode bukti P;B. Saksi1.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah dantelah menikah pada tahun 2014 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri, namun belum dikarunia anak;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terbukti sudahtidak harmonis lagi yang sudah sulit untuk dirukunkan; Putusan Nomor 0016/Pdt.G/2018/PA Bb. Hal. 93.

Wolio Kota Baubau seluas484 meter persegi dengan sertifikat hak milik nomor: 274 yang diuraikandalam gambar situasi nomor 32/1991 tertanggal 22 Januari 1991 denganbatasbatas :e Sebelah Utara berbatasan dengan kintal/tanah Kol. Pur. Saidoe.e Sebelah Timur berbatasan dengan kintal/tanah La Mudi.e Sebelah selatan berbatasan dengan kintal/tanah H.M Nur. Sebelah Barat berbatasan dengan kintal/tanah Kristian Iswanto.Tercatat atas nama Nita Martika Silmar.2.

Pahlawan Kelurahan Bukit Wolio Indah(dahulu kelurahan kadolomoko) Kec. Wolio Kota Baubau seluas 484 meterpersegi dengan sertifikat hak milik nomor: 274 yang diuraikan dalam gambarsituasi nomor 32/1991 tertanggal 22 Januari 1991 dengan batasbatas :e Sebelah Utara berbatasan dengan kintal Kol. Pur. Saidoe.e Sebelah Timur berbatasan dengan kintal La Mudi.e Sebelah selatan berbatasan dengan kintal H.M Nur.e Sebelah Barat berbatasan dengan kintal Kristian Iswanto..

PahlawanKelurahan Bukit Wolio Indah (dahulu kelurahan kadolomoko) Kec. Wolio KotaBaubau dengan sertifikat hak milik nomor: 274 yang diuraikan dalam gambarsituasi nomor 32/1991 tertanggal 22 Januari 1991 tanpa alas hak yang sahadalah perbuatan melawan hukum.. Menyatakan perbuatan TERGUGAT III yang melepas tanggung jawab untukmeroya sertifikat serta membuat akta pengakuan utang Nomor: 12 Tahun2011 adalah Perbuatan melawan hukum..

Pahlawan Kelurahan Bukit Wolio Indah(dahulu kelurahan kadolomoko) Kec. Wolio Kota Baubau dengan sertifikathak milik nomor: 274 yang diuraikan dalam gambar situasi nomor 32/1991tertanggal 22 Januari 1991.9. Menyatakan siapapun yang memperoleh hak atas Tanah PENGGUGAT seluas 484 meter persegi yang terletak di JI. Pahlawan Kelurahan Bukit WolioIndah (dahulu kelurahan kadolomoko) Kec.

Wolio Kota Baubau dengansertifikat hak milik nomor: 274 yang diuraikan dalam gambar situasi nomor32/1991 tertanggal 22 Januari 1991 adalah cacat hukum dan karenanya bataldemi hukum.10.Menghukum TERGUGAT I, II, III, V dan V secara tanggung renteng untukmembayar ganti kerugian materiil dan immateriil kepada PENGGUGAT sebesar :Rp. 2.850.000.000.

Kelurahan Lamangga,Kecamatan Murhum, Kota Baubau, dengan seorang perempuan yangbernama Yayan binti Ali Munsir, Tempat tanggal lahir, Baubau, 6 September2000, Agama Islam, Pekerjaan tidak ada, Pendidikan SMP, bertempattinggal di Jalan Ahmad Yani, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio,Kota Baubau;Penetapan Nomor 0015/Padt.P/2017/PA Bb. Him. 1 dari 11 him.2.

Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan di tolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio (KUA), Kota Baubau,sebagaimana Surat Penolakan Nomor 57/Kua.24.06.1/PW.01/2017,tertanggal 3 Februari 2017, karena calon suami belum cukup umur 19tahun sesuai dengan UndangUndang Perkawinan No. 1 Tahun 1974 pasal7 ayat 1;3.

IsarSahram Rizal bin Rizal Zainuddin dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolio, Kota Baubau selanjutnya diberi tanda buktikode P. 1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an.

karena kemanakan,sedangkan Yayan binti Ali Munsir adalah calon istri dari anak Pemohon;Bahwa dirinya mengetahui bahwa usia anak Pemohon yang bernama IsarSahram Rizal berstatus jejaka berumur 18 tahun dan calon istrinyabernama Yayan binti Ali Munsir berstatus perawan berumur 17 tahun;Bahwa benar pihak Pemohon telah melamar Yayan binti Ali Munsir dankeluarga telah menerima lamarannya;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anak Pemohon untuk dinikahkan, namun Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan Wolio

, Kota Baubau, akan tetapiKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, yangbersangkutan menolak permohonan' tersebut karena belum bisamelangsungkan pernikahan dengan alasan umur calon mempelai lakilakimasih kurang dari 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon beserta keluargadekat Pemohon di persidangan dan bukti kode P.2, maka telah terbukti bahwaPenetapan Nomor 0015/Pdt.P/2017/PA Bb.

Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Betoambari, Kota Baubau tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

PUTUSANNomor 0223/Pdt.G/2017/PA.Bb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :Sadaruddin, AMKL bin La Satta, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan PNS (Dinas Kesehatan Kota Baubau), tempattinggal di Jalan Bakti Abri, No.001, RT.03/RW.05, KelurahanBukit Wolio Indah, Kota Baubau, sebagai Pemohon;melawanRosmita, AMKL binti

Taufiq Lambatu, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanD3, pekerjaan PNS (Dinas Kesehatan Kabupaten ButonTengah), tempat tinggal di Jalan Bakti Abri, Lorong Medibrata,RT.04/RW.05, Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kota Baubau,sebagai Termohon;Pengadilan Agama Baubau tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi dalampersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Bb.Scanned by CamScannerbukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 102/28/III/2003, tertanggal 10Maret 2003;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri, dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon diKelurahan Nganganaumala, Kecamatan Batunpoaro, Kota Baubau, dantinggal selama kurang lebih 1 bulan, setelah itu Pemohon dan Termohonberpindahpindah tempat tinggal dan terakhir Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah dinas kesehatan Kota Baubau di Kelurahan Bukit Wolio

Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal sampai bulan Mei 2015;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3orang anak masingmasing bernama : Muhamad Arkan Fikri bin Sadaruddin,umur 12 tahun, Nur Faizah binti Sadaruddin, umur 10 tahun, dan MuhamadAfdal Riffat bin Sadaruddin umur 8 tahun, anak tersebut sekarang dalamasuhan orang tua Termohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula berjalanrukun dan baik, sebagaimana layakya suami istri namun awal

bulan April2014, Termohon pergi meninggalkan tempat tinggal bersama denganbertempat tinggal di rumah saudara kandung Termohon di Kelurahan BukitWolio Indah, Kecamtan Wolio, Kota Baubau, sementara Pemohon tetaptinggal di Perumahan Dinas Kesehatan Kota Baubau yangga kini sudahberjalan kurang lebih 3 tahun lamanya;Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, Pemohondan Termohon sudah tidak saling menghiraukan lagi;Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, Pemohondan Termohon

Indah, Kecamatan Wolio,Kota Baubau;Islam;Tidak ada;AGUNG DWI ATMADI Alias AGUNG Bin KAMAE;Langge/Kaledupa ;19 tahun / 20 Mei 1996;Lakilaki;Indonesia;Lingkungan Sekto Lama Jalan Dr.

F484ID397714 warna biru hitam;Bahwa Saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 25 Maret 2015sekitar jam 02.00 WITA, bertempat di teras rumah Saksi di Jalan GatotSubroto No. 39 Kelurahan Bukit Wolio Indah Kecamatan Wolio Kota Baubau;Bahwa Saksi mengetahui jika para Terdakwa yang mengambil sepeda motortersebut nanti ketika suami Saksi dihadirkan di Kantor Polisi;Bahwa adapun sepeda motor tersebut terakhir Saksi parkir di teras rumahSaksi;

F484ID397714 warna biru hitam milik saksi koroan, MANAF;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 25 Maret 2015sekitar jam 02.00 WITA, bertempat di teras rumah Saksi di Jalan GatotSubroto No. 39 Kelurahan Bukit Wolio Indah Kecamatan Wolio Kota Baubau;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian bersamasama dengan Terdakwa 2,AGUNG DWI ATMAgJI;Bahwa kronologi kejadian awalnya Terdakwa bersamasama denganTerdakwa AGUNG sementara dudukduduk dan bercerita di lorong PKKelurahan Lamangga Kota Baubau

Indah Kecamatan Wolio Kota Baubau, telah terjadiperistiwa pidana pencurian sebuah sepeda motor merk Suzuki Spin Type UY125 S A/T dengan No.

setelah tiba diJalan Gatot Subroto / Palatiga Kelurahan Bukit Wolio Indah Kota Baubau, Terdakwa1 melihat 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Spin Type UY 125 S A/T denganNo.

Wolio, KotaBaubauAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Hamid Bin Hajji ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 April 2018 sampai dengan tanggal 26 April 2018Terdakwa Hamid Bin Hajji ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 April 2018sampai dengan tanggal 5 Juni 2018Terdakwa Hamid Bin Hajji ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Wolio, Kota Baubau atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Baubau, melakukan penganiayaan terhadap saksiFADRI ANSAR ALIAS AGUS BIN ANSAR yang dilakukan dengan caracara ataukeadaan sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal saksiFADRI ANSARA bersama dengan saksi KASMAN, saksi MADAN, dan lelakiAGAFAR serta terdakwa sementara minumminuman keras jenis arak didekerHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 64/Pid.B/2018/

Wolio, Kota Baubau Terdakwatelah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban ; Bahwa awalnya saksi bersama dengan saksi KASMAN, saksi MADAN,dan lelaki GAFAR serta terdakwa sementara minumminuman kerasjenis arak dideker atau pelataran pinggir laut pantai kamali dan tidak lamakemudian saksi mengatakan bahwa " lagi heboh di medsos tentang puisiibu Sukmawati" dan sementara membahas tentang puisi iobu Sukmawatitersebut , tibatiba terdakwa mengatakan " puisi tersebut mengandungPenistaan agama " dan saat

Wolio, Kota Baubau terjadipenganiyaan terhadap saksi korban yang dilakukan terdakwa ;Bahwa awalnya saksi korban bersama dengan saksi, Madan dan Gafarserta terdakwa sementara minumminuman keras jenis arak di deker ataupelataran pinggir laut pantai kamali dan tidak lama kemudian saksikorban dan terdakwa terlibat pertengkaran mulut lalu terdakwamenganiaya saksi korban ;Bahwa terdakwa memukul saksi korban dengan menggunakan tangankanan sebanyak 1 (satu) kali sehingga mengenai muka/ bagian pelipisbawah

Wolio, Kota Baubau terjadipenganiyaan terhadap saksi korban yang dilakukan terdakwa ;Bahwa awalnya saksi sementara dudukduduk dipantai kamali kemudiansaksi melihat saksi korban dan terdakwa berkelahi ;Bahwa saksi korban dianiaya dengan cara terdakwa mengayunkantangannya ke arah saksi korban dengan menggunakan tangan kanansebanyak 1 (satu) kali sehingga mengenai wajah saksi FADRI ANSAR ;Bahwa di tempat kejadian situasinya terang karena ada cahaya lampu ;Bahwa pada saat itu saksi sempat melihat ada

Bahwa pada tanggal 10 April 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Betoambari, Kota Baubau,Halaman I dari 11 halaman Putusan Nomor XXX/Pdt.G/2020/PA Bbsebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX,tertanggal 15 April 2004.Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan, diKelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau

dan tinggal selamakurang lebih 15 tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat pindahdengan bertempat tinggal di rumah bersama di Kecamatan Wolio, KotaBaubau dan tinggal sampai bulan April 2020.Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 orang anak, masingmasing bernama : ANAK , umur 15 tahun danANAK Il, umur 10 tahun, anakanak tersebut sekarang dalam asuhanPenggugat.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan rukun danbaik sebagaimana layaknya suami istri

Tergugat sering minumminuman yang memabukan dan juga Tergugatsering main judi.Bahwa pada bulan April 2020, Penggugat meninggalkan tempat tinggalbersama dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, yang disebabkan oleh karena Tergugat sudah menikahsecara resmi dengan wanita yang bernama Mimin, sedangkan Tergugattetap tinggal di rumah kediaman bersama di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sehingga sejak itu pula Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, yang hingga kini

Saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman Penggugat dan kenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahkontrakan di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau kemudianpindah di rumah bersama di Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa setahu saksi awalnya kehidupan rumah tangga keduanyabaikbaik saja, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa setahu saksi, sejak Januari 2015 hubungan keduanya sudah tidakharmonis lagi; Bahwa setahu

Saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah teman Penggugat dan kenal dengan T ergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahkontrakan di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau kemudianpindah di rumah bersama di Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa setahu saksi awalnya kehidupan rumah tangga keduanyabaikbaik saja, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa setahu saksi, sejak Januari 2015 hubungan keduanya sudah tidakharmonis lagi; Bahwa setahu

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio tempat perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Betoambari Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal penggugat dan tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Bahwa pada tanggal 08 Oktober 2008, penggugat dengan tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wolio sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor339/12/X/2008, tertanggal 08 Oktober 2008;2. Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua penggugat di KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubaudan tinggal sampai bulan Oktober2014;3.

perubahan.Bahwa, meskipun gugatan penggugat tidak terbantah karena ketidakhadirantergugat di persidangan, namun oleh karena perkara ini adalah perceraian, sehinggamajelis hakim membebankan pembuktian kepada penggugat, apakah dalildalilpenggugat telah berdasar dan beralasan hukumBahwa, penggugat dalam menguatkan dalildalil gugatannya mengajukanbukti tertulis dan empat orang saksi sebagai berikut:Bukti Tertulis:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 339/12/X/2008 yang dikeluarkan oleh PPN/KUAKecamatan Wolio

, tertanggal 08 Oktober 2008 (bukti P.1 hitam).Saksisaksi:Saksi I, umur 39 tahun, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:e bahwa, saksi kenal penggugat karena penggugat adalah kemenakan darisaksi, serta mengenal pula tergugat setelah menikah dengan penggugat.e bahwa, penggugat dan tergugat adalah suami istri, kawin pada bulanOktober 2008 di Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, kemudian kedua belah pihak membina kehidupan rumah tanggadi rumah orang tua

kedua belah pihak.bahwa penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal namun saksi tidaktahu kapan terjadinya pisah tempat tersebut.Bahwa antara penggugat dengan tergugat sudah tidak salingmempedulikan lagi.Saksi III, umur 30 tahun pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:bahwa, saksi kenal penggugat karena penggugat adalah sepupu darisaksi, serta mengenal pula tergugat setelah menikah dengan penggugat.bahwa, penggugat dan tergugat kawin pada bulan Oktober 2008 diKelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio tempatperkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Betoambari Kota Baubau yang mewilayahitempat tinggal penggugat dan tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalanrukun, damai, baik dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri, namunbulan September 2013, rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah mulaitidak harmonis yang disebabkan oleh karena Pemohon dan Termohonselama membangun rumah di kintalnya orang dan tidak lama kemudianPemohon dan Termohon membeli kintal yang terletak di Kelurahan BukitWolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan Pemohon menyarankankepada Termohon agar membangun rumah ditempat

Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2013, Termohon pergi meninggalkantempat tinggal bersama, dengan bertempat tinggal di rumah sepupu satukali Termohon yang bernama Wa Kamaria, di Kelurahan Kadolo, KecamatanKokalukuna, Kota Baubau, dan hari Jumat 21 Maret 2014, Termohon pergidan tinggal dir umah Termohon yang di bangunkan oleh keluargaTermohon, di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sampai sekarang;.

Bahwa selama kejadian tersebut Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal, Pemohon tetap tinggal di tempat semula yaitu di Kelurahan Batulo,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sedangkan Termohon pergi dan bertempattinggal di rumah sendiri di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sampai sekarang kurang lebih 5 bulan lamanya;7.

tidak pernah dirukunkan selamapisah tempat tinggal karena Termohon sudah tidak mau rukun lagidengan Pemohon;I, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Securitypada Hotel Rajawali Kota Baubau, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, namun tidak adahubungan keluarga Pemohon dan Termohon hanya bertetangga dankenal sejak dua tahun yang lalu;Bahwa sejak saksi kenal, Pemohon dan Termohon tinggal diKelurahan Batulo, Kecamatan Wolio

disebabkan Termohon menuntut Pemohonmembuat rumah permanen sementara, Pemohon mau membangunrumah semi permanen karena memikirkan kondisi kKeuangan tetapiTermohon tetap harus rumah permanen;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejaksetelah pertengkaran bulan Oktober 2013, Termohon pergimeninggalkan Pemohon sampai sekarang ;e Bahwa saksi tidak tahu persis tempat tinggal Termohon sekarangnamun masih dalam kota Baubau sedangkan Pemohon tetap tinggaldi Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio

Bahwasetelahakadnikah,PenggugatdanTergugathidupbersamasebagaisuamiistridenganbertempattinggal di rumah orang tua Penggugat, di Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal selama kurang lebih 2 tahun,setelah itu Penggugat dan Tergugat berpindahpindah tempat tinggal, danterakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat diKelurahan Wajo, Kecamatan Murhum, Kota Baubau, dan tinggal sampaibulan Februari 2016;3.

BahwarumahtanggaPenggugatdenganTergugatsemulaberjalanrukundanbaik sebagaimana layaknya suami istri namun padabulan Februari 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulaitidak harmonis bahkan bertengkar mulut yang disebabkan Tergugat telahmenjalin hubungan asmara dengan wanita lain yang bernamaAulia bahkanTergugat sudah menikah dibawah tangan dengan wanita tersebut, sehinggaatas pertengkaran tersebut Penggugat meninggalkan tempat tinggalbersama dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Bukit Wolio

Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sehinggasejak itu pula Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal yang hinggakini Sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun;5.

PUTUSANNomor 154/Pdt.G/2021/PA BbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Baubau, 03 Maret 1992, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta (Asisten Praktek),pendidikan D3, tempat kediaman di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT

, tempat dan tanggal lahir Baubau, 29 Juni 1991, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, pendidikan SarjanaStrata 1, tempat kediaman di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 08Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau padahari Senin tanggal

Bahwa pada tanggal 03 Februari 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, PropinsiSulawesi Tenggara, sebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: XXXXX, tertanggal 03 Februari 2015;Halaman 1 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 154/Pdt.G/2021/PA BbBahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di Kecamatan Wolio,

sudah tidak lagi menafkahi Penggugat selama kurang lebih 1tahun, karena penghasilan Tergugat setiap bulannya digunakan untukmenutupi utangutang akibat Tergugat kalah dalam bermain judi;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 01 Maret 2021, dimana pada saat ituHalaman 2 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 154/Pdt.G/2021/PA BbPenggugat dan Tergugat kembali bertengkar mulut, sehingga Penggugatpulang dirumah orang tuanya yang beralamat di Kecamatan Wolio

, KotaBaubau, sedangkan Tergugat tetap tinggal di Kecamatan Wolio, KotaBaubau;8.

1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tasjudin bin La Ido) terhadap Penggugat (Rosniati binti Rahman Sae);

4. Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Wolio

Bahwa pada tanggal 31 Agustus 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 257/26NIII/2012, tertanggal31 Agustus 2012;Him. 1 dari 11 Him. Putusan Nomor 0354/Pdt.G/2016/PA. Bb.2.

Nurbaya binti La Soho, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Tanggul, KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Him. 3 dari 11 Him. Putusan Nomor 0354/Pdt.G/2016/PA.Bb.

Darlina binti Rahman Sae, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Tanggul, KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Him. 4 dari 11 Him. Putusan Nomor 0354/Pdt.G/2016/PA. Bb.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 31 Agustus 2012 yang pernikahannya telah dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan telah dikarunai satuorang anak;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan cekcok terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan kembali;3.

Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Wolio, Kota Baubau, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan serta yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak dua ba'in shugra Tergugat (Farmin bin Fatahuddin) terhadap Penggugat (Yusniati binti La Sati);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Bahwa pada tanggal 3 Oktober 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaimana buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah, tertanggal 3 Oktober 2013;2.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan, di Wolio,Kota Baubau, dan tinggal selama kurang lebih 2 tahun, setelah itu Penggugatdan Tergugat berpindahpindah tempat tinggal, dan terakhir Penggugat danHim. 1 dari 11 Him. Putusan Nomor 0092/Pdt.G/2018/PA.Bb.Tergugat tinggal di rumah kediaman bersama di Wolio, Kota Baubau dantinggal sampai bulan April 2017;3.

Bahwa selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Wolio, Kota Baubau, kemudian Penggugat danTergugat berpindahpindah tempat tinggal, dan terakhir Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Wolio, KotaBaubau, hingga bulan April 2017; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat) oranganak, anak pertama telah menikah, sedangkan ketiga anak lainnyaberada dalam asuhan Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahkedua kalinya pada tanggal 03 Oktober 2013, yang pernikahannya telahdicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Wolio, Kota Baubau;2.

Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Wolio, Kota Baubau, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan dan yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat serta PegawalPencatat Nikah KUA Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau yang mewilayahitempat tinggal Penggugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:SEPTIAN IRFANDI ALIAS IYAN BIN INYOBaubau;19 tahun/18 September 1995;Lakilaki;Indonesia;Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, KotaBaubau;Islam;SMA (tamat);LA ELI BIN LA HIA;Lipu;18 tahun/Tahun 1996;Lakilaki;Indonesia;Jalan Betoambari, Kelurahan Lipu, KecamatanBetoambari, Kota Baubau;Islam

La Eli Bin La Hia pada hari Rabu, Tanggal 2 juli 2014sekitar pukul 01.00 Wita malam hari antara matahari terbenam sampai matahariterbit keesokan harinya atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014 bertempat di jalan Nangka,Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya dilakukan oleh orang yang adadisitu tiada setahunya atau tidak dikehendaki oleh orang yang berhak, telahmengambil

Hasrun Awaludin, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 2 Juli 2014 sekitar pukul 01.00 Wita,saksi telah kehilangan sepeda motor miliknya yang diparkir di depanrumah mertuanya di Jalan Nangka, kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;e Bahwa awalnya saksi memarkir sepeda motor Yamaha Sporty warnahitam Nopol DT 3419 di depan rumah sekitar pukul 22.00 Wita dansaksi berada di dalam rumah;e Bahwa sekitar pukul 01.00 Wita saksi berniat mengunci

La Ode Yusri Hamza alias Yusri Bin La Ode Hasrun, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 2 Juli 2014 sekitar pukul 01.00 Wita,saksi telah ditelepon saksi Ikbal yang mengatakan kehilangan sepedamotor miliknya yang diparkir di depan rumah mertuanya di JalanNangka, kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa kemudian saksi mendatangi rumah saksi Ikbal untuk membantumencari sampai ke pelabuhan, namun tidak ditemukan;e Bahwa keesokan harinya

saksi bersama Ikbal melapor ke kepolisian;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa Septian alias lyan Bin Inyo Amrin Gaise Bahwa pada hari Rabu, tanggal 2 Juli 2014 sekitar pukul 01.00 Wita,terdakwa bersama terdakwa La Eli telah mengambil sepeda motoryang diparkir di depan rumah mertuanya di Jalan Nangka, kelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota

PENETAPANNomor 62/Pdt.P/2020/PA BbiH 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telahmenetapkan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:PEMOHON I, lahir di Baubau, tanggal 7 Juni 1971, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan SD,bertempat kediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagai Para Pemohon 1;PEMOHON II, lahir pada

Fotokopi Surat Penolakan Perkawinan Nomor : XXX, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau,bukti surat tersebut telah dinazagelen dan cocok dengan aslinya, (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON NIK XXXtanggal 11 November 2010, bukti surat tersebut telah dinazagelen dancocok dengan aslinya, (P.2);3.

Urusan AgamaKecamatan Wolio Kota Baubau karena anaknya belum berumur 19tahun; Bahwa saksi mengenal calon suami anak Para Pemohon yaitubernama CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON; Bahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya berstatus perawandan jejaka, tidak ada hubungan mahram, baik hubungan keluarga,Hal. 7 dari 19 Hal.

No 62/Padt.P/2020/PA Bbini Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio Kota Baubau, merupakanakta autentik, isinya menjelaskan tentang penolakan permohonan pendaftaranpernikahan ANAK PARA PEMOHON karena belum cukup umur (usia kurang 19tahun), maka berdasarkan pasal 285 RBg, bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil serta berkekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat (volledig en bindende bewijskracht), sehingga telah terbukti bahwaKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio telah menolak

Bahwa anak Para Pemohon sudah mendaftarkan pemohonanpernikahannya dengan calon suaminya tersebut kepada di Kantor UrusanAgama Wolio akan tapi ditolak karena anak Para Pemohon belum berusia19 tahun;7. Bahwa anak Para Pemohon bersekolah sampai kelas 5 SD dan tidakmelanjutkan pendidikannya, sehingga belum menyelesaikan wajib belajar12 tahun;8. Bahwa anak Para Pemohon dalam kondisi sehat dan telah hamil denganumur kandungan kurang lebih 1 bulan;9.