CITRA WWAYA LIEM memegangikepala, seianjutnya dari arah samping terdakwa memukul lagi memakai kayuyang mengenai pelipis kiri saksi dan diianjutkan lagi dengan memukul saksiyang mengenai punggung sehingga kayu yang dipakai untuk memukul sdr.CITRA WUAYA LIEM tersebut patah menjadi 2 (dua) bagian ; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, sdr.

CIRA WUAYA LIEM sudah dekat yaitu sekitar1 m maka terdakwa PARMIN memegang kayu tersebut dengan kedua tanggannyalalu memukulkannya dari arah belakang kearah kepala sdr. CITRA WNAYA LIENsecara berkalikali yang mengenai kepala bagian atas sebanyak 1(satu) kali,kemudian sdr.

CHULAILAH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehANDY WUAYA, S.H. sebagai Panitera Pengganti penetapan mana pada hari itujuga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh ParaPemohon;Ketua Majelis,Drs. SAIFUDIN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. BAHRUL HAYAT, S.H. Dra. Hj.

CHULAILAHPenetapan Nomor 1881/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.Panitera Pengganti,ANDY WUAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 274.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 365.000. (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);Penetapan Nomor 1881/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

BAHRUL HAYAT, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh ANDY WUAYA, S.H. sebagaiPanitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. SAIFUDIN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. NANDANG NURDIN, M.H. Drs. H.

BAHRUL HAYAT, S.H.Panitera Pengganti,ttdANDY WUAYA, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMABiay Panggilan : Rp. 367.500, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 458.500,(empat ratus lima puluh delapan ribu lima Hj. SIT ROMIYANI SH., MH.Putusan Nomor 0819/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal. ratus rupiah)Putusan Nomor 0819/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

pencurian HP, selanjutnya saksibertanya kepada warga yang bernama MARTO siapa yang menjadikorban dijawab oleh MARTO yang menjadi korban bernama ANTOKWHAYA, selanjutnya saksi memberitahu ke POLSEK Ploso kemudianPolisi datang ke TKP, selanjutnya saksi bersama warga dan petugas dariPolsek Ploso melakukan pencarian Terdakwa, kemudian Terdakwaditemukan bersembunyi di rumput dan diamankan ke Polsek Ploso ; Bahwa menurut keterangan ANTOK WWAYA, Terdakwa mengambilbarang tersebut dengan cara memukul ANTOK WUAYA

orangnya yang telah merampas HP saksi bersamaandengan itu saksi langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwauntuk dibawa kekantor Polisi, tetapi Terdakwa melarikan diri selanjutnyasaksi menginformasikan kejadian tersebut ke Pos Polisi yang berada diJembatan Rejoagung Ploso, selanjutnya saksi bersama warga danPetugas Polisi melakukan pencarian Terdakwa dan berhasil ditangkap ; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatanya dengan cara memukul denganmenggunakan tangan kosong ; Bahwa menurut penjelasan ANTOK WUAYA

Hal tersebut bersesuaian dengan bukti surat berupa fotocopy ljazahSekolah Menengah Pertama Ahmad Yani Sukorame Kabupaten Lamonganatas nama ANTOK WUWAYA tertanggal 10 Juni 2015 yang didalamnya tertulistanggal lahir saksi ANTOK WUAYA adalah 2 April 2000 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur terhadap Anak telah terbukti dan terpenuhi ;Menimbang, bahwa karena semua unsur unsur dari pasal 80 ayat (1)Jo. pasal 76C UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun

PURWANTO Alias SIPUR menghadap tenggara.Bahwa kemudian salah satu pemain yaitu terdakwa 1.RINO WUAYA AliasRINO mengocok 2(dua) set kartu CEKRIK tersebut dan untuk masingmasing pemainyaitu para terdakwa memasang uang taruhan sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)sesuai dengan kesepakatan awal dan untuk uang taruhan tersebut di tumpuk / dipulmenjadi satu, kKemudian kartu yang sudah dikocok sebanyak 120 lembar dibagikepada para pemain yaitu para terdakwa masing masing mendapat 14 kartu,sehingga kartu

Banyumas.Bahwa orang yang telah ditangkap karena diduga melakukan perjudian tersebutadalah terdakwa RINO WUAYA, terdakwa PURWANTO, terdakwa WARYANTO,terdakwa YUNIANTO ADIPRABOWO, terdakwa SUMARYO SURAT;Bahwa saksi tahu ada perjudian karena sebelumnya mendapat informasi melaluitelephon yang menyatakan bahwa di Desa Rempoahsering terjadi permainan judi;Bahwa setelah mendapat telephon, saksi atas perintah Kanit Reskrim melakukanpenyelidikan dan melihat ada permainan judi di Pos Kamling Desa Rempoah

Banyumas.Bahwa orang yang telah ditangkap karena diduga melakukan perjudian tersebutadalah terdakwa RINO WUAYA, terdakwa PURWANTO, terdakwa WARYANTO,terdakwa YUNIANTO ADIPRABOWO, terdakwa SUMARYO SURAT;Bahwa perjudian yang dilakukan oleh terdawka RINO WWAYA terdakwaPURWANTO, terdakwa WARYANTO, terdakwa YUNIANTO ADI PRABOWO,terdakwa SUMARYO SURAT tersebut dengan menggunakan alat bantu kartu kecilyaitu kartu cekrik sebagai alat perjudian dan uang taruhan dari para pemainsebagaitaruhan pasangan.Bahwa

Banyumas.Bahwa orang yang telah ditangkap karena diduga melakukan perjudian tersebutadalah terdakwa RINO WUAYA, terdakwa PURWANTO, terdakwa WARYANTO,terdakwa YUNIANTO ADIPRABOWO, terdakwa SUMARYO SURAT;Bahwa perjudian yang dilakukan oleh terdawka RINO WWAYA terdakwaPURWANTO, terdakwa WARYANTO, terdakwa YUNIANTO ADI PRABOWO,terdakwa SUMARYO SURAT tersebut dengan menggunakan alat bantu kartu kecilHalaman 10 dari 25 Putusan Nomor 60/Pid.B/2016/PN Pwtyaitu kartu cekrik sebagai alat perjudian dan uang

kartu kecil / cekrikdengan permainan bernama CEKRIk;Bahwa permainan judi yang dimainkan oleh saya dan keempat rekan saya yangbernama RINO WWAYA, WARYANTO, PURWANTO dan SUMARYO SURATtersebut adalah permainan judi dengan menggunakan kartu cekrik dan sifatnyaadalah untunguntungan saja, karena bisamenang ataupun bisa kalah.Bahwa pada mulanya Saya dan terdakwa PURWANTO sedang bertugas ronda diPos kamling, kemudian datang RINO WUWAYA, terdakwa WARYANTO, danterdakwa SUMARYO SURAT, kemudian terdakwa RINO WUAYA

Gugatan Nomor 360/Pdt.G/2017/PN Smg..Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2015 antara Penggugat denganTergugat adalah suami istri yang sahtelah dilangsungkan perkawinansebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 3374KW:25082015:0003 Tertanggal 25 Agustus 2015 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Pendaftaran Pendudukdan Catatan Sipil untuk WargaNegara Indonesia, Kota Semarang;Bahwa dalam perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing :1) FELICIA ALEXIS WUAYA

Pasir Mas Kota Semarang dalam perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama FELICIA ALEXIS WUAYA yang lahir padaHalaman 3 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 360/Pdt.G/2017/PN Smg..tanggal 15 September 2013 berdasarkan Akta Pengakuan anakNomor 3374PGKUA250820150001 dan Register Pengesahan Anakpada register dan kutipan akte kelahiran tertanggal 25 Agustus 2015dan seorang anak lakilaki bernama ANDREW SEBASTHIANWWHAYA HADI yang lahir pada tanggal 14

NATHANAEL WUAYA, lakilaki lahir di Semarang tanggal 4 Desember2007;Bahwa pada mulanya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebutadalah bahagia sebagaimana layaknya pasangan suami isteri dalam rumahtangga, namun kebahagiaan tersebut pada akhirakhir ini sirna dengantimbulnya pertengkaran dan percekcokan yang terus menerus sedemikianmemuncaknya dan tidak mungkin untuk dapat dipulinkan kembalisebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa Penggugat sebagai isteri yang baik telah berulang kali menasehatikepada

NATHANAEL WUAYA, lakilaki, lahir di Semarang pada tanggal 4Desember 2007;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah benar perkawinan Penggugat dengan Tergugat tidak ada kecocokanyang tidak dapat diperbaiki lagi seperti apa yang didalilkan oleh Penggugatdalam surat gugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan menyebutkanbahwa Perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang pria dan seorangwanita

dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa :8 1 (satu) bilah parang berhulu plastik warna hitam dengan panjang +60 cm ;dirampas untuk dimusnahkan ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Kamis, tanggal 10 Agustus 2017,oleh kami YOPY WUAYA

YOPY WUAYA, SHDtoANDI BARKAN MARDIANTO, SH, MHPanitera Pengganti,DtoHT. SORMIN, SH

melintas di perbatasan tanpa melalui pemeriksaan sehinggaterjadi adu mulut antara ABDI WWAYA Alias ABO dengan terdakwa danBabinsa Molangato, selanjutnya terdakwa memeluk pada bagian leher ABDIWIJAYA Alias ABO dengan posisi mencekik dengan menggunakan tangan, laluHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 28/Pid.B/2020/PN Bultibatiba datang terdakwa Il dan langsung melakukan pemukulan terhadap ABDIWIJAYA Alias ABO dengan menggunakan kepalan tangan yang mengena padabagian perut ABDI WWAYA Alias ABO, kemudian ABDI WUAYA

terdakwa dan langsung melakukan pemukulanterhadap ABDI WIJAYA Alias ABO dengan menggunakan kepalan tangan yangmengena pada bagian wajah sebelah kanan sehingga ABDI WWAYA Alias ABOlangsung terjatun ke lantai pos penjagaan sehingga bibir ABDI WIUAYA AliasABO terbentur pada lantai, setelan ABDI WNWAYA Alias ABO kemudianterdakwa kembali melakukan pemukulan pada korban ABDI WIUAYA AliasABO sampai kemudian petugas lain yang juga melakukan penjagaan di tempattersebut memisahkan terdakwa dan korban ABDI WUAYA

Alias ABO, akibatperbuatan terdakwa dan terdakwa Il tersebut korban ABDI WUAYA Alias ABOmengalami sakit pada bagian perut dan memar pada dahi, bibir dan lecet padalengan sebagaimana diterangkan dalam Visum et repertum nomorPLH/812/12/N/2020 Tanggal 15 April 2020 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.

menggunakan kepalan tangan yangmengena pada bagian wajah sebelah kanan sehingga ABDI WWAYA Alias ABOlangsung terjatun ke lantai pos penjagaan sehingga bibir ABDI WWAYA AliasABO terbentur pada lantai, setelah ABDI WWUAYA Alias ABO kemudianterdakwa kembali melakukan pemukulan pada korban ABDI WIUAYA AliasABO sampai kemudian petugas lain yang juga melakukan penjagaan di tempattersebut memisahkan terdakwa dan korban ABDI WIWAYA Alias ABO, akibatperbuatan terdakwa dan terdakwa Il tersebut korban ABDI WUAYA

ABDI WUAYA Alias ABO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi menyatakan dirinya adalah korban yang mengalamikekerasan fisik berupa tindakan pemukulan sebanyak lebih dari satukali; Bahwa saksi menyatakan melihat sendiri yang melakukan kekerasanfisik terhadap dirinya itu adalah itu adalah Terdakwa Ali Bin Yahya, S. lpAlias Ali bersama dengan Terdakwa Zainudin Tb. Umar, S.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis dengan dihadiri olehHalaman 9 dari 10; Putusan nomor 0230/Pat.G/2017/PA.Bglpara Hakim Anggota dan ANDY WUAYA, S.H., sebagai Panitera Pengganii,serta dihadiri oleh Pemohon dengan tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis :TtdMOH. RASID, SH. M.HI.Hakim Anggota : Hakim Anggota Il :Ttd TidDra. ZAENAH, S.H., H.

SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti :TtdANDY WUAYA, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan nomor 0230/Pat.G/2017/PA.Bgl

CHULAILAHPanitera Pengganti,ANDY WUAYA, S.H.Daftar rincian perkara:1. Biaya pendaftaran Rp.2. Biaya Proses Rp.3. Biaya Panggilan Rp.4. Biaya Redaksi Rp.5. Materai Rp.ttd30.000,0050.000,00200.000,005.000,006.000,00 Ketua Majelis,ttdDrs. SAIFUDIN, M.H.Penetapan Nomor 4812/Padt.G/2017/PA.Sby.hal. 4 dari 5 hal. Jumlah Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 4812/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 5 dari 5 hal.

ABDU RAHMAN, kemudian saksiADBUL HALI dan ABDU RAHMAN melihat kejadian tesebut masukkedalam rumah terdakwa, namun terdakwa sudah tidak ada lagi dirumahnya kemudian pada saat saksi ADBUL HALI dan saksi ABDURAHMAN masuk kedalam rumah terdakwa ditemukan obat jeniscarnophent/zenith sebanyak 1.178 butir dan uang sebesar Rp. 3.205.000(sudah dikembalikan kepada saksi FITRI SANDI WWUAYA) didalamrumah tepatnya di dalam kamar di lemari hias, yang ada didalam rumahterdakwa hanya istri terdakwa FITRYA SANDI WUAYA

karena curigaatas penjelasan uang dan obat carnophent/zenith tersebut yangdisampaikan oleh sdri FITRI SANDI WWAYA istri terdakwa selanjutnyaistri terdakwa dibawa ke KODIM Kotabaru tidak lama istri terdakwa FITRISANDI WUAYA dibawa ke KODIM Kotabaru, terdakwa datang ke KODIMKotabaru sekitar jam 16.00 wita kemudian setelah terdakwa menyerahkandiri ke KODIM Kotabaru tindakan saksi ADBUL HALI dan ABDURAHMAN langsung menyerahkan terdakwa bersama dengan barangbukti ke Polres kotabaru guna proses hukum

jual kembali agar memperolehADBUL HALI dan ABDU RAHMAN melihat kejadian tesebut masukkedalam rumah terdakwa, namun terdakwa sudah tidak ada lagi dirumahnya kemudian pada saat saksi ADBUL HALI dan saksi ABDURAHMAN masuk kedalam rumah terdakwa ditemukan obat jeniscarnophent/zenith sebanyak 1.178 butir dan uang sebesar Rp. 3.205.000(sudah dikembalikan kepada saksi FITRI SANDI WWUAYA) didalamrumah tepatnya di dalam kamar di lemari hias, yang ada didalam rumahterdakwa hanya istri terdakwa FITRYA SANDI WUAYA

A.A.AYU MERTADEWIS.H,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga,oleh Hakim Ketua didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut dengandibantu oleh GEDE ARTHA WUNAYA, S.H Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Singaraja, dengan dihadiri oleh Penggugat , danTergugat ,.HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS HAKIM MD GD TRISNA JAYA SUSILA,S.H, .B BAMADEWA PATIPUTRA,S.H A.A.AYU MERTA DEWI,S.H, M.HPANITERA PENGGANTIGEDE ARTHA WUAYA

mendapat laporan dari salah satu siswa bahwaAnak Saksi DEVI menangis akibat ditendang dan di dorong oleh Anak Korbanseketika itu Terdakwa selaku Salah satu guru Olah Raga Sekolah tersebutlangsung mengampiri Anak Korban kemudian langsung mengayunkan kaki(menendang) kaki Anak Korban dan memukul di bagian kepala Anak Korbanmasingmasing sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa, Terdakwa telah menendang dan memukul Anak Korban di hadapanAnak Saksi MERLIN Binti ISHAK, Anak Saksi SARLINA Binti SADAR danAnak Saksi SUKMA WUAYA

Bahwa, kemudian Terdakwa mendapat laporan dari salah satu siswa bahwaAnak Saksi DEVI menangis akibat ditendang dan di dorong oleh Anak Korbanseketika itu Terdakwa selaku salah satu guru Olah Raga Sekolah tersebutlangsung mengampiri Anak Korban kemudian langsung mengayunkan kaki(menendang) kaki Anak Korban dan memukul di bagian kepala Anak Korbanmasingmasing sebanyak 1 (satu) kali; Bahwa, Terdakwa telah menendang dan memukul Anak Korban di hadapanAnak Saksi MERLIN Binti ISHAK dan Anak Saksi SUKMA WUAYA

mendapat laporan dari salah satu siswa bahwaAnak Saksi DEVI menangis akibat ditendang dan di dorong oleh Anak Korbanseketika itu Terdakwa selaku Salah satu guru Olah Raga Sekolah tersebutlangsung mengampiri Anak Korban kemudian langsung mengayunkan kaki(menendang) kaki Anak Korban dan memukul di bagian kepala Anak Korbanmasingmasing sebanyak 1 (satu) kali; Bahwa, Terdakwa telah menendang dan memukul Anak Korban di hadapanAnak Saksi MERLIN Binti ISHAK, Anak Saksi SARLINA Binti SADAR danAnak Saksi SUKMA WUAYA

laporan dari salah satu siswabahwa Anak Saksi DEVI menangis akibat ditendang dan di dorong oleh AnakKorban seketika itu Terdakwa selaku Salah satu guru Olah Raga Sekolahtersebut langsung mengampiri Anak Korban kemudian langsungmengayunkan kaki (menendang) kaki Anak Korban dan memukul di bagiankepala Anak Korban masingmasing sebanyak 1 (satu) kali; Bahwa benar, Terdakwa telah menendang dan memukul Anak Korban dihadapan Anak Saksi MERLIN Binti ISHAK, Anak Saksi SARLINA BintiSADAR dan Anak Saksi SUKMA WUAYA

FAUJI AHMAT DIAN WUAYA/anak;7. Bahwa para ahli waris almarhum SUJITO tersebut secara bersamasama berkehendak menjual tanah pekarangan peninggalannyayang Kini telah bersertifikat Hak Milik atas namaPemohon/SUMINTEN yakni: Sertifikat Hak Milik No 01518 ~Luas :276 M2 ;8.

AHMAT DIAN WUAYA dalammenandatangani dokumen dokumen dan akta jual beli di hadapanHalaman 2 dari 10 . Penetapan Nomor 3/Pat.P/2017.

Ill Rt.19 Rw.6 KelurahanSogaten Kecamatan Manguharjo Kota Madiun, saksi BUDI TRIONO dan saksiDONI HENDRI WUAYA melihat terdakwa BEKTI TRYANTO bin SUMADI,terdakwa Il. SUDARYANTO bin SUPARNO, terdakwa Ill SAYID ABDUL ROFFIbin SAYID ABDULLAH dan terdakwa WV.

RIO ANGGA SETIYAJI binSUMARTONO sedang bermain judi ceki bilyard.Bahwa saksi BUDI TRIONO dan saksi DONI HENDRI WUAYA membawa paraterdakwa berikut barang buktinya berupa : 1 (satu) buah meja bilyard, 1 (satu)bola warna putih (Gaco), 15 (lima belas) buah bola bilyard (yang ada nomorangka 1 s/d 15), 4 (empat) buah stik bilyard terbuat dari kayu, 1 (Satu) buah spotberbentuk segitiga (untuk menata bola bilyar), 1 (Satu) kotak kapur tulis, 1 (satu)buah papan scor bilyard warna hitam terbuat dari triplek

Bahwa saksi BUDI TRIONO dan saksi DONI HENDRI WUAYA membawa paraterdakwa berikut barang buktinya berupa : 1 (satu) buah meja bilyard, 1 (satu)bola warna putih (Gaco), 15 (lima belas) buah bola bilyard (yang ada nomorangka 1 s/d 15), 4 (empat) buah stik bilyard terbuat dari kayu, 1 (Satu) buah spotberbentuk segitiga (untuk menata bola bilyar), 1 (Satu) kotak kapur tulis, 1 (satu)buah papan scor bilyard warna hitam terbuat dari triplek, 1 (Satu) set kartu remidan uang tunai senilai sebesar Rp. 35.000

telah terbuktibersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karena itukepada terdakwa harus dipidana sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Mengingat Pasal 20 huruf c Peraturan Daerah Kota Pontianak Nomor 1tahun 2010 tentang Perubahan Kedua Peraturan Daerah Kota Pontianak Nomor3 tahun 2009 tentang Ketertiban Umum, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1980tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan yangberhubungan dengan perkara ini;Mengadili1 Menyatakan terdakwa ANDY WUAYA

., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota dan ANDY WUAYA, S.H., sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis :TtdMOH. RASID, SH. M.HI.Hakim Anggota : Hakim Anggota Il :Ttd TtdDrs. MAHASIN, S.H. H.

SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti :TtdANDY WUAYA, S.H.Halaman 9 dari 10; Putusan nomor 2229/Pdt.G/2016/PA.BglPERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000.,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan nomor 2229/Pdt.G/2016/PA.Bgl

., yang manasebelumnya saksi diancam dengan menggunakan pistol oleh MAHRIZALHIDAYAT als.BOGEL dan parang oleh SEPTIANSYAH WUAYA als.

., yang manasebelumnya saksi diancam dengan menggunakan pistol oleh MAHRIZALHIDAYAT als.BOGEL dan parang oleh SEPTIANSYAH WUAYA als. JACK(terdakwa dalam penuntutan secara terpisah) kemudian barang barang langsungdimasukkan ransel dan dibawa kabur bahwa atas kejadian tersebut saksi korbanmenderita kerugian sebesar Rp.5.000.000, ( lima juta rupiah ) 0Bahwa pada hari selasa tanggal 29 Desember 2015 sekitar pukul 07.00 wib dirumah terdakwa JI.

., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota dan ANDY WUAYA, S.H., sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Pemohon dengan tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis :TtdHalaman 9 dari 10; Putusan nomor 2250/Pat.G/2016/PA. BglMOH. RASID, SH. M.HI.Hakim Anggota : Hakim Anggota Il :Ttd TtdDrs. MAHASIN, S.H. H.

SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti :TtdANDY WUAYA, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan nomor 2250/Pat.G/2016/PA.Bgl