Ditemukan 4866 data
238 — 96
Menetapkan biaya biaya menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Negeri Kota Agung dalam hal ini Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap surat gugatan dari Pembanding semulaPenggugat, Terbanding semula Tergugat memberikan jawaban dalam suratnyatertanggal 9 Juni 2020 pada pokoknya sebagai berikut:Menolak semua isi Surat Gugatan Penggugat untuk selurunhnya dalam perkaraperdata Nomor 11
139 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kerugian Materiil : Biaya yang telah dikeluarkan untuk pembayaran BMPORI sebesarRp. 652.677.250, (enam ratus lima puluh dua juta enam ratus tujuhpuluh tujuh ribu dua ratus lima puluh rupiah) sehubungandengan adanya Surat Kantor Pelayanan Bea dan Cukai Bekasimelalui Suratnya tertanggal 18 Januari 2006 dan; Biayabiaya pengurusan perkara a quo termasuk biaya Advokat,selurunhnya sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh jutarupiah);il.
MYLANDI SUSANA, SH
Terdakwa:
FENDI PRASTYO UTOMO Alias FENDI Bin WALUYO
42 — 21
., terhadapbarang bukti berupa 1 (satu) bungkus amplop warna coklat berlak segellengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (Satu)bungkus tissue berisi 2 (dua) bungkus plastik klip masingmasing berisikanKristal warna putin dengan berat netto selurunhnya 0,1719 gram diberi nomorbarang bukti 2658/2018/PF, setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminaistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor 2658/2018/PF,berupa Kristal warna putih tersebut diatas adalah
122 — 30
Unsur Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak atau memanjatatau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsuMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum tersebut di atas telahdapat dibuktikan bahwa Anak telah secara melawan hukum mengambil sesuatubarang yang sebagian atau selurunhnya merupakan milik orang lain yaitu dengancara bersama sama dengan saksi KADEK SUKARTA alias DOLAR, pada hariSabtu
Terbanding/Tergugat : PT. KALOKA FAJAR Diwakili Oleh : EFFENDI MANGUNSONG, SH., MHUM & Rekan
Terbanding/Tergugat : YU CHIN KHONG Diwakili Oleh : BERNANDE MANALU, SH & REKAN
122 — 53
Keterangan saksi yang diajukan pembanding tidak bisa di jadikan buktisebab itu hanya sebagai informasi saja yang didengar dari pihak Pembanding dantidak bisa dipertanggung jawabkan kebenarannya.Berdasarkan uraian diatas Terbanding Il mohon kepada Bapak Ketua PengadilanTinggi Kalimantan Timur , kiranya berkenan memutuskan halhal sebagai berikut:Halaman 29 dari 33 halaman putusan nomor : 51/PDT/2017/PT.SMR Menolak permohonan banding Pembanding untuk selurunhnya Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri
59 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa atas kekeliruan Judex Facti dengan melanggar aturan hukum yangberlaku maka sudah selayaknya Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasidapat diterima selurunhnya dan putusan Judex Facti dinyatakan batal demihukum.6. Bahwa pertimbangan Judex Facti pada halaman 39 alinea terakhir danHal.12 dari 27 hal. Put.
1.Rumtika Dwiyanti, S.H.
2.Muhammad Farid Nurdin, SH.
Terdakwa:
Hakka Alias Akkadoe Bin Laubin
76 — 7
Lab : 1211 / NNF / Ill / 2021 tanggal 15 Maret2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh Tim Pemeriksa GedeSuarthawan, S.Si, M.Si ; Hasura Mulyani, Amd ; Subono Soekimanmengetahui 1 Nyoman Sukena, S.I.K. selaku Kepala Bidang LaboratoriumForensik Polda Sulsel, yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa barangbukti yang disita dan milik Terdakwa HAKKA Alias AKKADOE Bin LAUBINberupa : 1 (satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan beratnetto selurunhnya 0,0131 gram dan jumlah berat 0,0059 gram; 1
I PUTU GEDE BUDIADI, SH
Terdakwa:
Iik Sugiarto
137 — 96
"Apabila ketika melakukan kejahatan itu belum lewat lima tahun, sejakpetindak telah menjalani selurunhnya atau sebagian dari pidana yangdijatunkan kepadanya dengan putusan, karena melakukan Desersi ataudengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa izin, atau sejak pidanaitu seluruhnya dihapuskan baginya, atau apabila ketika melakukankejahatan itu hak untuk menjalankan pidana tersebut belum daluwarsa.: Bahwa mengenai Dakwaan tersebut Majelis Hakim perlu menguraikanunsurunsur dari tindak pidana yang
1.RUSLY, S.H.
2.MUHAMMAD RIFAIZAL, S.H
Terdakwa:
ABD. KADIR Alias KADIR
79 — 26
dilakukan penangkapan; Bahwa keuntungan yang diperoleh Terdakwa setiap selesai mengedarkannarkotika jenis shabu adalah sekitar Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa terakhir kali mengkonsumsi narkotika jenis shabu yaitu 3(tiga) hari sebelum penangkapan; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab: 3437/NNF/VIII/2021 tanggal 16 bulan Agustus 2021, yang menerangkanbahwa barang bukti 13 (tiga belas) sachet plastik berisikan kristal beningdengan berat netto selurunhnya
38 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
eksekusi tidakmemungkinkan dilaksanakan secara sekaligus, karena adanyaperlawanan massa yang mengancam keselamatan petugas eksekutordari Tim Kejaksaan Negeri Bandung, dan tidak berhasilnyapelaksanaan eksekusi tersebut tidak ada hubungannya denganTerdakwa, karena Terdakwa bukan pelaksana eksekusi ;bahwa Terdakwa tidak dapat dipersalahkan dan tidak dapat dimintaipertanggungjawaban atau suatu perbuatan yang tidak menjadikewajiban dan tugas Terdakwa, berhasil tidaknya pelaksanaaneksekusi tergantung selurunhnya
93 — 30
tercatat SHM No. 1303 an.n.Yuwono, dengan batasbatas :Sebelah utaraSebalah timurSebelah selatanSebelah barat: 00695: Samsuri: Jalan: Darso Miskom3.3 Bahwa Penggugat dalam dalih gugatannya dalam menyebut luastanah maupun batasbatas salah dan keliru karena terhadap tanahtersebut yang benar luasnya selurunhnya 5056 m*dengan batasbatasperincian dalam eksepsi 3.2 tersebut di atas ;4.
ARIE TRIFANTORO, SH.
Terdakwa:
Supardi alias Pardi
103 — 11
Penimbangan Penghitungan Barang Bukti Badan NarkotikaNasional Provinsi Sulawesi tengah tanggal 19 Februari 2021 bahwa beratHalaman 15 dari 26 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2021/PN Tlibrutto dari 62 Paket klip narkotika jenis shabushabu adalah 11,2 gr(sebelas koma dua gram);Surat Keterangan Pemeriksaan Narkotika No.Sket/028/kb/Rh.08.00/V/2021/BNNPSulteng bahwa urine Terdakwa positif mengandungamphetamin dan methampetamin;Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab:865/NNF/II/2021 bahwa berat netto selurunhnya
TiMMY WOLYA
Terdakwa:
ERNA
107 — 60
adalahbisnis encek encek di area Tanah abang dengan keuntungan 10 % setiapbulan dari modal yang diinfestasikan ; Bahwa atas ajakan Terdakwa tersebut saksi Nigiyati tertarik dan maumenginvestasikan uangnya hingga pada bulan juli 2018 saksi Nigiyatimenyetorkan uangnya sebesar Rp 500.000.000, ( lima ratus juta rupiah )dimana kemudian dihadapan Notaris Hartoyo, S.H dibuatkan Suratperjanjian penitipan uang ; Bahwa selanjutnya saksi Nigiyati terus menyerahkan uang kepadaTerdakwa untuk diputarkan sehingga jumlah selurunhnya
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.P.d
Terdakwa:
FIKRI HAIRUL BIN HASANUDIN.
46 — 13
ada ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa terdakwa sangat menyesali, dan berjanji tidak akan mengulangilagi;Bahwa terdakwa belum pernah di hukum dalam perkara lain maupunperkara Narkoba selain perkara ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini selain diajukan saksisaksisebagaimana tersebut di atas, Penuntut Umum telah pula mengajukan barangbukti berupa :11 (sebelas) bungkus kertas warna coklat berisi ganja berat brutto 16,84gram (atau beret netto seluruhnya 11,2248 gram, dengan sisa labkrimberat netto selurunhnya
INDRA GUNAWAN, SH
Terdakwa:
Ridwan Hasbilah Kusmana Bin Toto Riswanto
117 — 19
Mengambil suatu barang yang sebagian atau selurunhnya kepunyaan oranglain;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;4. Didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian itu, atau bila tertangkap tangan untuk memungkinkan diri sendiriatau peserta lainnya untuk melarikan diri atau untuk tetap menguasaibarang yang dicuri;5.
1.FIFI WIENYORINI, SH, MH
2.DESI DOFANDA, SH.
Terdakwa:
Gian Ruslani Sopyan Alias Gian Bin Yadi Maryadi
23 — 17
Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Sisa barang bukti setelah diperiksa:1. 1 (satu) bungkus plastik bening berlakban warna hitam berisikanMetafetamina dengan berat netto 0,3179 gram;2. 2 (dua) bungkus kertas tissue wara putih masingmasing berlakbanwarna hitam masingmasing didalamnya terdapat 1 (Satu) bugkusplatik bening berisikan Metafetamina dengan berat netto 0,2129gram;3. 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan Metafetamina denganberat netto 0,0486 gramBerat netto selurunhnya
DEWA PUTU MARTIN, S.H.
Terdakwa:
Gede Redi Artawan
322 — 46
Apabila ketika melakukan kejahatan itu belum lewat lima tahun,sejak petindak telah menjalani selurunhnya atau sebagian daripidana yang dijatuhkan kepadanya dengan putusan, karenamelakukan Desersi atau) dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpa izin, atau sejak pidana itu seluruhnyadihapuskan baginya, atau apabila ketika melakukan kejahatan ituhak untuk menjalankan pidana tersebut belum daluwarsa.
IKHWAL SAINUL, SH
Terdakwa:
FRISKA H. DATAU Alias FIKA
72 — 5
Menurut Simon barang adalah segala sesuatu yangmerupakan bagian dari harta kekayaan seseorang yang dapat diambil oranglain itu yang mana barang tersebut adalah sebagian menjadi kepunyaan sertapenguasaan orang lain, ataupun selurunhnya kepunyaan serta penguasaanorang lain.;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan yakni :> Bahwa mekanisme terdakwa sebagai sales counter (CS) pada CV. IFMIMotor pos Cabang Moutong yaitu konsumen datang ke kantor CV.
21 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 127/B/PK/PJK/2016 Uraian PPN yang Sanksi Bunga Sanksi Kenaikan Jumlah PPNKurang (lebih) ymh (lebih)Bayar dibayarSebelumnva 877.986.431,00) 291.183.86500 258.838.676,00 1.428.008.972 00Bandinn (877 .986.431,00) (291.183.865,00) 1258.838.67600) 11.428.008.97200)Seteah Bandino 0.00 000) 0.00 000 Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Jakarta NomorPut.54038/PP/M.XA/16/2014, tanggal 14 Juli 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan selurunhnya
JUMIEKO ANDRA, SH
Terdakwa:
DONAL ZALNAFRI Als DONAL Bin SYAFIFUDIN
29 — 24
Pembungkus dengan berat 0,13 (nol koma tiga belas) Gram untuk barangbukti dipengadilan.Bahwa Berdasarkan berita acara pemeriksa laboratorium kriminalitas NoLab: 10766/NNF/ 2019 tanggal 08 Oktober 2019 diperoleh jika kesimpulanBahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik berisikanKristal putih dengan berat netto selurunhnya 0,11 (nol koma satu satu)dengan kesimpulan barang bukti milik Adi Gunawan Als Adi Bin Asril,Ariyandi Als Ari Bin M yunus, Donal Zalnafri Als Donal Bin Syafifudin