691/Pid.B/LH/2016/PN Sgl

Negeri Sungailiat Nomor : 691/Pid.SusLH/2016/PN.Sgl tanggal 25 November 2016tentangpenunjukanHakim;PenetapanHakimNomor:691/Pid.SusLH/2016/PN.Sgltanggal25 November 2016tentangpenetapanharisidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi danterdakwasertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Terdakwa RUDI

PolisiBN 5158 DH warna merah, 2(dua) unit Chain Saw, 12 (dua belas) keping kayu gergajian yang disisihkan dari satu batangpohon,Dirampas untuk negara;Hal 2 dari 20Putusan Pidana No.691/Pid.SusLH/2016/PN.Sgl4. Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah).5.

Bangka Belitungyang telah dibuat peraturan pemerintah Nomor 2 tahun 2014), bataskawasan hutan dikembalikan lagi ke hasil tata batas dan penetapanHal 10 dari 20Putusan Pidana No.691/Pid.SusLH/2016/PN.

Dihukum sebagai Pelaku adalah orang yang melakukan, menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Hal 14 dari 20Putusan Pidana No.691/Pid.SusLH/2016/PN.SglAd. 1.

PANITERA PENGGANTIIMAM MUALIMIN, SH., MHHal 20 dari 20Putusan Pidana No.691/Pid.SusLH/2016/PN. SqlHal 21 dari 20Putusan Pidana No.691/Pid.SusLH/2016/PN.Sgl

691/Pdt.G/2014/PA.Smd

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2014/PA.Smdesto Cpe al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat kediaman di kota Samarinda, sebagaipenggugat.melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,beralamat di kelurahan Mesjid kecamatan Samarinda Seberang

,sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan penggugat, dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 16 April2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda,nomor 691/Pdt.G/2014/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadaptergugat dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada hari Minggu tanggal 24 Agustus 2008 M.bertepatan dengan tanggal 22 Sya'ban 1429 H., yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Seberang, Kota Samarinda, sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.16.10.3/DN/42/IIV2014 tanggal 03Putusannomor: 691/PA.G/2014 PA.

Dan saatPutusannomor: 691/PA.G/2014 PA. Sma. tanggal 19 Juni 2014 sivscvecrerwenvosowscsoumnamceemeenia son savanna coats 2ini Tergugat telah menikah dengan wanita, hal tersebut Penggugatketahui dari pengakuan Tergugat sendiri dan orang tuanya;8.

Muhammad Syaprudin,M.HIHakim Anggota,Drs.Muh.Rifai, MH Panitera Pengganti,Siti Maimunah, S.AgPutusannomor: 691/PA.G/2014 PA. Sma. tanggal 19 Juni 2014 sivscvecrerwenvosowscsoumnamceemeenia son savanna coats 11Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000.2. Biaya proses : Rp 50.000.3. Biaya panggilan : Rp300.000.4. Biaya redaksi :Rp 5.000.5. Materai :Rp6.000.Jumlah : Rp391.000,Putusan nomor. 691/Pdt.G/2014/PA.Smd. tanggal 19 Juni 2014

691/Pdt.P/2021/PA.Mks

suratsurat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 8 November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar dengan No. 691/Pdt.P/2021/PA.Mks.

Menikahpada tanggal 12 April 2012 dan Telah meninggal dunia padatanggal 4 Juni 2016 di Makassar sesuai kutipan Akta KematianNomor : 7371KM220920160002, yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Makassar, atas pernikahandengan isteri pertama dikaruniahi 1 (satu ) orang anakperempuan bernama:XXXXXXXXXXXX, Agama Islam, Umur 8 tahun.Hal. 2 dari 14 hal.Put.No.691/Pdt.P/2021/PA.Mks.4.

XXXXXXXXXXXX (Anak Kandung Pewaris);Hal. 4 dari 14 hal.Put.No.691/Pdt.P/2021/PA.Mks.d. XXXXXXXXXXXX (Anak Kandung Pewaris);e. XXXXXXXXXXXX (Anak Kandung Pewaris);5. Menetapkan Para Pemohon sebagai wali dari ketiga anak Pewarisdengan rincian sebagai berikut:a. XXXXXXXXXXXX/ Pemohon wali dari XXXXXXXXXXXX,umur 3 Tahun;b. XXXXXXXXXXXX/ Pemohon wali dari XXXXXXXXXXXX,umur 11 Bulan;c. XXXXXXXXXXXX/ Pemohon Il wali dari XXXXXXXXXXXX,umur 8 Tahun;6.

XXXXXXXXXXXX, lahir pada tanggal 26 September 2020; Bahwa almarhum XXXXXXXXXXXX pada saat masih hidupadalah beragama Islam, demikian pula istri, Ayah dan anakanaknyajuga beragama Islam; Bahwa Pemohon adalah orang yang berpikiran sehat danberkelakuan baik kepada siapa saja; Bahwa Pemohon adalah orang yang jujur jika diberi amanah; Bahwa selama ini Pemohon tidak memiliki riwayat penyakit yangpermanen;Hal. 6 dari 14 hal.Put.No.691/Pdt.P/2021/PA.Mks.2.

NatsirHakim Anggota IIHal. 13 dari 14 hal.Put.No.691/Pdt.P/2021/PA.Mks.Drs. H. Muh. Hasbi, M.H. Panitera PenggantiHj. Nurwafiah Razak, S.Ag.Perincian biaya1. Biayapendaftaran : Rp 30.000.002. Biaya proses : Rp 50.000.003. BiayaPanggilan :Rp 0.000.004. PNBP. Panggilan :Rp 10.000.005. Biaya redaksi : Rp 10.000.006. Biaya meteral : Rp 10 000.00Jumlanh: : Rp. 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal.Put.No.691/Pdt.P/2021/PA.Mks.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Sgm dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp556000,00 ( lima ratus lima puluh enam ribu );

691/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PENETAPANNomor 691/Pdt.G/2020/PA.SgmZN i ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir, Kampung Beru, tahun 1980(40 tahun), agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD, alamatKabupaten Gowa, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Tergugat, tempat/tanggal lahir, Kampung Beru, tahun 1979(41

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang menikah pada hari Selasa tanggal 1 Mei 2001 M bertepatan dengantanggal 8 Safar 1422 H sebagaimana yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tompobulu Kabupaten Gowa di bawah register sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 138/16/V/2001, tertanggal Malakaji, 15Mei 2001;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA Sgm.2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini.Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA Sgm.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat Tergugatterhadap Penggugat Penggugat;3.

Menyatakan perkara Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Sgm dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah );Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 23 September 2020 M bertepatandengan tanggal 5 Safar 1442 H, oleh kami Dra. Hj. Hadidjah, M.H sebagaiKetua Majelis, Drs. Kasang, M.H. dan Ruhana Faried, S.H.I., M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Musafirah, M.HHalaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA Sgm.Perincian Biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 440.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA Sgm.

691/Pid.Sus/2016/PN Bls

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis sejak tanggal 18Januari 2017 s/d tanggal 18 Maret 2017;Terdakwa dipersidangan menyatakan secara tegas menghadap sendiri dantidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 691/Pen.Pid/2016/PNBls tanggal 1 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2016/PN Bls.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 691/Pen.Pid/2016/PN Bls tanggal 1Desember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa IRWANSYAH Bin R.

BUSTAN adalah positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor 61 Lampiran UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebutdalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2016/PN Bls.ATAUKeduaBahwa terdakwa IRWANSYAH Bin R.

ANDI (DPO) dengan hargaRp1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) untuk dikonsumsi;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2016/PN Bls.

,M.HPanitera Pengganti,Asnim ArinaHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2016/PN Bls.Halaman 20 dari 19 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2016/PN Bls.

691/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor : 691/Pdt.P/2019/PN.

DEVI EKA WULANDARI, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Binjai , padaHal. 7 dari 12 hal Penetapan Nomor : 691/Pdt.P/2019/PN. Btm.tanggal 19 Oktober 2002, 2. RASYARAMADHAN , Jenis kelamin Lakilaki , lahir diBinjai , pada tanggal 22 September 2007, 3. CARISSA TSABITAH, Jenis kelaminPerempuan, lahir di Batam , pada tanggal 14 September 2010 ?3.

RASYA RAMADHAN , Jenis kelamin Lakilaki ,Hal. 8 dari 12 hal Penetapan Nomor : 691/Pdt.P/2019/PN. Btm.lahir di Binjai , pada tanggal 22 September 2007, 3. CARISSA TSABITAH, Jeniskelamin Perempuan, lahir di Batam , pada tanggal 14 September 2010 ?

RASYA RAMADHAN , dan 3.CARISSA TSABITAH = anakanak sah dari perkawinan Pemohon denganSUTINAH ( almarhum ) Khusus untuk membuat dan / atau menanda tangani suratsurat yang diperlukan dalam rangka menjual tanah dan bangunannya berupa :Hal. 11 dari 12 hal Penetapan Nomor : 691/Pdt.P/2019/PN.

Rp. 30.000, AAMinistrasSi...........0ccc eee Rp. 70.000, Biaya Jurusita............e Rp. 75.000, RedakSI...........ccccecceeeeesee esse eens Rp. 10.000, Me terall........cccccccecceeeeesee esse eens Rp. 6.000, PNBP panggilan..................RP. 10.000,Jumlan. .........ccc eee eee eee eeeeeeee RP. 201.000,(Duaratus satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal Penetapan Nomor : 691/Pdt.P/2019/PN. Btm.Hal. 13 dari 12 hal Penetapan Nomor : 691/Pdt.P/2019/PN. Btm.

691/Pid.B/2013/PN.SKY

PUTUSANNomor 691/Pid/B/2013/PN.SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana anak denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : NOPI EFRIYANA BINTI EFENDI;Tempat lahir : Sukajadi (Banyuasin);Umur/tanggal lahir :17 Tahun / 28 November 1995Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Jaksa Lrg. Binda Sinta Rt. 47 Rw.17Kel.

Menyatakan terdakwa NOPI EFRIYANA BINTI EFENDI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Lalu Lintassebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal Dakwaan KeduaPasal 310 Ayat (2) UU RI No. 22 Tahun 2009.Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 691/Pid/B/2013/PN.Sky2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa NOPI EFRIYANA BINTIEFENDI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.3.

Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut:Bermula ia terdakwa NOPI EFRIYANA Binti FENDI pada hari Rabutanggal 07 Agustus 2013 sekira pukul 21.15 Wib sedang mengdarai kendaraansepeda motor merk Suzuki shogun BG 4458 JB yang datang dari arahPalembang dengan tujuan arah jambi yang sedang membonceng saksi SEPTIFITRA Binti ZULKIFLI lalu sesampainya terdakwa di Jalan Lintas PalembangHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 691/Pid/B/2013/PN.SkyJambi Km. 15 Kel.

Sukajadi Kecamatan Talang Kelapa Kab.Banyuasin atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, yang mengemudikankendaraan bermotor roda dua berupa sepeda motor merlk Suzuki Shogun BG4458 JB yang karena kelalaianya mengakibatkan kecelakaan lalulintas yangmengakibatkan orang lain luka ringan yaitu koroan TRIDIA AGWINALDO BinHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 691/Pid/B/2013/PN.SkyLUKMAN HAKIM dan MAHENDRA DWI NATA Bin MARZUKI.

Menjatuhnkan hukuman pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan, dengan ketentuan bahwa pidanatersebut tidak perlu dijalani kecuali ada putusan hakim yang menyatakanHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 691/Pid/B/2013/PN.Skyterdakwa bersalah sebelum habis masa percobaan dalam 10 (sepuluh)Bulan;3.

691/PDT/2019/PT SMG

YaniSekarang dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Rumah Makan Sahabat Sebelah Timur : Tanah NegaraHalaman 9, Putusan Nomor 691/Pdt/2019/PT SMG Sebelah Selatan : Liong Sing Sebelah Barat > Ji. Jend. A.

A.YaniSekarang dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara: Liong SingHalaman 19, Putusan Nomor 691/Pdt/2019/PT SMG Sebelah Timur : TanahNegara Sebelah Selatan : Pak Heri Sebelah Barat: Jl. Jend.

Penetapan PengadilanNegeri Cilacap No. 15/Pdt.P/PN.Clp. tertanggal 05 Maret 2018.Halaman 34, Putusan Nomor 691/Pdt/2019/PT SMG3. LIONG NGOEK LING alias LIONG LILY ENDAH S.

EddyHalaman 72, Putusan Nomor 691/Pdt/2019/PT SMGWibisono, S.H., S.E., M.H., M.Si. dan Yohannes Sugiwidarto, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan WakilKetua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor 691/PDT/2019/PT SMG tanggal26 Desember 2019, putusan tersebut pada hari Kamis, tanggal 20 Pebruari2020 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh para Anggota tersebut, Sri Haryati, S.H.

Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 73, Putusan Nomor 691/Pdt/2019/PT SMG

691/Pdt.G/2016/PA.Ptk

No.691/Pdt.G/2016/PA.

No.691/Pdt.G/2016/PA. PtkB.

No.691/Pdt.G/2016/PA.Ptk>Bahwa, saksi sudah berusaha untuk merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil.2.

No.691/Pdt.G/2016/PA.PtkPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ......... ee Rp. 30.000,2, EVRY AATIRS x roc mone sven votes smote now ssa Rp. 50.000,3. PaNnggilan 2.0.0... eect Rp. 225.000,4. RedakSi............eeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,Wis NNN, ses srs srs srs srs srs ars as me Rp. 6.000,SUMAN oo eeeeeeeteeeeeeeeeeeeees Rp. 316.000.Hal.12 dari 12 hal. Putusan. No.691/Pdt.G/2016/PA.Ptk

691/Pdt.G/2020/PA.Btl

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.Btl2. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkan janji /sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah ;3.

Putusan No.691/Padt.G/2020/PA.Btl8. Bahwa pihak keluarga / orang tua kedua belah pihak juga sudahberupaya merukunkan, akan tetapi tidak berhasil;9. Bahwa tujuan pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu keluarga yangsakinah mawaddah warahmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan / kesengsaraan bagi Penggugat;10.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.BtlBelum pernah dilakukan duduk bersama untuk mencari solusi terbaik,minimal saya diberi kKesempatan dan disaksikan oleh pihak keluarga.8. Bahwa pihak keluarga /orang tua kedua helah pihak juga sudahberupaya merukunkan akan tetapi tidak berhasilBelum pernah dilakukan mediasi 2 keluarga untuk meneari soJusi biarbersatu lagi, saya tidak pernah diberi kKesempatan untuk itu.9.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.BtlXXXxxXX. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah cocokdengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2B. SaksiSaksi 1.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.BtlPerincian biaya :H. Muh. Dalhar Asnawi, S.H.Hakim Anggota Arief Rahman, S.H.PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP Pgl RedaksiMeteraiPNBP Pbt Pts.Jumlah: Rp. 30.000,00: Rp. 75.000,00: Rp. 300.000,00: Rp. 20.000,00: Rp. 10.000,00:Rp 6.000,00: Rp. 10.000,00(+): Rp.451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hakim Anggota IIFakhruzzaini, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,Daru Solikhah, S.Ag.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.Btl

691 K/Pdt.Sus-PHI/2014

PUTUSANNomor 691 K/Pdt.SusPHI/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:YAYASAN PENDIDIKAN MULTI KARYA, berkedudukan di JalanSTM Nomor 10 Medan, yang dalam hal ini diwakili oleh Ir.

Putusan Nomor 691 K/Pdt.SusPHI/20144. Menyatakan pemutusan hubungan kerja yang dilakukan oleh Tergugatterhadap Penggugat tidak sah karena bertentangan dengan ketentuanPasal 151 ayat (3) jo. Pasal 156 ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun2003;5. Menyatakan hubungan kerja antara Tergugat dan Penggugat dan Il putussejak Bulan Juli 2013;6. Menghukum Tergugat (ic.

Putusan Nomor 691 K/Pdt.SusPHI/20141.

Putusan Nomor 691 K/Pdt.SusPHI/2014et alteram partem vide Pasal 5 (1) UndangUndang Nomor 14 Tahun1970 oleh karenanya sangat beralasan Yang Mulia Majelis Hakim Agungmohon untuk membatalkan putusan Judex Fact;3. Tentang Judex Facti, melanggar Pasal 1865 KUH Perdata jo. 283 Rbg/1163HIR; Bahwa, menurut Pasal 1865 KUH Perdata jo.

Putusan Nomor 691 K/Pdt.SusPHI/2014

691/Pid.B/2019/PN Llg

PUTUSANNomor 691/Pid.B/2019/PN LigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Risandi Defri als Devin Bin Ali Aman. Tempat lahir : Muara Kati. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun /26 Juli 1984. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 11 Desember 2019 sampai dengan tanggal 08 Februari2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 691/Pid.B/2019/PN Lig Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor691/Pid.B/2019/PN Llg tanggal 11 November 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 691/Pid.B/2019/PN Llg tanggal 11November 2019 tentang penetapan hari sidang

AKL diHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 691/Pid.B/2019/PN LigDesa Durian Remuk Kec. Muara Beliti Kab.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Risandi Defri als Devin Bin AliAman, dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 691/Pid.B/2019/PN Lig Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.5000,00 ( lima ribu rupiah).

Bonodikun, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Boy Hendra Kusuma, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 691/Pid.B/2019/PN Lig

691/Pdt.G/2019/PA.Skg

No.691/Pdt.G/2019/PA.Skgpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.Skg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon suami tstri sah yang menikah pada hariKamis , tanggal 25 Februari 2010 di Kecamatan Tanasitolo KabupatenWajo, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 216/41/III/2010, tanggal 9Maret 2010 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanasitolo Kabupaten Wajo.Bahwa usia perkawinan Pemohon dan Termohon sampai sekarang(terdaftarnya

No.691/Pdt.G/2019/PA.SkgTermohon melaporkan Pemohon kepada Kepala Desa setempatdalam hal ini Kabupaten Wajo untuk meminta pertanggung jawabanPemohon, sehingga menjadi pemicu rasa kekecewaan serta perasaanmalu Pemohon terhadap Termohon dikarenakan persoalan ini adalahmenyangkut masalah aib sehingga persoalan tersebut menjadi awalpercekcokan dan perselisinan antara Pemohon dan Termohon.

No.691/Pdt.G/2019/PA.SkgMenimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

No.691/Pdt.G/2019/PA.SkgMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon, untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon, di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang;4.

No.691/Pdt.G/2019/PA.SkgPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 320.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 416.000,00(empat ratus enam belas rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.691/Pdt.G/2019/PA.Skg

691/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2021/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Selatan, DKIJakarta, dalam hal ini memberikan kuasa kepada xxx, Advokatyang berkantor

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Ckrtentang Peradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal22 Oktober 2002 memerintahkan panitera Pengadilan Agama Cikaranguntuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Pemohon danTermohon dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Pemohon danTermohon untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;17.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.CkrTermohon namun usaha tersebut tidak berhasil, lalu dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa;1.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.CkrPemohon, Termohon suka melawan jika dinasehati oleh Pemohon danTermohon sering meminta cerai kepada Pemohon;Bahwa hingga sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah rumah lima tahun lamanya;Bahwa saksi telah memberikan saran kepada Pemohon untuk tetapmempertahankan rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak mungkinlagi bisa dipertahankan;2.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.CkrAlvi Syafiatin, S.Ag. Maryam, S.Ag.,M.H.Hakim Anggota,Dendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H.Panitera Pengganti,Mansur Ismail, S.Ag.,M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 60.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 200.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH >: Rp 330.000,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Ckr

691 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 691 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1. GEDE SULENDRA:2.

Nomor 691 K/Pdt/20195. KETUT ASTITI (istri dari Pendeta Ketut Kosta),bertempat tinggal di Banjar Semate, Abianbase KabupatenBadung Denpasar;6. MADE ARNAWA, bertempat tinggal di Jalan GunungPatas, Gang Bamtang Sari 1, Nomor 7 Banjar Tegal Buah,Kelurahan Padang Sambian Kelod, Denpasar;Para Termohon Kasasi;Dan:1. MADE TANTRAWAN, bertempat tinggal di DesaBanyupoh, Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng;2.

Nomor 691 K/Pdt/20195. Menyatakan hukum bahwa Pihak Tergugat , Tergugat II, Tergugat IllTergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VI telan melakukan perbuatanmelawan hukum;:6. Menyatakan hukum bahwa proses peralinan hak dari atas nama Nyoman Suwela menjadi atas nama Tergugat (Kholek Imelda), TergugatIl (Ketut Hardhi Hendra Saputra), Tergugat III (Ni Komang ShelviPraditasari) dan Tergugat IV (Made Wardhiana) adalah tidak sah, cacatyuridis dan dapat dibatalkan demi hukum;7.

Nomor 691 K/Pdt/2019Bahwa terhadap gugatan tersebut tidak dapat diterima olehPengadilan Negeri Singaraja dengan Putusan Nomor 407/Pdt.G/2015/PN.Sgr., tanggal 23 Oktober 2017 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menyatakan eksepsi Tergugat dapat diterima;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (nietonvankelijke verklaard/NO); Menghukum Para Penggugat membayar biaya perkara secaratanggung renteng, yang hingga kini diperhitungkan sebesarRp2.345.000,00 (dua

Nomor 691 K/Pdt/2019Panitera Pengganti,Ttd./Dr. Sriti Hesti Astiti, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterat...... Rp 6.000,002,Redak Sl... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00 +Jumlah o.oo... Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIAn. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001 Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 691 K/Pdt/2019

691/Pdt.G/2016/PA.Stb.

No.691/Pdt.G/2016/PA.Stb.7.

No.691/Pdt.G/2016/PA.Stb. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, tempat tinggal terakhir Penggugat danTergugat di rumah kontrakan di Desa Suka Damai Kecamatan Hinai.

No.691/Pdt.G/2016/PA.Stb.disampaikan secara resmi dan patut sebagaimana dimaksud Pasal 26 ayat (2)dan ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 691/Pdt.G/2016/PA.Stb. yang dibacakanoleh Hakim Ketua Majelis di persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmidan

No.691/Pdt.G/2016/PA.Stb.Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama Eva Mandasari bin Basaruddin dan Pardan bin Pardiyang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuai dengan Pasal309 R.Bg.

No.691/Pdt.G/2016/PA.Stb.Hal. 15 dari 15 hal. Ptsn. No.691/Pdt.G/2016/PA.Stb.

PUTUSANNomor :691/Pdt.G/2015/PA.Rapsosyaerang + 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara antara :PENGGUGAT, umur 31 Tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMK, PekerjaanIbu rumah tangga, Tempat tinggal Kecamatan Kampung RakyatKabupaten Labuhanbatu, dalam hal ini memberi kuasa kepada SUNITA,SH Advokat/Penasehat Hukum dari Kantor

, umur + 35 Tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal Kecamatan bilah HuluKabupaten Labuhanbatu, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai secara tertulis yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat pada tanggal11 Agustus 2015 dengan register perkara Nomor:691

Bahwa dengan keadaan tersebut diatas Penggugat tidak dapat lagimemprtahankan perkawinannya dengan Tergugat dan bagi Penggguagtperceraian melalui Pengadilan Agama yang terbaik.Halaman 2 dari 11 Putusan No.691/Pdt.G/2015/PA.RapBahwa berdasarkan uraian diatas, Penggugat mohon kepada BapakKetua/Majelis Hakim agar berkenan membuka sidang dengan memanggilpihakpihak berperkara serta dapat memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

LISMAN, S.H, M.HHalaman 10 dari 11 Putusan No.691/Pdt.G/2015/PA.RapHakim Anggota Majelis Hakim Anggota Majelisdto dtoDrs. RIDWAN ARIFIN WERI SISWANTO BAD, S.HIPanitera PenggantidtoKHOIRUL BAHRI,S.AgRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran ....... eee oe :Rp. 30.000,2. Administrasi..... eee oe Rp. 50.000,3. Panggilan oe eset Rp 270.000,4, RedakSi 0... eeeeeeeeetkp 5.000,D.

SYAIFUDDINHalaman 11 dari 11 Putusan No.691/Pdt.G/2015/PA.Rap

691/Pdt.G/2021/PN Sgr

Bahwa dari perkawianan antara Penggugat dengan Tergugatbelum ada anak ;Halaman 1 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PN. Sgr3. Bahwa di awal perkawinan antara pengugat dengan tergugatberjalan baikbaik saja sebagaimana pasangan suami istri padaumumnya ;4.

Bahwa adapun puncak perselisihan terjadi pada tanggal 13Desember 2021, pada saat menghadiri ulang tahun keponakannyatergugat ( istri ) ketika itu penggugat sempat ngobrol denganmertua lakilaki dan bagaimana baiknya dalam membina danmengarungi rumah tangga,mertua saat itupbun memberi saran padakami ,tapi syang disanapun terjadi cekcok mulut dan selalumengatakan bahwa keluarga di Busungbiu ( di keluargaHalaman 2 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PN.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriSingaraja untuk mengirim salinan putusan Putusan perkaraPerceraiain ini kepada Kantor Dinas Kepedudukan dan Catatansipil Kabupaten Buleleng paling lambat 60 ( enam puluh ) hariHalaman 3 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PN. Sgrsejak putusan Pengadilan tentang Perceraian ini telahmemperoleh kekuatan hukum tetap, untuk selanjutnya dicatatpada Register Akta Perceraian oleh pejabat Penca tatan Sipil ;5.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 691/Pdt.G/202 1/PNSgr, tanggal 21 Desember 2021, Putusan tersebut pada hari Rabu tanggalHalaman 9 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PN.

Biaya Sumpah : Rp. 50.000, +Jumlah Rp 770.000,(Tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 10 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PN. Sgr

691/Pid.B/2019/PN Ckr

PUTUSANNomor : 691/Pid.B/2019/PN.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkaraperkara pidanamenurut acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama : NUR KHOLIS Alias Nur ;Tempat Lahir : Brebes ;Umur / tanggal lahir : 26 Tahun/ 15 Mei 1992 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Se .003 Rw.002AgamaPekerjaanTerdakwa ditahan ol1

Hakim perpanjangantanggal 17 Januari 2020Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang nomor :691/Pid.B/2019/PN.Ckr, tertanggal 06 November 2019, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor691/Pid.B/2019/PN.Ckr, tertanggal 06

November 2019, tentang penetapan harisidang ; Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;Halaman 1 dari 11 Putusan Perkara Pidana Nomor 691/Pid.B/2019/PN.Ckr Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwadipersidangan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa NUR KHOLIS Alias NURdidakwa Penuntut Umum dengan surat Dakwaan No.

Selanjutnya, terdakwa naik ke tiang Lampu Navigasi (Sealite SLC310) dengan membawa alat berupa kunci 17 dan membuka baut yangHalaman 2 dari 11 Putusan Perkara Pidana Nomor 691/Pid.B/2019/PN.Ckrberjumlah 4 (empat) lalu menurunkan Lampu Navigasi (Sealite SLC310)ke perahu dan membawa pulang sampai di Kali Muara GembongKabupaten Bekasi pukul 03.00 Wib.

,M.H.RIZKI RAMADHAN, S.HPanitera Pengganti,SYARIPUDIN, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Perkara Pidana Nomor 691/Pid.B/2019/PN.Ckr

691/Pdt.G/2021/PA.Pkb

No. 691/Pdt.G/2021/PA.Pkb1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggalO07 Maret 2014, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenBanyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, dengan kutipan akta nikah Nomor: ,tanggal 10 Maret 2014;2.

No. 691/Pdt.G/2021/PA.Pkbjuga mengurus perpisahannya dengan Penggugat, pada bulan Januari tahun 2018Tergugat pergi dari rumah milik orang tua Penggugat hingga saat ini, Penggugat danTergugat sudah tidak tinggal dalam satu rumah selama kurang lebih 3 (tiga) tahun;6.

No. 691/Pdt.G/2021/PA.Pkb Bahwa sebelum pergi Tergugat berpamitan untuk pergi bekerja namun sejaksaat itu tidak pernah pulang lagi dan tidak pernah datang menjemputPenggugat; Bahwa selama kepergian Tergugat, Tergugat tidak pernah mengirimi nafkahpada Penggugat; Bahwa masing masing Penggugat dan Tergugat telah di damaikan agarmempertahankan rumah tangganya namun tidak berhasil;2.

No. 691/Pdt.G/2021/PA.PkbMenimbang, bahwa keterangan Saksi dan Saksi II Penggugat bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebutmemenuhi Pasal 307 RB.g ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat dihubungkandengan bukti (P2 serta saksi 1 dan saksi 2, maka Majelis telah memperoleh fakta faktakejadian sebagai berikut :1.

No. 691/Pdt.G/2021/PA.Pkbdto.Fitria Saccharina Putri, S.H.I.Hakim Anggotadto.Lia Rachmatilah, S.Sy.dto.Uut Muthmainah, S.H.I.Panitera Pengganti,dto.Dwi Indrati, S.Ag. Perincian biaya Biaya PendaftaranRp30.000,00 Biaya ProsesRp50.000,00 Biaya PemanggilanRp400.000,00 PNBP Panggilan Rp20.000,00Biaya Redaksi Rp10.000,00Biaya Meterai Rp10.000,00 Jumlah: Rp520.000,00 (Lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 14 Him. Putusan. No. 691/Padt.G/2021/PA.Pkb