1885/Pdt.G/2016/PA.BL

Putusan Nomor 1885/Padt.G/2016/PA.BLBahwa berdasarkan alasan/ dalil dalil di atas, Pemohon mohon kepadabapak Ketua Pengadilan Agama Blitar cq. Majelis Hakim berkenan untukmenerima, memeriksa, dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi ijin kKepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Blitar .3.

Putusan Nomor 1885/Padt.G/2016/PA.BLBahwa selain bukti tersebut Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:SAKSI PEMOHON , umur 35 tahun, agamasiIslam, pekerjaan TNI AL,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri;1.Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah kuranglebih 2 tahun lamanya dan telah dikaruniai

Putusan Nomor 1885/Padt.G/2016/PA.BLdatang menghadap di persidangan oleh karenanya Termohon dapat dinilai tidakmembantah dan mengakui seluruh dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti 2 orang saksi dan para saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi Pemohon tersebutdiatas, Majelis Hakim patut mempertimbangkannya sebagai

Putusan Nomor 1885/Padt.G/2016/PA.BL4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 18 Juli 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1437 Hijriyah, oleh kami Dra. SitiMuarofah Saadah, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Achmad Suyutidan Drs.

Putusan Nomor 1885/Padt.G/2016/PA.BLPerincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya 1. Kepaniteraan ......... Rp 30.000, Oleh,2. Biaya Proses......... Rp 50.000, Panitera Pengadilan Agama Blitar3. Panggilan ............. Rp 300.000,4. RedaksSi................. Rp 5.000,5. Meterai............... Rp 6.000,Jumlah ............... Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu Drs. A. NURUL MUJAHIDINrupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1885/Padt.G/2016/PA.BL

1885/Pdt.G/2012/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2012/PA.Tbn.qvRU spRU tUU> qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA~ Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan TANI, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX KecamatanGrabagan Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MELAWANNAMA TERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan Tidaktamat SD, pekerjaan

TANI, tempat tinggal di XXX Kabupaten Tuban,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 27 Agustus 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 1885/Pdt.G/2012/PA.Tbn., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan dalil dalil sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi ijin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XXX) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon telah hadir sendiri,sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor 1885

;Putusan Nomor : 1885 /Pdt.G/2012/PA.Tbn. Hal.3 dari 8 Hal.Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon merasa kurang atas nafkah yangdiberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon sudah bekerja sesuai dengankemampuannya ..

2Ue134 sYArtinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam, kemudian iatidak memghadap maka termasuk orang yang dlalim, dan gugurlahhaknya" ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan /menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya, namun tidak berhasil.; Menimbang bahwa selain mengajukan bukti surat (P.1), Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagaimana tersebut diatas,;Putusan Nomor : 1885 /Pdt.G/2012/PA.Tbn.

.- 1 (satu) unit mobil taksi jenis Colt T 120 SS merk Mitsubishi DA 1885 E warna merah kuning.- 1 (satu) buah kunci mobil.- 1 (satu) lembar STNK mobil taksi jenis Colt T 120 SS merk Mitsubishi DA 1885 E warna merah kuning. Dikembalikan kepada saksi MURSYID Bin BADARI.8. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupae 325 (tiga ratus dua puluh lima) liter bensin yang dimasukanke dalam 13 (tiga belas) buah jerigen.Dirampas untuk Negara.e 1 (satu) unit mobil taksi jenis Colt T 120 SS merkMitsubishi DA 1885 E warna merah kuning.e 1 (satu) buah kunci mobil.e 1 (satu) lembar STNK mobil taksi jenis Colt T 120 SS merkMitsubishi DA 1885 E warna merah kuning.Dikembalikan kepada saksi MURSYID Bin BADARI.4.

RULLYROYANI melihat kendaraan Mobil jenis taksi Colt T120 SS Merk Mitshubishi warna merah kuning denganNo.Pol DA 1885 E yang pada saat itu melintas diJalan Umum Desa Pantai Hambawang Timur Kec. LASKab.

Menetapkan agar barang bukti berupae 325 (tiga ratus dua puluh lima) liter bensin yang dimasukanke dalam 13 (tiga belas) buah jerigen.Dirampas untuk Negara. 1 (satu) unit mobil taksi jenis Colt T 120 SS merkMitsubishi DA 1885 E warna merah kuning.e 1 (satu) buah kunci mobil.e 1 (satu) lembar STNK mobil taksi jenis Colt T 120 SS merkMitsubishi DA 1885 E warna merah kuning.Dikembalikan kepada saksi MURSYID Bin BADARI.8.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut ;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara permohonan Nomor 1885/Pdt.P/2021/PN Sby dihentikan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara permohonan Nomor 1885/Pdt.P/2021/PN Sby dalam register perkara ;
4. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara ini sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah) ;

1885/Pdt.P/2021/PN Sby

1885/Pdt.G/2013PAJT

PUTUS ANNomor 1885/Pdt.G/2013PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara antara lain;Pemohon, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan D3,Pekerjaan Karyawan swasta, Alamat Kotamadya Jakarta Timur,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMK,Pekerjaan lou Rumah

Tangga, Alamat Kotamadya Jakarta Timur,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara, saksisaksi dalampersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannyatertanggal 11 Juli 2013 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Timur dengan Nomor : 1885/Pdt.G/2013/PAJT tanggal 12 Juli 2013telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1885/Pdt.G/2013PAJT2. Bahwa perkawinan antara PEMOHON dan TERMOHON dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;3. Bahwa setelah menikah, PEMOHON dan TERMOHON tinggal di rumahkediaman orangtua TERMOHON di Kotamadya Jakarta Timur, danselama menikah PEMOHON dan TERMOHON belum telah dikaruniaiseorang anak yang bernama;e Anak I, lahir pada tanggal 1 Februari 2013;4.

No. 1885/Pdt.G/2013PAJTMenimbang bahwa atas permintaan para pihak tersebut Majelis Hakimmenunjuk Dra. Hj.

No. 1885/Pdt.G/2013PAJT

Yunus, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;

Sertipikat Hak Milik Nomor : 1753/Kelurahan Damai, tanggal 30-12-1993, luas : 14.080 m (empat belas ribu delapan puluh meter persegi) atas nama Abdul Madjid, Gambar Situasi No. 1157/1993, tanggal 30-12-1993;2.)Sertipikat Hak Milik Nomor : 1885/Kelurahan Damai, tanggal 4-7-1994, Luas : 17.010 m (tujuh belas ribu sepuluh meter persegi) atas nama Ny. Mungut, Gambar Situasi No. 382/1994, tanggal 4-7-1994;- 3.

Sertipikat Hak Milik Nomor : 1885/Kelurahan Damai, tanggal 4-7-1994, Luas : 17.010 m (tujuh belas ribu sepuluh meter persegi) atas nama Ny. Mungut, Gambar Situasi No. 382/1994, tanggal 4-7-1994;- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 7.006.000,- (tujuh juta enam ribu rupiah).

Sertipikat Hak Milik Nomor 1885/ Kelurahan Damai, tanggal 471994,Luas: 17.010M? (tujuh belas ribu sepuluh meter persegi) atas nama Ny.

Damai an.ABDUL MADJID dan, Sertipikat HM No. 1885 / Kel. Damai an. Ny. MUNGUT telah sah dan berkekuatan hukum yang diterbitkan oleh Tergugat sesuai denganprosedur dan ketentuan yang berlaku ;3.

Sertipikat Hak Milik Nomor : 1885/Kelurahan Damai, tanggal 471994, Luas :17.010 m? (tujuh belas ribu sepuluh meter persegi) atas nama Ny.

Mungut (SHM No. 1885/obyeksengketa);e Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah hak;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati Sertipikat Hak MilikNomor : 1885/Kelurahan Damai, tanggal 471994, Luas : 17.010 m? (tujuh belas ribuHalaman 41 dari 48 halaman, Putusan Nomor : 07/G/2013/PTUNSMDsepuluh meter persegi) atas nama Ny.

Sertipikat Hak Milik Nomor : 1885/Kelurahan Damai, tanggal 471994, Luas :17.010 m? (tujuh belas ribu sepuluh meter persegi) atas nama Ny. Mungut,Gambar Situasi No. 382/1994, tanggal 471994;4.

1885 K/Pid.Sus/2013

No. 1885 K/Pid.Sus/2013jahat tanpa hak memiliki, menguasai Narkotika Golongan bukantanaman ;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . YOGA ATMAJA Bin JOKOEDI BASUKI dan Terdakwa II. ANGGIAT HUTAGAOL Als.

No. 1885 K/Pid.Sus/201312atau lebin pengedar narkotika, namun perlu digaris bawahi secara jelasbahwa para Pemohon Kasasi hanyalah merupakan seorangpenyalahguna narkotika dan tidak termasuk dalam orang yang terlibatdalam peredaran gelap narkotika.

No. 1885 K/Pid.Sus/20131.16melawan hukum menguasai narkotika Golongan dalam bentuktanaman ;2. Memerintahkan agar Terdakwa Sukron Habibi bin H. Sujai menjalanipengobatan dan rehabilitasi pada rumah sakit dan/atau lembagarehabilitasi yang diakui Pemerintah ;3.

No. 1885 K/Pid.Sus/201320Bahwa Leonard Savits dalam bukunya Dilemas in Criminology menyatakanada beberapa syarat sebuah perbuatan dinyatakan sebagai kejahatan antaralain:a.

No. 1885 K/Pid.Sus/201324 No.SEMA No. 4 Tahun 2010FAKTAFAKTA Terdakwa pada saatditangkap oleh penyidikPolri dan penyidik BNNdalam kondisi tertangkapBahwa pada saat para Pemohon Kasasi mengencNo.Pol. B3985 TKZ, tertangkap tangan oleh PoliNovember 2012, bertempat di JI. Daan Mogot KmCengkareng; positif menggunakannarkotika berdasarkanpermintaan penyidik. 2.

1885/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor : .1885.

Putusan Nomor : .1885./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor : .1885./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1885/Pdt.G/2017/PA.Smd

PENETAPANNomor 1885/Pdt.G/2017/PA.Smd=) 2h) ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan XXXX, tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 4 him Penetapan No. 1885/Padt.G/2017/PA.SmdBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri di persidangan;Bahwa dihadapan Majelis Hakim Penggugat menyatakan secara lisanmengajukan permohonan untuk mencabut perkaranya dikarenakan antaraPenggugat dan Tergugat telah berdamai;Bahwa atas pernyataan dan permohonan Penggugat tersebut,

telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Muara Bulian berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan, Penggugat dan Tergugat hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat menyatakanmencabut perkaranya karena alasan telah berdamai dengan Tergugat.Him 2 dari 4 hlm Penetapan No. 1885

Asyari, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Him 3 dari 4 him Penetapan No. 1885/Padt.G/2017/PA.SmdH. Burhanuddin, S.H., M.H.Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.IPanitera Pengganti,Hj. Mutiah, S.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,1. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,Him 4 dari 4 hlm Penetapan No. 1885/Padt.G/2017/PA.Smd

Hasibuan memiliki sebidang tanah kosong terletakdi Kelurahan Sebalo Kecamatan Bengkayang Kabupaten BengkayangProvinsi Kalimantan Barat, seluas 134 m2, tercatat dan terdaftar denganSertifikat Hak Milik No 1885, Surat Ukur tanggal 16 Desember 2009dengan nomor : 1511 / Sebalo / 2009 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Bengkayang ;4 Bahwa pada saat ini Pemohon dan keluarga sangat memerlukan uanguntuk keperluan hidup dan biaya sekolah anak Pemohon dan keluargabermaksud menjual tanah

HASIBUAN..............c:cecceeseeeeeseeeeeeneees diberitanda P10;11 Foto copy Sertikat Hak Milik No.1885, tertanggal 12 JanuariZU Opes: +s sememaes e+: 2 smnmenas se 4s cemmomae s sea semmmuves 4 v2 smemeMeNmee diberi tandaP11;Bukti P1, P3 dan P5 merupakan bukti surat berupa foto copy yang telahbermeterai cukup namun tidak dapat diperlihatkan aslinya. Sedangkan.

, tercatat dan terdaftar dengan Sertifikat Hak MilikNo. 1885, Surat Ukur tanggal 16 Desember 2009 dengan Nomor : 1511 /Sebalo / 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Bengkayang merupakan milik HERKULANUS PANDI, bukanmilik suami saksi yang bernama D. HASIBUAN ;e Bahwa sebenarnya Pemohon mengajukan permohonan kepada PengadilanNegeri Bengkayang untuk mempermudah proses balik nama sertifikattersebut yang semula atas nama D.

, tercatat dan terdaftar dengan Sertifikat Hak Milik No. 1885, SuratUkur tanggal 16 Desember 2009 dengan Nomor : 1511 / Sebalo / 2009 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bengkayang ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon memberikan keterangan di depanPersidangan sebagai berikut :e Bahwa sebidang tanah kosong yang di terletak di Kelurahan SebaloKecamatan Bengkayang Kabupaten Bengkayang Provinsi KalimantanBarat, seluas 134 m?

1885 K/Pid/2010

PUTUSANNomor : 1885 K/Pid/2010.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :I.

Nomor : 1885 K/Pid/2010PAULUS PATI METE, saksi PATI KEDU, saksi DANIEL DENGI MALO dansaksi WILHELMUS WINYO DAWA lalu mengangkat korban LUKAS LEREWORA dibawa ke rumah korban di Kampung Onggolwuyo, Desa Kalenarongo,Kecamatan Kodi Utara, Kabupaten Sumba Barat Daya.

Nomor : 1885 K/Pid/2010NDARA DANDU Alias NDARA DUHU, Terdakwa II. RAFAEL RADU BANI AliasBANI dan Terdakwa III. MELKIANUS GHADI Alias MELKI langsung pulang kerumah dan saksi PAULUS PATA METE juga pulang ke rumah. Beberapa waktukemudian saksi DANIEL DENG!

Nomor : 1885 K/Pid/20102. Membebaskan para Terdakwa tersebut oleh karena itudari segala dakwaan Penuntut Umum ;3. Memulihnkan hak para Terdakwa dalam kemampuan,kedudukan dan harkat serta martabatnya ;4. Memerintahkan para Terdakwa yang berada dalamtahanan segera dikeluarkan ;5.

Nomor : 1885 K/Pid/201018MACHMUD RACHIMI, S.H.,M.H.NIP. 040.018.310.

1885/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1885/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon ";LAWANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebut sebagai " Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29Agustus 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 29 Agustus 2012 dengan register perkara Nomor : 1885/Pdt.G/2012/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai

September 2004 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 01/VIII/2012 tanggal 27 Agustus 2012;2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus jejaka dan perawan3 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua termohon selama 7 hari lamamnya, dan belum berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri .anak dalam keadana qobla dukhul;4 Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :Halaman dari 7: Putusan nomor: 1885

dan orang tua termohon sebab orang tua termohon menangkappemohon dengan keluarganya lalu memaksa pemohon untuk menikahinya, Pemohondan Termohon telah tidak dapat dibina lagi dengan baik;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana terurai diatas, MajelisHakim menilai bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon telah pecahsedemikian rupa, sehingga tujuan disyariatkannya perkawinan sebagaimanadirumuskan dalam pasal UndangUndang Nomor Tahun 1974 Jo. pasal 3Halaman 5 dari 7 : Putusan nomor: 1885

MH.Halaman 7 dari 7 : Putusan nomor: 1885/Pdt.G/2012/PA.Bjn

1885/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, dalam hal ini memberi Kuasa kepadaACHMAD BARONI, S.H., IGNATIUS WIJANARKO, S.H.Advokat / Asisten Advokad dan Konsultan Hukum yangberalamat di Jl Dandang Gendis

Putusan Nomor :1885/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr11 Nopember 2000 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNO.552/23/X1/2000.2. Bahwa setelah dilangsungkan perkawinan antara pemohon dantermohon bertempat tinggal di rumah orangtua pemohon yang kemudianpemohon dan termohon membangun rumah di KABUPATEN KEDIRI sampaisekarang.3.

Putusan Nomor :1885/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr1. Pemohon dan Termohon ternyata adalah suami isteri yang sah dan telahmenikah sesuai dengan Hukum Islam pada tanggal 11 Nopember 2000,karenanya Pemohon dan Termohon merupakan orang yang mempunyaikepentingan hukum (/egal standing) dalam perkara ini;2.

Putusan Nomor :1885/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr3 Kompilasi Hukum Islam (KHI), tidak dapat diwujudkan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon, karenanya perkawinan yang demikian tidak dapatdipertahankan lagi dan lebih maslahah diaKompilasi Hukum Islamri denganperceraian agar masingmasing pihak dapat dengan leluasa menentukanmasa depannya sendiri;Menimbang, bahwa di samping itu.

Putusan Nomor :1885/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrTTD TTDDrs. H. KHOIRUL MUHTAROM, S.H., M.H. Drs. H. IMAM ASMU'L, S.H.Panitera Pengganti,TTDDrs. SUKARDINRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses >: Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 365.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 456.000,

Menyatakan perkara nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.Sr, selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 261.000,00 ( Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

1885/Pdt.G/2017/PA.Sr

PENETAPANNomor 1885/Pdt.G/2017/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis atas perkarapermohonan Penetapan cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Dokter, tempat kediaman diKecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MelawanTermohon, umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan

swasta, beralamat diKecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Kuasa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 6Oktober 2017 yang kemudian telah diterdaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sragen tanggal 6 Oktober 2017, nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.Sr, ;Bahwa, pada sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Termohon telahdatang menghadap

Menyatakan perkara nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.Sr, selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 261.000,00 ( Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sragen, pada hari ini Rabu tanggal 18 Oktober 2017M. bertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1439 H. Oleh kami Drs. H.Sanwar, S.H.

Made Sujasmitha, untuk melakukan perbuatan hukum khususnya untuk menyewakan tanah seluas 2.245 m2 (dua ribu dua ratus empat puluh lima meter persegi) dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 1885 atas nama Anak Agung Ketut Redug terletak di Desa Pemecutan Kaja, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar; -----------------------------------------------------------------------4.

Bahwa orang tua dari ayah Pemohon (Kakek dan Nenek Pemohon) tersebuttelah meninggal dunia, meninggalkan ahli waris dan harta warisan berupasebidang tanah dengan SHM No. 1885 Desa Pemecutan Kaja seluas 2.245m2 (sua ribu dua ratus empat puluh lima meter persegi) atas nama AnakAgung Ketut Redug, sebagaimana sertipikat terlampir ;Halaman 2 dari 12 Hal Penetapan perk. No 109/Pdt.P/2017/PN Dps4.

Sri Laksmini (kawin keluar) juga telahsetuju Pemohon menjadi Pengampu, untuk memelihara dan mengurus hartabendanya maupun melakukan segala tindakan hukum termasuk dalammenyelesaikan proses untuk menyewakan tanah seluas 2.245 m2 (dua ribudua ratus empat puluh lima meter persegi) dengan Sertipikat Hak MilikNomor 1885 atas nama Anak Agung Ketut Redug yang juga menjadi bagianwarisan dari A.A.

Made Sujasmitha, baik untuk memelihara dan mengurus hartabendanya maupun melakukan segala tindakan hukum termasuk dalammenyelesaikan proses untuk menyewakan tanah seluas 2.245 m2 (duaribu dua ratus empat puluh lima meter persegi) dengan Sertipikat HakMilik Nomor 1885 atas nama Anak Agung Ketut Redug terletak di DesaPemecutan Kaja, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar; 4.

Made Sujasmitha (lemah mental);Bahwa benar pemohon sudah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Anak Agung Ketut DewiPariyasmi ;Bahwa benar tujuan dibuatkan Pengampuan ini untuk menyewakansebidang tanah dengan SHM No. 1885 Desa Pemecutan Kaja seluas2.245 m2 (dua ribu dua ratus empat puluh lima meter persegi) atas namaAnak Agung Ketut Redug selama 20 Tahun dan kepentingan bersama;Gst.

Ketut Sudiartha) sebagai Pengampu dari A.A.Made Sujasmitha, untuk melakukan perbuatan hukum khususnya untukmenyewakan tanah seluas 2.245 m2 (dua ribu dua ratus empat puluh limameter persegi) dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 1885 atas nama AnakAgung Ketut Redug terletak di Desa Pemecutan Kaja, Kecamatan DenpasarBarat, Kota Denpasar; 222 222 222 non non nnn oon on4.

1885/Pdt.P/2014/PA.Sby

PENETAPANNomor 1885/Pdt.P/2014/PA.SbyEGSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon ;2.

Pemohon Il;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 15 Desember 2014dengan Nomor 1885/Pdt.P/2014/PA.Sby, pada pokoknya Para Pemohonmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

NO. 1885/Pdt.P/2014/PA Sby.

NO. 1885/Pdt.P/2014/PA SbyMenimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk perkara vouluntair, karenatidak ada lawan maka berdasarkan Pasal 121 HIR, semua biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, semua pasal Peraturan Perundangundangan yang berlaku danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

NO. 1885/Pdt.P/2014/PA Sby

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu );

1885/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Subsider :Jika Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Kadiri tanggal 24 Mei 2019, Nomor:1885/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdrtentang Penunjukan Majelis Hakim;Membaca surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 27 Mei2019 Nomor: 1885/Pdt.G/2019/PA.Kab.

Kdr tentang Penetapan Hari Sidanguntuk perkara tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat hadir di persidangan lalu majelis menasihati Penggugat danTergugat agar rukun kembali membina rumah tangganya, dan atas nasihattersebut Penggugat menyatakan bersedia rukun dengan Tergugat;Bahwa Penggugat pada persidangan tanggal 13 Juni 2019menyatakan mencabut surat gugatannya Nomor: 1885/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr tanggal 23 april 2019 tersebut, karena sudah rukun kembali Penggugatdengan

Kdr.Menimbang, bahwa kemudian Penggugat telah menyatakanmencabut surat gugatan perkara nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Kab.

1885/Pdt.G/2013/PA.Bks.

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2013/PA.Bks.earl yoo ssl all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana terteradi bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur .. tahun, agama .., pendidikan .., pekerjaan .., tempat tinggal di Jalan. nomor ., RT .

RW .. nomor ..Kelurahan, Kecamatan, Kota Bekasi, saat ini tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia (Gaib), selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama Bekasi.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal .... telah mengajukangugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal yangsama dengan register nomor 1885

RT ..RW .., Kelurahan , Kecamatan, Bekasi sebagaitempat kediaman bersama terakhir.Halaman dari 10 halaman, Putusan Nomor : 1885 /Pdt.G/2013/PA.Bks3.Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat berhubungansebagaimana layaknya suamiistri sudah dikaruniai keturunan, nama Anak lahir diBekasi tanggal .....4. Bahwa sejak tahun .... ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis dengan adanya perselisihan terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi.5.

Bahwa saksi pernah menyaksikan langsung pertengkaran antara Pengugat denganTergugat di depan rumah Penggugat dan Tergugat, kemudian didamaikan olehkeluarga.Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 1885 /Pdt.G/2013/PA.BksBahwa sepengetahuan saksi penyebabnya adalah karena Tergugat menikah lagidengan wanita lain selain itu Penggugat mengadu Tergugat tidak cukupmemberikan nafkah untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagi karena sejakJuli ...

Rp. 140.000,5 Biaya RedakS1...... eee eee eeeseeeseeeeeeeeeeee Rp. 5.000,6Bfaya Wreterar Rp. 0.000=Jumlab enc cccccccccccccccsssssscsccecccssssessssesccsssssssnsesesees Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 1885 /Pdt.G/2013/PA.Bks

1885/Pdt.G/2015/PA.Pas

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2015/PA.PasqvRU spRU' tUU >qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;MELAWAN:Tergugat umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal29 Januari 2015 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 25/25/1/2015, tanggal 29 Januari 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Puspo Kabupaten Pasuruan;Hal. 1 dari 12 hal Put Nomor 1885/Pdt.G/2015/PA.PasBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga sebagaisuami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 7 bulankemudian pindah di rumah orangtua Tergugat selama

Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat tidak pernah memberiuang nafkah kepada Penggugat, dan sewaktu Penggugat sakit, Tergugat tidakHal. 3 dari 12 hal Put Nomor 1885/Pdt.G/2015/PA.Pasmemperhatikan Penggugat sampai akhirnya Tergugat mengantarkan Penggugatkerumah orang tua Penggugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 1 bulan ;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil

orang lain untuk hadir menghadapdipersidangan, maka berdasarkan Hadis Rasulullah saw. dalam Kitab Hadis MuinulHukkam halaman 96 :Artinya : Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabda : barangsiapayang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap di persidangan,sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka ia termasuk orang yangdhalim dan gugurlah haknya.Dan berdasar ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR., maka perkara ini diputus tanpahadirnya Tergugat (verstek) ;Hal. 5 dari 12 hal Put Nomor 1885

Biaya Meterai Rp 6.000,00 Hal. 11 dari 12 hal Put Nomor 1885/Pdt.G/2015/PA.Pas Jumlah Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)