Sertipikat Hak Milik Nomor : 1753/Kelurahan Damai, tanggal 30-12-1993, luas : 14.080 m (empat belas ribu delapan puluh meter persegi) atas nama Abdul Madjid, Gambar Situasi No. 1157/1993, tanggal 30-12-1993;2.)Sertipikat Hak Milik Nomor : 1885/Kelurahan Damai, tanggal 4-7-1994, Luas : 17.010 m (tujuh belas ribu sepuluh meter persegi) atas nama Ny. Mungut, Gambar Situasi No. 382/1994, tanggal 4-7-1994;- 3.

Sertipikat Hak Milik Nomor : 1885/Kelurahan Damai, tanggal 4-7-1994, Luas : 17.010 m (tujuh belas ribu sepuluh meter persegi) atas nama Ny. Mungut, Gambar Situasi No. 382/1994, tanggal 4-7-1994;- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 7.006.000,- (tujuh juta enam ribu rupiah).

Sertipikat Hak Milik Nomor 1885/ Kelurahan Damai, tanggal 471994,Luas: 17.010M? (tujuh belas ribu sepuluh meter persegi) atas nama Ny.

Damai an.ABDUL MADJID dan, Sertipikat HM No. 1885 / Kel. Damai an. Ny. MUNGUT telah sah dan berkekuatan hukum yang diterbitkan oleh Tergugat sesuai denganprosedur dan ketentuan yang berlaku ;3.

Sertipikat Hak Milik Nomor : 1885/Kelurahan Damai, tanggal 471994, Luas :17.010 m? (tujuh belas ribu sepuluh meter persegi) atas nama Ny.

Mungut (SHM No. 1885/obyeksengketa);e Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah hak;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati Sertipikat Hak MilikNomor : 1885/Kelurahan Damai, tanggal 471994, Luas : 17.010 m? (tujuh belas ribuHalaman 41 dari 48 halaman, Putusan Nomor : 07/G/2013/PTUNSMDsepuluh meter persegi) atas nama Ny.

Sertipikat Hak Milik Nomor : 1885/Kelurahan Damai, tanggal 471994, Luas :17.010 m? (tujuh belas ribu sepuluh meter persegi) atas nama Ny. Mungut,Gambar Situasi No. 382/1994, tanggal 471994;4.

1885/Pdt.P/2014/PA.Sby

PENETAPANNomor 1885/Pdt.P/2014/PA.SbyEGSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon ;2.

Pemohon Il;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 15 Desember 2014dengan Nomor 1885/Pdt.P/2014/PA.Sby, pada pokoknya Para Pemohonmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

NO. 1885/Pdt.P/2014/PA Sby.

NO. 1885/Pdt.P/2014/PA SbyMenimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk perkara vouluntair, karenatidak ada lawan maka berdasarkan Pasal 121 HIR, semua biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, semua pasal Peraturan Perundangundangan yang berlaku danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

NO. 1885/Pdt.P/2014/PA Sby

1885/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1885/Pdt.P/2020/PA.SrgSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sobari bin Misja, umur 49 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Nawiri, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingHal. 1 dari 10, Penetapan No. 1885/Pdt.P/2020/PA.Srgmasing bernama Sahid bin Rusdi dan Samun bin Soleman, dengan mas kawinberupa Uang sejumlah Rp. 5.000 (lima ribu rupiah);;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidak pernahbercerai;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tangga tinggaldi Kp.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 1885/Pdt.P/2020/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sobari bin Misja) denganPemohon II (Titing binti Maman) yang dilaksanakan di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pabuaran, pada tanggal 20 Januari 1994;c.

Ciceblok Barat RT. 008 RW. 002Desa Talaga Warna, Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rinciHal. 3 dari 10, Penetapan No. 1885/Pdt.P/2020/PA.Srgsebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untuk mempersingkatputusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSobari bin Misja dan Pemohon II bernama Titing binti

Efi Yayah Zulfiah, S.Ag.Hal. 9 dari 10, Penetapan No. 1885/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki, M.Sy.Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 1885/Pdt.P/2020/PA.Srg

1885/Pdt.G/2016/PA.Pt

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2016/PA.Pt=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, dahulubertempat tinggal di RT.OXX RW.XX Desa XXXXKecamatan Gunungwungkal Kabupaten Pati sekarangbertempat tinggal di rumah adik XXXX di Dukuh XXXXRT.XX

di RT.XX RW.XX Desa XXXXKecamatan Gunungwungkal Kabupaten Pati, sekarangtidak diketahui alamatnya di wilayah Indonesia, untukselanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memperhatikan alatalat buktiyang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonan tertanggal 15September 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama PatiNomor 1885

/Pdt.G/2016/PA.Pt. tanggal 15 September 2016 telah mengajukan halihwal sebagai berikut:1 Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal XX XX tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Gunungwungkal Kabupaten Pati sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal XXXX;Hal 1 dari 10 hal,Put.No.1885/Pdt.G/2016/PA.Pt9Bahwa, sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bersama di rumah orangTermohon di RIXX RW.XX Desa XXXX

dinasegelenbermeterai cukup, (kode bukti P3);Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon juga mengajukan duaorang saksi, masingmasing bernama:1 XXXX, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di dukuhXXXX RI.XX RW.XX Desa XXXX Kecamatan Gunungwungkal KabupatenPati; di bawah sumpah memberikan keterangan yang pokoknya sebagai berikut :e Bahwa sebagai tetangga, Saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagaisuami isteri sah, menikah pada tahun 1990 ;Hal 3 dari 10 hal,Put.No.1885

Hal 9 dari 10 hal,Put.No.1885/Pdt.G/2016/PA.Pt Panitera PenggantiMahmudi, S.Ag. Perincian Biaya Perkara:1 Pendaftaran Rp. 30.000,002 ATK Rp. 50.000,003 Panggilan Rp. 210.000,004 Redaksi Rp. 5.000,005 Materai Rp. 6.000,00JumlahRp. 301.000,00(Tiga ratus satu ribu rupiah);

1885/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2015/PA.Ba.BUP2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara , dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ahmad Raharjo, SH Advokatyang berkantor di Jalan Seriti no. 4 Banjarnegara 53412berdasarkan

No. 1885/Pdt.G/2015/PA.Ba.Urusan Agama Kecamatan Karangkobar Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor :217/04/X/2003 tertanggal 07 Oktober 2003.. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah Perawan dan Tergugat adalah jejaka.

No. 1885/Pdt.G/2015/PA.Ba.2.

No. 1885/Pdt.G/2015/PA.Ba.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No. 1885/Pdt.G/2015/PA.Ba.

Yunus, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;

1885/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan

Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1885

Penggugatsanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut:halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

ALI WAFA, M.H. dan HERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI., HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota sertaHERI SUSANTO, S.H., Panitera Pengganti dan Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;HAKIM ANGGOTA I, KETUA MAJELIS,halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDrs. ALI WAFA, M.H. Drs. H.

(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa namaIRMA SURYANI NASUTIONdanIRMA SURIANIadalah orang yang sama;
3. Memerintahkan Kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Kota Pematangsiantar untuk mencatat tentang penggantian nama Pemohon tersebut pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1885/1987 tertanggal 07 Oktober 1987 dari semula tercatat atas nama

   Burhanuddin Nasution dan IbuSaleha Lubis sebagaimana bukti dari Kutipan Akta Kelahiran No.1885/1987 tertanggal 07 Oktober 1987 yang dikeluarkan oleh PegawaiLuar Biasa Pencatat Sipil Kota Pematangsiantar. 2. Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama pemohon denganalasan agar menjadi sesuai dengan Kartu Keluarga dan Kartu TandaPenduduk (KTP).

   Adapun nama Pemohon kehendaki dari nama asalIRMA SURYANI NASUTION (sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.1885/1987 tertanggal 07 Oktober 1987 yang dikeluarkan oleh PegawaiLuar Biasa Pencatat Sipil Kota Pematangsiantar diganti menjadi IRMASURIANI ( sesuai dengan Kartu Keluarga No. 1272070806170001 danKartu Tanda Penduduk No. 1272066712670002) 3. Bahwa nama IRMA SURYANI NASUTION dan IRMA SURIANI adalahorang yang sama. Halaman 1 dari4 Penetapan Nomor 126/Pdt.P/2019/PN Pms4.

   Memerintahkan Kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan KotaPematangsiantar untuk mencatat tentang penggantian nama Pemohontersebut pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1885/1987 tertanggal 07Oktober 1987 dari semula tercatat atas nama IRMA SURYANINASUTION diganti IRMA SURIANIL. 4.

   Memerintahkan Kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan KotaPematangsiantar untuk mencatat tentang penggantian nama Pemohontersebut pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1885/1987 tertanggal 07Oktober 1987 dari semula tercatat atas nama IRMA SURYANINASUTION diganti IRMA SURIANI. 4.

1885/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1885/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon ";LAWANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebut sebagai " Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29Agustus 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 29 Agustus 2012 dengan register perkara Nomor : 1885/Pdt.G/2012/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai

September 2004 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 01/VIII/2012 tanggal 27 Agustus 2012;2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus jejaka dan perawan3 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua termohon selama 7 hari lamamnya, dan belum berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri .anak dalam keadana qobla dukhul;4 Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :Halaman dari 7: Putusan nomor: 1885

dan orang tua termohon sebab orang tua termohon menangkappemohon dengan keluarganya lalu memaksa pemohon untuk menikahinya, Pemohondan Termohon telah tidak dapat dibina lagi dengan baik;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana terurai diatas, MajelisHakim menilai bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon telah pecahsedemikian rupa, sehingga tujuan disyariatkannya perkawinan sebagaimanadirumuskan dalam pasal UndangUndang Nomor Tahun 1974 Jo. pasal 3Halaman 5 dari 7 : Putusan nomor: 1885

MH.Halaman 7 dari 7 : Putusan nomor: 1885/Pdt.G/2012/PA.Bjn

KT.1885.M.- 1 (satu) lembar STNK mobil kijang Inova Hitam KT-1885-M AN. TARIANTO.Agar dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa RICO RAMADHAN.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

KT.1885.M.1 (satu) lembar STNK mobil kijang Inova Hitam KT1885M AN.TARIANTO.Agar dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa RICO RAMADHAN.4.BsMenyatakan terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan agar terdakwa tersebut dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000.

Trg.dan yang diamankan dari terdakwa RICO berupa 1 (satu) unitmobil kijang Inova warna hitam KT 1885 M sebagai alattransportasi untuk mengantar terdakwa ROBY.e Atas keterangan tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan.2. Saksi SYAHRUL.

.M di Kp Kayu Batu tempat penyebrangan ketiting, dari RICO disitaatau diamankan Mobil Inova KT.1885.M alat untuk mengantarkan saksi menujurumah Saksi JAMRAN Desa Muara Muntai Ulu Kec Muara Muntai Kab KutaiKartanegara; Atas keterangan tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan.Bahwa di persidangan dibacakan keterangan Ahli Drs.

pukul 07.30 Wita, ROBY bersama JAMRANdatang tetapi sudah ditangkap Polisi, sehingga Terdakwa pada saat itu jugaditangkap Polisi dan Mobil Inova KT.1885.M yang Terdakwa pakai untukmengantarkan ROBY diamankan disita sebagai barang bukti.e Bahwa berdasarkan surat keterangan Nomor 455/0318/Narkoba/III/2016yang dikeluarkan oleh Dinas Kesehatan Povinsi Kaltim tertanggal 8 Maret 2016yang ditandatangani oleh dr.

KT.1885.M. 1 (satu) lembar STNK mobil kijang Inova Hitam KT1885M AN.TARIANTO.Agar dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa RICO RAMADHAN.6.

1885 K/Pid/2010

PUTUSANNomor : 1885 K/Pid/2010.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :I.

Nomor : 1885 K/Pid/2010PAULUS PATI METE, saksi PATI KEDU, saksi DANIEL DENGI MALO dansaksi WILHELMUS WINYO DAWA lalu mengangkat korban LUKAS LEREWORA dibawa ke rumah korban di Kampung Onggolwuyo, Desa Kalenarongo,Kecamatan Kodi Utara, Kabupaten Sumba Barat Daya.

Nomor : 1885 K/Pid/2010NDARA DANDU Alias NDARA DUHU, Terdakwa II. RAFAEL RADU BANI AliasBANI dan Terdakwa III. MELKIANUS GHADI Alias MELKI langsung pulang kerumah dan saksi PAULUS PATA METE juga pulang ke rumah. Beberapa waktukemudian saksi DANIEL DENG!

Nomor : 1885 K/Pid/20102. Membebaskan para Terdakwa tersebut oleh karena itudari segala dakwaan Penuntut Umum ;3. Memulihnkan hak para Terdakwa dalam kemampuan,kedudukan dan harkat serta martabatnya ;4. Memerintahkan para Terdakwa yang berada dalamtahanan segera dikeluarkan ;5.

Nomor : 1885 K/Pid/201018MACHMUD RACHIMI, S.H.,M.H.NIP. 040.018.310.

Hasibuan memiliki sebidang tanah kosong terletakdi Kelurahan Sebalo Kecamatan Bengkayang Kabupaten BengkayangProvinsi Kalimantan Barat, seluas 134 m2, tercatat dan terdaftar denganSertifikat Hak Milik No 1885, Surat Ukur tanggal 16 Desember 2009dengan nomor : 1511 / Sebalo / 2009 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Bengkayang ;4 Bahwa pada saat ini Pemohon dan keluarga sangat memerlukan uanguntuk keperluan hidup dan biaya sekolah anak Pemohon dan keluargabermaksud menjual tanah

HASIBUAN..............c:cecceeseeeeeseeeeeeneees diberitanda P10;11 Foto copy Sertikat Hak Milik No.1885, tertanggal 12 JanuariZU Opes: +s sememaes e+: 2 smnmenas se 4s cemmomae s sea semmmuves 4 v2 smemeMeNmee diberi tandaP11;Bukti P1, P3 dan P5 merupakan bukti surat berupa foto copy yang telahbermeterai cukup namun tidak dapat diperlihatkan aslinya. Sedangkan.

, tercatat dan terdaftar dengan Sertifikat Hak MilikNo. 1885, Surat Ukur tanggal 16 Desember 2009 dengan Nomor : 1511 /Sebalo / 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Bengkayang merupakan milik HERKULANUS PANDI, bukanmilik suami saksi yang bernama D. HASIBUAN ;e Bahwa sebenarnya Pemohon mengajukan permohonan kepada PengadilanNegeri Bengkayang untuk mempermudah proses balik nama sertifikattersebut yang semula atas nama D.

, tercatat dan terdaftar dengan Sertifikat Hak Milik No. 1885, SuratUkur tanggal 16 Desember 2009 dengan Nomor : 1511 / Sebalo / 2009 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bengkayang ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon memberikan keterangan di depanPersidangan sebagai berikut :e Bahwa sebidang tanah kosong yang di terletak di Kelurahan SebaloKecamatan Bengkayang Kabupaten Bengkayang Provinsi KalimantanBarat, seluas 134 m?

1885/Pdt.G/2016/PA.BL

Putusan Nomor 1885/Padt.G/2016/PA.BLBahwa berdasarkan alasan/ dalil dalil di atas, Pemohon mohon kepadabapak Ketua Pengadilan Agama Blitar cq. Majelis Hakim berkenan untukmenerima, memeriksa, dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi ijin kKepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Blitar .3.

Putusan Nomor 1885/Padt.G/2016/PA.BLBahwa selain bukti tersebut Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:SAKSI PEMOHON , umur 35 tahun, agamasiIslam, pekerjaan TNI AL,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri;1.Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah kuranglebih 2 tahun lamanya dan telah dikaruniai

Putusan Nomor 1885/Padt.G/2016/PA.BLdatang menghadap di persidangan oleh karenanya Termohon dapat dinilai tidakmembantah dan mengakui seluruh dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti 2 orang saksi dan para saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi Pemohon tersebutdiatas, Majelis Hakim patut mempertimbangkannya sebagai

Putusan Nomor 1885/Padt.G/2016/PA.BL4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 18 Juli 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1437 Hijriyah, oleh kami Dra. SitiMuarofah Saadah, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Achmad Suyutidan Drs.

Putusan Nomor 1885/Padt.G/2016/PA.BLPerincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya 1. Kepaniteraan ......... Rp 30.000, Oleh,2. Biaya Proses......... Rp 50.000, Panitera Pengadilan Agama Blitar3. Panggilan ............. Rp 300.000,4. RedaksSi................. Rp 5.000,5. Meterai............... Rp 6.000,Jumlah ............... Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu Drs. A. NURUL MUJAHIDINrupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1885/Padt.G/2016/PA.BL

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut ;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara permohonan Nomor 1885/Pdt.P/2021/PN Sby dihentikan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara permohonan Nomor 1885/Pdt.P/2021/PN Sby dalam register perkara ;
4. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara ini sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah) ;

1885/Pdt.P/2021/PN Sby

1885/Pdt.G/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1885/Pdt.G/2016/PA.SbyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon ;MelawanTermohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 13 April 2016 dan didaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan denganRegister Nomor : 1885/Pdt.G/2016/PA.Sby tertanggal 13 April 2016 padapokoknya Pemohon mohon agar perkawinannya dengan Termohon diceraikan;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut perkaranyadengan alasan Pemohon tidak mengetahui alamat Termohon alias alamatTermohon tidak jelas;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnyacukuplah ditunjuk pada Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;

Menyatakan perkara nomor 1885/Pdt.G/2016/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 02 Mei 2016Masehi. bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1437 Hijriyah. olen kami MajelisHakim yang terdiri dari Dra. SIT MUNAWAROH, S.H. selaku Ketua Majelis,Drs. MUHADIR, S.H.

1885/Pdt.G/2013/PA.Bks.

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2013/PA.Bks.earl yoo ssl all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana terteradi bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur .. tahun, agama .., pendidikan .., pekerjaan .., tempat tinggal di Jalan. nomor ., RT .

RW .. nomor ..Kelurahan, Kecamatan, Kota Bekasi, saat ini tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia (Gaib), selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama Bekasi.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal .... telah mengajukangugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal yangsama dengan register nomor 1885

RT ..RW .., Kelurahan , Kecamatan, Bekasi sebagaitempat kediaman bersama terakhir.Halaman dari 10 halaman, Putusan Nomor : 1885 /Pdt.G/2013/PA.Bks3.Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat berhubungansebagaimana layaknya suamiistri sudah dikaruniai keturunan, nama Anak lahir diBekasi tanggal .....4. Bahwa sejak tahun .... ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis dengan adanya perselisihan terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi.5.

Bahwa saksi pernah menyaksikan langsung pertengkaran antara Pengugat denganTergugat di depan rumah Penggugat dan Tergugat, kemudian didamaikan olehkeluarga.Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 1885 /Pdt.G/2013/PA.BksBahwa sepengetahuan saksi penyebabnya adalah karena Tergugat menikah lagidengan wanita lain selain itu Penggugat mengadu Tergugat tidak cukupmemberikan nafkah untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagi karena sejakJuli ...

Rp. 140.000,5 Biaya RedakS1...... eee eee eeeseeeseeeeeeeeeeee Rp. 5.000,6Bfaya Wreterar Rp. 0.000=Jumlab enc cccccccccccccccsssssscsccecccssssessssesccsssssssnsesesees Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 1885 /Pdt.G/2013/PA.Bks

Menyatakan perkara nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.Sr, selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 261.000,00 ( Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

1885/Pdt.G/2017/PA.Sr

PENETAPANNomor 1885/Pdt.G/2017/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis atas perkarapermohonan Penetapan cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Dokter, tempat kediaman diKecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MelawanTermohon, umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan

swasta, beralamat diKecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Kuasa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 6Oktober 2017 yang kemudian telah diterdaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sragen tanggal 6 Oktober 2017, nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.Sr, ;Bahwa, pada sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Termohon telahdatang menghadap

Menyatakan perkara nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.Sr, selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 261.000,00 ( Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sragen, pada hari ini Rabu tanggal 18 Oktober 2017M. bertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1439 H. Oleh kami Drs. H.Sanwar, S.H.

1885/Pdt.G/2011/PA JS.

No. 1885/Pdt.G/2011/PA.JSAdapun alasan/ dalil permohonan PENGGUGAT sebagaiberikutBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 12 Juni 2011 dandicatat oleh Pegawai Pencatatan Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jagakarsa sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 864/107/VI/2011 tanggal 12 Juni 2011;Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak (talak bersyarat ) terhadappenggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum di dalamBuku Kutipan

No. 1885/Pdt.G/2011/PA.JSdiatur PERMA RI no. 1 Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasinamun berdasarkan laporan Mediator Drs.

No. 1885/Pdt.G/2011/PA.JS(Saksi 1) ;a.Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat;. Bahwa suami Penggugat ialah Tergugat, bernama DediKurniawan;. Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikahtinggal di rumah orangtua Tergugat;. Bahwa saat ini kondisi rumahtangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis lagi, keduanya seringbertengkar, disebabkan Tergugat jarang pulang;.

No. 1885/Pdt.G/2011/PA.JSNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala perundangundangan dan dalil syariyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADIL1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat) ;3.

No. 1885/Pdt.G/2011/PA.JS

1885/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor : .1885.

Putusan Nomor : .1885./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor : .1885./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1885 K/Pdt/2012

PUTUSANNomor 1885 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :RISKA PURNAWAN, ST atau disebut juga RISKA PURNOMO,ST, bertempat tinggal di Jalan Wampu Lingkungan DusunMusyawarah Desa Kwala Bingei Kecamatan Stabat KabupatenLangkat dalam hal ini memberi kuasa kepada H.

No. 1885 K/Pdt/2012rupiah) yang pembayarannya ditransfer melalui jasa perbankan dan telahditerima dalam rekening Penggugat;.

No. 1885 K/Pdt/2012dipertanggungjawabkan menurut hukum dan tidak memiliki dasarhukum sama sekali;Bahwa berdasarkan fakta tersebut sebenarnya tidak ada hubunganhukum Penggugat dengan materi atau objek yang disangketakankarena objek sengketa sebenarnya hanya karangan Penggugat untukmenghindarkan kewajiban Penggugat yang sebenarnya lebih tepatmengajukan gugatan, dengan meminjam istilan M.

No. 1885 K/Pdt/201214e Menyatakan gugatan rekonvensi tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaarad);Ill.

No. 1885 K/Pdt/201218Soltoni Mohdally, S.H., M.H H. Suwardi, S.H., M.H.ttdProf. Dr. Abdul Gani Abdullah, S.H. Biaya Kasasi : Panitera Pengganti :1.Materai............. Rp 6.000,00 tid2.RedakSl............ Rp 5.000,00 Enny Indriyastuti, S.H., M.Hum.3. Administrasi kasasi ... Rp 489.000,00 +Jumlah......... Rp 500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataPRI PAMBUDI TEGUH, SH., MH.NIP. 19610313 198803 1 003. 18