Ditemukan 395 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 5056 50513 50523 50534 50535 5043 503 505 553 50137
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-11-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 3092/Pdt.G/2014/PA.Pwd
Tanggal 3 Desember 2014 — penggugat vs tergugat
25 — 2
  • 46(1546) 1(45) 2(16) 1(45) 2(53) 2(56) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 303.00 596.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 307.00 596.00 Tm/F12 1 TE(53) 2(42) 2(416) 1(45) 2(5) 46(45) 2(1545) 2(435145) 2(5) 46(5442) 2(16) 1(46) 1(16) 1(503) 1(5) 46(53) 2(SO06053) 2(46) 1(1545) 2(46) 1(45) 46(14) 2(42) 2(3) 1(2572435) 46(S145) 2(43445) 46(3) 1(46) 1(4316) 1(45) 2(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 165.00 575.00 Tm/F12 1 TE(S545016) 1(5053
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 20-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 333 K/PID.SUS/2009
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Effendi bin Said
45 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wiyono, SH yang berjudul Pembahasan UU Tindak PidanaKorupsi halaman 5053 dijelaskan yang dimaksud dengan menyalahgunakankesempatan adalah peluang yang dapat dimanfaatkan oleh pelaku tindakpidana korupsi, peluangpeluang mana tercantum dalam ketentuan tentangcara kerja yang berkaitan dengan jabatan atau kedudukan pelaku tindakpidana korupsi, sedangkan yang dimaksud dengan sarana adalah syarat,cara atau media.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-09-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1873/Pdt.G/2011/PA.Pml.
Tanggal 10 Oktober 2011 — Penggugat Tergugat
14 — 0
  • 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 244.00 688.00Tm/F12 1 T(OODDDDD0D000000000000000000000000000000000) TIETQqBT0.000 0.0000.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 649.00 Tm/F12 1 TfQ 392() 392() 392() 392(023625343) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 247.00 649.00 Tm/F121 TfO TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 259.00 649.00 Tm/F12 1T(25545) 392(12453466375) 392(423446456) 392(237565053) TIETQqBT0.000 0.0000.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 623.00 Tm/F12 1 Tf(66550) 275(5053
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 05-11-2015 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 659 / Pdt.G / 2015 / PN Jkt Sel .
Tanggal 14 September 2016 — 1. JO JOHAN SUNARYO Alias ALAY; 2. LINAWATI; 3. MEGAWATI; Lawan 1. PT.SURIKARYA KERTASINDO INDUSTRI, 2. PT.SAPTA LESTARI PERDANA;
186 — 155
  • Bahwa Para Penggugat menolak dalil Tergugat yang telah membuatLaporan Polisi di Polda Metro Jaya pada tanggal 25 Nopember 2015 denganbukti Laporan Nomor : TBL/5053/XV2015/PMJ/Ditreskrimum sebagaimanadidalilkan oleh Tergugat pada angka 11 jawaban pada pokok perkara;Bahwa Kantor Advokat Pengacara telah diberi kuasa dan wewenang sesuaidengan surat kuasa khusus yang telah diberikan oleh Para Penggugatselaku Pemberi Kuasa.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-10-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 69/PID.SUS/2015/PT SBY
Tanggal 5 Nopember 2015 — Ir. R. AGUS SANTOSO
56 — 29
  • Permohonan Perpanjangan Penahanan yang ke II (dua) kepada Ketua MahkamahAgung Republik Indonesia sejak tanggal 07 Nopember 2015 sampai dengan tanggal06 Desember 2015, sesuai surat Wakil Ketua Pengadilan Tinggi / Tindak PidanaKorupsi Tingkat Banding Nomor : W14.U/5053/HK.7/10/2015/PT.Sby., tertanggal27 Oktober 2015 ;PENGADILAN TINDAK PIDANA KORUPSI tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi / Tindak PidanaKorupsi Tingkat Banding Nomor : 69/PEN.MAJ/2015/PT.SBY., tertanggal 17 September2015
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 09-09-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 69/PID.TPK/2015/PT SBY
Tanggal 5 Nopember 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : MUNARWI, SH
Terbanding/Terdakwa : Ir. R. AGUS SANTOSO
46 — 32
  • Permohonan Perpanjangan Penahanan yang ke II (dua) kepada Ketua MahkamahAgung Republik Indonesia sejak tanggal 07 Nopember 2015 sampai dengan tanggal06 Desember 2015, sesuai surat Wakil Ketua Pengadilan Tinggi / Tindak PidanaKorupsi Tingkat Banding Nomor : W14.U/5053/HK.7/10/2015/PT.Sby., tertanggal27 Oktober 2015 ;PENGADILAN TINDAK PIDANA KORUPSI tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi / Tindak Pidana KorupsiTingkat Banding Nomor : 69/PEN.MAJ/2015/PT.SBY., tertanggal 17 September
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata
Register : 27-08-2015 — Putus : 22-04-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 57/Pdt.G/2015/PN Tsm
Tanggal 22 April 2016 — DRS.IR. HASAN WILADI, MSc Lawan 1.. PT. RAJAWALI CITRA TELEVISI INDONESIA (RCTI), 2.IMAM TANTOWI, 3.YANTI PUSPITASARI, 4.PT. TELKOMSEL (GAPARI) Cabang Tasikmalaya
155 — 52
  • Tsm. 5053 Suatu hal tertentu ;4 Suatu sebab yang halal ;1 Melihat unsurunsur sebagaimana disebutkan dalam Pasal1320 KUHPerdata dan disandingkan dengan Surat KuasaKhusus Penggugat Tertanggal 5 Agustus 2015 yang telahdidaftarkan pada kepaniteraan PN.
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 14-07-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 15-09-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 23/PID.TPK/2015/PT BJM
Tanggal 22 September 2015 — Pembanding/Terdakwa : SAPLI SANJAYA Bin DARMAN EMBANG Diwakili Oleh : KUSMAN HADI, S.H
Terbanding/Jaksa Penuntut : Rosna Mulyati, SH, MH
153 — 87
  • Dipinggir Jalan 65 50AG Tanah 1.147, m 189.385.398 Rosanti Pemukiman Dipinggir Jalan 79 50a7 Tanah 376, m 62.173.6113 Sartono, SH Pemukiman Dipinggir Jalan 81 5048 Tanah 2.637, m 435.161.1114 Maryoto Pemukiman Dipinggir Jalan 34 0049 Tanah 936, ia 154.580.2115 Sodig Pemukiman Dipinggir Jalan 85 5050 Perum Angkasa 2.062, ne116 Perumahan Arum Dipinggir Jalan 65 466.158.90051 Tanah 573, ne 94.703.4117 Pemukiman Dipinggir Jalan 96 0052 Joko Tanah 1.094, m 180.600.7118 Prayitno Pemukiman Dipinggir Jalan 55 5053
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 11-12-2017 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 671/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat:
Iftitah Agustia
Tergugat:
1.PT Graha Sarana Duta
2.PT Kamilindo Sejahtera,
Turut Tergugat:
1.Hj. Siti Asiyah,
2.Ratna Ningsih
3.Arifin
4.Ahmad Afandi
5.Perusahaan Perseroan Persero PT Telekomunikasi Indonesia, Tbk
6.Fahmi Razak, S.E
7.DR. Untung S. Rajab, S.H.,
8.Pemerintah Republik Indonesia c.q. Presiden Republik Indonesia
9.Pemerintah Republik Indonesia c.q. Presiden Republik Indonesia
10.Pemerintah Republik Indonesia c.q. Presiden Republik Indonesia
11.Pemerintah Republik Indonesia c.q. Presiden Republik Indonesia
12.Pemerintah Republik Indonesia c.q. Presiden Republik Indonesia c.q. Menteri Dalam Negeri
85 — 26
  • Dalam hal keadaankeadaan semacam inilah nampak pentingfaktor kejujuran dari pihak yang berkepentingan.Bahwa dalam Pasal 1338 ayat (3) KUHPer disebutkan bahwa Persetujuanpersetujuan harus dilaksanakan dengan itikad baik,Hal. 16 Putusan Sela Nomor : 671/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst.55.56.57.Bahwa berdasarkan uraian butir 5053, PARA TERGUGAT telah tidak beritikad baikdalam melaksanakan hasil mediasi tertanggal 17 Maret 2016 dimana pada saat ituPARA TERGUGAT hanya memperhitungkan sebagian Ahli Waris saja (yakniTURUT
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 25-10-2022 — Putus : 03-11-2022 — Upload : 04-11-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 1754/Pid.B/2022/PN Tng
Tanggal 3 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
ADIB FACHRI DILLI,SH.
Terdakwa:
1.YIYIN STEPHANI Alias YIYIN Anak Dari SAN KIUN Alias SUPARDI
2.SUSANTI Anak Dari ALOY
3.MEILIANA Anak Dari THJAI KHIAN FIE
4.ADHE VIA SARI Bin SAHRUDIN
5.JAJANG NURJAMAN Bin ENDANG HERIYANDA
6.ANDRI FAHREZA Bin YULI AZMI
7.IWAN SETIAWAN Bin SARMIN Alm
8.EDO GUSLI ANANDI Bin AGUS ISKANDAR
45 — 18

  • Unit

    10

    telepon genggam VIVO V7+, warna hitam, imei 1 : 866072034060212 & 866072034060204, berikut nomor telepon/milik YIYIN STEPHANI

    1 (satu)

    Unit

    11

    telepon genggam F7, warna merah, imei 1 : 869050032129012 & 869050032129004, berikut nomor telepon 0821-5896-5053

Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 08-12-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 24/PID.SUS-TPK/2020/PT PBR
Tanggal 21 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : TONNY FRENGKY PANGARIBUAN
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : AMRIL MUKMININ Diwakili Oleh : TAIRAN, SH
790 — 253
  • Rp 100.000.000, (Seratus juta rupiah) pada tanggal 24 April2020 kepada Rekening KPK nomor: 8844 2018 0902 0013.Telah diberi materai dan sesuai aslinya, kemudian diberi tandaBUKTI: T 28;Surat nomor: 5053/D.1/07/2016 tanggal 25 Juli 2016 dari LembagaKebijakan Pengadaan Barang/ Jasa Pemerintah, merupakan fotocopy yang telah diberi materai, Kemudian diberi tanda BUKTI:T 29;Surat nomor: B3006/N.4.14/Ga.1/08/2016 tanggal 30 Agustus2016 dari Kejaksaan Negeri Bengkalis, merupakan foto copy yangtelah diberi
    Surat nomor: 5053/D.1/07/2016 tanggal 25 Juli 2016 dari LembagaKebijakan Pengadaan Barang/ Jasa Pemerintah, merupakan fotocopy yang telah diberi materai, Kemudian diberi tanda BUKTI:T 29;30. Surat nomor: B3006/N.4.14/Ga.1/08/2016 tanggal 30 Agustus2016 dari Kejaksaan Negeri Bengkalis, merupakan foto copy yangtelah diberi materai, kKemudian diberi tanda BUKTI: T 30;31.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 02-10-2023 — Putus : 19-09-2024 — Upload : 23-09-2024
Putusan PN PEKANBARU Nomor 56/Pid.Sus-TPK/2023/PN Pbr
Tanggal 19 September 2024 — Penuntut Umum:
1.Eko Wahyu Prayitno, SH.
2.Budiman Abdul Karib, SH, MH
3.Muchamad Afrisal, SH., MH.
Terdakwa:
Ir. M. NASIR, MP.
18 — 23

  • 5

    Uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dalam kaitan perkara TPK Bengkalis Lingkar Barat Duri, yang disetor oleh SYAHRIL pada tanggal 24-02-2023 ke Rekening Penampungan KPK di BNI, berdasarkan Index Penyimpanan Barang Bukti Nomor 5053.

Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 17-04-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 45/G/2015/PTUN-BDG
Tanggal 16 September 2015 — NY. INDRINA E.M. HADIYANTO, Dkk VS 1. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA BARAT, 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK, 3. PT. BUMI KEDAUNG LESTARI
101 — 165
  • PP 5053. PP5154. PP 5255. PP 5356.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 24-07-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 76/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ANANTA RIZAL WIBISONO, S.H.
Terdakwa:
PAIMIN PURWANTO
133 — 45
  • Dengan demikian tidaklahmungkin ada penyalahgunaan kewenangan, sarana dan kesempatankarena kedudukan dan jabatan yang sudah tidak dimilikinya (Drs AdamiChazawi, Hukum Pidana Materiil dan Formil Korupsi di Indonesia, 2005,hal 5053);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kedudukan sendiri tidak hanyasebatas pada jabatan dan kedudukan pada lembaga hukum publik saja (PegawalNegeri Sipil) tetapi termasuk dalam lembaga privat, yaitu sebagai berikut :1.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 13-01-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 07/G/2017/PTUN-JKT
Tanggal 20 Juli 2017 — SERIKAT PEKERJA PERJUANGAN PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (PERSERO) SPP - PLN ; KEPALA SUKU DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI KOTAmADMINISTRASI JAKARTA SELATAN, dkk.
79 — 49
  • Bukti P 5053. Bukti P 5154. Bukti P 5255. Bukti P 5356. Bukti P 5457.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 13-09-2022 — Putus : 05-01-2023 — Upload : 20-01-2023
Putusan PA BLITAR Nomor 2844/Pdt.G/2022/PA.BL
Tanggal 5 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 2

  • Sekarang berada di: TJ MART LOT 5053. BATU 17 Jln. AIR HITAM, SALING 81400 JOHOR BAHRU, MALAYSIA.

    Dalam hal ini memberi kuasa Kepada:

    1. Galuh Redi Susanto, S.H., M.H.
    2. Reno Asnafi, S.H.

    Kesemuanya adalah Advokat atau Pengacara di Kantor Hukum Galuh Redi Susanto S.H., M.H. dan rekan yang beralamatkan di Jalan Raya Simpangtiga, RT.03 Rw.02, desa Selorejo, kecamatan Selorejo, kabupaten Blitar.

Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-10-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan PN SAMARINDA Nomor 26/Pid.Tipikor/2011/PN.Smda
Tanggal 19 Desember 2011 — MARTEN APUY anak dari APUY BILUNG
81 — 19
  • Workshop di Daerah Istimewa tanggal 12s/d 14 Mei 2005, sebesar Rp.15.000.000,00 kwitansi buktiKtober 2005 ;s/d 23 Juni 2005,15.000.000. sesualpembayaran No.5053. Workshop. diTerdakwa me Rp. dengan kwitanOktober 05;4. Pela an di Batam, tanggal 17 s/d 20 Nopemberdak menerima sebesar Rp. 15.000.000,00pembayaran No.1242 tanggal 27 an kwitansi bukti pembayaran No.3 32gal b4 Nopember 2005 ;5.
Pengadilan PTUN BENGKULU TUN
Register : 07-04-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 8/G/2020/PTUN.BKL
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat:
MEI NORMAN
Tergugat:
BUPATI SELUMA
209 — 92
  • bahwa dengan mengaitkan antara faktafaktahukum yang didapat selama pemeriksaan perkara /n litis dikaitkandengan Peraturan Perundang Undangan di atas tersebut, diketahuibahwa tahapan persiapan pemilihan kepala desa serentak di wilayahKabupaten Seluma telah melalui tahapan persiapan dimana BPD DesaPandan (Vide Bukti T15) telah melaksanakan tugasnya untukmembentuk Panitia Pemilihan Kepala Desa tingkat desa (vide Bukti T8),Kemudian Panitia telah menetapkan calon Kepala Desa Bandung Agung(Vide Bukti 5053