Ditemukan 966 data
Urut Berdasarkan
Putus : 13-05-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 285/Pid.B/2014/PN.Sda. Tanggal 13 Mei 2014 — SUPARMAN Dkk
16 — 1
16 — 1
yang nutupmaka akan dihitung jumlah nilai yang paling besar itulah sebagaipemenangnya dan mendapatkan uang taruhan sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) dari masing masing pemain, begitu seterusnyapermainan judi jenis remi tersebut.e Bahwa Terdakwa I SUPARMAN bersama sama denganTerdakwa II SUGIYO dan Terdakwa IIT NGATEMIN bermain judiremi tersebut didasarkan dengan untung untungan belaka danbukan berdasarkan kepada keahliannya.Bahwa modal Terdakwa I SUPARMAN bermain judi remi yang disiapkan sebesarRp. 52.000
Dan dibuktikan dengantempatnya bermain di pinggir jalan Dusun Candi Desa Wangkal Kecamatan KrembungKabupaten Sidoarjo yang mana bisa dilihat oleh khalayak ramai.e Bahwa modal Terdakwa I SUPARMAN bermain judi remi yang disiapkansebesar Rp. 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah).e Bahwa modal Terdakwa IT SUGIYO bermain judi remi yang disiapkan sebesarRp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah).e Bahwa modal Terdakwa III bermain judi remi yang disiapkan sebesar Rp.207.000, (dua ratus tujuh ribu rupiah).
Bahwa modal Terdakwa I SUPARMAN bermain judi remi yangdisiapkan sebesar Rp. 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah).Bahwa modal Terdakwa li SUGIYO bermain judi remi yang disiapkan sebesar Rp.18.000,(delapan belas ribu rupiah).Bahwa modal Terdakwa IIT NGATEMIN bermain judi remi yang disiapkan sebesarRp. 207.000, (dua ratus tujuh ribu rupiah).23Berdasarkan uraian tersebut maka unsur sengaja turut main judi dijalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum, kecuali kalau pembesar yang berkuasa
Register : 19-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 211/Pid.B/2013/PN.KTA Tanggal 22 Oktober 2013 — - RUDIYANTO BIN JULIMAN
30 — 13
30 — 13
hari itu 5037 (lima noltiga tujuh) maka pemasang mendapatkan uangsebesar Rp. 55.000,(lima puluh lima ribu Rupiah)dari bandar lalu') Terdakwa berikan kepadapemasang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribuRupiah);Apabila pemasang memasang nomor togeldengan cara mencolok angka (colok bebas)dengan jumlah angka misalnya pemasang5memasang angka 7 (tujuh) dengan pasangan Rp.20.000,(dua puluh ribu Rupiah), apabila angkakeluar pada hari itu 5037 (lima nol tiga tujuh)maka pemasang mendapatkan uang sebesar Rp.52.000
Apabila pemasang memasang nomor togeldengan cara mencolok angka (colok bebas)dengan jumlah angka misalnya pemasangmemasang angka 7 (tujuh) dengan pasangan Rp.20.000,(dua puluh ribu Rupiah), apabila angkakeluar pada hari itu 5037 (lima nol tiga tujuh)maka pemasang mendapatkan uang sebesar Rp.52.000,(lima puluh dua ribu Rupiah) dari bandarlalu Terdakwa berikan kepada pemasang tanpadipotong lagi .Keuntungan Terdakwa menjadi Pengepul atau penerima nomortogel dari pemasang selama 7 (tujuh) bulan adalah
Register : 07-09-2007 — Putus : 27-12-2007 — Upload : 07-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 151/Pdt.G/2007/PTA.Bdg Tanggal 27 Desember 2007 — Pembanding V Terbanding
26 — 12
26 — 12
Rp. 52.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNGPANITERATtd.RACHMADI SUHAMKA, SH.
Register : 07-10-2004 — Putus : 21-10-2004 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 760/Pdt.G/2004/PA.Bdw Tanggal 21 Oktober 2004 —
17 — 0
17 — 0
NASIHIN, SH sebagai panitera pengganti serta penggugattetapi tanpadiHadimya tergugat ;Perincian biaya perkara : APP Rp. 52.000, Relaas panggilan Rp. 70.000, Administasi Rp. 50.000, Materai Putusan Rp. 6.000,JumlaB Rp. 178.000,
Register : 13-09-2007 — Putus : 03-01-2007 — Upload : 11-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 157/Pdt.G/2007/PTA.Bdg Tanggal 3 Januari 2007 — Pembanding V Terbanding
47 — 20
47 — 20
Rp. 52.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNG,WAKIL PANITERADrs. H. DEDEN NAZMUDIN, SH.
Register : 01-09-2004 — Putus : 14-10-2004 — Upload : 26-01-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 669/Pdt.G/2004/PA.Bdw Tanggal 14 Oktober 2004 —
7 — 0
7 — 0
THABRANIPerincian biaya perkara :Biaya AdministrasiBiaya PanggilanBiaya KepaniteraanMateraiJumlahRp. 50.000,Rp. 80.000,Rp. 52.000,Rp. 6.000,Rp. 188.000,HAKIM KETUAttdH.SYAMSUL HADILSH PANITERA PENGGANTIttdDrs.A.NASIHIN,SH
Register : 25-09-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 4552/Pdt.G/2020/PA.Badg Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wiwit Witana bin Rachmat) terhadap Penggugat (Yuli Silvana binti Yusni Rasam);
4.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.52.000 (lima puluh dua ribu rupiah);
Register : 04-08-2009 — Putus : 03-01-2008 — Upload : 06-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 157/Pdt.G/2008/PTA Bdg Tanggal 3 Januari 2008 — Pembanding Vs Terbanding
19 — 10
19 — 10
Rp. 52.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNG,WAKIL PANITERADrs. H. DEDEN NAZMUDIN, SH.
Register : 20-07-2004 — Putus : 07-10-2004 — Upload : 30-01-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 581 /Pdt.G/2004/PA.Bdw Tanggal 7 Oktober 2004 —
14 — 0
14 — 0
Rp. 52.000,Relaas panggilan Rp. 170.000,.Administrasi Rp. 50.000,.Materai putusan Rp. 6.000,.Jumlah Rp. 278.000,.
Putus : 11-09-2017 — Upload : 05-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1637 K/Pdt/2017 Tanggal 11 September 2017 — NEGARA REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI DALAM
NEGERI R.I. CQ. GUBERNUR SUMATRA SELATAN vs SITI KHADIJAH (Isteri (Alm) Yahuza Bin Madun), dkk
93 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
93 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa selain tanah tersebut diatas masih ada lagi tanah milik Penggugatseluas 52.000 m? asalnya tanah Yahuza seluas 57.000 m? dengan ukuran200 m x 285 m yang sehamparan dengan tanah tersebut (butir 3) diatas,kemudian dijual seluas 5000 m? oleh Musawir bin Yahuza a.n. Penggugatkepada orang lain, sehingga luasanya kini tinggal 52.000 m? yang telahterdaftar di Kantor Lurah 8 Ulu pada tanggal 16101988 dengan NomorHalaman 2 dari 27 hal. Put. Nomor 1637 K/Pdt/2017register Nomor 72/PH/8 U/1988.
berdasarkan Gambar Situasi 1095/1976 tidak boleh dicampuradukkan dengan tanah yang luasnya 52.000 m? yang belum ada GambarSituasinya;4. Bahwa begitu juga dengan batasbatas tanah milik Penggugat kabur(obscuur libel), Karena Penggugat tidak menjelaskan secara rinci dan tegasbatasbatas tanah dalam gugatannya, seperti yang diuraikan olehPenggugat dalam gugatannya angka 3 dan 4.
+ 52.000 m? = 97.735 m? jumlah seluruhnya;Dalam praktek Hukum Acara Perdata tidak dikenal dengan istilan batasbatas sebelah muka, belakang, kiri, dan Kanan, yang ada dikenal istilahsebelah Barat, Timur, Utara, dan selatan.5. Bahwa gugatan Penggugat kabur (Obscuur libel), hal ini karena positagugatan Penggugat dengan petitum gugatan tidak konsisten dan tidaksaling mendukung.
Register : 25-08-2004 — Putus : 23-09-2004 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 644/Pdt.G/2004/PA.Bdw Tanggal 23 September 2004 —
11 — 0
11 — 0
NASIHIN, SH sebagai panitera pengganti serta penggugat tetapi tanpa dihadiri tergugat:Perincian Biaya Perkara APP Rp. 52.000,. Relaas panggilan Rp. 120.000,. Administeasi Rp. 50.000,. Matera Putusan Ro. 6.000.Jumlah Rp. 228.000.
Register : 10-07-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 357/Pid.B/2014/PN.BLS Tanggal 28 Agustus 2014 — I SUGIANTO Bin SUDIBIO,. Terdakwa
II MULIA ABADI Bin ABDULLAH, Terdakwa
III AGUS M.MARPAUNG Bin R.MARPAUNG
IV ELWIN MANIK Bin B. MANIK
67 — 12
67 — 12
Menyatakan barang bukti berupa :e Uang sebesar Rp. 62.000, (enam puluh dua ribu rupiah).e Uang sebesar Rp. 72.000, (tujuh puluh dua ribu rupiah).e Uang sebesar Rp. 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah).e Uang sebesar Rp. 6.000, (enam ribu rupiah).(Dirampas untuk Negara)e 1 (satu) set kartu remi.(Dirampas untuk dimusnahkan)4. Menghukum terdakwa SUGIANTO Bin SUDIBIO bersamasamadengan terdakwa Il. MULIA ABADI Bin ABDULLAH, terdakwa Ill AGUSM. MARPAUNG Bin R. MARPAUNG, dan terdakwa IV.
menang maka pemain tersebut yang mengocok dan membagikankartu kepada pemain yang lainnya hingga seterusnya.Bahwa terdakwa bersamasama dengan terdakwa , terdakwa Ill, danterdakwa Ill tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk melakukanpermainan judi jenis labas dengan menggunakan kartu remi tersebut.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan barang buktiberupa :Uang sebesar Rp. 62.000, (enam puluh dua ribu rupiah).Uang sebesar Rp. 72.000, (tujuh puluh dua ribu rupiah).Uang sebesar Rp. 52.000
para terdakwa, melainkan bertujuan untuk membina dan mendidikagar para terdakwa menyadari dan menginsyafi kesalahannya sehinggamenjadi anggota masyarakat yang baik dikemudian hari, maka Majelis Hakimmemandang adil dan patut apabila para terdakwa dijatuhi hukuman sepertiyang akan disebutkan dalam amar putusan di bawah ini ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :e Uang sebesar Rp. 62.000, (enam puluh dua ribu rupiah).e Uang sebesar Rp. 72.000, (tujuh puluh dua ribu rupiah).e Uang sebesar Rp. 52.000
Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :e Uang sebesar Rp. 62.000, (enam puluh dua ribu rupiah).e Uang sebesar Rp. 72.000, (tujuh puluh dua ribu rupiah).e Uang sebesar Rp. 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah).e Uang sebesar Rp. 6.000, (enam ribu rupiah).Dirampas untuk Negara;e 1 (satu) set kartu remi;Dirampas untuk dimusnahkan;8.
Register : 03-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0808/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 7
57 — 7
Penggugat meminjam uang sebesar Rp. 198.000.000, (Seratussembilan puluh delapan juta) di Bank BTPN dengan tiga kali pinjamanpada tahun 2013 sebesar Rp. 98.000.000, pada tahun 2014 sebesarRp. 48.000.000, dan pada tahun 2015 sebesar Rp. 52.000. 000,dengan menggadaikan SK Pensiunan Penggugat untuk pembayaranhutanghutang yang dibuat oleh Tergugat serta untuk memberikan uangbelanja dan keperluan Tergugat setiap hari.
Penggugat meminjam uang sebesar Rp. 198.000.000, (Seratussembilan puluh delapan juta) di Bank BTPN dengan tiga kali pinjamanHalaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 000/Pdt.G/2016/PA.Pdgpada tahun 2013 sebesar Rp. 98.000.000, pada tahun 2014 sebesarRp. 48.000.000, dan pada tahun 2015 sebesar Rp. 52.000. 000,dengan menggadaikan SK Pensiunan Penggugat untuk pembayaranhutanghutang yang dibuat oleh Tergugat serta untuk memberikan uangbelanja dan keperluan Tergugat setiap hari.
Register : 26-08-2004 — Putus : 09-09-2004 — Upload : 25-01-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 651/Pdt.G/2004/PA Bdw Tanggal 9 September 2004 —
16 — 0
16 — 0
NASIHIN, SH sebagai panitera pengganti serta penggugat tetapi tanpa dihadini tergugat ;Perincian biaya perkara APP Rp. 52.000, Relaas panggilan Rp. 80.000, Administrasi Rp. 50.000, Materai Putusan Ro. 6.000,Jumlah Rp. 188.000,
Register : 26-08-2009 — Putus : 16-01-2008 — Upload : 06-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 170/Pdt.G/2008/PTA Bdg Tanggal 16 Januari 2008 — Pembanding Vs Terbanding
15 — 9
15 — 9
Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selain danselebihnyaDALAM KONPENSI DAN REKONPENST: Menghukum kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara pada tingkat pertama sebesarRp.226.000, (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah); Menghukum kepada Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat Banding sebesar Rp.52.000, (lima puluh duaribu rupiah); Demikian diputus dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim pada hari RABU tanggal 16 Januari 2008Masehi bertepatan dengan tanggal
Register : 04-02-2008 — Putus : 18-03-2008 — Upload : 07-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 14/Pdt.G/2008/PTA Bdg Tanggal 18 Maret 2008 — Pembanding Vs Terbanding
18 — 10
18 — 10
Rp. 52.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNG,WAKIL PANITERADrs. H. DEDEN NAZMUDIN, SH.
Register : 08-08-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 18-09-2012
Putusan PN KEBUMEN Nomor 170/Pid.B/2012 Tanggal 10 September 2012 — GUNARWANTO Bin MUKSON, Dkk
19 — 2
19 — 2
DARINO bin SANMUHID (Alm) bermodalkanyang sebesar Rp. 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah),sementara Sdr. SLAMET alias MAMEK bermain judi bersamakelompok yang lain, yaitu bersama Sdr. SUDARSONO bin MARTODIHARJO, Sdr. JULIANTO bin ADIMARTO, Sdr.
DARINO bin SANMUHID (Alm) bermodalkanuang sebesar Rp. 52.000, (lima puluh dua riburupiah);Bahwa para terdakwa bermain judi remi dengan carapara terdakwa duduk berhadaphadapan membentuklingkaran, kemudian 1 (satu) set remi dikocokterlebih dahulu, selanjutnya kartu tersebut dibagi 7(tujuh) lembar kepada para terdakwa, bagi terdakwayang ngocok duluan mengambil 1 (satu) lembar sisakartu yang telah dibagikan yang diletakkan ditengah15tengah putaran para terdakwa, kemudian membuang 1(satu) lembar kartu
Register : 29-10-2007 — Putus : 16-01-2008 — Upload : 11-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 170/Pdt.G/2007/PTA Bdg Tanggal 16 Januari 2008 — Pembanding Vs Terbanding
96 — 31
96 — 31
Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selain danselebihnyaDALAM KONPENSI DAN REKONPENST: Menghukum kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara pada tingkat pertama sebesarRp.226.000, (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah); Menghukum kepada Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat Banding sebesar Rp.52.000, (lima puluh duaribu rupiah); Demikian diputus dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim pada hari RABU tanggal 16 Januari 2008Masehi bertepatan dengan tanggal
Register : 23-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN SIBOLGA Nomor 336/Pid.B/2017/PN Sbg Tanggal 14 Nopember 2017 — Ramses Pasaribu;
65 — 9
65 — 9
Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit HP merk nokia warna hitam;e 17 (tujuh belas) lembar kertas bertuliskan nomor/angka pasangan;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai Rp. 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah).Dirampas untuk Negara4.
Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit handphone merkNokia warna hitam; 17 (tujuh belas) lembar kertas yang bertuliskan angkaangka /nomornomor pasangan yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatandan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa Uang tunai Rp. 52.000
Register : 07-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 778/Pid.B/2018/PN Smr Tanggal 26 September 2018 — Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
IRAWAN SAPUTRA Bin ARMANSYAH
75 — 11
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
IRAWAN SAPUTRA Bin ARMANSYAH
75 — 11
BUNGKAS memasang nomor :74x10, 72 x10, 17x10, 63x22 = Rp.52.000, Sdr.