Setelah berhenti Terdakwa turun dari kendaraan Terdakwa dan melihat ternyatakorban yang Terdakwa sudah dibelakang mobil Terdakwa kemudian Terdakwa melihatperempuan tersebut mengerang kesakitan dengan bagian kepala atas luka koyak/robek,kaki kanannya ...........kaki kanannya luka lecet kemudian Terdakwa menolong korban dan membawanyaberobat ke Rumah Sakit Advent Medan setelah keluarga korban datang kemudianTerdakwa membawa korban untuk scanning ke Rumah Sakit Materna Medan setelahselesai scanning

Setelah berhenti Terdakwa turun dari kendaraan Terdakwa dan melihat ternyatakorban yang Terdakwa sudah dibelakang mobil Terdakwa kemudian Terdakwa melihatperempuan tersebut mengerang kesakitan dengan bagian kepala atas luka koyak/robek,kaki kanannya luka lecet kemudian Terdakwa menolong korban dan membawanyaberobat ke Rumah Sakit Advent Medan setelah keluarga korban datang kemudianTerdakwa membawa korban untuk scanning ke Rumah Sakit Materna Medan setelahselesai scanning kemudian terdakwa membawa

FEMMY RAMBI, umur 65 tahun, jenis kelamin perempuan,pekerjaan Iburumah tangga, agama Kristen Advent, status janda,kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan SMA, alamatKelurahan Tumumpa lingkungan Ill, KecamatanTuminting , Kota Manado; Selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING IV semula TERGUGAT IV;5.

MAXCI DJURIAN, umur 36 tahun, jenis kelamin lakilaki, pekerjaanswasta,agama Kristen Advent, status kawin,Kewarganegaraan' Indonesia, Pendidikan SMA,alamat Kelurahan Tumumpa lingkungan iil,Kecamatan Tuminting, Kota Manado, selajutnyadisebut sebagai TERBANDING V semula TERGUGATV;6. MARSHAL DJURIAN, umur 36 tahun, jenis kelamin lakilaki,pekerjaanSwasta, agama Kristen Advent, status kawin,Kewarganegraan Indonesia, Pendidikan SLTA, alamatKelurahan Tumumpa I!

Bahwa perbedaan prinsip keyakinan Penggugat dan Tergugat, Penggugat (BeragamaKristen Advent dan Tergugat Beragama Kristen Protestan) mengakibatkan carapandang yang bebeda dalam melaksanakan hidup berumah tangga menurut Hukumagama dan Normanorma agama yang Tergugat dan Penggugat jalani.7.

Penggugat dan Tergugat tidak bisa disatukan lagi (usaha perdamaian tidakberhasil);Bahwa, sepengetahuan Saksi yang menjadi penyebab hubungan Penggugat danTergugat tidak harmonis dan tidak bisa bersatu lagi karena perbedaan umur yang sangatjauh, dimana Penggugat berusia 58 tahun sedangkan Tergugat berusia 40 tahun, yangmengakibatkan komunikasi menjadi kurang harmonis dan pernikahan antara Penggugatdan Tergugat didasari karena perjodohan serta perbedaan prinsip keyakinan dimanaPenggugat beragama Kristen Advent

,MH, Advent Dio Randy, SH danFrendika Suda Utama, SH para Advokat dan KonsultanHukum yang berkantor di Jalan Legundi Nomor 31Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28Desember 2017, sebagai Tergugat, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat/ Pembanding;MELAWAN:HANDOYO BUDI RAHARJO, Umur 37 tahun, Tempat/tanggal lahirJember, 17 Juni 1979, Jenis kelamin Lakilaki, AgamaKristen, Alamat Wonorejo Permai Utara 5/6 Blok BB 356Rungkut Surabaya, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanDiploma 3, sebagai Tergugat

Bersama ini PemohonKasasi mengajukan bukti Surat Keterangan dari Gereja Masehi Advent HariKetujuh Jemaat Kalasan Madiun yang menyatakan bahwa Joko Sutopotercatat sebagai anggota Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh JemaatKalasan Madiun. Dengan demikian maka Joko Sutopo beragama Kristen(Bukti Pemohon Kasasi 1);Hal. 5 dari 9 hal. Put.

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ADVENT PRIMA PUTRA bin MULYANTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (FERON NIKEN DWI CAHYANI binti WAHYUDI) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.

Joshua Sinaga, Dokter pada rumah saki Advent Bandar Lampung.Dan mengalami kerugian materil lebih dari Rp. 250, 00.Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 (2) ke1, 2,4 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa Tamrin als Tam bin Burhanuddin bersamasama dengan Yudi ( yang saat inimasih belum tertangkap ), pada hari selasa tanggal 10 September 2013 sekitar jam 19.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2013 bertempat di Jalan lintasSumatra kampung

Joshua Sinaga, Dokter pada rumah saki Advent Bandar Lampung.

Joshua Sinaga, Dokter pada rumah saki Advent BandarLampung. Dan mengalami kerugian materil lebih dari Rp. 250,00Menimbang, bahwa selain mengajukan saksisaksi tersebut di atas, untuk lebihmemperkuat dakwaannya, Penuntut umum di persidangan telah pula mengajukan barang buktiyang telah disita secara sah berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Vixion warna putih Nopol.

Joshua Sinaga, Dokter pada rumah saki Advent Bandar Lampung.23Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas, maka unsur ke6 jikaperbuatan itu mengakibatkan orang lain luka berat telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyata perbuatanTerdakwa telah memenuhi seluruh unsur unsur dari dakwaan alternatif kesatu tersebut,sehingga Mejelis berkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya

tidak kunjung dikembalikan kepadanya kemudianmenelepon saksi Abadi Ginting dan mengatakan bang coba dulu cek GPSmobil yang aku rental dimana keberadaannya setelah itu saksi Abadi GintingHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 225/Pid.B/2019/PN Kbjkemudian mengecek GPS mobil tersebut dan setelah mengetahui keberadaan 1(satu) unit mobil tersebut, saksi Abadi Ginting kKemudian langsung memberitahubahwa adapun keberadaan 1 (satu) unit mobil tersebut berada di sekitar TamanSari Nembah tepatnya dibelakang Gereja Advent

curiga dikarenakan 1 (Satu) unit mobil yangdirentalnya tidak kunjung dikembalikan kepadanya kemudian menelepon saksiAbadi Ginting dan mengatakan bang coba dulu cek GPS mobil yang aku rentaldimana keberadaannya setelah itu saksi Abadi Ginting kemudian mengecekGPS mobil tersebut dan setelah mengetahui keberadaan 1 (satu) unit mobiltersebut, saksi Abadi Ginting kemudian langsung memberitahu bahwa adapunkeberadaan 1 (satu) unit mobil tersebut berada di sekitar Taman Sari Nembahtepatnya dibelakang Gereja Advent

curiga dikarenakan 1 (satu) unit mobil yangdirentalnya tidak kunjung dikembalikan kepadanya kemudian meneleponsaksi Abadi Ginting dan mengatakan bang coba dulu cek GPS mobilyang aku rental dimana keberadaannya setelah itu saksi Abadi Gintingkemudian mengecek GPS mobil tersebut dan setelah mengetahuikeberadaan 1 (satu) unit mobil tersebut, saksi Abadi Ginting kemudianlangsung memberitahu bahwa adapun keberadaan 1 (satu) unit mobiltersebut berada di sekitar Taman Sari Nembah tepatnya dibelakangGereja Advent

curigadikarenakan 1 (satu) unit mobil yang direntalnya tidak kunjungdikembalikan kepadanya kemudian menelepon saksi Abadi Ginting danmengatakan bang coba dulu cek GPS mobil yang aku rental dimanakeberadaannya setelah itu saksi Abadi Ginting kemudian mengecekGPS mobil tersebut dan setelah mengetahui keberadaan 1 (Satu) unitmobil tersebut, saksi Abadi Ginting kemudian langsung memberitahubahwa adapun keberadaan 1 (satu) unit mobil tersebut berada di sekitarTaman Sari Nembah tepatnya dibelakang Gereja Advent

memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :10Bahwa perbuatan cabul yang dilakukan terdakwa terjadi pada hari Rabutanggal 17 Juni 2015 sekira pukul 08.00 Wib di Penginapan Orchid Two Kamar301 Kec.Lubuk Baja Kota Batam ;Bahwa yang menjadi korban adalah HAYSA EKA PUTRI dimana terdakwasudah saling kenal kurang lebih seminggu sebelumnya, setelah beberapa harikenal dengan korban kami pacaran ;Bahwa setahu terdakwa korban masih berusia sekitar 14 tahun karena korbancerita bahwa dia sekolah di SMP Advent

diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar perbuatan cabul yang dilakukan terdakwa terjadi pada hari Rabutanggal 17 Juni 2015 sekira pukul 08.00 Wib di Penginapan Orchid Two Kamar301 Kec.Lubuk Baja Kota Batam ;e Bahwa benar yang menjadi korban adalah HAYSA EKA PUTRI dimanaterdakwa sudah saling kenal kurang lebih seminggu sebelumnya, setelahbeberapa hari kenal dengan korban terdakwa dan korban berpacaran ;e Bahwa benar korban HAYSA EKA PUTRI masih berusia sekitar 14 tahunsekolah di SMP Advent

faktafakta yang terungkap dipersidangan :1617Bahwa benar perbuatan cabul yang dilakukan terdakwa terjadi pada hari Rabutanggal 17 Juni 2015 sekira pukul 08.00 Wib di Penginapan Orchid Two Kamar301 Kec.Lubuk Baja Kota Batam ;Bahwa benar yang menjadi korban adalah HAYSA EKA PUTRI dimanaterdakwa sudah saling kenal kurang lebih seminggu sebelumnya, setelahbeberapa hari kenal dengan korban terdakwa dan korban berpacaran ;Bahwa benar korban HAYSA EKA PUTRI masih berusia sekitar 14 tahunsekolah di SMP Advent

terungkap dipersidangan sebagai berikut :e Bahwa benar perbuatan cabul yang dilakukan terdakwa terjadi pada hari Rabutanggal 17 Juni 2015 sekira pukul 08.00 Wib di Penginapan Orchid Two Kamar301 Kec.Lubuk Baja Kota Batam ;1819Bahwa benar yang menjadi korban adalah HAYSA EKA PUTRI dimanaterdakwa sudah saling kenal kurang lebih seminggu sebelumnya, setelahbeberapa hari kenal dengan korban terdakwa dan korban berpacaran ;Bahwa benar korban HAYSA EKA PUTRI masih berusia sekitar 14 tahunsekolah di SMP Advent

Negeri Mataram yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, telah melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga terhadapsaksi korban IDA AYU MADE PASTIARI ALIAS DAYU perbuatan mana dilakukan olehTerdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut ;Bahwa terdakwa dan saksi korban IDA AYU MADE PASTIARI ALIAS DAYU adalahpasangan suami istri yang telah menikah pada Tanggal 26 Desember 2010 secara gerejasebagaimana dikuatkan dengan adanya Surat pemberkatan Nikah Gereja Masehi Advent

sebaliknya yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untukmenjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencaharian atau kegiatan sehari hari terhadap saksikorban IDA AYU MADE PASTIARI ALIAS DAYU perbuatan mana dilakukan olehTerdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut ; Bahwa terdakwa dan saksi korban IDA AYU MADE PASTIARI ALIAS DAYU adalahpasangan suami istri yang telah menikah pada Tanggal 26 Desember 2010 secara gerejasebagaimana dikuatkan dengan adanya Surat pemberkatan Nikah Gereja Masehi Advent

masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Mataram yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, telah melakukan perbuatan Penganiayaan terhadap saksi korban IDA AYU MADEPASTIARI ALIAS DAYU perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara antaralain sebagai berikut;Bahwa terdakwa dan saksi korban IDA AYU MADE PASTIARI ALIAS DAYU adalahpasangan suami istri yang telah menikah pada Tanggal 26 Desember 2010 secara gerejasebagaimana dikuatkan dengan adanya Surat pemberkatan Nikah Gereja Masehi Advent

M.L.Manengkey Pangaila;Barat : Serokan/Tebing/Jurang;Utara : Kel.WarongRoeroe;Selatan : Kel.Jd.RampiRambe;b. 1 (satu) bidang tanah pekarangan wilayah Kepolisian Pakuure Jaga VI,Kecamatan Tenga, Kabupaten Minahasa Selatan dengan batasbatas:Timur : Jalan Desa Pakuure ;Barat : Elvie Pangaila Almarhum;Utara : Gereja Advent Hari ke Tujuh;Selatan : Kel.Jd.KeintjemLengkey;Hal. 2 dari 22 hal.

M.L.ManengkeyPangaila;Barat : Serokan/tebing/jurang;Utara : Kel.WarongRoeroe;Selatan : Kel.Jd.RampiRambe;b. 1 (satu) bidang tanah pekarangan semi permanen dengan batasbatas:Timur : Jalan Desa Pakuure ;Barat : Elvie Pangaila Almarhumah;Utara : Gereja Advent Hari Ketujuh;Selatan : Jd.Keintjem Lengkey;Hal. 5 dari 22 hal.

a.Satu bidang tanah kebun di tempat bernama Naser wilayah KepolisianPakuure Il, Kecamatan Tenga, Kabupaten Minahasa Selatan denganbatasbatas: Timur :M.L.Manengkey Pangaila; Barat : Serokan/Tebing/Jurang; Utara : Warong Roeroe; Selatan :Jd.Rampi Rambe;Setengah bagian (satu per dua) bidang tanah kintal (pekarangan) yangterletak di wilayah Kepolisian Pakuure Jaga VI, Kecamatan Tenga,Kabupaten Minahasa Selatan dengan batasbatas: Timur : Jalan Desa Pakuure ; Barat :Elvie Pangaila almarhum; Utara : Gereja Advent

Setengah bagian (satu per dua) bidang tanah kintal (pekarangan)yang terletak di tempat bernama Tongkeina Wilayah KepolisianPakuure, Kecamatan Tenga, Kabupaten Minahasa Selatan denganbatasbatas: Timur : Jalan Desa Pakuure 1; Barat : Elvie Pangaila Almarhum; Utara : Gereja Advent Hari ke tujuh; Selatan : Kel.Jd.Keintjem Lengkey;3.2.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;
2. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan di Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh pada tanggal 30 Mei 2011 sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Pemerintah Kota Pematangsiantar tanggal 25 Maret 2014, adalah sah menurut hukum;
3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang

dilaksanakan di Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh pada tanggal 30 Mei 2011 sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Pemerintah Kota Pematangsiantar tanggal 25 Maret 2014, Putus Karena Perceraian;

Pdt.Peniel di kalibobo putaran 1 dekat gereja Advent;Keenam sekitar bulan Oktober 2019 Saksi menjemput senjata apisebanyak 1 (satu) pucuk senjata api jenis M4 yang diantar oleh SaksiMuhammad Jabir Hayan atas pesanan Terdakwa sendiri yang di pesanoleh Sdr. Sonny Kogoya kemudian Terdakwa mengantar senjata apitersebut ke Sdr.

Peniel di kalibobo putaran 1 dekat gereja Advent;Keenam sekitar bulan Oktober 2019 Terdakwa Didy Chandra menjemput1 (Satu) pucuk senjata api jenis M4 yang dibawa oleh Saksi MuhammadJabir Hayan atas pesanan Terdakwa Didy Chandra sendiri yangsebelumnya di pesan oleh Sdr. Sonny Kogoya melalui Terdakwa DidyChandra kemudian Terdakwa Didy Chandra mengantar senjata apitersebut ke Sdr.

Peniel di kalibobo putaran 1 dekat gereja Advent; Kesembilan sekitar bulan Desember 2019 Terdakwa Didy Chandramenjemput 2 (dua) pucuk senjata api jenis M4 dan M16 yang dibawaoleh Saksi Muhammad Jabir Hayan atas pesanan dari Saksi Fuad ArySetyadi dan Terdakwa Didy Chandra sendiri yang rencanannya senjataapi laras panjang jenis M16 akan diserahkan kepada Sdr.

Peniel di kaliboboputaran 1 dekat gereja Advent;Keenam sekitar bulan Oktober 2019 Terdakwa Didy Chandra menjemput 1(satu) pucuk senjata api jenis M4 yang dibawa oleh Saksi Muhammad JabirHayan atas pesanan Terdakwa Didy Chandra sendiri yang sebelumnya dipesan oleh Sdr. Sonny Kogoya melalui Terdakwa Didy Chandra kemudianTerdakwa Didy Chandra mengantar senjata api tersebut ke Sdr.

Peniel di kalibobo putaran 1 dekat gereja Advent; Kesembilan sekitar bulan Desember 2019 Terdakwa Didy Chandramenjemput 2 (dua) pucuk senjata api jenis M4 dan M16 yang dibawa olehSaksi Muhammad Jabir Hayan atas pesanan dari Saksi Fuad Ary Setyadidan Terdakwa Didy Chandra sendiri yang rencanannya senjata api laraspanjang jenis M16 akan diserahkan kepada Sdr.

Peeniel yaitu Senjata Api Laras Panjang jenis M4 di Kaliboboputaran 1 dekat gereja Advent sedangkan Senjata api jenis Pistol kecilcaliber 22 diantar ke Soni Kogoya di halaman parkiran warnet Eftri diHalaman 8 dari 67 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2021/PN NabJalan kusuma bangsa kedua senjata api tersebut yang mengantaradalah saksi Didi Chandra; Kedua pada akhir tahun 2017, Terdakwa Fuad Ari Setyadimemesan senjata api M16 dengan harga Rp145.000.000,00 (seratusempat puluh lima juta rupiah) pembayaran saat

Peeniel di Kalibobo putaran 1 dekat gereja Advent; Keenam sekitar bulan Oktober 2019 saksi Didi Chandra memesansenjata api M4, untuk harga senjata Rp125.000.000,00 (Seratus duapuluh lima juta rupiah), pembayaran saat itu tidak sekaligus atau secaracash namun dibayar secara cicil oleh saksi Didi Chandra sendiriHalaman 10 dari 67 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2021/PN Nabdengan cara ditransfer ke rekening Bank Mandiri atas namaMuhammad Jabir Hayan, saksi Muhammad Jabir Hayan mendapatkansenjata M4 dari Yogi

Peeniel di Kalibobo putaran 1dekat Gereja Advent; Kesembilan sekitar bulan Desember 2019 saksi Didi Chandramenjemput senjata api sebanyak 2 (dua) pucuk senjata api jenis M4dan M16 yang diantar oleh menjemput saksi Muhammad Jabir Hayanatas pesanan saksi Didi Chandra dan Terdakwa Fuad Ary Setyadi yangdirencanakan akan diantar ke Soni Kogoya yaitu senjata api laraspanjang jenis M16 dan untuk senjata api laras panjang jenis M4disimpan untuk sementara sambil menunggu arahan dari TerdakwaFuad Ary Setyadi

sekitar bulan Juli dan Agustus tahun2018, saksi menjemput saksi Muhammad Jabir Hayan yang manasaksi Muhammad Jabir Hayan membawa sebanyak 2 (dua) pucuksenjata api laras panjang jenis M4 dan M16 atas pesanan saksi DidiChandra yang dipesan oleh saudara Titus Kobogau dan saudaraPendeta Penniel yang kemudian senjata api M4 tersebut diantar olehsaksi Didi Chandra ke Asrama Kodim Kota Lama Kabupaten Nabireuntuk diserahkan kepada saudara Titus Kobogau dan diantar pula keKalibobo Putaran 1 dekat Gereja Advent

Lama Kabupaten Nabire untuk diserahkankepada saudara Titus Kobogau dan 1 (Satu) pucuk senjata api laraspendek jenis glock dipakai sendiri oleh saksi;Halaman 25 dari 67 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2021/PN Nab Kedelapan sekitar bulan Desember tahun 2019, saksimenjemput saksi Muhammad Jabir Hayan yang mana saksiMuhammad Jabir Hayan membawa 1 (Satu) pucuk senjata api jenisM4 atas pesanan saksi sendiri yang dipesan oleh saudara PendetaPenniel Kogoya yang kemudian diantar ke Kalibobo Putaran 1 dekatGereja Advent

RISHAakhirnya harus dirawat di Rumah Sakit Advent, Cihampelas, Bandung pada tanggal 236Januari 2012 akibat kondisi kesehatan yang terus menurun. Hal ini didasarkan padaRincian Biaya Rawat Inap Pasien Rumah Sakit Advent Bandung dengan NomorRegistrasi : 1201230002 yang ditangani oleh Dokter Rudy Frans tertanggal 24 Januari2012. Akhirnya, berkat dorongan dari kedua orang tuanya, Sdri. RISHA akhirnyamenceritakan kepada kedua Orang tuannya tentang segala Perlakuan Sdr.

(bukti P14) ;15 Surat Tanda Terima Sementara dari Rumah Sakit Advent tanggal 24Januari 2012. copy dari copy. (bukti P15) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut diatas, KuasaPemohon juga mengajukan 3 (tiga) orang saksi yaitu 1. Riska Mahdiyah, 2. FridaErfiani, 3.

Tedy, yang tanpa di sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :201RISHA MAHDIYAH ;Bahwa saksi tahu Ibu Pemohon mengajukan Praperadilan atas peristiwa yangsaksi alami pada tanggal 1 Januari 2012 ;Bahwa saksi pada tanggal 23 Januari 2013 s/d 24 Januari 2013 dirawat dirumahsakit advent Bandung karena sakit maag / lambung ;Bahwa saksi baru memberitahukan kejadian yang dialaminya tanggal 1 Januari2012 tersebut kepada orang tuanya pada bulan September 2013, karena saksimalu dan takut ;Bahwa setelah

terdakwa juga melakukan hubunganbadan layaknya suami isteri dengan SAMUEL MELIANUS AUGUSTYN dirumah kontrakan SAMUEL MELIANUS AUGUSTYN di depan RumahMakan Ayam Bakar Wong Solo di Kotaraja Jayapura, padahal terdakwa tahukalau SAMUEL MELIANUS AUGUSTYN telah menikah ;Berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan no. 474.2/203/V/2002, tanggal 19 Mei2002 menerangkan bahwa terdakwa SAMUEL MELIANUS AUGUSTYNdengan YUDHI OLVI TAMBOTO adalah suami isteri setelah dilangsungkanPemberkatan di Gereja Jemaat Hari Ketujuh (Advent

di persidangan;5 Saksi SAMUEL MELIANUS AUGUSTYN, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan menandatangani Berita Acara Penyidikserta membenarkan keterangan dalam BAP tersebut ;e Bahwa saksi mengerti memberikan keterangan sehubungan perselingkuhan saksidengan terdakwa SELVIANI, yang mengakibatkan terdakwa SELVIANI hamil danmelahirkan anak saksi ;e Bahwa saksi adalah suami sah dari saksi korban YUDHI OLVI TAMBOTO (isteri),yang menikah pada tanggal 19 Mei 2002 di Gereja Advent

relevan dan belum termuat dalamPutusan ini dianggap telah diuraikan, mengingat antara Berita Acara Persidangan (BAP) danPutusan merupakan satu kesatuan yang tidak dapat dipisahkan :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwa, sertaketerangan saksi adecharge, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikute Bahwa pada tanggal 19 Mei 2002 saksi SAMUEL MELIANUS AUGUSTYN(terdakwa dalam berkas terpisah) dan saksi korban YUDHI OLVI TAMBOTOmelaksanakan perkawinan secara agama Kristen Advent

di Gereja Advent Dok IX,dan dalam perkawinan tersebut belum memiliki seorang anak, namun sampai dengansekarang, saksi SAMUEL MELIANUS AUGUSTYN (terdakwa dalam berkasterpisah) dan saksi korban YUDHI OLVI TAMBOTO masih terikat dalam hubungansuamiisteri yang sah ; e Bahwa pada akhir bulan Januari 2013, saksi SAMUEL MELIANUS AUGUSTYN(terdakwa dalam berkas terpisah) berkenalan dengan terdakwa SELVIANI yangbekerja sebagai karyawati di Swalayan Hola Plaza, yang akhirnya berlanjut sampaidengan hubungan

Bahwa, setelahn Termohon pergi meninggalkan rumah masih adakomunikasi antara pemohon dan Termohon, akan tetapi Pemohon sudah tidaklagi memberikan nafkah lahir maupun bathin kepada Termohon dan Termohontelah kembali memeluk Agama terdahulunya yakni Advent sebelum menikahdengan Pemohon;7.

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (ADVENT BANGKIT bin KAMALUDIN) terhadap Penggugat (KHOIRUNNISA (ANIS) binti H. A. WAHID) ;4.

,B,5SH.MH, YOSSY EKA RAHMANTO,SH, ADVENT CHRISTIANSEN S,SHdan CUCUK KUSTIAWAN,SH,Msi. semuanya Advokat yang beralamat diPundung Gede Rt.02/Rw.15, Kadipiro, Banjarsari, Surakarta, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 14 Mei 2016.Akta Perdamaian No.108/Pdt.G/2016/PN.Skt. hal 1 dari 5Menurut surat gugatan dalam perkara terdaftar No.108/Pdt.G/2016/PN.Skt disebut sebagai PARA PENGGUGAT.WIDATI DINARTO.Bertempat tinggal di Kepatihan Kulon Rt.05 /RW.03 Jebres,Surakarta, Pekerjaan Swasta.Dalam hal ini memberikan

M.Min. di Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh pada tanggal 12 Juni 2004, serta perkawinan tersebut telah terdaftar dan tercatat di Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan sipil Kota Bekasi, sesuai dengan Kutipan Akte Perkawinan No.3275-KW13032019-0003, tertanggal 13 Maret 2019, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cikarang untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Catatan Sipil

Ginting.M.Min. di Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh pada tanggal 12 Juni 2004,serta perkawinan tersebut telah terdaftar dan tercatat di Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan sipil Kota Bekasi, sesuai dengan KutipanAkte Perkawinan No.3275KW130320190003, tertanggal 13 Maret 2019;2.

M.Min. diGereja Masehi Advent Hari Ketujuh pada tanggal 12 Juni 2004, sertaperkawinan tersebut telah terdaftar dan tercatat di Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan sipil Kota Bekasi, sesuai denganKutipan Akte Perkawinan No.3275KW130320190003, tertanggal 13Maret 2019, dijputus karena perceraian;Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, PENGGUGAT mohon agar MajelisHakim Pengadilan Negeri Cikarang berkenan untuk dapat menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusan sebagaiberikut

Ginting.Halaman 5 dari 25Putusan Nomor 75/Pdt.G/2019/PN CkrM.Min. di Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh pada tanggal 12 Juni 2004,serta perkawinan tersebut telah terdaftar dan tercatat di Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan sipil Kota Bekasi, sesuai dengan KutipanAkte Perkawinan No.3275KW130320190003, tertanggal 13 Maret 2019,putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

M.Min.di Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh pada tanggal 12 Juni 2004, sertaperkawinan tersebut telah terdaftar dan tercatat di Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan sipil Kota Bekasi, sesuai dengan KutipanAkte Perkawinan No.3275KW130320190003, tertanggal 13 Maret 2019,putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.