Kupang selanjutnya blanko tersebutdiserahkan kepada Terdakwa untuk diisi datadata calon Tenaga Kerja. Setelahterdakwa mengisi datadata calon Tenaga Kerja kemudian blanko tersebutdiserahkan kepada YORIM BOYMAU untuk dimasukkan ke Dispenduk Kab.

Oleh karena para tenaga kerja yang hendak dikirim ke Malaysiasebagai negara tujuan tidak memiliki kelengkapan dokumendokumen sehinggaterdakwa meminta bantuan YORIM BOYMAU untuk mengurus KTP dari calon tenagakerja dengan cara Yorim mengambil blanko dan memberikan kepada terdakwa,Setelah terdakwa mengisi datadata calon Tenaga Kerja kemudian blanko tersebutdiserahkan ke Dispenduk Kab. Kupang, dan setelah 2 hari kemudian dokumenberupa KTP sudah bisa diambil pada loket 1.

Bahwa datadata calon tenaga kerjayang diisi oleh terdakwa dalam blanko Kartu Tanda Penduduk dan dokumen lainyang diurus oleh terdakwa adalah data yang tidak benar atau palsu yaitu datadatacalon tenaga kerja atas nama : Erni faikusa, Marlinda Tahaf, Yuliana Snae,Ermelinda Dahu Luis, Oktafince Rohi, Maria Magdalena Nenosaban, Yabes Soan,Triana Nur Hasanah, Febriyani Hunin, Yeni Yunita Jabi.

-----------------------------

sertifikasi satpam ;---------------------------------

lain yang juga ditanda tangani oleh saksi Suharti,yaitu blanko yang menyatakan jika tanah tersebut di letter C No. 231/Gedongan, an.

benar terdakwayang membantu membuat / mengurusnya, dan setelah semua blanko diprint lalu terdakwa memintakan tanda tangan ke Mulyadi, setelah ituberkas terdakwa mintakan tanda tangan dan cap jempol ke ibu Suhartiatas proses WRJB ( Warisan Jual Beli) tersebut.Halaman 483 dari 52 Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN SmnBahwa setelah berkas tersebut jadi dan ditanda tangani oleh Mulyadi,maka ada bagian blanko lain yang harus ditanda tangani oleh saksi NY.Suharti, yaitu blanko yang menyatakan jika tanah

SUHARTI belum mau tanda tangan,sehingga blanko tersebut terdakwa titipkan ke sdr. BARJIYAN.Bahwa ketika ditunjukkan barang bukti berkas suratsurat atau blankoblanko kelengkapan pengurusan konversi atas nama Mulyadi, terdakwamengakui bahwa blangkoblangko tersebut pernah terdakwa serahkanpada NY.

kelengkapan) proses balik nama dengan cara Konversi ke pemilikatas nama Mulyadi tersebut, adalah benar terdakwa yang membantumembuat / mengurusnya, dan setelah semua blanko di print lalu terdakwamemintakan tanda tangan ke Mulyadi, setelah itu berkas saat itu terdakwamintakan tanda tangan dan cap jempol ke saksi Suharti untuk proses WRJB( Warisan Jual Beli).Bahwa setelah berkas tersebut jadi dan ditanda tangani oleh Mulyadi, makaada bagian blanko lain yang juga ditanda tangani oleh saksi Suharti,

dan menandatangani kepemilikan tanahtersebut guna keperluan pemberkasan saksi sudah kenal dengan Penggugat;Bahwa pada saat saksi menjadi saksi danmenandatangani pemberkasan tanahtersebut, saksi belum mengetahui bahwa ada sengketa antara Penggugat danTergugat atas tanah tersebut;Bahwa saksi hanya diminta untuk menjadi saksi dan menandatangani pemberkasantanah tersebut, dansaksi tidak mengetahui apakah ada pihak lain dalam permasalahantanah tersebut;Bahwa saksi tidak diberi dan meminta salinan dari blanko

kepada Tergugat Karena Tergugat adalah anak yangdipupuh (diangkat anak) oleh mbah Suro;Bahwa saksi pernah mendengar ada anak angkat mbah Suro lainnya yang diberitanah oleh mbah Suro;Bahwa Penggugat tidak pernah bercerita apaapa kepada saksi berkaitan dengantanah yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini;Bahwa saksi diminta menjadi saksi dan menandatangani pemberkasan kepemilikantanah tersebut sekitar 5 sampai dengan tujuh tahun yang lalu;Bahwa pada saat itu saya tanda tangan dalam dua buah blanko

untuk pemberkasankepemilikan tanah tersebut;Bahwa isi blanko secara keseluruhan saksi tidak tahu tetapi intinya blanko tersebutuntuk membuktikan bahwa tanah tersebut adalah milik Tergugat;Bahwa pada saat saksi diminta menadatangani blanko tersebut, saksi tidakmembacanya terlebih dahuli isi dari blanko tersebut, dan saksi hanya diberitahu olehTergugat mengenai isi dari blanko tersebut, dan saksi mempercayai apa yangdikatakan oleh Tergugat pada waktu itu;Bahwa dua blanko yang saksi tanda tangani tersebut

isinya menerangkan hal yangsama;Bahwa saksi tidak melihat dan mengetahui secara langsung isi dari blanko tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung hubungan antara mbah Suro denganTergugat, saksi hanya mengetahui hal tersebut dari istri saksi;Bahwa istri saksi menceritakan mengenai hubungan mbah Suro danTergugat kepadasaksi sepuluh tahun yang lalu;Bahwa istri saksi mengetahui mengenai hubungan antara mbah Suro dan TergugatKarena istri saya dekat dengan istri Tergugat;Bahwa saksi pernah

a de charge) yangbernama DJUMADI, yang telah memberikan keterangan di muka persidangan dengandibawah sumpah, keterangan mana pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan saksi Pipip, namun kenal dengan Terdakwa ;e Bahwa saksi yang mengantarkan Terdakwa ke Kantor Pertanahan KabupatenTangerang ;e Bahwa saksi selalu diberi ongkos oleh Terdakwa sebesar Rp. 200.000, tiap kalimengantar Terdakwa ke Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang ;e Bahwa saksi mengetahui saat Terdakwa membeli blanko

permohonan pengukurandan blanko tersebut dibawa pulang oleh Terdakwa untuk diisi dan ditandatanganisaksi Pipip ;Hal. 15 Putusan No. 945/Pid.B/2012/PN.Jkt.Tim.Bahwa setelah blanko permohonan pengukuran diisi dan ditandatangani saksi Pipip,Terdakwa mendaftarkan permohonan pengukuran ke Kantor Pertanahan KabupatenTangerang ;Bahwa Terdakwa telah melakukan pembayaran biaya pengukuran tanah ;Bahwa benar blanko permohonan pendaftaran pengukuran yang diperlihatkanPenasihat Hukum Terdakwa di persidangan

adalah blanko yang dimaksud olehsaksi ;Bahwa saksi juga membenarkan kwitansi tanda pembayaran pengukuran yangdikeluarkan Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang yang diperlihatkan olehPenasihat Hukum Terdakwa kepada saksi ;Bahwa saksi tidak tahu apakah Terdakwa ada menerima uang dari saksi Pipip atautidak ;Bahwa setelah didaftarkan, maka blanko tersebut diserahkan kepada petugas ukurdan petugas ukur dibuatkan surat tugas pengukuran ;Bahwa surat tugas ukur yang dikeluarkan Kantor Pertanahan Kabupaten

Tangerangadalah benar surat tugas ukur yang diperlihatkan Penasihat Hukum Terdakwa dipersidangan ;Bahwa Terdakwa ada beberapa kali memberi uang kepada saksi sebagai uangmakan ;Bahwa saksi menemani Terdakwa sebanyak 2 (dua) kali ke Kantor PertanahananTangerang, yaitu pada saat pembelian blanko permohonan dan melaksanakanpendaftaran pengukuran ;Bahwa blanko formulir dibeli seharga Rp. 10.000, dan biaya pendaftaran sebesarRp. 291.360, ;Bahwa setelah membeli blanko formulir, saksi dan Terdakwa datang

kawin), terus bahkansaksi korban Valein Kuhon menginginkan Terdakwa harus menceraikan isteriTerdakwa namun di lain pihak saksi korban Valein Kuhon sendiri masihmempunyai suami sah dan anak dan belum bercerai dengan suaminya;Bahwa ketika keinginan saksi korban Valein Kuhon tersebut tidakdirespons terdakwa maka muncul upayaupaya perasaan dendam dari saksikorban yakni meneror lewat telepon rumah dan SMS dari handphone Terdakwahingga memaksa dan menekan Terdakwa untuk menandatangani kwitansikosong dan blanko

kosong yang dibuat/dijadikan surat perjanjian, kemudiandijadikan alasan/surat bukti untuk melaporkan terdakwa sampai ke Pengadilan;Bahwa perlu dan penting disampaikan kembali kepada Ketua MahkamahAgung R.l/Majelis Hakim Agung lewat Memori Kasasi ini adalah, sayaTerdakwa menandatangani kwitansi kosong dan blanko kosong di ManadoTown Square di Jalan Boulevard Kota Manado dalam keadaan terpaksa dansecara psikologis jiwa terancam, dimana saya telah dikelilingi oleh kurang lebih5 orang (terdiri dari

3 lakilaki dewasa, 2 perempuan dewasa termasuk saksikorban) suruhan saksi korban dan saya Terdakwa dipaksa harus membubuhkantanda tangan dalam kwitansi kosong dan blanko kosong yang akhirnya dijadikanbarang bukti oleh Jaksa/Penuntut Umum dan sangat menyesal orangorangyang menyaksikan kejadian tersebut tidak mau datang bersaksi di Pengadilansehingga Majelis Hakim Pengadilan Negeri Manado menyimpulkan sayaTerdakwa tidak bisa membuktikan argumentasi Terdakwa dalam persidangan;Bahwa hemat Terdakwa Majelis

Mranggen, Kab Demak ; Bahwa saksi mengetahui dari tanda tangan dan blanko kop suratnya tidaksama dengan kop surat yang ada di Kecamatan Mranggen; Bahwa yang dipalsu oleh saudara Patono berupa tanda tangan saksi begitujuga stempelnya juga blanko kop surat Kecamatan Mranggen ; Bahwa setahu saksi setelah melihat surat pindah atas nama WAHYUNINGSIH tersebut adalah palsu;Bahwa atas kejadian tersebut saksi merasa dirugikan karena secara pribadisaya maafkan tetapi secara Administrasi ada penyelesaian lebih

lanjut yangsecara hukum agar perbuatan saudara Patono tidak terulang lagi ; Bahwa tanda tangan dan stempel yang tercantum dalam surat keteranganpindah atasnama WAHYUNINGSIH dinyatakan palsu karena bentukstempel kurus, dan yang aslinya lebih gemuk, dan kop suratnya tidak samadengan kop surat di Kantor Kecamatan Mranggen (Contoh tanda tamngan dan stempel blanko kop surat terlampir) ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saudara SUDARYANTOmengalami kerugian secara materi sebesar Rp. 200.000, (dua

Mranggen dan surattersebut diminta oleh Pak Edy dan Pak edy mengatakan Palsu mengenai tanda tangannya dan Blanko serta stempelnya ;Bahwa selanjutnya saksi menceritakan kronologi secara singkat tentangkejadian tersebut, bahwa pada hari dan tanggalnya lupa di bulan April 2008saksi butuh untuk memindahkan istri saya WAHYUNINGSIH kemudiansaya menjumpai teman saya yang bernama FAUZI di Dk Bengkung, DsKebonbatur, Kec. Mranggen. Kab. Demak dan ia menyarankan bahwa untukmenemuhi sdr.

Kota Pontianak, KotaPontianak, sebagamana Sertifikat Hak Milik No. 1392 Gambar Situasi No.1744/1997, yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Pontianak, rumahtersebut saat ini ditempati dan dikuasai oleh Tergugat ;Bahwa harta warisan tersebut telah dibaliknamakan atas nama UrayTommy, Uray Subiati, Heni Sulasmi dan Sri Rijawaiti ;Bahwa beberapa hari setelah almarhnumah Uray Nismah binti RadenTauran Nalaprana meninggal dunia, Tergugat mendatangi Penggugat danmenyuruh untuk bertandatangan di atas blanko

kosong yang sudah bersegel,Penggugat tidak keberatan untuk bertandatangan karena tidak mempunyaikecurigaan apapun terhadap sikap yang dilakukan oleh Tergugat tersebut;Bahwa blanko kosong yang sudah bersegel tersebut, ternyata digunakanuntuk membuat Surat Keterangan Waris tanggal 20 September 1996 yangmengandung manipulasi hukum sehingga oleh karenanya batal demi hukum;Bahwa dengan dasar Surat Keterangan Waris yang mengandung cacathukum tersebut harta warisan Uray Nismah binti Raden Tauran Nalaprana

Kemudian Tergugat Il mengatakanagar membicarakan langsung kepada Bapak (Uray Tommy) dengan kebesaranhati dan kasih sayang orang tua, dibuatlah sertifikat atas nama bersama yaituUray Tommy, Uray Subiati (Penggugat) Subiono Tommy (Tergugat l), HennySulasmi (Tergugat Il) dan Sri Rijawati (Tergugat Ill) ;Bahwa tidak benar Tergugat menyuruh Penggugat menandatanganiblanko kosong, karena dalam blanko tersebut tertulis namanama sesuai denganyang dimohonkan dalam blanko sertifikat.

Sebenarnya bersama blanko tersebutada foto copy KTP dan berkas lainnya.

Bahwa Terdakwa kemudian membuat permohonanbaru pinjaman ~ kredit ke Bank BRI denganmelengkapi berkas diantaranya blanko permohonankredit diisi sendiri oleh Terdakwa kemudianmemalsukan tanda tangan Danki A an. Kapten Inf.Alimin (Saksi 2) dengan cara meniru dari berkassurat jalan, sedangkan tanda tangan juru bayaran.

Bahwa setelah selesaikelengkapan permohonan' pinjamantersebut maka pada tanggal 9November 2009 berkas permohonanpinjaman tTerdakwa masukkan~ keBRI unit Kartini yang. terdiridari blanko surat rekomendasiatasan, blanko surat pernyataankesanggupan bendahara dan blankosurat kuasa memotong gaji.14.Bahwa pada tanggal 11 November2009 uang pinjaman tersebut dicairkan, kemudian tanggal 14November 2009 Terdakwa menjalanihukuman di Lapas Petobo.15.Bahwa Terdakwa mengetahui bataspinjaman uang ke BRI yang telahditentukan

Bahwa benar Terdakwa =i mengisisendiri blanko tersebut denganCara menandatangani tanda tanganmantan Danki A atas nama KaptenInf. Alimin dan juru bayarBatalyon atas nama SertuMisbachun Najib serta stempelsatuan yang Terdakwa buat ditempat pembuatan stempel.10.

Bahwa benar Terdakwa mengisisendiri blanko tersebut dengancara menandatangani tanda tanganmantan Danki A atas nama KaptenInf. Alimin dans juru bayarBatalyon atas nama SertuMisbachun Najib serta stempelsatuan yang Terdakwa buat ditempat pembuatan stempel.7.

Bahwa benar Terdakwa ~=i mengisisendiri blanko tersebut dengancara menandatangani tanda tanganmantan Danki A atas nama KaptenInf. Alimin dans juru bayarBatalyon atas nama SertuMisbachun Najib serta stempelsatuan yang Terdakwa buat ditempat pembuatan stempel..

Majelis Hakim mempertimbangkan ~ sebagaiDERIKUT fo ttn nm tn wn se se ee es meMenimbang, bahwa mencermati warkah permohonan penerbitansertifikat pengganti atas bidang tanah sertifikat hak milikNo. 534/Balonggede (bukti T4) dan warkah permohonanpenerbitan sertifikat pengganti atas bidang tanah sertifikathakmilik No.538/Balonggede (bukti T7), maka berdasarkanketentuan pasal 57 ayat (1) PP No.24 Tahun 1997, merupakanjenis permohonan sertifikat pengganti sebagai penggantisertifikat yang masih menggunakan blanko

Balonggedeyang berbunyi : Buku tanah ini dimatikan karena penggantiansertifikat blanko lama, selanjutnya menjadi Hak Milik No.1380/Kelurahan Balonggede (bukti T2). Demikian pula sebagaimanayang dicatat Tergugat dalam buku tanah Sertifikat Hak Milik No.538/Kel.

Balonggede yang berbunyi Buku Tanah ini dimatikankarena Penggantian Sertifikat blanko lama, selanjutnya menjadiHak Milik No. 1381/Kelurahan Balonggede ( bukti TMenimbang, bahwa penggantian sertifikat blanko lama darisertifikat hak milik No. 534/Kelurahan Balonggede' menjadiSertifikat Hak Milik Nomor 1380/Kelurahan Balonggede dan darisertifikat hak milik 538/Kelurahan Balonggede menjadisertifikat hak milik Nomor 1381/ Kelurahan Balonggede berartitelah terjadi perubahan Nomor hak.

persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon hadir sendiri dan selanjutnya dimulailah pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat permohonan Pemohon yang mana untuk isi Suratpermohonannya tersebut Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa :1.2.Foto copy Kutipan Tanda Penduduk (KTP) An TOHE (diberi tanda P1);Foto copy Kartu Keluarga (KK) No. 6171042408070061 An TOHE (diberitanda P2);Foto copy Blanko

Administrasi Pengadilan dalam Empat LingkunganPeradilan, edisi 2007 Mahkamah Agung R.I., Permohonan diajukan denganSurat Permohonan yang ditandatangani oleh Pemohon atau Kuasanya yangsah dan ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri di tempat tinggal Pemohon;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 634/Pdt.P/2019/PN PtkMenimbang, bahwa setelah Hakim memperhatikan permohonanPemohon dihubungkan dengan bukti bertanda P1 berupa Kartu TandaPenduduk, P2 Berupa Kartu Keluarga, P3 Surat Pernyataan Kematian,P4 berupa Blanko

MursidRT 002 /RW 024, Keluraha Siantan Tengah, Kecamatan Pontianak Utara,Provinsi Kalimantan Barat, yang mana tempat tinggal Pemohon tersebuttermasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Pontianak, sehingga dengandemikian adalah berdasar hukum jika Pengadilan Negeri Pontianak menerimadan berwenang untuk mengadili perkara permohonan yang diajukan olehPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P3 SuratPernyataan keterangan Kematian, P4 berupa Blanko Isian keterangankematian dengan dikuatkan

carapencarian biodata pada aplikasi Sistem Informasi AdministrasiKependudukan (SIAK) Direktorat Jenderal Kependudukan dan PencatatanSipil Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia, diperoleh informasiadanya perbedaan foto terhadap Kartu Tanda Penduduk Hendra dengannomor Nomor Induk Kependudukan 7312041409940001 yang digunakanTerdakwa Terdakwa Muhammad Ashadul Burhanuddin dengan foto yangterdapat pada aplikasi Sistem Informasi Administrasi Kependudukan (SIAK).Selanjutnya ahli melakukan pembacaan blanko

didapatkandata bahwa data identitas serta foto yang tersimpan dalam CHIP KartuTanda Pendudukel berbeda dengan yang tercantum dalam Databaseaplikasi Sistem Informasi Administrasi Kependudukan (SIAK), dimana dataidentitas yang tersimpan dalam CHIP Kartu Tanda Pendudukel yaituidentitas Seorang perempuan bernama Asti Alvonita D sedangkan dalamDatabase Sistem Informasi Administrasi Kependudukan (SIAK) tercantumidentitas seorang pria bernama Hendra, dari fakta tersebut dapat diketahuibahwa bagian depan blanko

KTPElektronik tersebut pada alat baca kartu (Card Reader) SIAK didapatkandata bahwa data identitas serta foto yang tersimpan dalam CHIP KTPelberbeda dengan yang tercantum dalam Database SIAK Dimana dataidentitas yang tersimpan dalam CHIP KTPel yaitu identitas seorangperempuan bernama ASTI ALVONITA D sedangkan dalam DatabaseSIAK tercantum edentitas seorang pria bernama HENDRA, dari faktatersebut dapat diketahui bahwa bagian depan blanko KTP yang asli atasnama ASTI ALVONITA D telah diganti dengan

Selanjutnya ahlimelakukan pembacaan blanko KTP Elektronik tersebut pada alat baca kartu(Card Reader) SIAK didapatkan data bahwa data identitas serta foto yangtersimpan dalam CHIP KTPel berbeda dengan yang tercantum dalamDatabase aplikasi Sistem Informasi Administrasi Kependudukan (SIAK), dimanadata identitas yang tersimpan dalam CHIP KTPel yaitu identitas seorangperempuan bernama Asti Alvonita D sedangkan dalam Database SistemInformasi Administrasi Kependudukan (SIAK) tercantum identitas seorang

ELPINDO I yang terdakwa evaluasi dari penerimaan kelas bahwa kapal kondisibaik selanjutnya terdakwa memberikan blanko absensi kosong kepada saksi Alex untukdiisi oleh crew kapal dan untuk ditandatangani kehadiran pada waktu pre audit yangmenjelaskan bahwa berdasarkan hasil absensi tersebut seolaholah telah dilakukanverifikasi di atas kapal, yang selanjutnya pada hari itu juga sekitar jam 13.00 WIB saksiAlex menyerahkan blanko tersebut kepada saksi Pahala Tua di Kantor PT.

Heladius, dansetelah Blanko Absen terisi penuh, saksi Alex kembali ke Kantor BKI sekitar jam16.00WIB (dihari yang sama Selasa tanggal 31 Maret 2009) untuk menyerahkannyakembali kepada terdakwa.

ELPINDO I yang terdakwa evaluasi dari penerimaan kelas bahwakapal kondisi baik selanjutnya terdakwa memberikan blanko absensi kosong kepadasaksi Alex untuk diisi oleh crew kapal dan untuk ditandatangani kehadiran padawaktu pre audit yang menjelaskan bahwa berdasarkan hasil absensi tersebut seolaholahtelah dilakukan verifikasi di atas kapal, yang selanjutnya pada hari itu juga sekitar jam13.00 WIB saksi Alex menyerahkan blanko tersebut kepada saksi Pahala Tua di KantorPT.Heladius, dan setelah Blanko

absensi kosong kepada saksi untukdiisi oleh crew kapal dan untuk ditandatangani kehadiran pada waktu pre audityang menjelaskan bahwa berdasarkan hasil absensi tersebut seolaholah telahdilakukan verifikasi di atas kapal,yang selanjutnya pada hari itu juga sekitar jam13.00 WIB saksi Alex menyerahkan blanko tersebut kepada saksi Pahala Tua diKantor PT.

Heladius, dan setelah Blanko Absen terisi penuh, lalu saksi kembalike Kantor BKI sekitar jam 16.00WIB (dihari yang sama Selasa tanggal 31 Maret2009) untuk menyerahkannya kembali kepada terdakwa untuk proseslebih lanjut;Bahwa Daftar absen sangat diperlukan untuk penerbitan SMC;Bahwa sebenarnya kapal MT.ElpindoI tidak bisa diterbitkan $.M.C nya karenatidak memiliki dokumen yang lengkap ;Bahwa Untuk terbitnya SMC terlebih dahulu harus mengajukan permohonandengan melampirkan foto copy dokumen kapal dan

, kemudian Terdakwa berkata Suratsuratsonde ada, suratsurat ada di kos, sehingga saksi korban meminta Terdakwa untukmengambilnya, namun Terdakwa menjawab Kos jauh, sehingga saksi korbanberkata Kalau begitu, kami saya tilang, dan dyawab oleh Terdakwa Mau tilang,na tilang, saya minta surat tilangnya, sehingga saksi korban menghubungi rekankerjanya yang bernama Daud Panggabena untuk meminta blanko tilang, setelahselesai menelpon, Terdakwa langsung memukulkan kedua tangannya yang dalamkeadaan terkepal

, kemudian Terdakwa berkata Suratsuratsonde ada, suratsurat ada di kos, sehingga saksi korban meminta Terdakwa untukmengambilnya, namun Terdakwa menjawab Kos jauh, sehingga saksi korban berkataKalau begitu, kami saya tilang, dan dyawab oleh Terdakwa Mau tilang, na tilang, sayaminta surat tilangnya, sehingga saksi korban menghubungi rekan kerjanya yangbernama Daud Panggabena untuk meminta blanko tilang, setelah selesai menelpon,Terdakwa langsung memukulkan kedua tangannya yang dalam keadaan terkepal

, kemudianTerdakwa berkata Suratsurat sonde ada, suratsurat ada di kos, sehingga saksikorban meminta Terdakwa untuk mengambilnya, namun Terdakwa menjawabKos jauh, sehingga saksi korban berkata Kalau begitu, kami saya tilang, dandyawab oleh Terdakwa Mau tilang, na tilang, saya minta surat tilangnya,sehingga saksi korban menghubungi rekan kerjanya yang bernama DaudPanggabena untuk meminta blanko tilang, setelah selesai menelpon, Terdakwalangsung memukulkan kedua tangannya yang dalam keadaan terkepal

, kemudian Terdakwa berkata Suratsuratsonde ada, suratsurat ada di kos, sehingga saksi korban meminta Terdakwa untukmengambilnya, namun Terdakwa menjawab Kos jauh, sehingga saksi korbanberkata Kalau begitu, kami saya tilang, dan dijawab oleh Terdakwa Mau tilang, natlang, saya minta surat tilangnya, sehingga saksi korban menghubung rekankerjanya yang bernama Daud Panggabena untuk meminta blanko tilang, setelahselesai menelpon, Terdakwa langsung memukulkan kedua tangannya yang dalamkeadaan terkepal

tindakansaksi korban yang menghentikan Terdakwa pada saat Terdakwa melintas denganmengendarai sepeda motor tanpa mempergunakan helm dan tanpa memiliki suratsuratKendaraan Bermotor dan ketika saksi korban meminta Terdakwa untuk mengambilnya,namun Terdakwa menjawab Kos jauh, sehingga saksi korban berkata Kalau begitu,kamu saya tilang, dan dijawab oleh Terdakwa Mau tilang, na tilang, saya minta surattiangnya dan ketika saksi korban sedang menghubungi rekan kerjanya yang bernamaDaud Panggabean untuk meminta blanko

Bahwa memperhatikan obyek gugatan, ternyata obyek gugatanmerupakan Penggantian Blanko Sertipikat, yang menurut PeraturanPemerintah Nomor 24 tahun 1997 memiliki syaratsyarat dan ketentuanyang diatur dengan ketat dan limitatif dan syarat serta ketentuantersebut berlaku secara akumulatif, yang berarti bahwa jika satu syarattidak dipenuhi maka mengakibatkan tidak sahnya tindakan yangdilakukan oleh Tergugat..

Atas permohonan pemegang hak diterbitkan sertipikat barusebagai pengganti sertipikat yang rusak, hilang, masihmenggunakan blanko sertipikat yang tidak digunakan lagi, atauyang tidak diserahkan kepada pembeli lelang dalam suatu lelangeksekusi.2.

Permohonan penerbitan sertipikat pengganti karena rusak ataukarena masih menggunakan blanko sertipikat lama dapat diajukanoleh yang berkepentingan dengan melampirkan sertipikat atausisa sertipikat yang bersangkutan.2. Sertipikat dianggap rusak apabila ada bagian yang tidak terbacaatau ada halaman yang sobek atau terlepas akan tetapi masihtersisa bagian sertipikat yang cukup untuk mengidentifikasiadanya Sertipikat tersebut.3.

Tujuan adanya pembaharuan blanko sertipikatadalah agar tercapainya kepastian hukum akan hakhak atas tanahkarena data yuridis dan data fisik yang tercantum dalam sertipikat tanahtersebut diterima sebagai data yang benar dan akurat.15.Bahwa tindakan Tergugat, selain melanggar asasasas pemerintahanumum yang baik, juga sangat merugikan kepentingan Para Penggugatsebagai Ahli waris dari Alm. H.

Bukti T10: Surat Permohonan Ganti Blanko atas nama ERYKLATUPERISA, kepada Kantor Pertanahan Kota Mataram,tertanggal 28 September 2017 (fotokopi sesuai dengan asll) ;11.

Karena Terdakwamemerlukan tanah di daerah blok Gunung Bohong maka Terdakwa padasekitar bulan Juli 2005 membuat akta jual beli yang isinya dipalsukan yaituTerdakwa dengan mempergunakan blanko Akta Jual Beli Kosong kemudianmengisinya dengan datadata yang dipalsukan yaitu mencantumkan namaHal. 1 dari 19 hal. Put.

No. 12 K/Pid/2011Terdakwa dengan mempergunakan blanko Akta Jual Beli Kosong kemudianmengisinya dengan datadata yang dipalsukan yaitu mencantumkan namaNono bin Sumitra sebagai penjual dan nama Terdakwa sebagai pembeli atassebidang tanah sawah di blok Gunung Bohong, Kohir 227/853, Persil 102bS.NV seluas 1500 m2, padahal dalam buku C Desa Gadobangkong tertulisKohir 227/853, persil 102b S.N seluas 1.500 M?, padahal dalam buku CDesa Gadobangkong tertulis tanah Kohir 227/853, persil 102b S.

Karena Terdakwamemerlukan tanah di daerah blok Gunung Bohong maka Terdakwa padasekitar bulan Juli 2005 membuat akta jual beli yang isinya dipalsukan yaituTerdakwa dengan mempergunakan blanko Akta Jual Beli Kosong kemudianmengisinya dengan datadata yang dipalsukan yaitu mencantumkan namaNono bin Sumitra sebagai penjual dan nama Terdakwa sebagai pembeli atassebidang tanah sawah di blok Gunung Bohong, Kohir 227/853, Persil 102bS.NV seluas 1500 m2, padahal dalam buku C Desa Gadobangkong tertulisKohir

AJB kosong di kantor pos, lalu Terdakwamengisinya blanko kosong tersebut dengan keterangan palsu/tidak benardengan penulisan komputer;.

Menurutketerangan Nono bahwa dia tidak mempunyai tanah, Nono hanya disuruholeh Terdakwa untuk menandatangani blanko kosong AJB ;. Bahwa demikian pula terhadap para saksi yang tertera pada AJB, merekamenandatangani AJB tidak dibuat dan dihadapan pejabat PPAT. KesemuaHal. 17 dari 19 hal. Put. No. 12 K/Pid/2011Misnawaty, SH., MH. Panitera Pengganti dan tidak dihadiri olen PemohonKasasi : Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum.HakimHakim Anggota : Ketua:ttd./Prof. Dr. Surya Jaya, SH., M.Hum. ttd./H.M.

Rasdi mempersiapkanatau menyesuaikan lokasi lahan yang dimaksud dalam surat garapan, yakniterdakwa bersamasama dengan saksi Rasdi ; saksi Adi Joko ; saksiZaenal ; saksi Murhanuddin ; saksi Arman melakukanperintisan/pembersihan (pembukaan/pematangan lahan) dan pengukuran lahan.Kemudian atas permintaan saksi Zaenal untuk membuat surat pelepasaanhak tanah dilahan dimaksud meminta terdakwa dan saksi Adi Joko untukmempersiapkan dokumen (surat pelepasaan lahan/ garapan) sambil saksiZaenal menyerahkan blanko

untuk saksi Adi Joko memperoleh keuntungan sebesar +Rp.50.000.000, ; untuk saksi Murhanuddin memperoleh keuntungansebesar + Rp.5.000.000, sedangkan sisannya sebesar + Rp. 600.000.000,telah saksi Zaenal pergunakan untuk kebutuhaan saharihari terdakwa dansebagian dipergunakan untuk kegiatan oprasional pembuatan/ garapanlahan dimaksud ;Bahwa untuk membuat surat pelepasaan hak lahan dimaksud terdakwadengan mempergunakan sarana berupa 1 (Satu) unit mesin tik manual ;Stempel basah dan surat dukumen /blanko

dalam surat garapan, yakniterdakwa bersamasama dengan saksi Rasdi ; saksi Adi Joko ; saksiZaenal ; saksi Murhanuddin ; saksi Arman melakukanperintisan/Putusan Nomor 330/Pid.B/2018/PN Tnr. halaman 8 dari 33: halamanpembersihan (pembukaan/pematangan lahan) dan pengukuran lahan.Kemudian atas permintaan saksi Zaenal untuk membuat surat pelepasaanhak tanah dilahan dimaksud meminta terdakwa dan saksi Adi Joko untukmempersiapkan dokumen (Surat pelepasaan lahan/ garapan) sambil saksiZaenal menyerahkan blanko

untuk saksi Adi Joko memperoleh keuntungan sebesar +Rp.50.000.000, ; untuk saksi Murhanuddin memperoleh keuntungansebesar + Rp.5.000.000, sedangkan sisannya sebesar + Rp. 600.000.000,telah saksi Zaenal pergunakan untuk kebutuhaan saharihari terdakwa dansebagian dipergunakan untuk kegiatan oprasional pembuatan/ garapanlahan dimaksud ;Bahwa untuk membuat surat pelepasaan hak lahan dimaksud terdakwadengan mempergunakan sarana berupa 1 (satu) unit mesin tik manual ;Stempel basah dan surat dukumen /blanko

Kemudian ataspermintaan saksi Zaenal untuk membuat surat pelepasaan hak tanahdilahan dimaksud meminta terdakwa dan saksi Adi Joko untukmempersiapkan dokumen (surat pelepasaan lahan/ garapan) sambil saksiZaenal menyerahkan blanko garapan beserta daftar nama. Lalu saksi AdiJoko langsung mengetikan (menuliskan) nama pemilik lanan dimaksudkeblanko/ surat pelepasan hak dengan memperggunakan mesin tik(manual), lalu saksi Adi Joko langsung menanda tangani (kolum) yangbertuliskan sdr.

Ida ke Menado untuk bekerja berjualan baju selama 1 (satu) tahun barupada tahun 2006 Terdakwa berminat mendaftar menjadi anggota TNI AD laluTerdakwa mengirimkan blanko persyaratan yang Terdakwa dapatkan di AjenremMenado kepada Saksi3 (Sdr. Suyitno) yang berisi antara lain Surat Keteranganbelum menikah selanjutnya Saksi3 membawa berkas tersebut ke Lurah Seso,Sdr. Jayadi kemudian Sdr.

Bahwa setelah berdinas di Yon Arhanudri3 Bandung satuan membuat RiwayatHidup Singkat Terdakwa dengan cara pejabat personalia meminta data kepadaTerdakwa sebagai bahan lalu Terdakwa memberikan datadata yang akandiisikan ke RHS termasuk data status kawin dimana Terdakwa memberikan datasesuai blanko dengan status Terdakwa adalah perjaka atau belum kawin.7.

Ida ke Menado untuk bekerja berjualan baju selama 1 (satu) tahun barupada tahun 2006 Terdakwa berminat mendaftar menjadi anggota TNI AD laluTerdakwa mengirimkan blanko persyaratan yang Terdakwa dapatkanAjenrem Menado kepada Saksi3 (Sdr. Suyitno) yaitu berisi antara lain SuratKeterangan belum menikah selanjutnya Saksi3 membawa berkas tersebut kelurah Seso, Sdr. Jayadi kemudian Sdr.

Bahwa benar blanko persyaratan antara lain Surat keterangan belummenikah tersebut Terdakwa gunakan untuk mendaftar menjadi anggota TNIAD tahun 2006 di Menado hingga Terdakwa dinyatakan lulus lalu mengikutipendidikan kecabangan di Pusdik Arhanud Cimahi sampai Terdakwaditempatkan di Yon Arhanudni3 tahun 2007.6.

Sidomukti KecamatanManyar Kabupaten Gresik atas nama Pernohon Nomor:031/PKRT/LF.ZS/II/2021 tertanggal 26 Februari 2021;Tanda Terima Surat Permohonan Penerbitan Surat KeteranganRiwayat Tanah, Kutipan C Desa, dan Penerbitan Berkas Sporadikatas Obyek Tanah Seluas + 42.000 M2 yang terletak di DesaManyar Sidomukti Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik atasnama Pemohon Nomor: 031/PKRT/LF.ZS/II/2021 tertanggal 26Februari 2021; Copy Peta/Garnbar Luas Tanah atas obyek tanah yang dimohonkanoleh Pemohon; Copy blanko

Kantor Pertanahan Kabupaten Gresik untukPermohonan Hak Milik atas Obyek yang dimohonkan atas namaPemohon SUJONO; Copy blanko Kantor Pertanahan Kabupaten Gresik untukPermohonan SKPT atas Obyek yang dimohonkan atas namaPemohon SUJONO;Halaman 6 dari 33, Put.

Penerbitan Berkas Sporadik;Dimana dalam permohonannya Pemohon telah melampirkan data KTPPemohon, Gambar Luas Tanah dan berkas sporadik/Blanko PermohonanHak Milik dan Blanko Permohonan Ukur/SKPT Kabupaten Gresik atasObyek Tanah yang dimohonkan;Bahwa benar hingga saat ini Termohon belum memberikan jawaban atasPermohonan yang diajukan oleh Pemohon kepada Kantor Kepala DesaManyarsidomukti Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik;Bahwa benar terhadap Obyek Tanah sebagaimana tersebut pada suratpermohonan yang

* di Desa Manyar Sidomukti,Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik, atas nama SUJONO;Fotokopi sesuai dengan aslinya Blanko Permohonan HakMilik atas tanah seluas + 42.000 M* di Desa ManyarSidomukti, Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik, atas namaSUJONO;Fotokopi sesuai dengan aslinya Blanko Permohonan SKPT /SU / Salinan Peta / Salinan SU Kantor PertanahanKabupaten Gresik, atas nama SUJONO;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon mengajukan 2 (dua)orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai

BuktiT2 : Fotokopi sesuai dengan aslinya Blanko Permohonan HakMilik atas tanah di Desa manyar Sidomukti seluas + 42.000M2, atas nama SUJONO kepada Kantor PertanahanKabupaten Gresik ;3. BuktiT3 : Fotokopi Ssesuai dengan aslinya Blanko Permohonan SKPT /SU / Salinan Peta / Salinan SU Kantor PertanahanKabupaten Gresik, atas nama SUJONO;Menimbang, bahwa pihak Termohon dalam persidangan tidakmengajukan saksi meskipun telah diberi kKesempatan oleh Majelis Hakim untukitu;Halaman 12 dari 33, Put.