Adanya Hubungan Causal, sedangkan yangdi maksud dengan Cidera Janji/ Ingkar Janji (Wanprestasi) adalah berhubungan eratdengan adanya perikatan atau perjanjian antara pihak, baik perikatan itu didasarkanatas perjanjian sesuai dengan Pasal 1338 sampai dengan Pasal 1341 KUHPerdatamaupun perjanjian yang bersumber pada undangundang seperti diatur dalam Pasal1352 sampai dengan Pasal 1380 KUHPerdata, yang unsurunsurnya sebagai berikut: 1. Tidak memenuhi prestasi sama sekali, 2.

akan mempertimbangkannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan melawan hukumsebagaimana dirumuskan dalam Pasal 1365 KUHPerdata adalah Tiap perbuatanmelawan hukum yang membawa kerugian kepada orang lain mewajibkan orangyang karena salahnya menerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian tersebut,dengan demikian ada 4 (empat) unsur untuk menentukan adanya suatuperbuatan melawan hukum yaitu : Adanya perbuatan melawan hukum, AdanyaKerugian, Adanya Kesalahan dan Adanya Hubungan causal

Adanya hubungan sebab akibat (causal verband) antaraperbuatan dengan akibat yang ditimbulkan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan permainan judi adalah tiaptiap permainan, dimana pada umunya kemungkinan mendapat untungtergantung pada peruntungan belaka, juga karena pemainnya lebih terlatih ataulebih mahir, jadi yang dimaksud didalam perumusan unsur ini adalah sengajamengadakan atau memberi kesempatan main judi kepada umun disini tidakperlu sebagai pencaharian, tetapi harus ditempat umum atau yang

Adanya hubungan causal (timbal balik) antara unsurunsur dimaksud.Berdasarkan faktafakta dan dasar hukum tersebut di atas dihubungkandengan unsurunsur perbuatan melawan hukum yang terkandung dalamPasal 1365 KUHPerdata, Tergugat tidak melakukan perbuatan melawanHal. 16 dari 19 Halaman Putusan No.331 /PDT/2014/PT.SMGhukum, apalagi menimbulkan kerugian kepada Para Penggugat, karenaunsurunsur perbuatan melawan hukum tersebut tidak dapatdibuktikan oleh Para Penggugat.Mengutip semua uraian yang termuat

Adanya hubungan causal (timbal balik) antara unsurunsurdimaksud.Berdasarkan faktafakta dan dasar hukum tersebut di atasdihubungkan dengan unsurunsur perbuatan melawan hukum yangterkandung dalam Pasal 1365 KUHPerdata, TERGUGAT tidakmelakukan perbuatan melawan hukum, apalagi menimbulkan kerugiankepada PENGGUGAT, karena unsurunsur perbuatan melawan hukumtersebut tidak dapat dibuktikan oleh PENGGUGAT. Oleh karena ituTERGUGAT memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkaraa quo.

Nomor 368 K/PDT/201312yang salah dan keliru, bahwa unsurunsur perbuatan melawan hukumsebagaimana keterangan dibawah in1;1 Adanya suatu perbuatanPerbuatan tersebut melawan hukumAdanya kesalahan dari pihak pelakuAdanya kerugian bagi korbannA FB WwW WNAdanya hubungan causal antara perbuatan dengan kerugiane Bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap di persidangan : bahwa olehkarena perbuatan dan tindakan Tergugat/Pembanding sekarang TermohonKasasi yang melakukan laporan yang tidak benar atas diri Penggugat

Adanya hubungan causal antara perbuatan melawan hukumdari TERGUGAT dengan kerugiankerugian yang dialami olehPENGGUGAT ;Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas maka berdasar hukum jikaTERGUGAT dihukum untuk menyerahkan Objek Sengketa dalamkeadaan kosong dan sempurna kepada PENGGUGAT.Bahwa perbuatan TERGUGAT yang menguasai TANAH OBJEKSENGKETA tanpa dengan dasar hak adalah merupakan PERBUATANMELAWAN HUKUM;Bahwa tindakan TERGUGAT yang melakukan penyegelan danpenutupan Sekolah Madrasah Ibtidatyah Muhammadiyah

makna pasal UU No. 23 tahun 2004tentang KDRT dan makna penelantaran orang dalam lingkup rumahtangga adalah jelas didahululi dengan ancaman , pemaksaan atauperampasan kemerdekaan secara melawan hukum;Bahwa berbagai ancaman, pemaksaan dan kekerasan dalam perkara inisama sekali tidak pernah ada terbukti, dan seandaipun ada (quadNoon)tentu saksi DELIMA HANNUM Br PULUNGAN menderita penyakit pshikisdan penderita penyakit pshikis ini harus ada hasil doagnosa Dokter yangpas untuk itu yang ada hubungan causal

perbuatan intimidatif sebagaimana dimaksud pada dalil11.1 (sebelas poin kesatu) jelas merupakan suatu kesalahanHalaman 16 dari 101 halaman Putusan Nomor 63/Pat.G/2021/PN TabHalaman 16 dari 101 halaman Putusan Nomor 63/Pdt.G/2021/PN Tabkarena tindakan intimidatif terhadap orang tua, terlebin bertujuanuntuk merampas hak orang lain jelas menyalahi normanorma;11.4yang ada dimasyarakat baik itu norma kesusilaan, normakesopanan, norma agama, maupun norma hukum;11.5Bahwa terdapat hubungan sebab akibat (causal

kejiwaan yangdihadapi oleh Penggugat karena merasa kedudukan hakatas tanah milik keluarganya terancam hilang, yang apabiladinilaikan dengan uang mencapai:Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah);12.3Bahwa perbuatan penyerahan tanpa hak sebagaimana dimaksudpada dalil 12.1 (dua belas poin kesatu) jelas merupakan suatukesalahan karena tidak ada satu normapun yang membenarkanseseorang untuk menyerahkan suatu hak kebendaan yang bukanmiliknya kepada orang lain;12.4Bahwa terdapat hubungan sebab akibat (causal

terancam hilang, yang apabiladinilaikan dengan uang mencapai:Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah);13.3 Bahwa perbuatan penyerahan kewenangan menggarapsebagaimana dimaksud pada dalil 13.1 (tiga belas poin kesatu) jelasmerupakan suatu kesalahan karena kewenangan menggarap yangditerimanya tidak disertai dengan kewenangan untuk mengalihkankembali kKewenangan tersebut kepada orang lain, terlebin tanpapemberitahuan dan persetujuan dari si pemberi Kewenangan;13.4Bahwa terdapat hubungan sebab akibat (causal

goncangan kejiwaan yangdihadapi oleh Penggugat karena kehilangan hak denganCaracara yang tidak manusiawi, yang apabila dinilaikandengan uang mencapai:Rp. 5.000.000.000, (lima miliar rupiah);14.3Bahwa perbuatan menerangkan status keperdataan seseorangdengan rekayasa sehingga bertentangan dengan fakta hukum yangsebenarnya jelas merupakan suatu kesalahan baik itu dilihat darisegi norma kesopanan, norma kesusilaan, norma agama, terlebih darisegi norma hukum;14.4Bahwa terdapat hubungan sebab akibat (causal

Wayan Sanur, dirampashaknya secara paksa, yang apabila dinilaikan dengan uangmencapai:Rp. 5.000.000.000, (lima miliar rupiah);15.3Bahwa perbuatan pensertifikatan sebagaimana dimaksud padadalil 15.1 (lima belas poin kesatu) jelas merupakan suatu kesalahankarena sesungguhnya pemohon sertifikat menjamin dirinya untukmenyampaikan kebenaran dalam setiap dokumen yang diajukansebagai dasar persertifikatan hak atas;15.4Bahwa terdapat hubungan sebab akibat (causal) yang nyataantara perbuatan Tergugat dan

Adanya Hubungan Causal, sedangkan yangdi maksud dengan Cidera Janji/ Ingkar Janji (Wanprestasi) adalah berhubungan eratdengan adanya perikatan atau perjanjian antara pihak, baik perikatan itu didasarkanatas perjanjian sesuai dengan Pasal 1338 sampai dengan Pasal 1341 KUHPerdatamaupun perjanjian yang bersumber pada undangundang seperti diatur dalam Pasal161352 sampai dengan Pasal 1380 KUHPerdata, yang unsurunsurnya sebagai berikut: 1. Tidak memenuhi prestasi sama sekali, 2.

Adanya hubungan causal antara perbuatan dan keragian;' !Bahwa ganti rugi sebagaimana dimaksud Pasal 1365 KUHPerdata,terhadap orang yang karena kesalahannya untuk mengganti keragian ;mewajibkanBahwa dari uraian sebagaimana didalilkan oleh Penggugat dalam gugatannya, selaintidak ada perbuatan melawan hukum yang menimbulkan keragian serta dilakukan olehTergugat sebagai ahli waris terhadap Penggugat adalah tidak adanya hubungan causalantara perbuatan dan keragian.

Kesengajaan disini berupa sebagai maksud13(opzet als oogmerk), disamping harus ditujukan pada perbuatannya juga harus ditujukan padaakibatnya ;Menimbang, bahwa dalam praktek hukum, Penganiayaan diartikan sebagai perbuatanyang dilakukan dengan sengaja yang ditujukan untuk menimbulkan rasa sakit atau luka padatubuh orang lain, yang akibat mana sematamata merupakan tujuan si petindak ;Menimbang, bahwa antara perbuatan dengan akibat (rasa sakit, luka atau kematian)harus ada hubungan sebab akibat (causal

Adanya hubungan causal, untuk menuntut ganti rugi haruslah adahubungan causal antara perbuatan melawan hukum itu) dengankerugian yang diderita Penggugat hubungan itu jelas dapat dikabulkan.e. Tergugat dengan sengaja dan systematis melakukan perbuatanmelawan hukum kepada Peggugat dengan cara merusak kehormatanPenggugat, nama baik Penggugat dan teror 9. Bahwa Tergugat telahmelakukan perbuatan melawan hukum dengan melakukan: perjajianantara pihak Tergugat dengan Penggugat dicantumkan Klausula Baku.

kepadaPengadilan yang berwenang berisi tuntutan agar Keputusan Tata UsahaNegara yang disengketakan itu dinyatakan batal atau tidak sah, dengan atautanpa disertal tuntutan ganti rugi dan/atau rehabilitasi;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut di atas menunjukkan bahwaunsur adanya kepentingan yang dirugikan merupakan unsur yang paling pokokyang harus melekat pada diri Penggugat untuk mengajukan gugatan atas suatuKeputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan, karena dengan unsur tersebutterjadi hubungan causal

tanggal 22 Maret 2013, dan diperoleh fakta hukum bahwa benarsaat ini tanah dimaksud dalam obyek sengketa dikuasai oleh Alfred Tandra;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas, telahterbukti bahwa Penggugat bukanlah sebagai pihak yang menguasai tanah atauobyek tempat diterbitkannya Sertipikat Hak Milik obyek sengketa, dan suratsurat yang berhubungan dengan tanah atau obyek tempat diterbitkannyaSertipikat Hak Milik obyek sengketa tidak cukup kuat membuktikan adanyahubungan hukum (Causal

sebagaimanadimaksud dalam Pasal 51 ayat (1) UndangUndang Nomor 24 Tahun 2003sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 8 Tahun 2011sebagai berikut.a. harus ada hak konstitusional pemohon yang diberikan oleh UUD 1945;b. hak konstitusional tersebut dianggap dirugikan oleh berlakunya suatuUndangUndang;c. kerugian hak konstitusional tersebut bersifat spesifik dan aktual, atausetidaktidaknya bersifat potensial yang menurut penalaran yang wajardapat dipastikan akan terjadi;d. ada hubungan sebab akibat (causal

Ada hubungan sebab akibat (causal verband) antarakerugian hakkonstitusional dengan undangundang yang dimohonkanpengujian,yaitu secara jelas disebutkan dalam huruf b dan c di atas, bahwahubungan sebab akibat (causal verband) antara hak konstitusional yangdiatur dalam Pasal 24 ayat (1) UUD 1945 dan Pasal 28D ayat (1) UUD1945 menciptakan kerugian hak konstitusional hakim Pengadilan Pajak,yaitu menyangkut kemerdekaan hakim yang menjadi hak konstitusionalHakim Pengadilan Pajak dalam rangka menyelesaikan

Merdeka Barat No.6, Jakarta 10110, Telp. (021) 23529000, Fax (021) 3520177, Email: sekretariat@mahkamahkonstitusi.go.id 54dipastikan akan terjadi; (d) adanya hubungan sebabakibat (causal verband)antara kerugian dan berlakunya UndangUndang yang dimohonkan untukdiuji; dan (e) adanya kemungkinan bahwa dengan dikabulkannyapermohonan maka kerugian konstitusional yang didalilkan tidak akan atautidak lagi terjadi.j.

dalamPasal 51 ayat (1) UU MK harus memenuhi lima syarat, yaitu:a. adanya hak dan/atau kewenangan konstitusional Pemohon yang diberikan olehUUD 1945;b. hak dan/atau kewenangan konstitusional tersebut oleh Pemohon dianggapdirugikan oleh berlakunya UndangUndang yang dimohonkan pengujian;c. kerugian hak dan/atau kewenangan konstitusional tersebut harus bersifatspesifik dan aktual atau setidaktidaknya potensial yang menurut penalaranyang wajar dapat dipastikan akan terjadi;d. adanya hubungan sebab akibat (causal

Kerugianmateriil adalah kerugian berupa materi seperti : rusaknya barang , tidakdiperoleh keuntungan, hilangnya benda/barang dll , sedangkan kerugianmoril menyangkut kehormatan, harga diri dll dan ditafsir nilainya denganuang sesuai status sosial Penggugat ;> Adanya hubungan causal : Untuk dapat menuntut ganti kerugian haruslahada hubungan causal antara perbuatan melawan hukum itu dengankerugian yang diderita Penggugat.

Adanya hak/kewenangan konstitusional pemohon yang diberikan olehUUD 1945 ;b. hak/kewenangan konstitusional pemohon tersebut dianggap oleh pemohontelah dirugikan oleh undangundang yang sedang diuji ;c. kerugian tersebut bersifat khusus (spesifik) dan aktual atau setidaktidaknya bersifat potensial yang menurut penalaran yang wajar dapatdipastikan terjadi ;d. adanya hubungan sebabakibat (causal verband) antara kerugian danberlakunya UU yang dimohonkan untuk diuji ;e. adanya kemungkinan bahwa dengan

permohonan sebagaimanadimaksud ayal (1) hanya dapat dilakukan oleh Pihak yang menganggapkepentingannya dirugikan oleh berlakunya peraturan perundangundangan.Ketentuan tersebut mensyaratkan bahwa permohonan keberatan uji materiilharus didasarkan adanya hubungan langsung bahwa kerugian yang dideritaoleh Pemohon benar benar diakibatkan oleh berlakunya peraturanperundangundangan yang dimohonkan uji materiil tersebut;Artinya, permohonan keberatan ujl materiil harus didasarkan adanyahubungan sebab akibat (causal

Dari segala uraian tersebut permohonan tidak terdapat satupun dalil yangmenyatakan adanya kerugian yang faktual/yang benarbenar telah terjadipada diri Pemohon akibat berlakunya ketentuan yang dimohonkan ujimateriil a quo;Sehingga berdasarkan uraian tersebut di atas, menjadi suatu pertanyaanbagi Termohon yaitu apakah Pemohon dalam mengajukan permohonan aquo telah mempunyai hubungan sebab akibat (causal verband) antarakerugian yang diderita oleh Pemohon dengan berlalunya ketentuan yangberdasarkan pada

Adanya hubungan causal ;Bahwa setelah melihat, membaca dan memperhatikan gugatanPenggugat perkara No. 330/PDT.G/2008/PN.Bks.

Adanya hubungan causal;Bahwa, sebagai akibat adanya Perbuatan Melawan Hukum = yangdilakukan oleh Para Tergugat, maka Para Penggugat menjadimenderita kerugian baik materiil maupun imateriil, dengan rinciansebagai berikut:(a) Kerugian Materill :Halaman 11 dari 21 Putusan Perkara Nomor 681/PDT/2021/PT SBYBerupa keseluruhan jumlah kerugian yakni :Para Penggugat merasa diperlakukan sebagai pihak yang harusbertanggungjawab atas dugaan adanya tindak pidanasebagaimana yang telah diadukan di POLRES PASURUAN

Artinya, harus ada hubungan causal antara perbuatan melawanhukum itu) sendiri dengan kerugian yang diderita Penggugat danhubungan itu harus jelas. Bahwa sedangkan dalam perkara in casuantara Termohon Kasasi/Pembanding/Penggugat dengan Para PemohonKasasi/Para Terbanding/Para Tergugat sama sekali tidak ada hubungancausal.