TELEKOMUNIKASI SELULAR AND SIEMENS AKTIENGESSELCHAFT (6 lembar) ; - Dengan lampiran : - SITE LIST PO SITAC # 2 2006 REG. 5, 6, 7 & 9 dated 18.01.2006 (6 lembar foto copy) ; - PRICING PO SITAC # 2 2006 REG. 5, 6, 7 & 9 dated 18.01.2006 (8 lembar - foto copy) ; - SITAC type dated 18.01.2006 (2 lembar foto copy) terdiri dari : - Atttachment A dated 18.01.2006 (2 lembar foto copy) ; - Attachment B MoM JPP dated 18.01.2006 (7 lembar foto copy) ; - Attachment C Implementation

9.2 Woodchips Sale & Purchase Contract;Hal tersebut sebagaimana dengan jelas diatur dalam ketentuan Pasal 2Performance Bond Nomor HDO/BPB/99/2013/00334, yang selengkapnyaberbunyi:We, the PRINCIPAL and the SURETY bind ourselves for the payment ofwhich sum, well and truly to be made, firmly by this presents that if thePRINCIPAL fails to fulfill the performance of the work of Pulp Supply whichhas been awarded to him under the OBLIGEE'S notice of Contract PulpSupply Contract Nomor S/C.PULP.002/2013 dated

PULP. 002/2013 dated September 03, 2013between the OBLIGEE and the PRINCIPAL which contract is inherent withinthis bond.Terjemahan bebas, sebagai berikut:Kami, PELAKSANA dan PENJAMIN mengikatkan diri untuk melaksanakanpembayaran sejumlah uang secara baik dan benar, secara tegas dengan inidinyatakan bahwa jika PEMBERI KUASA lalai memenuhi pelaksanaanpekerjaan Pulp Supply yang telah diberikan kepadanya berdasarkanpemberitahuan kontrak PENJAMIN atas Pulp Supply Contract Nomor S/C.PULP. 002/2013 tanggal

Hal tersebut sebagaimana dengan jelas diatur dalam ketentuanPasal 2 Performance Bond Nomor HDO/BPB/99/2013/00334, yangselengkapnya berbunyi:We, the PRINCIPAL and the SURETY bind ourselves for thepayment of which sum, well and truly to be made, firmly by thispresents that if the PRINCIPAL fails to fulfill the performance of thework of Pulp Supply which has been awarded to him under theOBLIGEES notice of Contract Pulp Supply Contract NomorS/C.PULP.002/2013 dated September 03, 2013 between theOBLIGEE

;Pasal 2 Performance Bond Nomor HDO/BPB/99/2013/00335, yangselengkapnya berbunyi:We, the PRINCIPAL and the SURETY bind ourselves for thepayment of which sum, well and truly to be made, firmly by thispresents that if the PRINCIPAL fails to fulfill the performance of thework of Woodchip Supply which has been awarded to him under theOBLIGEES notice of Contract Woodchip Sales & Purchase ContractNomor DA13036IND dated September 03, 2013 between theOBLIGEE and the PRINCIPAL which contract is inherent within

Perma Nomor 5 Tahun 2019;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 9 ayat (2) Peraturan MenteriAgama Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2019 tentang pencatatanpernikahan, maka pernikahan antara anak Pemohon dengan calon suaminyadapat dilangsungkan ;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal juga sependapat dengan QaidahUshul Figih yang berbunyi sebagai berikut :dated do phe de I ite ale Gb pusArtinya: Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, makapermohonan

Perma Nomor 5 Tahun 2019;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 9 ayat (2) Peraturan MenteriAgama Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2019 tentang pencatatanpernikahan, maka pernikahan antara anak Pemohon dengan calon istrinyadapat dilangsungkan ;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal juga sependapat dengan QaidahUshul Figih yang berbunyi sebagai berikut :dated do phe de I ite ale Gb pusArtinya: Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, makapermohonan

I dated) Aue VIArtinya: Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran (berlatar belakang) akhlak dan timbulnya rasa benci(antara suami istri) yang mengakibatkan tidak adanya kesanggupanuntuk menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa secara yuridis dari fakta dan pertimbangansebagaimana diuraikan di atas, Hakim berpendapat bahwa perselisihanPemohon dan Termohon telah sesuai sebagaimana disebutkan dalam

Bahwa adanya penyimpangan tersebut di atas, diperkuat dengan adanyafaktafakta sebagai berikut :a) Dokumen yang diperlukan dalam proses persetujuan fasilitasL/C seluruhnya diperoleh dari Sdr.Robert Tantular atauSdr.Anton Tantular dan sudah dipersiapkan pihak BankCenturyb) Persetujuan komite kredit hanya berdasarkan pada FormulirPersetujuan Kredit (FPK) yang beberapa diantaranya dibuatsecara back dated, sedangkan Memo Analisa Kredit (MAK)disusulkan kemudian (back dated).c) Sebenarnya debitur tidak

Bahwa adanya penyimpangan tersebut di atas, diperkuat dengan adanyafaktafakta sebagai berikut :a)Dokumen yang diperlukan dalam proses persetujuan fasilitasL/C seluruhnya diperoleh dari Sdr.Robert Tantular atauSdr.Anton Tantular dan sudah dipersiapkan pihak BankCenturyPersetujuan komite kredit hanya berdasarkan pada FormulirPersetujuan Kredit (FPK) yang beberapa diantaranya dibuatsecara back dated, sedangkan Memo Analisa Kredit (MAK)disusulkan kemudian (back dated).Sebenarnya debitur tidak layak untuk

Untuk mengaburkan praktek tidak sehat tersebut maka beberapadokumen dibuat secara tanggal mundur (banck dated), antara lainSurat Permohonan PT.

Untuk mengaburkan praktek tidak sehat tersebut maka beberapadokumen dibuat secara tanggal mundur (back dated) antara lain SuratPermohonan PT.Tirna mas Nusa Surya (PT. TNS), Internal Memo,Formulir Persetujuan Kredit, Memo Analisa Kredit.c.

Untuk mengaburkan praktek tidak sehat tersebut maka beberapadokumen di buat secara tanggal mundur (back dated), antara lainSurat Permohonan PT. Tirtamas Nusa Surya (PT.TNS), InternalMemo, Formulir Persetunalisa Kredit.3.

orangtua Termohon di Taliabo, Provinsisaksi, Pemohon tidak menyukai sikap Termohon yang9 ke rumah orangtuanya di Taliabo dan tinggal berlamasedangkan Pemohon sudah mempunyal pekerjaan digai tenaga kontrak di kantor PLN Kota Baubau;ingat saksi puncak pertengkaran Pemohon denganterjadi pada akhir tahun 2015, saatmana Termohon ingin9 ke Taliabo dengan alasan mencari pekerjaan di sana,3 Pemohon melarangnya, sehingga terjadi cekcok mulut diantarafa, dan pada akhimya Termohon tetap saja pergi ke Taliabo: Dated

53Artinya: Menghindan kerusakan didahulukan daripada mengerjakankemaslahatan:Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil yang terdapat dalam kitab Asybah wan Nadzair halaman128, selanjutnya diambil sebagai pendapatnya sendiri yang berbunyi sebagaiberikut :dated) bogie dsc HW gle slay) Ua paiArtinya: Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatan;Menimbang, bahwa demi kemaslahatan umum dan kemaslahatanpihakpihak yang terkait terutama calon mempelai

. /2016/PN.Jkt.Pst. bahasa Indonesia; Menimbang bahwa Terlawan Ill untuk menguatkan dalil sangkalannyatelah mengajukan bukti berupa : 1Bukti T.3 1The Letter of Credit Facility Agrrement to Mr TansriChandra and PT Abadi rakyat Bakti dated 21 April 1989; Terjemahan.

Surat Persetujuan Fasilitas Kreedit kepadaTuan Tansri Chandra dan PT Abadi Rakyat Baktitanggal 21 April 1989; Bukti T.3 2The Letter of Credit Facility Agrrement to Mr TansriChandra and PT Abadi rakyat Bakti dated 15 Agustus1989 Terjemahan. Surat Persetujuan Fasilitas Kreedit kepadaTuan Tansri Chandra dan PT Abadi Rakyat Baktitanggal 29 Agustus 1989; Bukti T.3 3The Letter of Credit Facility Agrrement to Mr TansriChandra and PT Abadi rakyat Bakti dated 8 Januari1990 Terjemahan.

Surat Persetujuan Fasilitas Kreedit kepadaTuan Tansri Chandra dan PT Abadi Rakyat Baktitanggal 8 Januari 1990; Bukti T.3 4The Letter of Credit Facility Agrrement to Mr TansriChandra and PT Abadi rakyat Bakti dated 29 Januari1991 Terjemahan.

Kerjasama sebagaimana dimaksud dalamGugatan Penggugat ternyata juga telah pernah sebelumnya diperiksa dandiputus oleh Singapore International Arbitration Centre (SIAC) berdasarkanAturan Arbitrase dari SIAC, sebagaimana dimaksud dalam Putusan AkhirSingapore International Arbitration Centre (SIAC) No. 071 Tahun 2016tertanggal 24 Juni 2016, yang telah diperbaiki dengan MemorandumMengenai Perbaikan Atas Putusan Arbitrase Akhir No. 080 Tahun 2016tertanggal 25 Juli 2016 (SIAC Final Award No. 071 of 2016 dated

24 June2016, amended by SIAC Memorandum of Correction of Final Award No.080 of 2016 dated 25 July 2016 "Putusan ArbitraseHalaman 21 Putusan No.461/PDT.G/2017/PN.JKT.PSTSIAC") (Bukti Awal T7a dan T8a, berikut teriemahan resmi dalamBahasa Indonesia Bukti Awal T7b dan T8b).2.

Putusan No.461/PDT.G/201 7/PN.JKT.PSTGugatan Penggugat ternyata juga telah pernah sebelumnya diperiksa dandiputus oleh Singapore International Arbitration Centre (SIAC) berdasarkanAturan Arbitrase dari SIAC, sebagaimana dimaksud dalam Putusan AkhirSingapore Intemational Arbitration Centre (SIAC) No. 071 Tahun 2016tertanggal 24 Juni 2016, yang telah diperbaiki dengan MemorandumMengenai Perbaikan Atas Putusan Arbitrase Akhir No. 080 Tahun 2016tertanggal 25 Juli 2016 (SIAC Final Award No. 071 of 2016 dated

24 June2016, amended by SIAC Memorandum of Correction of Final Award No. 080of 2016 dated 25 July 2016 "Putusan Arbitrase SIAC") (Bukti Awal T7adan T8a, berikut terjemahan resmi dalam Bahasa Indonesia Bukti Awal T7b dan T8b).Sesuai dengan ketentuan di dalam UU Arbitrase, Putusan Arbitrase SIACtelah didaftarkan di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat berdasarkan AktaPendaftaran Putusan Arbitrase Internasional No. 01/PDT/ARBINT/2017/13N.JKT.PST yang dikeluarkan pada tanggal 8 Februari 2017 (videBukti Awal

Kerjasama sebagaimana dimaksud dalamGugatan Penggugat ternyata juga telah pernah sebelumnya diperiksa dandiputus oleh Singapore International Arbitration Centre (SIAC) berdasarkanAturan Arbitrase dari SIAC, sebagaimana dimaksud dalam Putusan AkhirSingapore International Arbitration Centre (SIAC) No. 071 Tahun 2016tertanggal 24 Juni 2016, yang telah diperbaiki dengan MemorandumMengenai Perbaikan Atas Putusan Arbitrase Akhir No. 080 Tahun 2016tertanggal 25 Juli 2016 (SIAC Final Award No. 071 of 2016 dated

24 June2016, amended by SIAC Memorandum of Correction of Final Award No. 080of 2016 dated 25 July 2016 Putusan Arbitrase SIAC) (Bukti Awal T7a danT8a, berikut terjemahan resmi dalam Bahasa Indonesia Bukti Awal T7bdan T8b).2.

Perma Nomor 5 Tahun 2019;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 9 ayat (2) Peraturan MenteriAgama Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2019 tentang pencatatanpernikahan, maka pernikahan antara anak Pemohon dengan calon suaminyadapat dilangsungkan ;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal juga sependapat dengan QaidahUshul Figih yang berbunyi sebagai berikut :dated do phe de I ite ale Gb pusArtinya: Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, makapermohonan

Bhanu Pratap Singh yang isinya :"We regret having to inform you that effective from 15" Juli 2015, we areforced to TERMINATE THE EMPLOYMENT with you dated 25 May 2011with termination date 31 August 2015;Given THE WORSENING ECONOMIC SITUATION in the Asian Coal Marketwe are unfotunately force to this decision..." (Bukti P2);3. Bahwa berdasarkan surat tersebut status Penggugat dinyatakan di PHK(Pemutusan Hubungan Kerja) efektif tanggal 15 Juli 2015 dan berlakutanggal 31 Agustus 2015.

Pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighu as Sunnah,Juz Il, halaman 249:Laglliol gar dated! plg> avo EUbiun Y Los lee tol gLuol arg ill excl Islcad 3 ail adllo wolill lgilley stimy Grail wolill yo Uli ul Iglioxlogin TOV! YS jac pall.Artinya:Jika ister!

Kitab Ath Thalaq min asySyariat alIslamiyah wa alQanun, halaman 40:eae Aim gall clizazall (zag ye 9 GAY Cyl aie Gal ll dated) cameAil gas dlArtinya: Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraianadalah adanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawnanketika terjadi pertengkaran akhlaq dan timbulnya rasa benci antarasuami isteri yang mengakibatkan tidak adanya kesanggupan untukmenegakkan hukum Allah,Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di dalam sidang,meskipun saksisaksi Pemohon

Hal ini sesuai denganPasal 41 huruf (c) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Juncto Pasal 149Kompilasi Hukum Islam, dan sejalan pula dengan sebuah pendapat dalamKitab Bughyah hal. 214 yang berbuny) :dies jg) Vil Call doh gel dated intsHal. 12 dari 13 hal.

No. 1827/Pdt.P/2021/PA.Sbypernikahan, maka pernikahan antara anak Pemohon dengan calon suaminyadapat dilangsungkan ;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal juga sependapat dengan QaidahUshul Figih yang berbunyi sebagai berikut :dated Je gle dc I cle ale Cb pusArtinya : Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, makapermohonan Pemohon cukup beralasan dan patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa biaya perkara dalam perkara vouluntair, karena tidakada

Exindokarsa adalah 2500 Cartons Egyptian Semi Dry Dated CurrentCrop, sehingga dengan demikian telah jelas bahwa Kurma impor dalam perkaraa quo adalah kurma yang telah dikeringkan.4 Berdasarkan studi literature pada http://indbahar.multiply.com/journal/item/9terkait kurma dijelaskan secara umum proses awal dari berbagai macam prosesyang dialami kurma sejak dipetik adalah dengan pencucian dengan Clorox,pembilasan, dan pengeringan;5 Bahwa berdasarkan penelusuran yang dilakukan oleh Pemohon PeninjauanKembali

Exindokarsa adalah 2500 Cartons Egyptian SemiDry Dated Current Crop, sehingga dengan demikian telah jelas bahwa kurmaimpor dalam perkara a quo adalah kurma yang telah dikeringkan;Bahwa dengan merujuk pada tahapantahapan perlakuan Kurma pasca panensebagaimana dijelaskan oleh FAO, diketahui proses awal penanganan kurmaadalah fumigation dan heat treatment (pengeringan), sehingga dengan demikiantelah jelas dan nyata bahwa kurma yang disimpan dengan cold storage (sebelumdipasarkan) dilakukan terhadap

tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang nomor 50 tahun 2009, maka Hakim Tunggalberkewajiban untuk memberikan hak legal identity Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 13 dari 16 halaman Penetapan Nomor 012/Pdt.P/2016/PA.KAGMenimbang, hadist Nabi Muhammad Nomor 2704 yang diriwayatkanoleh lbnu Majah dari Hisyam bin AmmardeNGAN ata Ob Gado Uke Cite Ob Usa) ie ee bb Atte Ueasad 8 Us gling ate ai) hue A J gle Cees Udi gata dated

diamanatkan ketentuan Pasal2 ayat (1) UndangUndang Nomor 37 Tahun 2004 yang berbunyi: "Debitoryang mempunyai dua atau lebih kreditor dan tidak membayar lunassedikitnya satu utang yang telah jatuh waktu dan dapat ditagih, dinyatakanpailit dengan putusan pengadilan, baik atas permohonannya sendirimaupun atas permohonan satu atau lebih kreditornya;Bahwa, kewajiban Termohon kepada Kreditor Lain I, Kreditor Lain Il,Kreditor Lain Ill serta kreditor para penyimpan dana yang lain telah jatuhwaktu (vervaldag over dated