Ditemukan 817 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 243/Pdt.G/2018/PA.Mab
Tanggal 28 Agustus 2018 — - Penggugat - Tergugat
111
  • Hal tersebut sesuai denganpendapat yang termaktub dalam kitab Hikmat alTasyri Wa Falsafatuhhalaman 57, yaitu sebagai berikut:cle age dated GIS IYI aa S5 Grub!) dal aSell Lal 3)Leo Legale gh de pall cle aArtinya : Sesungguhnya Pembuat Syarat (Allah Sw.)
Register : 14-08-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4240/Pdt.G/2014/PA.Bwi.
Tanggal 2 Oktober 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
132
  • Pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islamyang redaksi Arabnya sebagai berikut:Aasuall a1 gall o jaueal gall ISill dated GUS) Y cISill sie Ca ep Vig =) reall!
Register : 09-06-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 415/Pdt.G/2020/PA.Prg
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
317
  • war dated laoArtinya: Maka apabila telah tetap gugatan ister! dihadapan hakim dengan buktidari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihalyang menyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yangpantas antara keduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikanHal. 11 dari 14 Hal.
Putus : 19-10-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1845 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — DOUBLE A (1991) PUBLIC COMPANY LIMITED VS PT ASURANSI RECAPITA
272219 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 9.2 Woodchips Sale & Purchase Contract;Hal tersebut sebagaimana dengan jelas diatur dalam ketentuan Pasal 2Performance Bond Nomor HDO/BPB/99/2013/00334, yang selengkapnyaberbunyi:We, the PRINCIPAL and the SURETY bind ourselves for the payment ofwhich sum, well and truly to be made, firmly by this presents that if thePRINCIPAL fails to fulfill the performance of the work of Pulp Supply whichhas been awarded to him under the OBLIGEE'S notice of Contract PulpSupply Contract Nomor S/C.PULP.002/2013 dated
    PULP. 002/2013 dated September 03, 2013between the OBLIGEE and the PRINCIPAL which contract is inherent withinthis bond.Terjemahan bebas, sebagai berikut:Kami, PELAKSANA dan PENJAMIN mengikatkan diri untuk melaksanakanpembayaran sejumlah uang secara baik dan benar, secara tegas dengan inidinyatakan bahwa jika PEMBERI KUASA lalai memenuhi pelaksanaanpekerjaan Pulp Supply yang telah diberikan kepadanya berdasarkanpemberitahuan kontrak PENJAMIN atas Pulp Supply Contract Nomor S/C.PULP. 002/2013 tanggal
    Hal tersebut sebagaimana dengan jelas diatur dalam ketentuanPasal 2 Performance Bond Nomor HDO/BPB/99/2013/00334, yangselengkapnya berbunyi:We, the PRINCIPAL and the SURETY bind ourselves for thepayment of which sum, well and truly to be made, firmly by thispresents that if the PRINCIPAL fails to fulfill the performance of thework of Pulp Supply which has been awarded to him under theOBLIGEES notice of Contract Pulp Supply Contract NomorS/C.PULP.002/2013 dated September 03, 2013 between theOBLIGEE
    ;Pasal 2 Performance Bond Nomor HDO/BPB/99/2013/00335, yangselengkapnya berbunyi:We, the PRINCIPAL and the SURETY bind ourselves for thepayment of which sum, well and truly to be made, firmly by thispresents that if the PRINCIPAL fails to fulfill the performance of thework of Woodchip Supply which has been awarded to him under theOBLIGEES notice of Contract Woodchip Sales & Purchase ContractNomor DA13036IND dated September 03, 2013 between theOBLIGEE and the PRINCIPAL which contract is inherent within
Register : 17-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 135/Pdt.P/2021/PA.Tbn
Tanggal 24 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
107
  • Perma Nomor 5 Tahun 2019;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 9 ayat (2) Peraturan MenteriAgama Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2019 tentang pencatatanpernikahan, maka pernikahan antara anak Pemohon dengan calon suaminyadapat dilangsungkan ;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal juga sependapat dengan QaidahUshul Figih yang berbunyi sebagai berikut :dated do phe de I ite ale Gb pusArtinya: Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, makapermohonan
Register : 17-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 134/Pdt.P/2021/PA.Tbn
Tanggal 24 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
2126
  • Perma Nomor 5 Tahun 2019;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 9 ayat (2) Peraturan MenteriAgama Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2019 tentang pencatatanpernikahan, maka pernikahan antara anak Pemohon dengan calon istrinyadapat dilangsungkan ;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal juga sependapat dengan QaidahUshul Figih yang berbunyi sebagai berikut :dated do phe de I ite ale Gb pusArtinya: Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, makapermohonan
Register : 23-02-2008 — Putus : 06-08-2009 — Upload : 25-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1111/Pdt. G/2008/PN. JKT. Sel
Tanggal 6 Agustus 2009 — 1. PT. MAHAMERU CITRA (“MAHAMERU”) 2. PT. CENTRA AKTIVINDO. Lawam (1). CCA Management BV (“CCA l”L (2). CCA International Limited (3). CCA Holdings Limited
15285
  • Foto copy Pasal 6.03 Dispute, Technical Assistance And License Agreement DeedNumber 144 dated April 24, 1986 (TALA) (Bukti T5);6. Foto copy Pasal 9.01 Assignment by CCA, Technical Assistance And LicenseAgreement Deed Number 144 dated April 24, 1986 (Bukti T6);7. Foto copy Putusan Mahkamah Agung Reg. No. 3992 K/Padt/1985 (Bukti T7);8. Foto copy Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Reg. No. 764 K/Pdt.P/1996/PN. JKT BAR (Bukti T8);9.
    Foto copy Cooperation Agreement Number: Leg/16717/1986, dated: April 24,1986, beserta terjemahan resmi (Bukti T9);10. Foto copy Loan Agreement tertanggal 24 April 1986 antara Mochtar Riady denganCCA Management, beserta terjemahan resmi (Bukti T10);11. Foto copy Sub License Agreement International Associate Clubs BV as SubLicensor and PT. Mahameru Citra as Sub License, beserta terjemahan resmi (BuktiT11);12.
    Leg/ 16717/1986, dated: April 24, 1986, beserta terjemahan resmimenjelaskan bahwa Para Pihak disini, untuk kepentingan bersama bermaksudmembuat dan menandatangani suatu perjanjian kerjasama menyangkut pengelolaan,pembiayaan, dan pengoperasian sarana milik PT.
    mempunyaiSOP (Standart Operation Procedure) sehingga apa yang dinyatakan oleh Penggugatyang menyatakan bahwa Para Tergugat tidak memiliki SOP adalah tidak benar.Menimbang, terlepas dari ada atau tidaknya Para Tergugat mempunyai SOP(Standart Operation Procedure), yang bersifat formal, majelis akanmempertimbangkan perbuatan perbuatan para pihak yang berkaitan dengan perkaraini;Menimbang, bahwa memang benar sebelum adanya TALA telah terjadiperjanjian Cooperation Agreement Number: Leg/ 16717/1986, dated
Register : 27-06-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 350/PDT.G.BTH/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 12 Januari 2017 — UNITED OVERSEAS BANK LIMITED >< PT. ABDI RAKYAT BAKTI,Cs
380180
  • . /2016/PN.Jkt.Pst. bahasa Indonesia; Menimbang bahwa Terlawan Ill untuk menguatkan dalil sangkalannyatelah mengajukan bukti berupa : 1Bukti T.3 1The Letter of Credit Facility Agrrement to Mr TansriChandra and PT Abadi rakyat Bakti dated 21 April 1989; Terjemahan.
    Surat Persetujuan Fasilitas Kreedit kepadaTuan Tansri Chandra dan PT Abadi Rakyat Baktitanggal 21 April 1989; Bukti T.3 2The Letter of Credit Facility Agrrement to Mr TansriChandra and PT Abadi rakyat Bakti dated 15 Agustus1989 Terjemahan. Surat Persetujuan Fasilitas Kreedit kepadaTuan Tansri Chandra dan PT Abadi Rakyat Baktitanggal 29 Agustus 1989; Bukti T.3 3The Letter of Credit Facility Agrrement to Mr TansriChandra and PT Abadi rakyat Bakti dated 8 Januari1990 Terjemahan.
    Surat Persetujuan Fasilitas Kreedit kepadaTuan Tansri Chandra dan PT Abadi Rakyat Baktitanggal 8 Januari 1990; Bukti T.3 4The Letter of Credit Facility Agrrement to Mr TansriChandra and PT Abadi rakyat Bakti dated 29 Januari1991 Terjemahan.
Register : 05-09-2017 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 461/PDT.G/2017/PN.JKT.PST
Tanggal 10 Juli 2018 — PT CATUR JAYA" (CATUR), X HOTELS ASIA PACIFIC PTY LIMITED (CARLSON),
1191625
  • Kerjasama sebagaimana dimaksud dalamGugatan Penggugat ternyata juga telah pernah sebelumnya diperiksa dandiputus oleh Singapore International Arbitration Centre (SIAC) berdasarkanAturan Arbitrase dari SIAC, sebagaimana dimaksud dalam Putusan AkhirSingapore International Arbitration Centre (SIAC) No. 071 Tahun 2016tertanggal 24 Juni 2016, yang telah diperbaiki dengan MemorandumMengenai Perbaikan Atas Putusan Arbitrase Akhir No. 080 Tahun 2016tertanggal 25 Juli 2016 (SIAC Final Award No. 071 of 2016 dated
    24 June2016, amended by SIAC Memorandum of Correction of Final Award No.080 of 2016 dated 25 July 2016 "Putusan ArbitraseHalaman 21 Putusan No.461/PDT.G/2017/PN.JKT.PSTSIAC") (Bukti Awal T7a dan T8a, berikut teriemahan resmi dalamBahasa Indonesia Bukti Awal T7b dan T8b).2.
    Putusan No.461/PDT.G/201 7/PN.JKT.PSTGugatan Penggugat ternyata juga telah pernah sebelumnya diperiksa dandiputus oleh Singapore International Arbitration Centre (SIAC) berdasarkanAturan Arbitrase dari SIAC, sebagaimana dimaksud dalam Putusan AkhirSingapore Intemational Arbitration Centre (SIAC) No. 071 Tahun 2016tertanggal 24 Juni 2016, yang telah diperbaiki dengan MemorandumMengenai Perbaikan Atas Putusan Arbitrase Akhir No. 080 Tahun 2016tertanggal 25 Juli 2016 (SIAC Final Award No. 071 of 2016 dated
    24 June2016, amended by SIAC Memorandum of Correction of Final Award No. 080of 2016 dated 25 July 2016 "Putusan Arbitrase SIAC") (Bukti Awal T7adan T8a, berikut terjemahan resmi dalam Bahasa Indonesia Bukti Awal T7b dan T8b).Sesuai dengan ketentuan di dalam UU Arbitrase, Putusan Arbitrase SIACtelah didaftarkan di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat berdasarkan AktaPendaftaran Putusan Arbitrase Internasional No. 01/PDT/ARBINT/2017/13N.JKT.PST yang dikeluarkan pada tanggal 8 Februari 2017 (videBukti Awal
Register : 02-09-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA SELAYAR Nomor 135/Pdt.G/2021/PA.Sly
Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4511
  • I dated) Aue VIArtinya: Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran (berlatar belakang) akhlak dan timbulnya rasa benci(antara suami istri) yang mengakibatkan tidak adanya kesanggupanuntuk menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa secara yuridis dari fakta dan pertimbangansebagaimana diuraikan di atas, Hakim berpendapat bahwa perselisihanPemohon dan Termohon telah sesuai sebagaimana disebutkan dalam
Register : 20-12-2011 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 10/Pid. Sus/2011/P Tpkor.Yk
Tanggal 10 Mei 2012 — JOKO IBNU MUCHAMAD BACHROEN Bin ABU YUSUF
7412
  • TELEKOMUNIKASI SELULAR AND SIEMENS AKTIENGESSELCHAFT (6 lembar) ; - Dengan lampiran : - SITE LIST PO SITAC # 2 2006 REG. 5, 6, 7 & 9 dated 18.01.2006 (6 lembar foto copy) ; - PRICING PO SITAC # 2 2006 REG. 5, 6, 7 & 9 dated 18.01.2006 (8 lembar - foto copy) ; - SITAC type dated 18.01.2006 (2 lembar foto copy) terdiri dari : - Atttachment A dated 18.01.2006 (2 lembar foto copy) ; - Attachment B MoM JPP dated 18.01.2006 (7 lembar foto copy) ; - Attachment C Implementation
Register : 02-02-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 100/Pdt.P/2021/PA.Tbn
Tanggal 10 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
137
  • Perma Nomor 5 Tahun 2019;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 9 ayat (2) Peraturan MenteriAgama Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2019 tentang pencatatanpernikahan, maka pernikahan antara anak Pemohon dengan calon suaminyadapat dilangsungkan ;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal juga sependapat dengan QaidahUshul Figih yang berbunyi sebagai berikut :dated do phe de I ite ale Gb pusArtinya: Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, makapermohonan
Putus : 02-08-2017 — Upload : 25-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 790 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 2 Agustus 2017 — PT.HMS BERGBAU INDONESIA VS VICKO SUPRIJATNA
6732 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bhanu Pratap Singh yang isinya :"We regret having to inform you that effective from 15" Juli 2015, we areforced to TERMINATE THE EMPLOYMENT with you dated 25 May 2011with termination date 31 August 2015;Given THE WORSENING ECONOMIC SITUATION in the Asian Coal Marketwe are unfotunately force to this decision..." (Bukti P2);3. Bahwa berdasarkan surat tersebut status Penggugat dinyatakan di PHK(Pemutusan Hubungan Kerja) efektif tanggal 15 Juli 2015 dan berlakutanggal 31 Agustus 2015.
Register : 14-06-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1827/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 25 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
191
  • No. 1827/Pdt.P/2021/PA.Sbypernikahan, maka pernikahan antara anak Pemohon dengan calon suaminyadapat dilangsungkan ;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal juga sependapat dengan QaidahUshul Figih yang berbunyi sebagai berikut :dated Je gle dc I cle ale Cb pusArtinya : Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, makapermohonan Pemohon cukup beralasan dan patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa biaya perkara dalam perkara vouluntair, karena tidakada
Register : 14-12-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 183/Pdt.P/2016/PA.Smn
Tanggal 4 Januari 2017 — Pemohon
536
  • 53Artinya: Menghindan kerusakan didahulukan daripada mengerjakankemaslahatan:Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil yang terdapat dalam kitab Asybah wan Nadzair halaman128, selanjutnya diambil sebagai pendapatnya sendiri yang berbunyi sebagaiberikut :dated) bogie dsc HW gle slay) Ua paiArtinya: Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatan;Menimbang, bahwa demi kemaslahatan umum dan kemaslahatanpihakpihak yang terkait terutama calon mempelai
Register : 14-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 209/Pdt.G/2016/PA.Bb
Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1713
  • orangtua Termohon di Taliabo, Provinsisaksi, Pemohon tidak menyukai sikap Termohon yang9 ke rumah orangtuanya di Taliabo dan tinggal berlamasedangkan Pemohon sudah mempunyal pekerjaan digai tenaga kontrak di kantor PLN Kota Baubau;ingat saksi puncak pertengkaran Pemohon denganterjadi pada akhir tahun 2015, saatmana Termohon ingin9 ke Taliabo dengan alasan mencari pekerjaan di sana,3 Pemohon melarangnya, sehingga terjadi cekcok mulut diantarafa, dan pada akhimya Termohon tetap saja pergi ke Taliabo: Dated
Register : 03-04-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 01-09-2018
Putusan PA PURWODADI Nomor 972/Pdt.G/2018/PA.Pwd
Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Hal ini sesuai denganPasal 41 huruf (c) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Juncto Pasal 149Kompilasi Hukum Islam, dan sejalan pula dengan sebuah pendapat dalamKitab Bughyah hal. 214 yang berbuny) :dies jg) Vil Call doh gel dated intsHal. 12 dari 13 hal.
Register : 28-08-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5421/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • Pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighu as Sunnah,Juz Il, halaman 249:Laglliol gar dated! plg> avo EUbiun Y Los lee tol gLuol arg ill excl Islcad 3 ail adllo wolill lgilley stimy Grail wolill yo Uli ul Iglioxlogin TOV! YS jac pall.Artinya:Jika ister!
Register : 12-07-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA WATES Nomor 299/Pdt.G/2016/PA.Wt
Tanggal 20 September 2016 — PEMOHON - TERMOHON
346
  • Kitab Ath Thalaq min asySyariat alIslamiyah wa alQanun, halaman 40:eae Aim gall clizazall (zag ye 9 GAY Cyl aie Gal ll dated) cameAil gas dlArtinya: Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraianadalah adanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawnanketika terjadi pertengkaran akhlaq dan timbulnya rasa benci antarasuami isteri yang mengakibatkan tidak adanya kesanggupan untukmenegakkan hukum Allah,Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di dalam sidang,meskipun saksisaksi Pemohon
Register : 25-06-2012 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.44029/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 18 Maret 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11226
  • Sightbahwa Pemohon Banding membuka Letter of Credit Nomor: 014ITSY027122 tanggal20 Maret 2012 di Bank BCA sebesar SGD 159,804.00;bahwa tagihan atas barang pesanan Pemohon Banding disampaikan dengan InvoiceNomor: KHZ/MAR/2012/09 tanggal 21 Maret 2012 dengan Packing List tanggal 21Maret 2012 dengan jenis barang berupa Angle Grinder, Jig Saw, Rotary Hammer,Total Amount SGD 159,804.00;Shipping Terms: CFR Tanjung Priok Port, Jakarta IndonesiaTerms of Payment : Drawn Under L/CNomor :014ITSY027122 of BCA Dated