Ditemukan 635 data
11 — 0
Saksi Kedua, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan WiraUsaha ,tinggal diSawah Laing No. 18 RT. 03 RW. 004 Kelurahan Gunung Sarik KecamatanKuranji Kota Padang Provinsi Sumatera Barat dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikakak ipar Penggugat;e Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkarbeberapa kali;e Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah dantidak mungkin diperbaiki
HARTANTO, SH
Terdakwa:
VIVENTIUS WIRO Als WIRO Ad HERI BERTUS SIMIN
31 — 17
IWAN memberikan uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) kepada saksi NOFTA FIANUS TANGSI.Bahwa setelah selesai melakukan jual beli tersebut, saksi NOFTA FIANUSTANGSI kembali ke pondok awal tempat lokasi memancing, namun saatdalam perjalanan tersebut saksi NOFTA FIANUS TANGSI berpapasan dengansaksi ELI ARAN Anak Dari ARAN LAING dan beberapa warga Desa LongBeluah yang sedang melakukan patroli keamanan malam hari, saatberpapasan tersebut saksi ELI ARAN mencurigai saksi NOFTA FIANUSTANGSI
19 — 5
Yuliana binti Hardianor, lahir di Pangkalan Bun, tanggal 05 Mei1990 (umur 29 tahun), agama Islam, pendidikan D.IIIl, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Caraka Jaya, RT. 0, RW 01,Kelurahan Landasan Ulin Kecamatan Laing Anggang, Kota Banjarbaru,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat; Bahwa Saksi adalah teman Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat yang bernama M.
Willy Natta Bangsawan
91 — 33
tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah mohon kepada Pengadilan untuk memberikan izin melakukanperbaikan data tempat kelahiran pada Akta Kelahiran Pemohon, sebagaimanadiuraikan dalam dalildalil permohonannya;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 84/Padt.P/2020/PN TIkMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan dan bukti suratserta saksiSaksi yang diajukan oleh Pemohon yaitu bukti Surat yang diberitanda bukti P1 sampai dengan P8, 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah yangketerangannya satu sama laing
38 — 0
Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi HukumIslam sudah tidak dapat diwujudkan, oleh karena itu menceraikan Pengugatdari Tergugat merupakan jalan terbaik dan dipandang adil sebagai jalan keluaragar adanya kepastian hukum dalam perkawinan Pengugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ahihukum Islam sebagaimana termaktub dalam kitab Fiqhu as Sunnah, Juz Il,halaman 249 yang diambil sebagai pendapat Majelis Hakim yaitu:Ce bs O) Lel 5 say Leela Gy 8 ptiall al go deog Laing
7 — 0
Biaya perkara menurut hukum;SubsiderDan atau menjatuhkan putusan laing seadiladilnyaBahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasaatau wakilnya yang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmdan patut menurut hukum, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat
18 — 6
bathin antara seorang pria dan seorang wanita untukmembentuk keluarga atau rumah tangga yang kekal bahagia berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa atau membentuk keluarga yang sakinah mawaddahdan Rohmah menurut ketentuan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok alasan gugatan perceraian iniadalah karena Tergugat telah kembali kepada agama semula, yaitu Kristen,oleh karenanya maka Majelis Hakim perlu mengemukakan firman Allah dalamsurat alMumtahanah ayat 10 :oll Gbg 27 37 MS Laing
33 — 8
SaksisaksiHalaman 4 dari 11 Putusan nomor 1484/Pdt.G/2020/PA.Pdg1.Syamsinar binti Pasilun, tempat dan tanggal lahir, 10Desember 1977, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan rumahtangga, bertempat tinggal di Laing Pasir Rt.001 Rw.001 KelurahanLaing Pasir Kecamatan Tanjung Harapan Kota Solok Provinsi SumateraBarat, saksi menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :2.Bahwa saksi adalah Ibu kandung Pemohon, Termohon adalah isteriPemohon yang bernama Irma, Pemohon dan Termohon menikahpada
39 — 18
Tergugat selingkuh dengan wanita lainG: Tergugat tidak rukun dengan keluarga Penggugatd. Tergugat sering mengintip adik perempuan penggugat pada saatmandi dan dimanapun hal itu sudah beberapa kali ketahuan olehPenggugat;6. Bahwa pada bulan Maret 2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;7. Bahwa selama kepergiannya tersebut, Tergugattidak pernah memberinafkah wajib maupun kabar kepada Penggugat;8.
20 — 7
berbunyi Perkawinan adalah sah, apabila dilakukanmenurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu dan sejalandengan ketentuan hukum Islam sebagaimana tersebut pada pasal 4 KompilasiHukum Islam yang berbunyi Perkawinan adalah sah, apabila dilakukanmenurut hukum Islam sesuai Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor: tahun1974;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan fatwa Ali AlJalal dalam Kitab TP anatut Thalibin, Juz III, halaman 308 yang menyatakan :awS2S aisvo dl pol cISL JSlalg GLI 15 Laing
75 — 4
Fajri Indra Pgl Fajri sudahpernah menjalani hukuman selama 3 (tiga) kurungan diLembaga Pemasyarakatan Laing pada tahun 2010 dalam perkarapencurian ;Bahwa Terdakwa .
Fajri Indra Pgl Fajri sudahpernah menjalani hukuman selama 3 (tiga) kurungan diLembaga Pemasyarakatan Laing pada tahun 2010 dalam perkarapencurian ;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 21 Juli 2011 sekira pukul 13.30Wib, Para Terdakwa bertemu dengan saksi Firdaus Pgl Dausdi Jorong Ponty di Nagari Kinari Kecamatan Bukit SundiKabupaten Solok, yang mana kemudian Terdakwa . FajriIndra Pgl Fajri mengajak Terdakwa II.
Fajri Indra Pgl Fajri masih sangatmuda usianya dan pada tahun 2010 sudah pernah menjalanihukuman kurungan di Lembaga Pemasyarakatan Laing selama 3010009000003 1602000002009601000000009601000026060f002203574d46430100000000000100ea900000000001000000000300000000000000030000010000006c0000000000000000000000350000006f00000000000000000000008c0400008403000020454d4600000100000300001000000002000000000000000000000000000000c0120000aala0000cb00000021010000000000000000000000000000c0190300c7680400160000000c000000180000000a000000100000000000000000000000090000001000000013010000d3000000520000007001000001000000a4
21 — 4
Kapten Bahar Hamid, Kelurahan Laing; Kecamatan TanjungHarapan, Kota Solok;Bahwa sekarang Penggugat bertempat=tinggal di Durian PulutPulutKorong Bayur, Nagari Campago.Batat, Kecamatan V Koto KampungDalam Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa usaha damai tidak adaxdilaksanakan oleh Penggugat, karenaPenggugat tidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;Berdasarkan akibat.dariykejadiankejadian di atas, Tergugat tidak lagimelaksanakan kewajiban,sebagai suami dan Penggugat tidak lagi menerimahak
15 — 5
berbunyi Perkawinan adalah sah, apabila dilakukanmenurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu dan sejalandengan ketentuan hukum Islam sebagaimana tersebut pada pasal 4 KompilasiHukum Islam yang berbunyi Perkawinan adalah sah, apabila dilakukanmenurut hukum Islam sesuai Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor: tahun1974;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan fatwa Ali AlJalal dalam Kitab TP anatut Thalibin, Juz III, halaman 308 yang menyatakan :awS2S aisvo dl pol cISL JSlalg GLI 15 Laing
17 — 5
berbunyi Perkawinan adalah sah, apabila dilakukanmenurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu dan sejalandengan ketentuan hukum Islam sebagaimana tersebut pada pasal 4 KompilasiHukum Islam yang berbunyi Perkawinan adalah sah, apabila dilakukanmenurut hukum Islam sesuai Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor: tahun1974;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan fatwa Ali AlJalal dalam Kitab TP anatut Thalibin, Juz III, halaman 308 yang menyatakan :awS2S aisvo dl pol cISL JSlalg GLI 15 Laing
13 — 0
5 gay dag ll oIAly Hal Lyi Laing CMA! Ge gest jeg)...
10 — 4
Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dari tempat kediaman bersama dan tidak memberikanbelanja serta Tergugat telah membiarkan/tidak memperdulikanPenggugat sebagaimana uraiannya telah dijelaskan dalam dudukperkara,dan keterangan saksi saksi aquo berdasakan pengetahuansendiri,;maka berdasarkan ketentuan pasal 171 dan pasal 175R.Bg.Majelis Hakim berpendapat telah memenuhi syarat formil buktisaksli ;Menimbang, bahwa keterangan saksi saksi yang diajukanPenggugat saling bersesuaian antara dengn yng laing
Fitrian Yuristiawan
Terdakwa:
SEPTIAN CRISTI Alias ABUI Anak JONI ALEXANDER
83 — 25
Laing di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti diperiksa dan dihadirkan di persidangansehubungan dengan peristiwa penangkapan Terdakwa terkait tindakpidana narkotika;Bahwa Saksi mengetahui peristiwa penangkapan tersebut karenadiminta oleh pihak Kepolisian Resor Bengkayang sebagai saksi ataspenangkapan dan penggeledahan yang dilakukan terhadap Terdakwa;Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 5 Januari2021 pukul 10.30 WIB bertempat di Jalan Van
Laing dan SaksiIwan Bin Dulhamin ditemukan barang bukti berupa : 1 (satu) plastikklip warna Putih bening yang di dalamnya berisikan batu kristal yangdiduga Narkotika jenis sabu, 1 (Satu) plastik klip warna Putih bening, 1(satu) potongan lakban warna Hitam, 1 (Satu) unit Handphone merek "VIVO " tipe Y53 warna Gold (Kuning mas), dan 1 (satu) unit sepedamotor merek " YAMAHA " tipe FORCE Z warna Kuning kombinasi Biru(modifikasi);Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) plastik klip warna Putihbening
9 — 0
5 gay dag ll oIAly Hal Lyi Laing CMA! Ge gest jeg)...
81 — 18
Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Baubau sejkatanggal 14 Agustus 2014 sampai dengan 12 Oktober 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut;setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baubau Nomor192/Pen.Pid/2014/PN.BB, tentang Penunjukan Majelis dan Paitera Pengganti ;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Baubau Nomor192/Pen.Pid/2014/PN.BB, tentang Penetapan Hari Sidang ;Berkas perkara dan suratsurat laing yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta
40 — 18
Nomor 23 Tahun 2006 tersebut menyebutkan bahwaSetiap Penduduk wajib melaporkan Peristiwa Kependudukan dan PeristiwaPenting yang dialaminya kepada Instansi Pelaksana dengan memenuhipersyaratan yang diperlukan dalam Pendaftaran Penduduk dan PencatatanSipil;Menimbang, bahwa dikarenakan Pemohon telah dapat membuktikan dalilpermohonannya berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaknidari bukti surat yang diajukan dan juga dari keterangan SaksiSaksi yakni SaksiUNGAN SOLEMAN dan Saksi ESRA LAING