,MH, Hakim Ketua Majelis pada Pengadilan NegeriBalikpapan, VERRA LYNDA LIHAWA, SH.,MH. dan BAMBANGSETYO W, SH.MH, sebagai Hakim Anggota , dengan dibantuoleh HELMI, SH.,MH. Panitera Pengganti.Hakim Anggota , Hakim Ketua,VERRA LYNDA LIHAWA, SH.MH. BAMBANG CONDRO W, SH.MHBAMBANG SETYO W, SH.MH.PANITERA PENGGANTIHELMI, SH.MH Perincian biaya : Biaya Proses :Rp. 50.000,Pgl/PNBP :Rp. 60.000,Panggilan : Rp.1875.000,Redaksi :Rp. 55.000,Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 1.986.000,

Penggugat:
LINA WIDJAJA WONGPUTRI
Tergugat:
MUGIT LIHAWA
Turut Tergugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk cq. PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk CABANG KOTAMOBAGU

Kotamobagu Barat, Kota Kotamobagu dalamhal ini memberikan kuasa kepada ELDY SATRIA NOERDIN,SHberalamat di Jalan Brawijaya, Kelurahan Molinow, KecamatanKotamobagu Selatan, Provinsi Sulawesi Utara berdasarkan suratkuasa khusus tanggal .SQCDAQAI ... 2... .e cee ccc cee eee cee cee cee eee tee see eee teeeseessetsereeee eee POenggugat;Lawan:Mugit Lihawa, bertempat tinggal di RT. 006, RW. 001, Kel. Mogolaing, Kec.Kotamobagu Barat, Kota Kotamobagu.S12 0)

Cendrawasih; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Oni Abdulah; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah kuburan keluarga/saluran air; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Martin Lihawa;Bahwa tanah milik Penggugat tersebut yang diurai dalam Sertifikat HakMilik (SHM) No. 871, Surat Ukur No. 177/Moodu, sebelah Barat berbatasdengan tanah milik Martin Libawa, tapi tertulis pada gambar ukur adalah KartinLihawa, namun kesalahan penulisan nama tersebut telah dilakukan pembetulanoleh pihak Badan

Cendrawasih; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Oni Abdulah; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah kuburan keluarga/saluran air; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Martin Lihawa;Serta sebuah rumah yang berdiri diatasnya adalah milik Penggugat;4.

Menyatakan bahwa pembetulan nama (dari Kartin Lihawa menjadi MartinLinawa) pemilik tanah yang berbatasan sebelah barat dengan tanah milikPenggugat pada Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 871 Surat Ukur No. 177/Moodu oleh BPN Kota Gorontalo (Turut Tergugat Ill) adalah sahmenurut hukum;5.

dengan Sertifikat Hak Milik No.871/Moodu, Surat Ukur No. 177/Moodu/2002 yang terletak di JalanCendrawasih, Kelurahan Moodu, Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalodengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Cendrawasih; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Oni Abdullah; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah kuburan keluarga/saluranair; Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Martin Lihawa;Serta sebuah rumah yang berdiri di atasnya adalah milik Penggugat;.

Menyatakan bahwa pembetulan nama (dari Kartin Lihawa menjadi MartinLinawa) pemilik tanah yang berbatasan sebelah Barat dengan tanah milikPenggugat pada Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 871, Surat Ukur No.177/Moodu oleh Badan Pertanahan Nasional Kota Gorontalo (TurutTergugat Ill) adalah sah menurut hukum;Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat juga kepada TurutTergugat , Turut Tergugat Il dan atau siapa saja yang ikut menguasaitanah kKintal dan rumah milik Penggugat untuk mengosongkan sertamembongkar

Penetapan No.67/Pdt.P/2021/PA.GtloBahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah :Saksi 1 Tuti Lihawa binti Anwar Lihawa, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan BulotadaaTimur, Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa anak Pemohon bernama Fadilah Rahim binti Usman Rahim, saatini berumur 16 tahun, telah mempunyai

pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana adalah anak kandung Pemohon dan telah berusia 15tahun dan berdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan terbukti bahwa rencanapernikahan anak Pemohon telah diajukan ke KUA Kecamatan Sipatana namunPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Sipatana menolak untuk menikahkananak Pemohon dengan alasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu Tuti Lihawa

Lihawa binti Amsir Lihawa);

., penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehRINI LIHAWA, SH. selaku Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Tilamutadengan dihadiri oleh Kuasa Para Pemohon dan Kuasa Termohon;Panitera Pengganti, Hakim,Ttd TtdRINI LIHAWA, SH.

., penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehRINI LIHAWA, SH. selaku Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Tilamutadengan dihadiri oleh Kuasa Para Pemohon dan Kuasa Termohon;Panitera Pengganti, Hakim,Ttd TtdRINI LIHAWA, SH.

., (Tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 12 Nopember 2019, olehkami Harlina Rayes, SH.M.Hum, Hakim Ketua Majelis, Bambang SetyoWidjonarko,SH.MH dan Verra Lynda Lihawa, SH.MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, Penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu dibantu oleh Catur Prastya Rahayu, SE.SH Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan tanpa dihadiri Para TergugatHakim Anggota, Hakim Ketua.Bambang

Setyo Widjonarko, SH.MH Harlina Rayes, SH.M.HumVerra Lynda Lihawa, SH.MHPanitera PenggantiCatur Prastya Rahayu, SE.SHRincian Biaya : Biaya Pendaftaran Gugatan.........

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ariyanto Yusuf bin Idris Yusuf) terhadap Penggugat (Febriyanti Lihawa

binti Jafar Lihawa);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAIFULLAH LIHAWA BIN SOFYAN LIHAWA) terhadap Penggugat (WIWIN AMIRI BINTI YUNUS AMIRI) ;

4.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp171.000,00 (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan Ini ditetapkan dalam sidang Pengadilan NegeriBalikpapan pada hari SENIN tanggal 25 #PEBRUARI 2019 olehVERRA LYNDA LIHAWA, SH.

VERRA LYNDA LIHAWA, SH, MHPerincian biaya :Pendaftaran/PNBP Rp30.000,00ATK/Biaya Proses Rp50.000,00Panggilan Rp75.000,00PNBP Panggilan Rp5.000,00Redaksi Penetapan Rp5.000,00Materai PenetapanRp6.000,00+Jumlah Rp171.000,00oa fF woN bP(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)hallaman 11 dari 11 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 65/Pat.P/2019/PN BppBERITA ACARA SIDANGNomor 65/Pdt.P/2019/PN Bpp,.Sidang Pengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara perdata Permohonanberlangsung di gedung yang digunakan

Prapatan, Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan, Agama Islam,Pekerjaan lbu Rumah Tangga ;selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON.Susunan Sidang :e VERRA LYNDA LIHAWA, SH. MH..................... sebagai Hakim Tunggal;e NOOR PARTIANSYAH, SH...............

Hakim tersebut.NOOR PARTIANSYAH, SH VERRA LYNDA LIHAWA, SH. MHhallaman 14 dari 11 Pentapan reruata rennunutiall NUINIUL OD/FULF/ZULI/FIN DppPhallaman 15 dari 11 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 65/Pat.P/2019/PN Bpp

Ibrahim Lihawa, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani(mantan podukuhan), tempat kediaman di Dusun Huluwone, DesaMotolohu, Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato;b. Mahmud Pakaya, (meninggal dunia sekitar tahun 2011);Dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.150, (Seratus lima puluhrupiah) tuna;3.

Ibrahim Lihawa bin Mahmud Lihawa, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Motolohu, KecamatanRandangan, Kabupaten Pohuwato;Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Saudara Ipar Pemohon Il; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suam1 istri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tahun 2003 di Desa Motolohu, Kecamatan Randangan,Kabupaten Pohuwato tepatnya dirumah orang tua Pemohon Il; Bahwa yang

diatas, telah ditemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 03 Maret 2003 di Desa Motolohu, Kecamatan Randangan,Kabupaten Pohuwato; Bahwa pada prosesi akad nikah yang menjadi wali nikah Pemohonadalah Ayah kandung Pemohon II bernama Abdul Gani Pakaya yangkemudian mewakilkan kepada Imam Desa bernama Nurdin Soga denganmahar berupa uang tunai sejumlah Rp.150., (seratus lima puluh rupiah) dandihadiri oleh dua orang saksi bernama Ibrahim Lihawa

keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaSaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah sejak Tanggal 20 Maret 1984 dan saksi menghadiripernikahan tersebut;Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2020/PA.Brk. halaman 3 dari 10 hal.Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II Wali Nikah;Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam perkawinan tersebutadalah Saksi Idan Lihawa

Kabupaten Bolaang Mongondow Utara,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaSaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah sejak Tanggal 20 Maret 1984 dan saksi menghadiripernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II Wali Nikah;Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam perkawinan tersebutadalah Saksi Idan Lihawa

Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditetapkan para Pemohonhadir inperson ke persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIserta keterangan saksisaksi, bahwa Pemohon dan Pemohon Il tinggaldalam wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Boroko, maka Pengadilan AgamaBoroko berwenang memeriksa dan memutus perkara ini sebagaimanaketentuan Pasal 49 Ayat (1) huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2020/PA.Brk. halaman 5 dari 10 hal.nikah bernama Saksi Idan Lihawa

Junus Lihawa, Sp.B padaBadan Pengelola Rumah Sakit Umum Kota Gorontalo yang telah melakukanpemeriksaan atas diri Saksi Korban ABDULLAH USMAN HATANI dengan hasilpemeriksaan pada korban didapatkan : Kepala : tidak ada kelainan titik Leher : luka tembak masuk ukuran nol koma limacentimeter titik Dada : tidak ada kelainan titik Perut : tidak ada kelainan titik Gebitalia : tidak ada kelainan titik Anggota gerak : tidak ada kelainan titik Foto leher : Nampak bayangan Radiopaque (peluru) titikDengan kesimpulan

Junus Lihawa, Sp.B Dokter pemeriksa padaRumah Sakit Umum Daerah Aloe Saboe Kota Gorontalo:Hasil Pemeriksaan :Kepala : Tidak ada kelainan titikLeher : luka tembak masuk ukuran nol koma lima centimeter titikDada: Tidak ada kelainan titikPerut : Tidak ada kelainan titikGenitalia : Tidak ada kelainan titikAnggota gerak : tidak ada kelainan titikFoto leher : Nampak bayangan Radiopaque (peluru/titik)Pendapat/Kesimpulan :Diagnose : penderita luka akibat benturan dengan benda tajam (peluru) titikMenimbang

LIHAWA dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :PEMERIKSAAN UMUMKEADAAN UMUM : SADARPEMERIKSAAN LHUSUS KEPALA TIDAK ADA KELAINAN LEHER TIDAK ADA KELAINANDADA TIDAK ADA KELAINAN PERUT TIDAK ADA KELAINAN ANGGOTA GERAK ATAS TIDAK ADA KELAINAN ANGGOTA GERAK TIDAK ADA KELAINANBAWAH DITEMULAN ADANYA LU KA LAMA PADA ALAT KELAMIN SELAPUT DARA HYMENT ARAH JAMII KESIMPULAN 2.222338. Hal. Put. No.42/Pid.Sus/2014/PN.Mar Hal. 3 dari ! Ill.

LIHAWA dengan hasil pemeriksaan sebagatbernikut : PEMERIKSAAN UMUMKEADAAN UMUMIl. PEMERIKSAANSADARLHUSUS KEPALA TIDAK ADA KELAINAN LEHER TIDAK ADA KELAINAN DADA TIDAK ADA KELAINAN PERUT TIDAK ADA KELAINAN ANGGOTA GERAK TIDAK ADA KELAINANATAS TIDAK ADA KELAINAN ANGGOTA GERAK DITEMULAN ADANYA LUKA LAMABAWAH PADA SELAPUT DARA/ HYMENT ARAH ALAT KELAMINJAM 7,11,3.5Ill.

MUIS LIHAWA Alias MUIS, dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa .saksi pernah melakukan Visum Et Repertum terhadap korban bernamaFahmi Salama alias Lilis pada tanggal 10 Mei 2014 dalam perkara pencabulan ,e Bahwa saksi hanya melakukan pemeriksaan pada vagina korban ;e Bahwa dari hasil pemeriksaan diketahui adanya robekan lama pada sclaput darahpada arah jam 7 ,11,3,5 ;Bahwa robekan selaput darah korban termasuk robekan tidak beraturan sepertiakibat adanya kecelakaan

LIHAWA,;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasul 182 ayat (4) KUHAP dasar Hakim untukbermusyawarah Mengambil putusan adalah surat dakwaan dan faktafakta hukum yangterungkap dalam persidangan, karenanya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta tersebut diatas terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindakpidana yang didakwakan sebagaimana termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan tindak

LIHAWA dengankesimpulan hasil pemeriksaan, korban mengalami robekan pada selaput dara/ hyment arahjam 7,11,3,5, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan di atas, ternyata perbuatan terdakwatelah memenuhi seluruh unsur dari Pasal 81 ayat (2) Undangundang No, 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak, karenanya Majelis Hakim berpendapat, bahwa terdakwa telahterbukti melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaan

.);> Bahwa yang mengijabkabulkan antara Pemohon . denganPemohon Il. adalah seorang bernama Abdullah Lihawa (Penghulu), Sedangkan Saksi Nikahnya 2 dua orang masingmasing bernama Muin Malango (kakak kandung Pemohon II) danFirman Alatas (Paman Pemohon I.) ;> Bahwa maharnya berupa Cincin Emas 1 Gram yang diserahkansecara tunail ;Hal. 4 dari 11 hal. Penetapan Nomor79/Pdt.P/2019/PA.Gtlo.> Bahwa dari perkawinan antara Pemohon . dengan Pemohon IL.

Penetapan Nomor79/Pdt.P/2019/PA.Gtlo.> Bahwa Saksi mengetahui yang menikahkan (mengijabkabulkan)Pemohon . dan Pemohon Il. adalah Penghulu yang bernama Abdullah Lihawa atas penyerahan Wali Nikahnya yaitu OrangTua kandung Pemohon Il. bernama Hasanudin Malango Sedangkan Saksi Nikahnya 2 dua orang yakni Firman Alatas (Paman Pemohon I.) dan saksi nikah kedua adalah saya sendiribernama Muin Malango ;> Bahwa maharnya berupa Cincin Emas 1 Gram dan diserahkansecara tunal ;> Bahwa Saksi mengetahui maksud Pemohon

para Pemohon,Kemudian dihubungkan dengan bukti tertulis (bukti P.) serta keterangan saksisaksi, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut :> Bahwa perkawinan Pemohon . dan Pemohon Il. dilaksanakanpada tanggal 28 Oktober 2002 di Kelurahan Bugis, Kecamatan Kota Timur,Kota Gorontalo, berdasarkan Syariat Islam dengan Wali Nikah Orang TuaKandung Pemohon Il. bernama Hasanudin Malango ;> Bahwa Pemohon I. dan Pemohon Il. dinikahkan melalui Ijab Kabuloleh Penghulu yang bernama Abdullah Lihawa

setempatsebagai bukti adanya pernikahan, karena Pemohon . dan Pemohon Il.Tidak pernah mengurusnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan peristiwa atau kejadiankejadian tersebutdi atas, maka Majelis Hakim menemukan fakta hukum bahwa hubungan antaraPemohon I. dengan Pemohon Il. terbukti adanya perkawinan yang telahdilaksanakan berdasarkan hukum Islam pada tanggal 28 Oktober 2002, diKelurahan Bugis, Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo dan yang menikahkandengan ljab Kabul adalah seorang Penghulu bernama Abdullah Lihawa

Bahwa pada tanggal 2 Mei 1995, Pemohon menikah dengan Pemohon Ilmenurut hukum syariat Islam di rumah saudara Pemohon dahulu DesaDambalo, Kecamatan Kwandang sekarang Desa Jembatan Merah,Kecamatan Tomilito, di hadapan imam Jaku Lihawa (alm);2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Yani Y. Asisebagai ayah kandung Pemohon Il, dengan saksisaksi nikah masing1masing bernama : Alm. Sidi L. Huri dan Alm.

Bahwa pernikahan para Pemohon dihadiri imam bernama Jaku Lihawa. Bahwa yang menjadi wali nikah serta yang menikahkan para Pemohonadalah ayah kandung Pemohon Il bernama Yani Y. Asi. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Sidi L. Huri (pegawai syara)dan Yunus Pakaya (kepala dusun).

Pemohon adalah sebagai duda mati pada saat menikah denganPemohon Il.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan bukti yang telah dipertimbangkan tersebut di atas, makaMajelis Hakim menyatakan terbukti dan dinyatakan sebagai faktafakta halhalsebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 2 Mei 1995,dahulu di Desa Dambalo, Kecamatan Kwandang, sekarang Desa JembatanMerah, Kecamatan Tomilito, Kabupaten Gorontalo Utara, di hadapan imambernama Jaku Lihawa

PUTUS ANNOMOR : 158/Pid.B/2013/PN.PSODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonoeee Pengadilan Negeri Poso yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: 2200 02>Nama Lengkap : RIDWAN DILO LIHAWA alias MORIS 5Tempat Lahir : GOPONtAIO mene nnmnnne nnnUmur / Tanggal Lahir : 53 Tahun / 05 November 1959 ; Jenis Kelamin LAKIFAKI jnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnKebangsaan S IGIGHIES

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.196.000,(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari SENIN tanggal 06 Agustus 2017, oleh kami VERRALYNDA LIHAWA, S.H.,M.H. selaku Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan,dengan di bantu) oleh ABDUL HALIM, S.H.

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Balikpapan tanpa dihadiri oleh para Pemohon ;Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 248/Pdt.P/2018/PN.BppPanitera Pengganti,ABDUL HALIM, S.H.Perincian biaya :Pencatatan PermohonanPemberkasanBiaya RelaasPNBPBiaya Redaksi PenetapanBiaya Materai PenetapanJumlahHakim tersebutVERRA LYNDA LIHAWA, S.H.

Lihawa Dokter pada Puskesmas Paguat, dengan hasil pemeriksaan :. Pemerisaan UmumKeadaan Umum : Sadarfl. Pemenksaan KhususKepala : 1. Bengkak di dahi kiri uk. 3 cm x 1 cm2. Luka gores di dahi kiri Uk. 3 cm x 0,1 cm3. Bengkak di bagian pipi kanan Uk. 4 cm x 3 cm1.

Lihawa Dokter pada Puskesmas Paguat, denganhasil pemenksaan :IV. Pemerisaan Umumo Keadaan Umum : SadarV. Pemenksaan KhususKepala : 1. Bengkak di dahi kin uk. 3 cm x 1 cm2. Luka gores di dahi kin Uk. 3 cm x 0,1 cm3. Bengkak di bagian pipi kanan Uk. 4cm x3 cmVI.

Lihawa Dokter pada PuskesmasPaguat dengan hasil pemeriksaan ditemukan adanya luka gores serta bengkak padapagian dahi kiri serta bengkak pada pipi kanan akibat benturan dengan bendarumpul;Menimbang, bahwa terhadap Visum et Repertum tersebut saksi korban maupunTerdakwa membenarkannya ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan Terdakwagjat bukti surat berupa Visum Et Repertum yang saling berkesesuaian satu sama lainginubungkan dengan bukt suratsurat dan barang bukti yang dihadirkan

Lihawa Dokterpada Puskesmas Paguat dengan hasil pemenksaan ditemukan adanya luka goresserta bengkak pada bagian dahi kiri serta bengkak pada pipi kanan akibat benturandengan benda tumpul ;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur DenganSengaja menimbulkan rasa sakit atau lukaluka pada orang lain telah terpenuhiMenurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaanPasal 351 ayat (1)