Ditemukan 580 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-11-2013 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 84/Pdt.G/2014/PA Tkl. Tanggal 7 Agustus 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
17 — 9
17 — 9
No. 84/Pdt.G/2014/PA Tk1.Menimbang, bahwa karena pisah tempat tinggal penggugat dan tergugat oleh majelishakim dinilai sebagai ekspresi disharmoni hubungan rumahtangganya, maka selamapenggugat dan tergugat pisah tempat tinggal, selama itu pulalah penggugat dan tergugatdipandang sedang menghadapi konflik rumah tangga.Menimbang, bahwa disharmoni hubungan penggugat dengan tergugat sudahberlangsung linear, tanpa disertai upaya untuk mengakhirinya, bahkan cenderung diabaikan,sehingga dari waktuwaktu semakin
Register : 20-11-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 113/Pdt. G/2012/PA Tkl Tanggal 28 Januari 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
47 — 26
47 — 26
tangga.Menimbang, bahwa selain dari pertimbangan mengenai kebiasaan tergugatminum minuman keras tersebut, terpisah tempat tinggal Penggugat dan tergugatyang telah berlangsung sekitar 7 tahun lamanya tanpa ada usaha nyata daripenggugat dan tergugat untuk bias memulihkan kembali kKeadaan rumah tangganyaagar dapat rukun kembali, oleh pengadilan dinilai sebagai fakta bahwa perselisihandan pertengkaran penggugat dan tergugat sudah tidak bersifat sementara waktusaja (short term dispute), sudah berjalan linear
Register : 09-03-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 204/Pdt.G/2021/PA.Tgt Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
dengan ekspresi nonverbal dimana Penggugat dan Tergugattidak menunjukkan lagi adanya kehendak untuk hidup bersama dalam suasanarukun dan harmonis.Menimbang, bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat telahberlangsung selama 1 (Satu) tahun lebih lamanya terhitung hingga diajukannyagugatan ini, dalam rentang waktu tersebut, Penggugat dan Tergugat tidak lagiberkomunikasi satu sama lain, tidak pulang menjalankan kewajiban dantanggung jawabnya masingmasing, hubungan yang demikian itu berlangsungmonoton, linear
Register : 24-04-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA MAMUJU Nomor 123/Pdt.G/2015/PA.Mmj. Tanggal 1 Juni 2015 — Penggugat
Tergugat
13 — 7
13 — 7
Akantetapi, dalam perkara ini pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat ternyata telah berlangsung linear dan monoton.
Register : 09-03-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 199/Pdt.G/2021/PA.Tgt Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
No XXX/Pdt.G/2021/PA.Tgt.itu berlangsung monoton, linear, dan tidak ada perubahan yang dari waktu kewaktu yang secara positif mengarah pada kemungkinan akan harmonisnyakembali hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri, karena itu,Majelis Hakim menilai bahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugatsudah termasuk kategori /Jongterm dispute, yaitu perselisihan jangka panjangdan bersifat terusmenerus;Menimbang, bahwa jika Penggugat dan Tergugat sudah tidakberkehendak lagi untuk hidup bersama
Register : 25-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 244/Pdt.G/2017/PA.Pwl Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Akantetapi, dalam perkara ini pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat ternyata telah berlangsung linear dan monoton.
Putus : 03-11-2011 — Upload : 03-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 105/Pid.B/2011/PN.Sgt Tanggal 3 Nopember 2011 —
24 — 8
24 — 8
ALS SLIGENG BIN SUDAIY Ceningusl qldSt EDL AGUSTRAN ALS EDI KROSAK BIN ARSIL dan tidpk valu komnnalSdr EDEAGUSTRAN ALS Et KROSAKGIN ARSHL peng schingui nordic 1, terclikwa ll. dan Sdr SUGIVANTO ALS SUGENG IN SUULARY Tet taps deHanyung Linear. din pode Pay laren ferdikwa tendakewa 11, dan SideSUGTYANTO ALS SLIGENG HIN SUARD polang hernithah masinwmiaxing:Babies benar pada hari isnot targa) (2 Agustus 2071, verdakewa 1.
Register : 18-08-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PA MAMUJU Nomor 173/Pdt.G/2014/PA.Mmj. Tanggal 22 September 2014 — Penggugat
Tergugat
182 — 99
182 — 99
Akan tetapi, dalam perkara inipisah tempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat ternyata telahberlangsung linear dan monoton.
Register : 10-03-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA Penajam Nomor 119/Pdt.G/2020/PA.Pnj Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
nonverbal dimana Penggugat dan Tergugattidak menunjukkan lagi adanya kehendak untuk hidup bersama dalam suasanarukun dan harmonis.Menimbang, bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat telahberlangsung selama kurang lebih 5 (lima) bulan lebih lamanya terhitung hinggadiajukannya gugatan ini, dalam rentang waktu tersebut, Penggugat danTergugat tidak lagi berkomunikasi satu sama lain, tidak pulang menjalankankewajiban dan tanggung jawabnya masingmasing, hubungan yang demikianitu berlangsung monoton, linear
Register : 14-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 144/Pdt.P/2020/PA.Botg Tanggal 23 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
134 — 70
134 — 70
Tentu ini tidak linear dengan asas sederhana, cepat, dan biayaringan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan para Pemohon telahdikualifikasikan sebagai permohonan yang kabur/tidak jelas (obscur libel) dankurang pihak (prulium litis consortium) serta tidak berdasarkan hukumsebagaimana seluruh pertimbangan tersebut di atas, maka demi terwujudnyaasas peradilan yang sederhana, cepat dan biaya ringan, Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan para Pemohon harus dinyatakan tidak dapatditerima/
Register : 05-10-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 480/Pdt.G/2017/PA.Pwl Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Akantetapi, dalam perkara ini pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat ternyata telah berlangsung linear dan monoton.
Register : 30-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 907/PID.SUS/2020/PT SBY Tanggal 23 Juli 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
25 — 14
25 — 14
Bahwa pemberantasan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika secarapreventif atau represif harus dilakukan secara berkesenambungan cara cara berpikir linear harus dihilangkan hukum tidak hanya mengejarkepastian hukum, tetapi lebih jauh guna mewujudkan keadilan dankemanfaatannya;10.
Register : 27-01-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 87/Pdt.G/2021/PA.Tgt Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
ekspresi nonverbal dimana Penggugat dan Tergugattidak menunjukkan lagi adanya kehendak untuk hidup bersama dalam suasanarukun dan harmonis.Menimbang, bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat telahberlangsung selama kurang lebih 3 (tiga) bulan lamanya terhitung hinggadiajukannya gugatan ini, dalam rentang waktu tersebut, Penggugat danTergugat tidak lagi berkomunikasi satu sama lain, tidak pulang menjalankankewajiban dan tanggung jawabnya masingmasing, hubungan yang demikianitu berlangsung monoton, linear
Register : 11-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 36/Pdt.G/2017/PA.Pwl Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Akantetapi, dalam perkara ini pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat ternyata telah berlangsung linear dan monoton.
Putus : 03-11-2011 — Upload : 03-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 106/Pid.B/2011/PN.Sgt Tanggal 3 Nopember 2011 —
24 — 8
24 — 8
ASMARABIN BAHARUDN, dan Terdakwa L EDL AGUSTRAN ALS EDI KROSAK BINARSIL, sorta Terdakwa SUGIVANTO ALS SUGENG BIN SLIUARI melarikandin Ke arah Banyung Linear, urituk ienjual sepeda tiotor milik korbwn cervebut,naman ditenwah perjalanan di Datan Buring Kee. Bayung Lincit, ARM WLYONOBIN SUPADL HARSO, DOD! ASMARA BIN BAHARUDIN dan Terdakwa IlSUGIYANTO ALS SUGENG BIN SLILARI tertingeal oleh Terdakwa EDIAGUSTRAN ALS EDI KROSAK BIN ARSIL dan tidak tabu kemana Terdakwa ED!
Register : 05-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PA LIMBOTO Nomor 19/Pdt.G/2017/PA.Lbt Tanggal 27 Februari 2017 — Pemohon dan Termohon
14 — 1
14 — 1
merupakan hal yang lazim dalam kehidupan rumah tanggakarena tidak selamanya merupakan ekspresi perselisihan dan pertengkaran.Bahkan pisah tempat tinggal tersebut sebagai salah satu cara sementara untukPutusan No. 0019/Pdt.G/201 7/PA.Lbt Halaman 13 dari 18meredam emosi dan introspeksi diri masingmasing suami isteri denganharapan akan menemukan jalan keluar yang lebih baik pada waktu mendatang.Akan tetapi, dalam perkara ini, pisah tempat tinggal antara Pemohon denganTermohon, ternyata telah berlangsung linear
Register : 23-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 391/Pdt.G/2021/PA.Tgt Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
ekspresi nonverbal dimana Penggugat dan Tergugat tidak menunjukkan lagi adanya kehendakuntuk hidup bersama dalam suasana rukun dan harmonis.Menimbang, bahwa perselisihnan Penggugat dan Tergugat telah berlangsungselama 2 (dua) bulan lebih lamanya terhitung hingga diajukannya gugatan ini, dalamrentang waktu tersebut, Penggugat dan Tergugat tidak lagi berkKomunikasi satu samalain, tidak pulang menjalankan kewajiban dan tanggung jawabnya masingmasing,hubungan yang demikian itu berlangsung monoton, linear
Register : 12-12-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 696/Pdt.G/2017/PA.Lbt Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
tinggal antara suami dengan isterisesungguhnya merupakan hal yang lazim dalam kehidupan rumah tanggakarena tidak selamanya merupakan ekspresi perselisihan dan pertengkaran.Bahkan pisah tempat tinggal tersebut sebagai salah satu cara sementara untukmeredam emosi dan introspeksi diri masingmasing suami isteri denganharapan akan menemukan jalan keluar yang lebih baik pada waktu mendatang.Akan tetapi, dalam perkara ini, pisah tempat tinggal antara Pemohon denganTermohon, ternyata telah berlangsung linear
Register : 19-10-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 515/Pdt.G/2017/PA.Pwl Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Akantetapi, dalam perkara ini pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat ternyata telah berlangsung linear dan monoton.
Register : 07-05-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 923/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
298 — 176
298 — 176
ERROR IN SUBJECTO1.Bahwa dalam Gugatan Pembatalan Hibah yang diajukan olehpara Penggugat dalam perkara aquo adalah terjadi kesalahanYuridis yang fatal yaitu ERROR IN SUBJECTO (salah subjek)yang mana secara linear logic objek sengketa juga menyangkutsebidang tanah yang secara administrasi agraria sudahmenerbitkan produk hokum berupa sertifikat hak milik tanah yangHal. 12 dari 62 Hal. Put.
No 923/Pdt.G/2018/PA.Mkddisengketakan maka Kantor Badan Pertanahan NasionalKabupaten Magelang harus turut sebagai Tergugat, dengandemikian tanpa turut di gugatnya Kantor Badan PertanahanNasional Kabupaten Magelang dalam perkara aquo jelasmenjadikan Gugatan Pembatalan Hibah ini ERROR INSUBJECTO;2.Bahwa dalam Gugatan Pembatalan Hibah yang diajukan olehpara Penggugat dalam perkara aquo adalah terjadi kesalahanYuridis yang fatal yaitu ERROR IN SUBJECTO (salah subjek)yang mana secara linear logic dikarenakan
dijadikan objeksengketa hibah adalah menyangkut produk hukum berupa suratketerangan hibah dan syaratsyarat pensertifikatan hak milik tanahdari Pemerintah yaitu Pemerintah Desa Jeruk Agung, KecamatanSrumbung harus turut sebagai Tergugat dalam perkara Aquo jelasmenjadi Gugatan Pembatalan Hibah ERROR IN SUBJECTO;3.Bahwa dalam Gugatan Pembatalan Hibah yang diajukan olehpara Penggugat dalam perkara aquo adalah terjadi kesalahanYuridis yang fatal yaitu ERROR IN SUBJECTO (salah subjek)yang mana secara linear