Muryunianto Kurniawan als Memed Bin Leonardos Sugeng Warnosewoyo Alm telah terbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual dan membeli Narkotika golongan I

MURYUNIANTO KURNIAWAN Als MEMED Bin LEONARDOS SUGENG WARNOSEWOYO Alm

(Carolus Boromeus) Muryunianto KurniawanAls Memed Bin Leonardos Sugeng Warnosewoyo (Alm), telah terbuktisecara sah dan menyakinkan menjual narkotika gol (Sebagaimanadalam dakwaan kesatu Penuntut Umum) ;2. Menjatuhkan pidana terhadap CB. (Carolus Boromeus) MuryuniantoKurniawan Als Memed Bin Leonardos Sugeng Warnosewoyo (Alm) pidanapenjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan, potong tahanan.

(CAROLUS BOROMEUS) MURYUNIANTOKURNIAWAN Als MEMED Bin LEONARDOS SUGENG WARNOSEWOYO(Alm), hari Sabtu tanggal 18 Juli 2020 sekira jam 16.30 Wib, pada hariMinggu tanggal 19 Juli 2020 sekira jam 15.00 Wib, dan pada hari Minggutanggal 19 Juli 2020 sekira jam 18.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juli tahun 2020 bertempat di Jagalan Ledoksari PA 1/79Rt.05 /01.

(CAROLUS BOROMEUS) MURYUNIANTOKURNIAWAN Als MEMED Bin LEONARDOS SUGENG WARNOSEWOYO(Alm), pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020 sekira jam 01.00 wib atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2020 bertempatdi Jagalan Ledoksari PA.

Urut61 lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa CAROLUS BOROMEUS MURYUNIANTOKURNIAWAN Als MEMED Bin LEONARDOS SUGENG WARNOSEWOYO(Alm), telah memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa terdakwa CB.

(CAROLUS BOROMEUS) MURYUNIANTOKURNIAWAN Als MEMED Bin LEONARDOS SUGENG WARNOSEWOYO(Alm), pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020 sekira jam 23.30 wib, pada hariSabtu tanggal 18 Juli 2020 sekira jam 16.30 Wib, pada hari Minggu tanggal19 Juli 2020 sekira jam 13.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktuHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 505/Pid.Sus/2020/PN Smndalam bulan Juli tahun 2020 bertempat di rumah sdr.

di Bandung dan Sdr IRMAN LUBIS Alias UCOK pun sebelumnyapernah mencuri mobil dan ditahan.Kemudian sekitar jam 09.00 Wib terdakwa menghubungi saksi DEDISUPRIADI Bin UMA MEMED untuk datang ke tempat pemancingan laluterdakwa kepada saksi DEDI SUPRIADI Bin UMA MEMED menyuruh untukmengganti plat nomordan kunci kontak kedua kendaraan tersebut, kemudianterdakwa memberikan uang sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah)kepada saksi DEDI SUPRIADI Bin UMA MEMED, selanjutnya saksi DEDISUPRIADI Bin UMA MEMED

, lalu terdakwa kembali pergimemancing di tengah waduk cirata dengan diantar oleh saksi DEDISUPRIADI Bin UMA MEMED;Bahwa selanjutnya sekitar jam 04.30 Wib terdakwa ditelepon kembalioleh Sdr IRMAN LUBIS Alias UCOK dan mengatakan bahwa dirinyasudah ada diparkiran mengantarkan Molail hasil curiannya lagi,kemudian terdakwa menghubungi kembali saksi DEDI SUPRIADI BinUMA MEMED untuk menjemput terdakwa di pemancingan lalu terdakwalangsung menemui Stfr IRMAN LUBIS alias UCOK yang saat itu sudahmembawa 1

untuk datang ke tempatpemancingan lalu terdakwa kepada saksi DEDI SUPRIADI Bin UMAMEMED menyuruh untuk mengganti plat nomor dan kunci kontak keduakendaraam tersebut,Bahwa kemudian terdakwa memberikan uang sebesar Rp 200.000,(dua ratus riwii rupiah) kepada saksi DEDI SUPRIADI Bin UMA MEMED,selanjutnya saksi DEDI SUPRIADI Bani UMA MEMED merubah keduaplat nomor kendaraan tersebut yang sebelumnya 1 (satu) uniltkendaraan R4 merk Suzuki ST 150 SS Tahun 2015 wama hitam NoPoL: D857UZ dirubah menjadi No

, lalu terdakwa kembalipergi memancing di tengah waduk cirata dengan diantar oleh saksi DEDIHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 331/Pid.B/2017/PN BibSUPRIADI Bin UMA MEMED;Bahwa benar selanjutnya sekitar jam 04.30 Wib terdakwa diteleponkembali oleh Sdr IRMAN LUBIS Alias UCOK dan mengatakan bahwadirinya sudah ada diparkiran mengantarkan Molail hasil curiannya lagi,kemudian terdakwa menghubungi kembali saksi DEDI SUPRIADI BinUMA MEMED untuk menjemput terdakwa di pemancingan lalu terdakwalangsung menemui

agar kedua kendaraan tersebut dijual denganharga Rp 11.000.000, (sebelas juta rupiah), selanjutnya terdakwa dam saksiDEDI SUPRIADI Bin UMA MEMED menyimpan kembali 1 (satu) unit kendaraanR4 meric Suzuki Futura PickUp tahun 2015 warna hitam NoPoL : D8084TANo Ka : MHYESL415FJ28956 No Mesin : G15A1D1014449 tersebut di sebuahLapang dekat rumah saksi DEDI SUPRIADI Bani UMA MEMED di Kp LangkopDesa Bunisari Kecamatan Mande Kabupaten Cianjur, yang mana pada saatterdakwa menerima dan menyimpan kedua kendaraan

Putusan Nomor 763/Pid.B/2015/PN Srqg.Bahwa terdakwa MAHFUDIN, terdakwa SALI, terdakwa WAHYUDIN ,terdakwa SAEFULOH, dan SUKMANI, ANDI, JAPRUDIN, MADRAIS(keempatnya dilakukan penuntutan secara terpisah) serta WAHYU, KAMSARIAls MANUN, AHMAD Als MAD, ELPI Als TOHA (keempatnya dilakukanpenuntutan secara terpisah), MEMED, SAKUM (keduanya dilakukanpenuntutan secara terpisah), TOTENG (DPO), MITOK (DPO), MURSID (DPO),SARNITA (DPO), ARJAYA (DPO), REDI (DPO), BOHARI (DPO), RASWAN(DPO), ARMADI (DPO), ROHANI

Gizindo Sejahtera jayaselaku pemilik barang menderita kerugian Rp. 1.500.000.000, (Satu milyarlima ratus juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (2) ke1 KUHP Subsidair :Bahwa terdakwa MAHFUDIN, terdakwa SALI, terdakwaWAHYUDIN ,terdakwa SAEFULOH, dan SUKMANI, ANDI, JAPRUDIN, MADRAIS(keempatnya dilakukan penuntutan secara terpisah) serta WAHYU, KAMSARIAls MANUN, AHMAD Als MAD, ELPI Als TOHA (keempatnya dilakukanpenuntutan secara terpisah), MEMED, SAKUM

Putusan Nomor 763/Pid.B/2015/PN Srqg.secara terpisah), MEMED, SAKUM (keduanya dilakukan penuntutansecara terpisah), TOTENG (DPO), MITOK (DPO), MURSID (DPO),SARNITA (DPO), ARJAYA (DPO), REDI (DPO), BOHARI (DPO), RASWAN(DPO), ARMADI (DPO), ROHANI (DPO), SARTAJA (DPO), ARSAN AlsACONG (DPO), JOHADI (DPO), KUSNADI (DPO), KENIL (DPO),MARKADI (DPO), AGUS (DPO), SAKRAM (DPO), mengadakan aksi unjukrasa dihalaman PT. Gizindo Sejahtera Jaya terkait dampak limbah bauyang diakibatkan oleh PT.

ELPI als TOHA Bin (alm) ARSID, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 14 September 2015 sekira jam 09.00 Wibdi PT GIZINDO tepatnya di Desa Panamping Kecamatan BandungKabupaten Serang, saksi telah melakukan tindak pidana bersamasamadimuka umum melakukan kekerasan terhadap barang berupa pagarpanel milik PT GIZINDO;Bahwa pengrusakan tersebut saksi lakukan bersamasama diantaranyadengan Kusnadi, Markali, Asran, Sakum, Memed, Madrais, Wahyudin,Sukma, Wahyu

WAHYU Bin (alm) SUBADA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 14 September 2015 sekira jam 09.00 Wibdi PT GIZINDO tepatnya di Desa Panamping Kecamatan BandungKabupaten Serang, saksi telah melakukan tindak pidana bersamasamadimuka umum melakukan kekerasan terhadap barang berupa pagarpanel milik PT GIZINDO;Bahwa pengrusakan tersebut saksi lakukan bersamasama diantaranyadengan Kusnadi,, Asran, Sakum, Memed, Madrais, Wahyudin, Sukma,Wahyu, Handi, Agus,

MEMED (dilakukan penuntutan dalamberkas terpisah) dan diantarkan oleh Terdakwa, lalu mereka petugas Kepolisianmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang sedang mengantarkanNarkotika jenis sabu 2 (dua) ji kKerumah milik saksi SABARUDDIN Als.

MEMED kepada saksi SABARUDDIN Als. ISAPmemperoleh keuntungan dari saksi RAHMAD HIDAYAT Als. MEMED sebesarRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) untuk pengantaran pertama, sedangkanpengantaran kedua sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah), sedangkankeuntungan yang diberikan oleh saksi SABARUDDIN Als. ISAP kepadaTerdakwa dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) untuk pengantaran pertama dan pengantaran kedua.

MEMED (dilakukan penuntutandalam berkas terpisah) dengan menyuruh saksi RAHMAD HIDAYAT Als.MEMED ke Pos Security Perumahan Minimalis Terjun.

MEMED;e Bahwa shabushabu tersebut diantarkan oleh Terdakwa lalu saksisaksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang sedangmengantarkan Narkotika jenis sabu 2 (dua) gram kerumah milik saksiSABARUDDIN Als.

ISAP yangdibeli dari saksi Rahmad Hidayat Als Memed kembarudian akan diserahkan olehTerdakwa atas suruhan saksi Rahmad hidayat als Memed kepada saksiSabaruddin als Ilsap, sehingga unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primer telah terbukti makadakwaan subsider dan seterusnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapanHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 186/Pid.Sus

SALADIN HASAN (Terdakwa).MUHAMMAD, SE. alias MEMED sebagai Bendahara Pengeluaran.Bahwa dalam kurun waktu antara 5 Pebruari 2011 sampai dengan 16September 2011 Terdakwa selaku KPA bersama dengan MUHAMMAD, SE.alas MEMED telah melakukan pencairan uang Anggaran Belanja Langsungpada Sekretariat Daerah dan membuat pertanggungjawabannya sebagaiberikut :Bahwa pada tanggal 5 Pebruari 2011 MUHAMMAD, SE alias MEMEDmengajukan Surat Permintaan Pembayaran Uang Persediaan (SPPUP)kepada Terdakwa selaku KuaSa Pengguna

SEalas MEMED mengajukan SPP GU Nomor 13/800/Setda/UP/2011beserta Surat Pertanggungjawaban (SPJ) berikut buktibuktipengeluaran atas penggunaan Uang Persediaan (UP) kepada Terdakwaselaku KPA untuk dapat diterbitkan Surat Pembayaran Ganti Uang(SPMGU) sebesar Rp.543.833.000,00, selanjutnya Terdakwamenerbitkan SPM GU untuk dimintakan penggantian uang persediaan.Bahwa pertanggungjawaban penggunaan Uang Persediaan yangdiajukan oeh MUHAMMAD, SE alias MEMED adalah sebagai berikut : Uraian Pengeluaran Jumlah

sertauntuk pembelian Bahan Bakar Minyak di SPBU Oo yang ternyata tidak benar(fiktif).Bahwa dalam menyusun pertanggungjawaban atas pengeluaran anggaranpada Sekretariat Daerah Kabupaten Dompu yang tidak benar tersebutdiakukan MUHAMMAD, SE alias MEMED dengan cara memerintahkan kepadaFURKAN Pegawai Honorer pada Setda Dompu untuk menyusunPertanggungjawaban sebagamana yang diperintahkan oleh MUHAMMAD, SEalas MEMED selanjutnya untuk memenuhi buktibukti ataspertanggungjawaban tersebut dilakukan ohh MUHAMMAD

SALADIN HASAN bersamasama denganMUHAMMAD, SE alias MEMED, MUHAMMAD NOR, SE dan BUDIYANTO, S.

THEGAR ADI PURNIAWAN alias ADI Bin PURWANTO, terdakwa II CRISTIAN ADI SAPUTRO alias ADI MEMED Bin ROHANI, terdakwa III I WAYAN HERVAN SEMARABAWA Alias AMBON Bin I WAYAN SUDARYA, terdakwa IV DWI WACHID Alias DWI Bin TAUCHID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan ;2.

Cristian Adi Saputro alias Adi Memed Bin Rohani, Terdakwa Ill. Wayan Hervan Semarabawa alas Ambon Bin Wayan Sudarya (TerdakwaIll) dan Terdakwa IV.

Thegar Adi Purniawanalias Adi Bin Purwanto kendarai ke sepeda motor korban, dan selanjutnyaTerdakwa Il Cristian Adi Saputro alias Adi Memed dengan menggunakantangannya menarik dengan keras yang dibawa korban hingga putus hinggaakhirnya tas tersebut berpindah ke tangan Terdakwa Il. Cristian Adi Saputroalias Adi Memed. Setelah berhasil merebut tas tersebut, Terdakwa I.

Thegar Adi Purniawan alias Adi Bin Purwanto kendaraike sepeda motor korban, dan selanjutnya Terdakwa Il Cristian Adi Saputroalias Adi Memed dengan menggunakan tangannya menarik dengan kerasyang dibawa korban hingga putus hingga akhirnya tas tersebut berpindah ketangan Terdakwa Il. Cristian Adi Saputro alias Adi Memed. Setelah berhasilmerebut tas tersebut, Terdakwa . M.

Cristian AdiSaputro alias Adi Memed Bin Rohani, hal ini menunjukkan bahwa penguasaantas warna hitam beserta isinya oleh Terdakwa Il.

Cristian Adi Saputro alias Adi Memed BinRohani, Terdakwa Ill. Wayan Hervan Semarabawa alas Ambon Bin WayanSudarya (Terdakwa Ill) dan Terdakwa IV.

Veri Indrawan als Memed Bin Supriyadi , di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat memberikanHalaman 5 Putusan Perkara Nomor 456/Pid.B/2018/PN.Btaketerangan dipersidangan;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan terjadinya pencurian dengankekerasanBahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 12September 2017 sekira pukul 19.30 wib dijalan umum Desa Campang Tiga JayaKec. Cempaka Kab.

OKU TimurBahwa terdakwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa SupriyadiHalaman 6 Putusan Perkara Nomor 456/Pid.B/2018/PN.Btaals Agus Bin Sugeng.Bahwa pada saat terjadinya pencurian saksi sedang berada dirumah bersamadengan saksi Veri Indrawan als Memed Bin Supriyadi.Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) unitMobil Mitsubishi Truck BG 8387 MI wama kuning Nosin 4D343Y9033 Noka :MHMFE349E4R058974 Tahun 2014, 1 (satu) unit Ho merk SPC wama hitam, 1(satu)

Bahwa atas pencurian tersebut saksi korban mengalami Kerugian sebesar Rp.120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah).Menimbang bahwa keterangan saksi Supriyadi Bin Paiman, saksi VeriIndrawan als Memed Bin Supriyadi, saksi Sumiati Binti Sumaji, saksi Warjanto BinSarwan, saksi Mukrom Bin Musani, saksi Muhrosin Bin Dulsomad telah dinyatakandisidang pengadilan dengan dibawah sumpah, dan keterangan mana merupakanhal yang saksi alami dan saksi lihat sendiri maka berpijak kKetentuan Pasal 1 butir27 Jo

Pasal 184 ayat (1) huruf a Jo Pasal 185 ayat (1) KUHAP, keterangan saksiSupriyadi Bin Paiman, saksi Veri Indrawan als Memed Bin Supriyadi, saksi SumiatiBinti Sumaji, saksi Warjanto Bin Sarwan, saksi Mukrom Bin Musani, saksiMuhrosin Bin Dulsomad adalah sah menurut hukum sebagai alat bukti Keterangansaksi.Menimbang bahwa keterangan saksisaksi di atas tidak ada yang dibantaholeh terdakwa melainkan dibenarkan oleh terdakwa, maka dengan demikiansemakin meneguhkan keyakinan Penuntut Umum bahwa terdakwa

Bahwa atas pencurian tersebut saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp.120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah).Menimbang bahwa keterangan saksi Supriyadi Bin Paiman, saksi VeriIndrawan als Memed Bin Supriyadi, saksi Sumiati Binti Sumaji, saksi Waijanto BinSarwan, saksi Mukrom Bin Musani, saksi Muhrosin Bin Dulsomad telah dinyatakandisidang pengadilan dengan dibawah sumpah, dan keterangan mana merupakanhal yang saksi alami dan saksi lihat sendiri maka berpijak kKetentuan Pasal 1 butir27 Jo

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Catur Budiono Als Budi Bin Hadi Setyo dan Terdakwa II Jajang Bin Memed tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

Penuntut Umum:
FADHIL RAZIEF HERTADAMANIK.SH
Terdakwa:
1.CATUR BUDIONO Bin HADI SETYO
2.JAJANG Bin Alm MEMED

Memed;

1. 1 (satu) bendel Rekening Koran dari Bank BCA an KRISTIANA;

Dikembalikan kepada sdr. Kristiana melalui Terdakwa;

1. 1 (satu) struk pengiriman uang secara transfer tanggal 25 Nopember 2020 Jam 18.00 Wib Sebesar Rp 10.000.000 ( sepuluh juta rupiah ) ke nomor rekening 7745529763 an KRISTINA;

Dikembalikan kepada saksi Dede Riyadi als Dolop;

4.

Memed baru mengetahui jika proyektersebut bukan merupakan proyek Terdakwa setelan saksi H. KusnoThamrin bin (Alm) H. A. Memed bertemu dengan saksi Dede Haryadi als.Dolop yang merupakan pemilik proyek berdasarkan penunjukanlangsung dari sdr.

Memed di Jalan Drajat KotaCirebon sebagai uang tanda jadi pekerjaan proyek dari saksi H. KusnoThamrin bin (Alm) H. A. Memed kepada Terdakwa, dan saat itu disaksikan oleh sdr Boni Darmawan, kepada saksi H. Kusno Thamrin binHalaman 23 dari 29 Putusan Nomor 62/Pid.B/2021/PN Cbn(Alm) H. A. Memed Terdakwa mengaku proyek saluran air di KelurahamKarangmulya Kecamatan Kesambi Kota Cirebon tersebut adalah proyekmilik Terdakwa dengan memperlihatkan RAB proyek kepada saksi H.Kusno Thamrin bin (Alm) H. A.

Memed, saksi H. Kusno Thamrin bin(Alm) H. A. Memed baru mengetahui jika proyek tersebut bukanmerupakan proyek Terdakwa setelah saksi H. Kusno Thamrin bin (Alm)H. A. Memed bertemu dengan saksi Dede Haryadi als. Dolop yangmerupakan pemilik proyek berdasarkan penunjukan langsung dari KetuaLPM Karangmulya sdr. Jaenuri;Menimbang, bahwa setelah beberapa lama saksi H. KusnoThamrin bin (Alm) H. A. Memed memberikan uang kepada Terdakwa,saksi H. Kusno Thamrin bin (Alm) H. A.

Memed bahwa proyek saluran air diKelurahan Karangmulya Kecamatan Kesambi Kota Cirebon adalahproyek milik Terdakwa dan untuk lebih meyakinkan saksi H. KusnoThamrin bin (Alm) H. A. Memed Terdakwa memperlihatkan RAB proyektersebut dengan nilai proyek sejumlah Rp. 415.000.000 (empat ratuslima belas juta rupiah), sehingga atas hal tersebut saksi H. KusnoThamrin bin (Alm) H. A.

Memed tersebut Terdakwa gunakan untuk diri pribadiTerdakwa sendiri, dimana jika dari awal saksi H. Kusno Thamrin bin(Alm) H. A. Memed mengetahui bahwa proyek tersebut bukan proyekHalaman 25 dari 29 Putusan Nomor 62/Pid.B/2021/PN Cbnmilik Terdakwa maka saksi H. Kusno Thamrin bin (Alm) H. A.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama SITI ROPIAH BINTI HADU untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama ASEP MEMED BIN ABU ISHAK di wilayah hukum KUAKecamatan Greged Kabupaten Cirebon;3.

Fotokopi ljazah Paket B SMP an Asep Memed (calon suami) yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Kuningan, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P9;10.Asli Surat Pernyataan Penghasilan a.n. Asep Memed (calon suami), buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P10:11.

bin Abu Ishak tersebut hingga saat ini telah berusia 30 tahuntahun;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah didengar pendapat danketerangan dari anak para Pemohon bernama Siti Ropi'ah binti Hadu dan calonsuami anak para Pemohon bernama Asep Memed bin Abu Ishak yang dariketerangannya mengatakan bahwa keduanya telah sanggup dan mampu untukmengarungi bahtera rumah tangga, (Siti Ropi'ah binti Hadu akan sanggupmenjadi seorang ibu rumah tangga dan Asep Memed bin Abu Ishak akansanggup pula menjadi seorang

kepala rumah tangga);Menimbang, bahwa disamping itu kedua orang tua calon suami anakpara Pemohon telah memberikan restunya dan menyetujui apabila anaknyayang bernama Asep Memed bin Abu Ishak tersebut menikah dengan SitiRopi'ah binti Hadu;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan dua orang saksidan dari keterangan dua orang saksi tersebut pada pokoknya dapatdisimpulkan bahwa antara Siti Ropi'ah binti Hadu dengan calon suaminya yangbernama Asep Memed bin Abu Ishak tersebut secara lahiriyah telah

dengan keterangan para saksi, terungkap fakta hukum yang bisadijadikan bukti : Bahwa anak para Pemohon yang bernama Siti Ropi'ah binti Hadulahir pada tanggal 10 Januari 2007; Bahwa Siti Ropi'ah binti Hadu akan melaksanakan pernikahandengan calon suaminya bernama Asep Memed bin Abu Ishak;= Bahwa antara Siti Ropi'ah binti Hadu dengan Asep Memed bin AbuIshak tidak ada halangan/larangan perkawinan; Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur SitiRopi'ah binti Hadu belum genap usia 19 tahun

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Adelia Putri Purwasih Bin Bagdo untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Arif Fajri Abdul Bismi Bin Memed Samad;

Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp. 120.000(seratus dua puluhribu rupiah);

Memberikan ijin dispensasi nikah kepada anak dari Pemohon dan PemohonIl yang bernama Adelia Putri Purwasih Binti Bagdo dengan Arif Fajri AbdulBismi Bin Memed;3.

suaminya bernama Arif Fajri Abdul Bismi Bin Memed Samadtelah siap menjadi suami, sudah memiliki penghasilan sebesar Rp2.500.000(dua juta lima ratus rupiah) setiap bulannya dan siap menjadi ayah dari anakanak;Bahwa, Hakim telah mendengar keterangan dari bapak kandung calonsuami bernama bapak Memed Samad dan Ibu kandungnya bernama Arisahbinti Caspan menerangkan setuju atas rencana pernikahan anaknya dengananak Para Pemohon bernama Adelia Putri Purwasih Bin Bagdo, dan siapmembimbing rumah tangga anaknya

Samad;Bahwa kedua orangtua kedua belah pihak telah mengetahui danmerestui hubungan mereka ;Bahwa keinginan para Pemohon untuk menikahkan Adelia PutriPurwasih Bin Bagdo dengan Arif Fajri Abdul Bismi Bin Memed Samadkarena keduanya telah lama menjalin hubungan, siap untuk berumahtangga, Arif Fajri Abdul Bismi Bin Memed Samad telah mempunyalpenghasilan tetap Rp Rp2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah)setiap bulannya, tidak ada hubungan yang dilarang menikah menuruthukum, sehingga Para Pemohon hawatir

Adelia Putri Purwasih Bin Bagdo dengan Arif Fajri AbdulBismi Bin Memed Samad tidak ada hubungan darah atau sesusuan; Bahwa keinginan para Pemohon untuk menikahkan Adelia PutriPurwasih Bin Bagdo dengan Arif Fajri Abdul Bismi Bin Memed Samadkarena keduanya telah lama menjalin hubungan, siap untuk berumahtangga, Arif Fajri Abdul Bismi Bin Memed Samad telah mempunyalpenghasilan tetap Rp 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulannya, tidak ada hubungan yang dilarang menikah menurut hukum

Samad dan Bukti P.9 berupa ljazah atas nama ArifFajri Abdul Bismi Bin Memed Samad, telah dicocokan sesuai aslinya, telahdinazegelen bermaterai cukup, sebagai bukti autentik di buat oleh Pejabat yangberwenang untuk itu, membuktikan bahwa calon suami bernama Arif Fajri AbdulBismi Bin Memed Samad telah berusia 22 tahun, sudah cukup umur untukmelangsungkan pernikahan, telah lulus Sekolah Menengah Atas sehinggasudah memenuhi ketentuan pasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun1974, yang telah di ubah

B3900FAV milik Subur Bin Suhardi dengan alasan untuk bertemu teman, karenaIstri Subur Bin Suhardi yaitu Yayah Bin Memed Curiga selanjutnyaYayahBin Memed menemani Mega Dewi Fadilah Untuk bertemu dengan terdakwa> Setelah Mega Dewi Fadilah dan Yayah Bin Memed bertemu denganterdakwa, Lalu terdakwa mengajak Mega Dewi Fadilah dan Yayah BinMemed ke Toko elektronik di JIn. Kramat Jaya Wilayah Kel.

B3900 FAV milik saksi dengan alasan untuk bertemuteman, karena Istri saski yaitu Yayah Bin Memed curiga selanjutnyaYayah Bin Memed menemani Megah Dewi Fadilah untuk bertemudengan terdakwa ;= Bahwa setelah Mega Dewi Fadilah dan Yayah Bin Memed bertemu denganterdawka, lalu terdakwa mengajak Mega Dewi Fadilah dan Yayah BinMemed ke Toko Elektronik di JIn. Kramat Jaya wilayah Kel.

B3900 FAV milik saksi dengan alasan untuk bertemuteman, karena Istri saski yaitu Yayah Bin Memed curiga selanjutnyaYayah Bin Memed menemani Megah Dewi Fadilah untuk bertemudengan terdakwa ;Bahwa setelah Mega Dewi Fadilah dan Yayah Bin Memed bertemu denganterdawka, lalu terdakwa mengajak Mega Dewi Fadilah dan Yayah BinMemed ke Toko Elektronik di JIn. Kramat Jaya wilayah Kel.

B3900 FAV milik saksidengan alasan untuk bertemu teman, karena Istri saski yaitu Yayah BinMemed curiga selanjutnya Yayah Bin Memed menemani Megah DewiFadilah untuk bertemu dengan terdakwa ;Bahwa setelah Yayah Bin Memed bertemu dengan terdakwa, lalu terdakwaLalu terdakwa mengajak Yayah Bin Memed dan saksi ke Toko Elektronikdi JIn. Kramat Jaya wilayah Kel. Lagoa Kec.

Memed bertanya kepada saksi Yuniardi als. Juni binHatta, berapa tiket masuknya, lalu saksi menjawab : sudah masuklah,kemudian mereka semua masuk ke dalam ruang Kafe RD 2 ;Bahwa kemudian sekitar jam 02.00 WIB Sdr. Memed keluar dari dalam KafeRD 2 yang diikuti oleh Para Terdakwa dan dan beberapa orang lainnya ;Bahwa kemudian saksi melihat Sdr. Apriharni als. Yuhar bin Hatta terlibatpertengkaran mulut dengan Sdr. Memed kemudian saksi Yuniardi als.

Memed danTerdakwa Ill tidaktahu dimana keberadaan Sdr. Memed sekarang ;Bahwa Terdakwa Ill mengaku Sdr.

Memed dan Para Terdakwa tidak mengetahui dimanakeberadaan Sdr.

Memed (DPO) telah secara bersamasama melakukan penyerangan terhadap saksi Yuniardi als. Juni bin Hatta dansaksi Amran bin Nahuda dengan cara Sdr. Memed (DPO) setelah mencabutsenjata tajam jenis pisau yang ada dipinggangnya dan langsung menyerangkepada saksi Yuniardi als.

Memed (DPO) secara bersama telahmelakukan kekerasan terhadap kedua saksi korban, yaitu saksi Yuniardi als.

(DPO)dan AYAK(DPO) kemudian asbes tersebut di susun oleh Terdakwa ISWANDI,MEMED(DPO) dan AYAK(DPO) diletakan di depan pondok, setelah selesaimembuka asbes tersebut Terdakwa RUSMAN dan MEMED(DPO) meminjam 1(satu) unit mobil merk CARRY warna hitam BN 9220 BK milik Saksi DIKA AlsDIKUT sedangkan Terdakwa ISWANDI dan AYAK(DPO) menunggu di kebun,setelah datang mobil yang di bawa oleh Terdakwa RUSMAN dan MEMED(DPO) asbes tersebut langsung diangkut ke dalam bak mobil.sence nen ee anne Bahwa sekira Sekira

Sungaiselan;Bahwa sekira pukul 18.30, kami pergi bersamasama ke lokasi.Terdakwa kemudian mengambil palu yang berada dibawahpondok tersebut lalu naik ke atas pondok tersebut dan membukasatu persatu asbes yang terpasang diatas pondok tersebutdengan cara mencongkel paku yang menempel diasbes denganmenggunakan palu;Bahwa setelah itu, Terdakwa menurunkan asbes tersebut satupersatu dan disambut oleh Terdakwa II, Memed dan Ayak laludiletakkan didepan pondok tersebut;Terdakwa IlBahwa Terdakwa dan Memed lalu

Sungaiselan;Bahwa sekira pukul 18.30, kami pergi bersamasama ke lokasi.Terdakwa kemudian mengambil palu yang berada dibawahpondok tersebut lalu naik ke atas pondok tersebut dan membukasatu persatu asbes yang terpasang diatas pondok tersebutdengan cara mencongkel paku yang menempel diasbes denganmenggunakan palu;Bahwa setelah itu, Terdakwa menurunkan asbes tersebut satupersatu dan disambut oleh Terdakwa II, Memed dan Ayak laludiletakkan didepan pondok tersebut;Bahwa Terdakwa dan Memed lalu meminjam

Terdakwa dan Memed lalu meminjam mobil kepadasaksi lwayan Ardika sedangkan Memed dan Ayak menunggu di kebun itu.Setelah mobil datang, asbes langsung kami angkut ke dalam bak mobil. Asbestersebut kemudian kami jual kepada saksi Antoni dengan harga Rp900.000,00(sembilan ratus ribu rupiah) namun baru dibayar Rp250.000,00(dua ratus limapuluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Memed Efendi bin H.

Nawawi)sebagai waliatas anaknya nama:

Sesampainya di sana ketiganya mengobrol, sampai dengansekitar jam 04.15 hari Selasa tanggal 11 Maret 2014 datang Toto als Gondrong, Erik als Memed,Cucu als Cubeng, dan Jeri yang membawa minuman yang kemudian semuanya minumminuman tersebut.Kemudian saksi Salma menjadi mabuk, lalu saksi Salma dibawa oleh Erik als Memeddan Cucu als Cubeng ke rumah Enk als Memed di Jalan Jatisari II No. 85 Rt.05/01 Kel. JatisariKec.Buah batu Kota Bandung.

Sesampainya di sana ketiganya mengobrol, sampai dengansekitar jam 04.15 hari Selasa tanggal 11 Maret 2014 datang Toto als Gondrong, Erik als Memed,Cucu als Cubeng, dan Jeri yang membawa minuman yang kemudian semuanya minumminuman tersebut.Kemudian saksi Salma menjadi mabuk, lalu saksi Salma dibawa oleh Erik als Memeddan Cucu als Cubeng ke rumah Enk als Memed di Jalan Jatisari II No. 85 Rt.05/01 Kel.

pusing dan mabuk, lalu saksidibawa oleh Erik als Memed dan Cucu als Cabeng ke rumah Erik als Memed di Jalan JatiSari dan dibawa masuk kekamar Erik dan dibaringkan sehingga saksi tidak ingat lagi apayang terjadi dan + jam 16.00 WIN terdakwa menyusul ke rumah dan langsung masukkekamar Erik dan membangunkan saksi dengan memegang tangan saksi sehingga saksiterbangunan dan berkata Rek naon (mau ngapain)?

kekamar, lalu tanya tanya padaSalma sebentar dan kemudian membuka celana dalam Salma dan menyetubuhi Salmabergantian dengan Cucu dengan tanpa perlawanan dari Salma karena mabuk dan takberdaya;Saksi ke7, Agung Gunawan als Seto bin Yana ST (Alm)Bahwa, saksi kenal dengan Salma pada tanggal 11 Maret 2014 dirumah saksi Asep Erikals Memed, ketika saksi datanga kerumah saksi Asep Erik als Memed +jam 07.00 WIBpagi dan melihat Salma ada dikamar Asep Erik, kemudian Asep Erik keluar dari kamardan mengatakan

Sesampainya dirumah Dani maka ketiganya ngobrol sampai pagi + jam 04.15 WIB dandatang Toto als Gondrong, Erik als Memed, Cucu als Cubeng dan Jeri yang membawa minumanlalu mareka minum minum dan diberikan juga pada Salma sampai Salma menjadi mabuk danakhirnya Salma dibawa Erik als Memed dan Cucu als Cubeng dengan memegang Salmakerumah Erik dengan berjalan kaki dan dimasukan kedalam kamar Erik dan dibaringkan, laluErik dan Cucu menyetubuhi Salma secara bergantian tanpa ada perlawanan dari Salma karenamabuk

Menetapkan barang-barang bukti sebagai berikut:- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z BJ 6059IP warna biru hitam;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter Z BJ 6059IP warna biru hitam;Dikembalikan kepada saksi korban Rahmad Widodo alias Memed; 6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z BJ 6059IP warna biruhitam.e 1 (satu) buah STNK sepeda motor Yamaha Jupiter Z BJ 6059IPwarna biru hitam.Dikembalikan kepada saksi RAHMAD WIDODO Als MEMED.4.

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara, sebagaiberikut :Pada mulanya terdakwa ADE AGUS SUGIANTO Als ANTO bertemudengan saksi RAHMAD WIDODO Als MEMED, kemudian terdakwa meminjam 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z BJ 6059IP warna biru hitam miliksaksi RAHMAD WIDODO Als MEMED, terdakwa mengatakan hendak membelinasi sebentar karena terdakwa merasa lapar sekali, lalu saksi RAHMADWIDODO Als MEMED mengizinkan terdakwa membawa sepeda motornyauntuk membeli nasi, namun setelah saksi RAHMAD WIDODO

Als MEMEDtunggu tunggu terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor milik saksiRAHMAD WIDODO Als MEMED yang terdakwa pinjam untuk membeli nasi,kemudian pada tanggal 08 Agustus 2016 saksi RAMLI Als ULI teman dari saksiRAHMAD WIDODO Als MEMED bertemu dengan terdakwa, kemudian saksiRAMLI Als ULI menanyakan keberadaan sepeda motor milik saksi RAHMADWIDODO Als MEMED kepada terdakwa, lalu terdakwa mengatakan bahwasepeda motor tersebut telah digadaikan terdakwa kepada seseorang bernamaFIRZA (DPO) dengan harga

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara, sebagaiberikut :Pada mulanya terdakwa ADE AGUS SUGIANTO Als ANTO bertemudengsan saksi RAHMAD WIDODO Als MEMED, kemudian terdakwa meminjam1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z BJ 6059IP warna biru hitam miliksaksi RAHMAD WIDODO Als MEMED, terdakwa mengatakan hendak membelinasi sebentar karena terdakwa merasa lapar sekali, lalu saksi RAHMADWIDODO Als MEMED mengizinkan terdakwa membawa sepeda motornyauntuk membeli nasi, namun setelah saksi RAHMAD WIDODO

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa KOKON als UJANG bin MEMED telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERBUATAN CABUL TERHADAP ANAK;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan, dan denda sebesar

Penuntut Umum:
1.SORTA INGRID, SH
2.IMELDA PARDEDE,SH
Terdakwa:
KOKON Als UJANG Bin MEMED

pada saat terdakwa beserta NANA SURYANA, EROSROSMATIN dan MEMED HUMAEDI mulai menyedot sabusabu tibatiba PetugasKepolisian Polres Magelang Kota (saksi BAMBANG WINARNO, saksi M.IRCHAMUDIN dan saksi EDWIN RAHMAD) yang sebelumnya sudah menerimainformasi adanya pesta sabusabu di Hotel Trio masuk ke kamar dan menangkapterdakwa beserta NANA SURYANA, EROS ROSMATIN dan MEMED HUMAEDI.

Saksi MEMED HUMAEDI Als.

dan Memed Humaedi sudah janjian yaitu seharisebelumnya Memed Humaedi menyampaikan ke Nana Suryana kalau saksi danMemed Humaedi mau datang di Magelang dan saksi sendiri memberitahuterdakwa kalau saksi mau main ke Yogya;Bahwa tujuan saksi mau ke Yogya hanya untuk mainmain saja dan menemuiterdakwa ;Bahwa awal ceritanya saksi ketemu dengan Memed Humaedi di sebuah warung diKuningan, kemudian ngobrolngobrol lalu saksi bilang mau ketemu terdakwadan saksi minta nomor telepon terdakwa, kemudian saksi menghubungi

terdakwadan bilang kalau main ke Yogya, lalu terdakwa jawab kalau mau ke Yogya kesinisaja, selanjutnya pada hari Jum at tanggal 02 Maret 2012 sekitar jam 01.00 Wibsaksi dan Memed Humaedi berangkat dari Kuningan menuju Magelang denganmengendarai mobil Jimny ;21Bahwa sesampainya saksi di Hotel Trio langsung dibukakan kamar oleh terdakwalalu saksi dan Memed Humaedi baringbaring di kamar, setelah itu MemedHumaedi dipanggil oleh terdakwa, kemudian Memed Humaedi keluar menuju kekamar 406, dan tidak lama

Humaedi dari Kuningandan langsung gabung dengan Terdakwa dan saksi nana Suryana di Hotel trio dankemudian untuk saksi Eros Rosmatin dibukakan kamar tersendiri ;Bahwa setelah saksi Eros Rosmatin dan saksi Memed Humaedi istirahat sebentar ,selanjutnya saksi Memed Humaedi masuk ke kamar 406 hotel Trio dimanadidalam sudah ada terdakwa, dan tak berapa lama kemudian saksi Eros Rosmatinmenyusul masuk kekamar 406 Hotel Trio ;Bahwa selanjutnya saksi Nana Suryana datang dengan membawa minuman danalatalat

MEMED alias H. DJOENED MEMED bin MURTANI (Suami);