Ditemukan 1871 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-06-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 26-12-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 944/Pdt.G/2013/PA.Dmk Tanggal 31 Oktober 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangsudah sedemikian pecahnya itu apabila dipaksakan kedua belah pihak tetap dalamikatan perkawinan justru akan menimbulkan kesengsaraan yang lebih berat danberkepanjangan bagi kedua belah pihak serta tidak ada kepastian nasibnya secarahukum, terutama bagi Penggugat, oleh karena itu solusi terbaik adalah perceraian agarkedua belah pihak terlepas dari perkawinan yang membelenggu, dapat keluar danmenentukan nasib masa depan masingmasing
Register : 20-11-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1672/Pdt.G/2012/PA.Dmk. Tanggal 3 Januari 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangsudah sedemikian pecahnya dan Penggugat sudah bersikreas untuk bercerai, makaapabila dipaksakan kedua belah pihak tetap dalam ikatan perkawinan dihawatirkan akanmenimbulkan kesengsaraan/madharat yang lebih berat dan berkepanjangan bagi keduabelah pihak serta tidak ada kepastian nasibnya secara hukum, oleh karena itu solusiterbaik adalah perceraian agar kedua belah pihak dapat terlepas dari perkawinan yangmembelenggu, serta dapat
Register : 06-05-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0714/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 9 Juni 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allahdalam alQuran surat Arruum ayatMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yangberkepanjangan serta tidak ada kepastian nasibnya secara hukum, oleh karena itu solusiterbaik terbaik adalah perceraian agar kedua belah pihak dapat keluar dan terlepas dariperkawinan yang membelenggu
Register : 28-06-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2790/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 8 Oktober 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Baik dalam kehidupan rumahtangga maupun dalam pergaulan masyarakat . sehingga dengandemikian segala sesuatu dalam rumah tangga dapat dirundingkan dandiputuskan bersama oleh suami istri maka jelas jika Penggugat selakuistri tidak dapat dikategorikan sebagai wanita melawan suami danmemiliki hak yang sah untuk menentukan nasibnya sendiri.10.Selaniutnya mengingat dan menimbang isi dari kitab Muhadzab juz Ilhalaman 87 yang berbunyi :Artinya: Apabila si isteri sudah tidak senang terhadap suaminya, makaHakim
Register : 29-08-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1251/Pdt.G/2013/PA.Dmk. Tanggal 23 Januari 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allahdalam alQuran surat Arruum ayatMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yangberkepanjangan bagi kedua belah pihak serta tidak ada kepastian nasibnya secarahukum, oleh karena itu solusi terbaik terbaik adalah perceraian agar keduanya dapatkeluar dan terlepas dari perkawinan
Register : 11-07-2016 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 84/Pdt.P/2016/PA.Smn Tanggal 17 Mei 2017 — Pemohon
102 — 43
102 — 43
pasal 467 KUH Perdata yang pada pokoknyamenyatakan seseorang yang telah meninggalkan tempat kediamannyadalam jangka waktu lima (5) tahun, atau telah lewat waktu lima (5) tahunsejak terakhir didapat berita kejelasan tentang keadaan orang tersebut,tanoa memberi kuasa untuk mewakili urusanurusan dan kepentingankepentingannya, dapat dimohonkan oleh pihak yang memiliki kKepentingankeperdataan dengan orang tersebut ke pengadilan untuk dipanggilmenghadap ke persidangan untuk memastikan keberadaan dan nasibnya
Register : 12-04-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 218/Pdt.G/2019/PA.YK Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Menetapkan hak asuh Anak Pemohon dan Termohon yang bernamaAnak Pemohon dan Termohon, (Usia 12 tahun) jatuh pengasuhan danpenguasaannya pada Pemohon sampai dengan anak tersebut bisamenentukan nasibnya sendiri;4.
Register : 23-07-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 397/Pdt.G/2019/PA.YK Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 8
37 — 8
Menetapkan hak asuh Anak Pemohon dan Termohon yang bernama AnakPemohon dan Termohon, (Usia 6 tahun 6 bulan) jatuh pengasuhan danpenguasaannya pada Pemohon sampai dengan anak tersebut bisamenentukan nasibnya sendiri;4.
Register : 08-02-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 083/Pdt.G/2012/PA.TBK Tanggal 10 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
48 — 23
48 — 23
sehingga sampai saat ini Tergugat masih dalam pencarian pihak kepolisian;Bahwa pada malam itu juga Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat diBaran, sementara anak Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Pangke;Bahwa dua hari setelah kejadian di atas yaitu tanggal 10 Januari 2012, Penggugatdatang ke rumah orang tua Tergugat untuk mengambil anak, namun orang tuaTergugat tidak membenarkan Penggugat membawa anak dengan mengatakanbahwa Tergugat telah pergi dan tidak diketahui nasibnya
Register : 02-09-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1274/Pdt.G/2013/PA.Dmk. Tanggal 19 September 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Pasal 3 KompilasiHukum Islam serta firman Allah dalam alQuran surat Arruum ayat 21 ; Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yanglebih berat bagi kedua belah pihak serta tidak ada kepastian nasibnya secara hukum,oleh karena itu solusi terbaik adalah perceraian agar keduanya dapat keluar dan terlepasdari perkawinan
Register : 21-08-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1163/Pdt.G/2013/PA.Dmk. Tanggal 2 Januari 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allahdalam alQuran surat Arruum ayatMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yangberkepanjangan bagi kedua belah pihak serta tidak ada kepastian nasibnya secarahukum, oleh karena itu solusi terbaik terbaik adalah perceraian agar keduanya dapatkeluar dan terlepas dari perkawinan
Register : 21-11-2017 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5502/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Sehubungan dengan itu, untuk memberi kesempatan kepadaPemohon dan Termohon dalam menentukan nasibnya sendiri, mohon agarPemohon diberi ijin untuk menceraikan Termohon.Berdasarkan alasan tersebut di atas, menurut Pemohon sudah cukup alasanuntuk perceraian antara Pemohon dan Termohon sebagaimana dimaksuddalam Pasal 19 huruf ( f ) PP No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf ( f ) KHI,sehingga dengan ini Pemohon berharap agar Ketua Pengadilan Agama Cilacapc.q.
Register : 17-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 1997/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 21 Mei 2018 — penggugat tergugat
31 — 0
31 — 0
hubungandengan lain yang bernama WIL warga Desa Gandrungmangu; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak Juni 2017, sampai sekarang sudah 11 bulan lamanya; Bahwa keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terusdipertahankan, melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untukkemudian menentukan nasibnya
Putus : 06-07-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 172/Pdt.P/2015/PN.Sda Tanggal 6 Juli 2015 — 1. PEMOHON I
2. PEMOHON II
19 — 4
19 — 4
apakah permohonan Para Pemohon dapat dikabulkan , akan dipertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang bahwa, Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah di kantor urusan Agama Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo padatanggal 21 Agustus 1997 sebagaimana Kutipan Akta Nikah dan sampai sekarang belumdikaruniai seorang anak, dan orang tua dari anak tersebut secara ekonomi serbakekurangan, sehingga menyerahkan anaknya yang nomor 2 (dua) yang bernamaANAK ANGKAT kepada para pemohon, agar nasibnya
Register : 18-02-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0283/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 30 Juni 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allahdalam alQuran surat Arruum ayat2 3 $$ 222 ona nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnn nena neMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yangberkepanjangan serta tidak ada kepastian nasibnya secara hukum, oleh karena itu solusiterbaik terbaik adalah perceraian
Register : 03-06-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0914/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 13 Oktober 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allahdalam alQuran surat Arruum ayatMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yangberkepanjangan serta tidak ada kepastian nasibnya secara hukum, oleh karena itu solusiterbaik terbaik adalah perceraian agar kedua belah pihak dapat keluar dan terlepas dariperkawinan yang membelenggu
Register : 03-10-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1524/Pdt.G/2013/PA.Dmk. Tanggal 24 Februari 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allahdalam alQuran surat Arruum ayatMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yangberkepanjangan bagi kedua belah pihak serta tidak ada kepastian nasibnya secarahukum, oleh karena itu solusi terbaik terbaik adalah perceraian agar keduanya dapatkeluar dan terlepas dari perkawinan
Register : 04-06-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0920/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 13 Oktober 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allahdalam alQuran surat Arruum ayatMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yangberkepanjangan serta tidak ada kepastian nasibnya secara hukum, oleh karena itu solusiterbaik terbaik adalah perceraian agar kedua belah pihak dapat keluar dan terlepas dariperkawinan yang membelenggu
Register : 19-02-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0289/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 7 Juli 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allahdalam alQuran surat Arruum ayatMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yangberkepanjangan serta tidak ada kepastian nasibnya secara hukum, oleh karena itu solusiterbaik terbaik adalah perceraian agar kedua belah pihak dapat keluar dan terlepas dariperkawinan yang membelenggu
Register : 14-11-2013 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 26-04-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1741/Pdt.G/2013/PA.Dmk. Tanggal 14 April 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allahdalam alQuran surat Arruum ayatMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yangberkepanjangan serta tidak ada kepastian nasibnya secara hukum, oleh karena itu solusiterbaik terbaik adalah perceraian agar kedua belah pihak dapat keluar dan terlepas dariperkawinan yang membelenggu