Jamaluddin hanya menggunakan kedua tanggan nyadan tidak ada menggunakan alat bantue Bahwa saksi tidak melihat ada luka dan hanya ada bengkak di bagian mata Jamaluddin, namunsaksi sudah tidak ingat lagi di bagian mata sebelah mana ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenar kannya ;Menimbang, telah dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa Zulkifli Bin(alm) Marhaban, di persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan

jawaban secara tertulis atau lisandan atas kesempatan itu Tergugat menjawab secara lisan yang padapokoknya Tergugat membenarkan dialildalil Penggugat terkecualialasan pertengkaran yang tidak seperti pada gugatan Penggugat danTergugat keberatan bercerai namun apa bila terjadi perceraian mohonhak asuh anak jatuh pada Tergugat karena Penggugat masih mudabisa menikah lagi dan Tergugat kawatir atas masa depan anaknya;Bahwa atas jawaban Tergugat, Penggugat menyampaikanreplik secara lisan tetap pada gugatan nyadan

Namun kali ini selama3 (tiga) hari Termohon tidak kunjung pulang ke tempat kediamanHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 2883/Padt.G/2019/PA.JBbersama dan saat Pemohon menjemput Termohon orang tua Termohonmenyampaikan bahwa Pemohon tunggu saja dirumah dan janganmenemui Termohon dulu.e Bahwa kemudian keesokan harinya ternyata Termohon memangkembali ke kediaman bersama, namun dengan ditemani orang tua nyadan kerabat Termohon lainnya.

Fotokopi Surat Kematian atas nama H.Junaidi KhairulNonor: 04/S KM KBU 87 t anggal 4 Februari 1987yang dikeluarkan oleh Lurah Banj arbaru UtaraKecamatan Banjarbaru, telah dicocokan dengan asli nyadan dinazegelen, diberit anda(P.7);Penetapan Ahli Waris No. 0028/ Pdt. P/2010/ PA. Bjb hal. 3dari I18.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat tidak kerasan tingal di rumahorangtua Penggugat dengan alasan tidak bisa meninggalkan orang tua nyadan selama ini Tergugat juga tidak mau hidup mandiri dan selalumengandalkan orang tuanya;4.

dan selama itu pula Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkahwajibnya baik lahir maupun bathin kepada Penggugat, namun setelah 4 bulanberpisah dan 1 bulan yang Tergugat pernah datang untuk menemui anaknya danitupun hanya sebentar ; Bahwa usaha damai sudah pernah dilakukan namun tidak berhasil karenaPenggugat tidak mau lagi dengan Tergugat,Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak mengajukan bukti lagi dan telahmenyampaikan kesimpulannya secara lisan yang pada pokoknya tetap dengan gugatan nyadan

setelah itu Wahyu menyerahkan 1 (satu) bungkus plastik keciltransparan diduga narkotika jenis sabu tersebut kepada terdakwa lalu terdakwa danWahyu meninggalkan rumah Jon Paino;Bahwa pada saat jalan pulang, terdakwa dan Wahyu diberhentikan saksi L.Simatupang dan saksi Riki Zulkarnain dan pada saat itu juga Wahyu langsung melarikandiri, sedangkan terdakwa ditangkap beserta barang bukti 1 (Satu) bungkus plastik keciltransparan yang berisi narkotika jenis sabu yang digenggam terdakwa ditangan kiri nyadan

setelah itu Wahyu menyerahkan 1 (Satu) bungkus plastik keciltransparan diduga narkotika jenis sabu tersebut kepada terdakwa lalu terdakwa danWahyu meninggalkan rumah Jon Paino;Bahwa pada saat jalan pulang, terdakwa dan Wahyu diberhentikan saksi L.Simatupang dan saksi Riki Zulkarnain dan pada saat itu juga Wahyu langsung melarikandiri, sedangkan terdakwa ditangkap beserta barang bukti 1 (Satu) bungkus plastik keciltransparan yang berisi narkotika jenis sabu yang digenggam terdakwa ditangan kiri nyadan

Tergugat, saksi tidakpernah melihat Tergugat menemui Penggugat dan Penggugatjuga setahu saksi tidak lagi menemui Tergugat, padahalTergugat masih ada mengirimkan belanja untuk anaknya, tetapiselalu dititipkan lewat orang lain; Sudah didamaikan, tetapi Penggugat dan Tergugat sudah tidakmau rukun lagi, bahkan Tergugat sudah menikah denganperempuan lain;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak mengajukan buktilagi dan telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan yang padapokoknya tetap dengan gugatan nyadan

Tergugat ketika cekcok sering mengucapkan katakata kasarterhadap Penggugat.Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan September Tahun 2021, Penggugat danTergugat saling cekcok dikarenakan Tergugat selalu marah marah tidakjelas, Setelah kejadian itu Penggugat pulang kerumah orang tua nyadan Tergugat tetap tinggal dirumah kediaman bersama dan antaraHalaman 2 dari 13, Putusan Nomor 185/Pat.G/2022/PA.SdnPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan

Bahwa setelah kejadian tersebut tahun 2015 Pemohon terusberusaha memenuhi kebutuhan Termohon hingga bisa terpenuhi semua nyadan Perekonomian antara Pemohon dan Termohon sudah stabil tetapiTermohon tidak juga berubah dan terus menerus melakukan perselingkuhandengan lakilaki yang berbeda. Bahwa pada bulan Maret tahun 2020 puncakHal. 7 dari 13 Put. No.xxxx/Pdt.G/2021/PA.Btmkeretakan hubungan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi.

Bahwa Termohon sering marahmarah hanya karena masalah sepelebiasanya Pemohon dan Termohon jarang komonikasi karena Termohon tidakbertegur sapa dengan Pemohon disebabkan Termohon sibuk dengan HP nyadan bahkan ketika marah Termohon sering meminta cerali;6.

Bahwa selanjutnya terdakwa bergegas kembali ke rumah kost nyadan langsung menyerahkan 1 klip palstik sabu tersebut kepada saksiRadian Arike.

persawahan diDs Jambean Kec Margorejo Pati sepeda motor yang dinaiki saksi EKOAFRILIANTO dihentikan Anak yang Berhadapan Hukum ROSI YULIONO binTRIYONO dan RIZAL WAHYU dengan mengatakan Mandek mas.Bahwa benar setelah saksi EKO AFRILIANTO berhenti kemudian RIZALWAHYU berkata pada saksi EKO AFRILIANTOKok ketoke kowe nate gegeriaku kemudian dijawab saksi EKO AFRILIANTO Ora mas namun RIZALWAHYU purapura membantah dengan mengatakan Ancen kowe mas.Bahwa benar saksi EKO AFRILIANTO kemudian menunjukkan KTP nyadan

Pati, sepeda motor yang dinaiki saksi EKO AFRILIANTO dihentikan Anakyang Berhadapan Hukum ROSI YULIONO bin TRIYONO dan RIZAL WAHYUdengan mengatakan Mandek mas.Bahwa benar setelah saksi EKO AFRILIANTO berhenti kemudian RIZALWAHYU berkata pada saksi EKO AFRILIANTOKok ketoke kowe nate gegeriaku kemudian dijawab saksi EKO AFRILIANTO Ora mas namun RIZALWAHYU purapura membantah dengan mengatakan Ancen kowe mas.Bahwa benar saksi EKO AFRILIANTO kemudian menunjukkan KTP nyadan diberikan KTP nya pada RIZAL

JUMI, denganmengatakan sebagai berikut" Bisa pesan ga dan dijawab terdakwa " Bisa,berapa banyak, sisa dua nih" dan dijawab JUMI " Ya udah bawa dua dua nyadan dijawab terdakwa " Ya udah ntar gw kesana selanjutnya JUMI jugameminta agar Terdakwa F AIN AL IFAN KOERNIA als INANK bin HUSEINTHALIEB mengambil Narkotika jenis shabu dari salah satu paket shabu tersebutuntuk dikonsumsi, kemudian terdakwa mengambil sedikit Narkotika tersebutsebanyak 0,26 (nol koma dua) gram , lalu kKemudian sehabis magrib TerdakwaFAINAL

JUMI, denganmengatakan sebagai berikut" Bisa pesan ga dan dijawab terdakwa " Bisa,berapa banyak, sisa dua nih" dan dijawab JUMI " Ya udah bawa dua dua nyadan dijawab terdakwa " Ya udah ntar gw kesana selanjutnya JUMI jugameminta agar Terdakwa FAINAL IFAN KOERNIA als INANK bin HUSEINTHALIEB mengambil Narkotika jenis shabu dari salah satu paket shabu tersebutuntuk dikonsumsi, kemudian terdakwa mengambil sedikit Narkotika tersebutsebanyak 0,26 (nol koma dua) gram , lalu kKemudian sehabis magrib TerdakwaFAINAL

Sebelum Penggugatmengangkat telbon ada sms yang mengatakan kok gak diangkat, akukangen, dan saat itu pula rasanya Penggugat ingin membanting telponitu tapi Penggugat berusaha menahan dan menunggu saat Tergugatbangun.Ketika Tergugat sudah bangun dan mengajak Penggugat ngobrol baikbaik dan langsung Penggugat menyodorkan sms tersebut dari WIL nyadan langsuung Penggugat menampar dua kali ke pipi Tergugat sambilmengamuk di depan mertua dan kakak kandung Tergugat yang dariDepok yang kebetulan ada di Magelang

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada tahun 2016 yang disebab kan karenaTermohon tibatiba pergi dari rumah dengan membawa barangbarang nyadan anakanak nya tanpa sepengetahuan Pemohon saat Pemohon sedangpergi bekerja, setelah pulang bekerja Pemohon menanyakan nya kepadatetangga dan Tetangga menjawab itu tadi pergi membawa koper samaanakanak tapi gak tau kemana sejak saat itu Termohon tidak pernahkembali lagi kerumah Pemohon.

Sedangkan bahwa kata "sengaja" disini meliputi tindakan nyadan obyeknya, artinya Terdakwa mengetahui dan menghendaki memberikesempatan kepada khalayak umum (siapa pun) untuk bermain judiberdasar kankeinginan darimasingmasing terdakwa sebagai Kasir danBandar;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta di persidangan merekaTerdakwa dengan sengaja menawarkan jud dengan ebagaimana faktapersidangan yaituBahwa benar Terdakwa I.

Bahwa ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah setelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus Sejak awal tahun 2017 sampai dengansaat ini, yang penyebabnya antara lain :* Tergugat sering tidak bisa di percayadalam janji lisan maupun keuangan Tergugat kurang dalam upaya untuk mencukupi kebutuhan keluarga nyadan lebih menggantungkan penghasilan dari Penggugat,Putusan No.0864/Pdt.G/2019/PA. TL.Hal. 2 dari 14.

sepeda motor lainnya dengan posisiberdempetan satu dengan lainnya namun saksi tidak ingat berapa jumlahHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 36/Pid.B/2019/PN Wnokendaraan sepeda motor di ruang tersebut, lalu sepeda motor Yamaha Mio Zwarna merah yang digadaikan oleh Riatmoko als Ope Bin Alm Kijo diambiloleh Terdakwa dari ruang penyimpanan tersebut, lalu saksi melihat bahwaNopol sepeda motor tersebut telah dirubah plat Nopolnya menjadi AB 6527PZ lalu saksi menanyakan dimana plat Nopolnya yang asli dan STNK nyadan

rumah Terdakwa yang diruang tersebut ada beberapa sepeda motor lainnya dengan posisiberdempetan satu dengan lainnya namun saksi tidak ingat berapa jumlahkendaraan sepeda motor di ruang tersebut, lalu sepeda motor Yamaha Mio Zwarna merah yang digadaikan oleh Riatmoko als Ope Bin Alm Kijo diambiloleh Terdakwa dari ruang penyimpanan tersebut, lalu saksi melihat bahwaNopol sepeda motor tersebut telah dirubah plat Nopolnya menjadi AB 6527PZ lalu saksi menanyakan dimana plat Nopolnya yang asli dan STNK nyadan

pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan sekitar 5tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah Tergugat di Gondolayu;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 oranganak, sekarang ikut Penggugat;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya harmonis namun sejak 1 tahun yang lalu mulai tidakharmonis;Bahwa menurut cerita Penggugat, karena Tergugat mempunyai WII.Saya pernah ditunjukkan smssms mesra Tergugat kepada WIL nyadan