Ditemukan 800 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-03-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 08-10-2013
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0350/Pdt.G/2012/PA.Tmg. Tanggal 31 Juli 2012 — 1. PEMOHON
2. TERMOHON
55 — 3
55 — 3
surat dari Pemohon P.2 berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Cangkringan Nomor : 199/14/VITI/2008 tanggal 30 Agustus 2008 atasnama ARA dan DEW A, surat tersebut merupakan akta otentik dan telahdicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup, maka sesuai dengan bunyi Pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, harus dinyatakan terbukti bahwa antaraPemohon dengan Termohon terikat dalam pernikahan yang sah oleh karena adaalasan hukum (legal standing) Pemahon
Register : 19-08-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 385/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 11 September 2013 — PEMOHON I
PEMOHON II
6 — 0
6 — 0
menikah serta tidak mempunyai hubungan darahmaupun kerabat dan saudara sesusuan dengan calon istrinya dan ia masih berstatusjejaka;Bahwa, pada pokoknya ia membenarkan permohonan para Pemohon ;Bahwa Majelis telah mendengarkan keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon dipersidangan, yaitu :1.Saksi I, yang di hadapan sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal para Pemohon, anak para Pemohon dan calon suaminya karenasaksi adalah tetangga Para Pemahon
Register : 11-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 324/Pdt.G/2017/PA.KBr Tanggal 5 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Gi2017/PA, KBr, Hal.3 dari 9 hal Bahwa oleh karena itu Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaana quo dengan terlebih dahulu membacakan surat permohonan Pemahon .sidang tertutup untuk umum yang pokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohortanpa ada perubahan;Bahwa terhadap permohonan tersebut, Termohon telah memberikanjawaban yang pada pokoknya membenarkan seluruh dalildalil gugatanPemohon, kecuali yang dibantah oleh Termohon sebagai berikut:Dalam Konvensi: Bahwa posita nomor 4 tidak benar penyebab perselisihan
Register : 27-11-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 1230/Pdt.P/2012/PN.Mkd Tanggal 5 Desember 2012 — DAMASTYO JONI ALJUFRI
23 — 5
23 — 5
suami isteri Damastyo Joni Aljufri dengan WatikNuryanti.Bahwa oleh karena kesibukan orang tua, tentang kelahiran anak Pemohon bernamaSafira Damayanti tersebut sampai saat ini belum didaftarkan ke Kantor PencatatanSipil KabupatenMagelang.Bahwa, Pemohon sangat memerlukan adanya Akta Kelahiran atas nama anakPemohon untuk keperluan masa depannya, namun hal tersebut dapat diperolehsetelah Pemohon mendapatkan atau menunjukkan surat penetapan dari PengadilanNegeri atas nama anak Pemohon tersebut ;Bahwa Pemahon
Register : 11-05-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 902/Pdt.G/2012/PA.Mkd Tanggal 18 Juli 2012 — ANDREAS PUJI NUGROHO bin TOTOK SUSILO
GIARTI binti MULYADI
15 — 12
15 — 12
telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir;Menimbang, bahwa berhubung pihak Termohon tidak datang maka usahaperdamaian tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalah; antaraPemohon dan Termohon selama dalam pernikahan hidup bersama di rumah orang tuapemohon dan dirumah orang tua termohon, yang pada mulanya baik dan rukunkemudian bertengkar karena orang tua termohon selalu ikut campur dalam rumahtangga dan selalu menyuruh pemohon bekerja di sawah padahal pemahon
Register : 07-12-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 335/Pdt.P/2016/MS.SGI Tanggal 10 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 6
21 — 6
adalah perawan ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon sebelum menikah, tidak adahubungan sedarah maupuh hubungan sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon lI telah mempunyai 9 (sembilan)orang anak;Bahwa Para Pemohon sampai sekarang hidup harmonis dan rukun,dan tidak pernah bercerai ;Bahwa selama berumah tangga, tidak ada masyarakat yangmeragukan apalagi menggugat tentang keabsahan pernikahan ParaPemohon;Hal 4 dari 9 hal Penetapan.No, 0333/Pdt.P2016M5SG6lAR SY Aycofy Bahwa permohonan istbat nikah ini diperlukan Para Pemahon
Register : 05-10-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 101/Pdt.P/2017/PA.Btm Tanggal 18 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 9
11 — 9
mengadili perkara tertentu pada tingkatpertam gtiayetts Hakim telah menjatuhkanfe)penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :XXXXXXXXXXK, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Perumahan Villa Mas BlokD9 Nomor 17 RT.002, RW.009, Kelurahan Sungai Panas,Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, selanjutnya disebutPemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemahon
Register : 17-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA MAROS Nomor 21/Pdt.P/2022/PA.Mrs Tanggal 7 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
25 — 23
25 — 23
Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh ayah kandung yangbernama Abdullah, di rumah kediaman Pemohon Il, yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang PoesmatorerAbeHstaby2@s.s@ksikan olehAbdul Hamid dan Syamsuddin, dan pemahon, memberikan mahar kepadaPemohon II berupa cincin emas 2 gram di bayar tunai;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan serta tidak ada larangan bagi mereka untuk melaksanakanperkawinan;4.
Register : 22-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0229/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 9
29 — 9
: Menimbang. hatwa pecahnya rumah tangga Pemdhon denganTannahan dapat dilihat dari Takia di: mand ila. trjadi pertengkaran dan parklisitan antara Pemahon dengan Ternmahan yang barakhir dengan piantormpai baggal (Scheding var tafel ond bed) selama 1 tahun, sorta upayadante yarig digkukan oleh Magis Hak satin paerkiaan perkora. ini, tidak berhasi, Hal ini. adalah merupakan indikdsi baiwa antatPemohon dengan Tarmohan sargat guilt untuk duiatukar gern tidak ada lagiharapan akan hidue rukun dala membine
Register : 10-11-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1684/Pdt.P/2014/PA.Sby Tanggal 9 Desember 2014 — PEMOHON
12 — 1
12 — 1
Bahwa Pemahon pada tanggal 17 Pebruari 1997 telah melangsungkanpernikahan secara sah dengan seorang lakilaki yang bernama XXXX di KantorUrusan Agama Kecamatan (KUA) Kec. Mojoroto, Kota Kediri, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor 694/07/II/1977, tanggal 17 Pebruari 1997.2. Bahwa selama berumah tangga pemohan dengan suaminya yang bernamaXXXX telah dikaruniai tiga orang putraputri yang masih dibawah masingmasing diberi nama :1.
Putus : 19-02-2013 — Upload : 25-03-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 193/Pdt.P/2013/PN.Kdi Tanggal 19 Februari 2013 — SUWADJI
18 — 1
18 — 1
., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, dengandihadiie, oleh Pemahon, =
Register : 26-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1218/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
.; Bahwa selama pisahan tersebut antara Pemahon dan Termohon tidak adayang berusaha untuk rukun dan kini Pemohon dan Termahon tetapbersikeras untuk bercerai;Menimbang, bahwa dalam Suatu rumah tangga, jika suami istri telahpisah selama, mereka telah bertengkar tak ada kecocokan lagi; dan selamaberpisah tak ada yang berusaha untuk rukun; walaupun telah diusahakanperdamaian akan tetapi tidak berhasil: maka keadaan tersebut menurutMajelis Hakim merupakan bukti rumah tangga yang berantakan, tidak harmonislagi
Register : 19-03-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 169/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 10 April 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 0
11 — 0
menikah serta tidak mempunyai hubungan darahmaupun kerabat dan saudara sesusuan dengan calon istrinya dan ia masih berstatusjejaka;Bahwa pada pokoknya ia membenarkan permohonan para Pemohon ;Bahwa Majelis telah mendengarkan keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohondipersidangan, yaitu :1.SAKSI I, yang di hadapan sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal para Pemohon, anak para Pemohon dan calon suaminya karenasaksi adalah tetangga Para Pemahon
Register : 06-10-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 280/Pdt.P/2016/MS.SGI Tanggal 20 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 6
22 — 6
No. 280/Pdt.P/2016/MSSGIMenimbang bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan dibuktikandengan saksisaksinya dipersidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktabahwa Pemohon dengan Pemahon I!
Register : 17-11-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1481/Pdt.G/2014/PA.Tmg Tanggal 8 April 2015 — Pemohon
Termohon
8 — 0
8 — 0
Selama itu pula Termohon tidak pernah pulangdan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia;Bahwa selama Pemohon sudah berusaha mencari Termohon, namunhingga sekarang Pemahon tidak mengetahui keberadaan Termohon ;Bahwa dengan keadaan yang demikian Pemohon sudah tidak sanggupmeneruskan rumah tangga dengan Termohon dan tidak mungkin lagimembina rumah tangga yang tentram dan bahagia dengan Termohon;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon
Register : 08-01-2018 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0028/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
Menimbang, bahwa sesuat ketentuan pasal 4 Lindangeundang Nomor 7tinggal Pemohon dan Termohon, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusandalam daftar yang telah digediakan untul. tuMenimbang, batwa oleh karena perkara ini tarmasuk dalam oepabantean, berdasarkan Pasal 89.ayat (1) Undangundang:1989 Tentang Poradilan Agama, tation eh ayn yey Seal aden pensini dibebankan kepada Pemahon., 4, Merwetartan kepada Parhahh uni anata Wib peters sajuMmiahRp. 291,000.
Register : 08-10-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 30-08-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1332/Pdt.G/2012/PA.Wng Tanggal 3 Januari 2013 — PEMOHON, TERMOHON
8 — 0
8 — 0
akad nikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Wonogiri, kemudian pindah ke rumahbersama yang alamatnya sama dengan rumah orang tuaTermohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,tetapi sudah kurang lebih 2 tahun rumah tangga mereka tidak harmonissering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dengan Termohon bertengkar,penyebab bertengkarnya karena Pemohon selingkuh dengan wanita lainbernama SELINGKUHAN PEMAHON
Register : 18-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 56/Pdt.P/2016/PA.Bm Tanggal 17 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
17 — 6
Bahwa, sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, Karena pemikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama sape , sementara ini para Permohon membutuhkan akta nikah untukalasan hukum dalam mengurus kelengkapan akta kelahiran anak dankepentingan hukum lainnya ;Bahwa, atas hal tersebut maka Pemohon dan Pemohon Il mohon agarmember izin kepada Pemohon dan Pemohon untuk mencatatkanperkawinan Pemahon dengan Pemohon pada Kantor Urusan Agamasetempat:Bahwa para Pemohon sanggup
Register : 01-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1357/Pdt.P/2021/PA.Cbn Tanggal 21 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
9 — 7
Bahwapernikahan antara Pemohon dengan Pemahon Il telah sesuai dengansyariat Islam.2. Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat. Bahwa, setelan akad nikah hinggapermohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkanakta nikah.3. Bahwa pada saat akan menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan.4.
Register : 18-04-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 07-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1031/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 8 Mei 2013 —
14 — 0
14 — 0
untuk di putus ;Bahwa untuk rnempersingkat uraian penetapan ini. ditunjuk segala hal ihvvalyang termuat dalam berita acara perkara tersebut merupakan bagian yang takterpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, hahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon seperti terurai tersebut diatas;lvienimbang bahwa pada hail dan tanggal sidarig yang telah ditelapkan,pihak pernohon telah dipanggil secara patut dan sah lernyala Pemohon telah nadirmcnghadap dipersidanganMenimbang bahwa pada pokoknya Pemahon