)dalam hukum penerbangan Internasional yaitu adalah jasa angkutan udaraLuar Negeri tidak terutang PPN:bahwa oleh karena itu, dengan pemaparan Pemohon Banding di atas, jelasbahwa jasa yang Pemohon Banding berikan adalah merupakan salah satubentuk jasa angkutan udara luar negeri, yang dilakukan di luar daerahpabean dan bukan merupakan jasa persewaan pesawat udara karenamenggunakan awak pesawat sendiri dan dikecualikan dari Pengenaan PPNsesuai dengan hukum penerbangan Internasional yang menganut asastimbal

Dalam izin usaha yang diberikan oleh Menteri Perhubungantersebut, ditentukan bahwa kepada Pemohon Peninjauan Kembali(dahulu Pemohon Banding) diberikan izin usaha penerbangandengan sifat Penerbangan Borongan, home base pesawat diBandara Halim Perdanakusuma dan izin operasional diatur lebihlanjut oleh Direktur Jenderal Perhubungan Udara;c.

Berdasarkan jjin tersebut, lingkup usaha Pemohon PeninjauanKembali (dahulu Pemohon Banding) adalah penerbangan tidakberjadwal, dan jasa penerbangan diperhitungkan secara boronganyang artinya: seluruh penumpang pesawat dimasukkan ke dalamsatu airway bill berupa manifest yang biasa disebut sebagai charterHalaman 8 dari 16 halaman.

Putusan Nomor 1776/B/PK/PJK/2016flight dimana Nilai Penyerahan Jasa dihitung berdasarkanpenerbangan yang dilakukan, artinya Kalau pesawat tidakditerbangkan maka jasanya tidak diperhitungkan dan Jangka WaktuPengoperasian Pesawat dilakukan sepanjang waktu selamaPerusahaan masih melakukan Kegiatan Usaha Jasa AngkutanUdara sehingga jasa yang Kita lakukan bukan merupakan JasaPersewaan Barang Bergerak karena jika "persewaan barangbergerak, jangka waktunya tertentu (harian/mingguan/bulanan) danNilai penyerahan

Kondisi nyata Pemohon Peninjauan Kembali:Majelis mengesampingkan kondisi nyata yang dilakukan daripemohon PK (dahulu pemohon banding) yang nyatanyatakegiatan usaha yang dilakukan pemohon PK adalah jasaangkutan udara yang artinya nilai penyerahan jasa hanya akandiperhitungkan bila pesawat diterbangkan dan Jangka WaktuPengoperasian Pesawat dilakukan sepanjang waktu selamaPerusahaan masih melakukan Kegiatan Usaha Jasa AngkutanUdara sehingga jasa yang Kita lakukan bukan merupakan JasaPersewaan Barang

Nomor 2724 K/Pid.Sus/2015terhadap penumpang pesawat China Airline Cl 0679 dengan rute HongkongJakarta di tempat pemeriksaan XRay Terminal Il D Kedatangan Luar NegeriBandara Internasional Soekarno Hatta;Selanjutnya ketika pada penumpang pesawat China Airlines keluar satupersatu melalui pemeriksaan Xray, saksi Pande bersama saksi AchmadSaifudin melihat seorang lakilaki penumpang pesawat China Airlines yaituTerdakwa Wang An Kang melewati pemeriksaan XRay dan dari hasil Profillingterlihat seperti orang

Kemudiansetelah penumpang pesawat China Airlines yaitu Terdakwa Wang An Kangserta barang bukti diserahkan dari Petugas Bea dan Cukai dan selanjutnyasaksi Antonius dan saksi Anung membawa Terdakwa Wang An Kang sertabarang bukti ke Kantor Sat Resnarkoba Polresta Bandara Soekarno Hatta gunadilakukan penyidikan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa Wang An Kang mendapatkan 1 (satu) bungkus plastikberisi diduga Narkotika Gol jenis Shabu yang dililitkan dibagian perutnyamenggunakan lakban dari Chang Che Chen (dalam

Nomor 2724 K/Pid.Sus/2015(Hongkong), kKemudian Chang Che Chen yang melilitkan 1 (satu) bungkusplastic berisi diduga Narkotika Gol jeis Shabu dipinggang Terdakwamenggunakan Lakban dan Terdakwa juga mendapatkan uang sebesar 2300yuan untuk membeli tiket pesawat tujuan HongkongJakarta untukkeberangkatan tanggal 01 Oktober 2014 dari Chang Che Chen pada 30September 2014.

China Airlines, saksiPande Putu Darmika bersama saksi Achmad Saifudin melakukan profilingterhadap penumpang pesawat China Airline Cl 0679 dengan rute HongkongJakarta di tempat pemeriksaan XRay Terminal Il D Kedatangan Luar NegeriBandara Internasional Soekarno Hatta;Selanjutnya ketika pada penumpang pesawat China Airlines keluar satupersatu melalui pemeriksaan Xray, saksi Pande bersama saksi AchmadSaifudin melihat seorang lakilaki penumpang pesawat China Airlines yaituTerdakwa Wang An Kang melewati

.- 1 (satu) lembar invoice tiket pesawat Garuda an WULANDARI tanggal 17 Mei 2017, senilai Rp 1.372.000 (satu juta tiga ratus tujuh puluh dua ribu rupiah), tiket Surabaya Jakarta.- 1 (satu) lembar invoice tiket pesawat Sriwijaya an WULANDARI dan AHMAD ZAKY tanggal 18 November 2016, senilai Rp 2.588.000 (dua juta lima ratus delapan puluh delapan ribu rupiah, tiket Surabaya Ternate.- 1 (satu) lembar invoice tiket pesawat Garuda an WULANDARI dan AHMAD ZAKY tanggal 10 April 2017, senilai Rp 3.208.400

(tiga juta dua ratus delapan ribu empat ratus rupiah), tiket Surabaya Jakarta.- 1 (satu) lembar invoice tiket pesawat Sriwijaya an WULANDARI tanggal 21 Maret 2017, senilai Rp 2.219.000 (dua juta dua ratus sembilan belas ribu rupiah), tiket Jakarta Ternate.- 1 (satu) lembar invoice tiket pesawat Garuda an SRI WULANDARI tanggal 16 Mei 2017, senilai Rp 1.604.200 (satu juta enam empat ribu dua ratus rupiah), tiket Ternate Jakarta.- 1 (satu) lembar invoice tiket pesawat Garuda an AHMAD ZAKY tanggal

20 Maret 2017, senilai Rp 2.163.000 (dua juta seratus enam puluh tiga ribu rupiah), tiket Ternate Jakarta.- 1 (satu) lembar invoice tiket pesawat Garuda an AHMAD ZAKY tanggal 12 Maret 2017, senilai Rp 2.973.000 (dua juta sembilan ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah), tiket Jakarta Ternate.- 1 (satu) lembar invoice tiket pesawat Garuda an SRI WULANDARI dan YERIKA ERFIANA tanggal 12 Maret 2017, senilai Rp 4.556.000 (empat juta lima ratus lima puluh enam ribu rupiah), tiket Surabaya Ternate.-

1 (satu) lembar invoice tiket pesawat Sriwijaya an AHMAD ZAKY tanggal 9 Maret 2017, senilai Rp 2.054.000 (dua juta lima puluh empat ribu rupiah), tiket Ternate Jakarta.- 1 (satu) lembar invoice tiket pesawat Sriwijaya an AHMAD ZAKY tanggal 7 Maret 2017, senilai Rp 2.361.000 (dua juta tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah), tiket Surabaya Ternate.- 1 (satu) lembar invoice tiket pesawat Garuda an AHMAD ZAKY tanggal 20 Februari 2017, senilai Rp 3.121.000 (tiga juta seratus dua puluh satu

ribu rupiah), tiket Ternate Jakarta.- 1 (satu) lembar invoice tiket pesawat Sriwijaya an DANNY MISSI, IKFAN SALAMISSI dan JHON NIXON DJINI tanggal 15 Maret 2017, senilai Rp 7.083.000 (Tujuh juta delapan puluh tiga ribu rupiah), tiket Surabaya Ternate.- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran kompensasi proyek plts dari Pt Damapala sebesar Rp 50.000.000 (lima puluh juta rupiah) tgl 06 Maret 2017 yang diterima oleh sdri RUWAEDA DJAFAR.- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran kompensasi proyek PLTS dari

tiket pesawat Garuda an SRI WULANDARItanggal 16 Mei 2017, senilai Rp 1.604.200 (satu juta enam empat ribudua ratus rupiah), tiket Ternate Jakarta1 (satu) lembar invoice tiket pesawat Garuda an AHMAD ZAKY tanggal20 Maret 2017, senilai Rp 2.163.000 (dua juta seratus enam puluh tigaribu rupiah), tiket Ternate Jakarta1 (satu) lembar invoice tiket pesawat Garuda an AHMAD ZAKY tanggal12 Maret 2017, senilai Rp 2.973.000 (dua juta sembilan ratus tujuh puluhtiga ribu rupiah), tiket Jakarta Ternate1 (satu

) lembar invoice tiket pesawat Garuda an SRI WULANDARI danYERIKA ERFIANA tanggal 12 Maret 2017, senilai Rp 4.556.000 (empatjuta lima ratus lima puluh enam ribu rupiah), tiket Surabaya Ternate1 (satu) lembar invoice tiket pesawat Sriwijaya an AHMAD ZAKY tanggal9 Maret 2017, senilai Rp 2.054.000 (dua juta lima puluh empat riburupiah), tiket Ternate Jakarta1 (satu) lembar invoice tiket pesawat Sriwijaya an AHMAD ZAKY tanggal7 Maret 2017, senilai Rp 2.361.000 (dua juta tiga ratus enam puluh saturibu

delapan puluh delapan ribu rupiah, tiket Surabaya Ternate1 (satu) lembar invoice tiket pesawat Garuda an WULANDARI danAHMAD ZAKY tanggal 10 April 2017, senilai Rp 3.208.400 (tiga juta duaratus delapan ribu empat ratus rupiah), tiket Surabaya Jakarta1 (satu) lembar invoice tiket pesawat Sriwijaya an WULANDARI tanggal21 Maret 2017, senilai Rp 2.219.000 (dua juta dua ratus sembilan belasribu rupiah), tiket Jakarta Ternate1 (satu) lembar invoice tiket pesawat Garuda an SRI WULANDARItanggal 16 Mei 2017

:26.27.28.20.30.1 (satu) lembar invoice tiket pesawat Garuda an SRI WULANDARI danYERIKA ERFIANA tanggal 12 Maret 2017, senilai Rp 4.556.000 (empatjuta lima ratus lima puluh enam ribu rupiah), tiket Surabaya Ternate1 (satu) lembar invoice tiket pesawat Sriwijaya an AHMAD ZAKY tanggal9 Maret 2017, senilai Rp 2.054.000 (dua juta lima puluh empat riburupiah), tiket Ternate Jakarta1 (satu) lembar invoice tiket pesawat Sriwijaya an AHMAD ZAKY tanggal7 Maret 2017, senilai Rp 2.361.000 (dua juta tiga ratus

puluh delapan ribu rupiah, tiket Surabaya Temate.1 (satu) lembar invoice tiket pesawat Garuda an WULANDARI dan AHMADZAKY tanggal 10 April 2017, senilai Rp 3.208.400 (tiga juta dua ratus delapanribu empat ratus rupiah), tket Surabaya Jakarta.1 (Satu) lembar invoice tiket pesawat Sriwijaya an WULANDARI tanggal 21Maret 2017, senilai Rp 2.219.000 (dua juta dua ratus sembilan belas riburupiah), tiket Jakarta Temate.1 (satu) lembar invoice tiket pesawat Garuda an SRI WULANDARI tanggal 16Mei 2017, senilai

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonantertanggal 26 Desember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sungailiat dengan Nomor 87/Pdt.P/2017/PN Sgl tertanggal 26Desember 2018 pada pokoknya mengajukan Permohonan untuk memperolehpenetapan pengadilan untuk mengangkat Pemohon sebagai wali dari 2 (dua)orang cucu Pemohon yang masih dibawah umur untuk mencairkan polisasuransi milik kedua orang tuanya (anak dan menantu Pemohon) yang telahmeninggal dunia dalam kecelakaan pesawat

Lion Air JT 610 dan memperolehpenetapan pengadilan untuk menetapkan 2 (dua) orang cucu Pemohon sebagaiahli waris dari Kedua orang tuanya (anak dan menantu Pemohon) yang telahmeninggal dunia dalam kecelakaan pesawat Lion Air JT 610;Adapun alasanalasan dan dasar diajukannya Permohonannya iniadalah sebagai berikut:1.

Fabio Cannavaro, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah nenek Saksi; Orang tua Saksi adalah Tuan Hendra dan Nyonya Liany yangkeduanya telah meninggal dalam kecelakaan pesawat Lion Air JT610; Saksi memiliki 2 orang saudara kandung, yaitu Nona RibyCannavaro dan Tuan Kenzo Cannavaro.

Riby Cannavaro, memberikan keterangan tidak di bawah sumpah sebagaiberikut:Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah nenek Saksi;Orang tua Saksi adalah Tuan Hendra dan Nyonya Liany yangkeduanya telah meninggal dalam kecelakaan pesawat Lion Air JT610;Saksi memiliki 2 orang saudara kandung, yaitu Tuan FabioCannavaro dan Tuan Kenzo Cannavaro.

Namun Tuan Kenzo Cannavaro telah meninggal duniadalam kecelakaan pesawat Lion Air JT 610;Saksi telan bekerja pada Tuan Hendra dan Nyonya Liany selama 20(dua puluh) tahun;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan;5. M.

flight dimana NilaiPenyerahan Jasa dihitung berdasarkan penerbangan yang dilakukan,artinya Kalau pesawat tidak diterbangkan maka jasanya tidakdiperhitungkan dan Jangka Waktu Pengoperasian Pesawat dilakukansepanjang waktu selama Perusahaan masih melakukan KegiatanUsaha Jasa Angkutan Udara sehingga jasa yang Kita lakukan bukanmerupakan Jasa Persewaan Barang Bergerak karena jika "persewaanbarang bergerak, jangka waktunya tertentu (harian/mingguan/bulanan)dan Nilai penyerahan jasanya dihitung atas dasar

Pemohon PK (dahulu Pemohon Banding)sependapat dengan hal ini karena dalam proses kegiatan usahapenerbangan tidak berjadwal / penerbangan borongan memang tidakdiperlukan tiket untuk masingmasing penumpang, namun hal tersebuttidak serta merta harus dianggap kegiatan usaha Pemohon PK (dahuluPemohon Banding) adalah persewaan pesawat terbang sebagai manadisimpulkan oleh Majelis Hakim Pengadilan PajakHalaman 8 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1760 /B/PK/PJK/20163.

Bahwa dari buktibukti tersebut dapat diketahui dengan jelas bahwakegiatan usaha Pemohon PK (dahulu Pemohon Banding) adalah dibidang angkutan udara (penerbangan tidak berjadwal/borongan), bukanusaha menyewakan pesawat terbang4. Bahwa ketentuan Pasal 69 ayat (1) Undangundang Pengadilan Pajak :(1) Alat bukti dapat berupa :a. surat atau tulisan ;b. keterangan ahli ;c. keterangan para saksi ;d. pengakuan para pihak ; dan / ataue. pengetahuan Hakim5.

Kondisi nyata Pemohon PK: Majelis mengesampingkan kondisi nyata yang dilakukan dari pemohonPK (dahulu pemohon banding) yang nyatanyata kegiatan usaha yangdilakukan pemohon PK adalah jasa angkutan udara yang artinya nilaipenyerahan jasa hanya akan diperhitungkan bila pesawat diterbangkandan Jangka Waktu Pengoperasian Pesawat dilakukan sepanjang waktuselama Perusahaan masih melakukan Kegiatan Usaha Jasa AngkutanUdara sehingga jasa yang Kita lakukan bukan merupakan JasaPersewaan Barang Bergerak.8.

Di samping itu jasa angkutan udara dalam perkara a quopada dasarnya merupakan nilai penyerahan jasa yang hanya akandiperhitungkan bila pesawat diterbangkan dan Jangka WaktuPengoperasian Pesawat dilakukan sepanjang waktu selama PemohonBanding sekarang Pemohon Peninjauan Kembali masih melakukanKegiatan Usaha Jasa Angkutan Udara sehingga jasa yang dilakukan bukanmerupakan Jasa Persewaan Barang Bergerak.

ALKAUSAR No.penerbangan : RJ69PH tgl 2 April 2021.1 (satu) lembar Tiket pesawat citilink an. ALKAUSAR No.penerbangan : QG945 tgl 19 April 2021.1 (satu) lembar Tiket pesawat Batik Air a.n.

ALKAUSAR No. penerbangan :RJ69PH tgl 2 April 2021.1 (satu) lembar Tiket pesawat citilink a.n. ALKAUSAR No. penerbangan :QG945 tgl 19 April 2021.1 (Satu) lembar Tiket pesawat Batik Air a.n.

ALKAUSAR No.penerbangan : RJ69PH tg 2 April 2021. 1 (satu) lembar Tiket pesawat citilink a.n. ALKAUSAR No. penerbangan QG945 tgl 19 April 2021. 1 (satu) lembar Tiket pesawat Batik Air ain.

Penerbangan RJ 69 PH tanggal 2 April 2021, 1 (Satu) lembarTiket Pesawat Citylink an. AL KAUSAR No. Penerbangan WG 945 tanggal19 April 2021, 1 (Satu) lembar tiket Pesawat Batik Air an.

Radio Orary di dalam mobil trukmilik saksi Rahmad Hidayat, selanjutnya terdakwa Ahmad Yani mencongkel danmerusak pintu mobil truk sebelah kanan dengan menggunakan kunci T, setelahterdakwa Ahmad Yani berhasil membuka pintu mobil truk tersebut, saksi AlfiansyahAls Alfi Bin Darmansyah mengambil (satu) Pesawat Radio Orary merk Kenwooddengan cara menarik atau melepas antena dan selanjutnya memotong kabel Orarydengan menggunakan gunting tanpa seijin pemiliknya;Bahwa Pesawat Radio Orary yang diambil kemudian

Setelah TerdakwaAhmad Yani berhasil membuka pintu mobil truk tersebut, saksi mengambil 1(satu) Pesawat Radio Orary merk Kenwood dengan cara menarik ataumelepas antena dan memotong kabel Orary dengan menggunakan gunting.e Bahwa Pesawat Radio Orary yang diambil oleh Saksi dan Terdakwa AhmadYani Bin Karim dijual oleh saksi di pasar Kasbah Banjarmasin dan hasilpenjualan tersebut dibagi dua;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak ada keberatan.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa

Terdakwa dan saksi Alfiansyah Als Alfi Bin Darmansyahturun dari motor untuk mendekati truk tersebut dan melihat ada pesawat radioORARY di dalam mobil truk tersebut. Selanjutnya Terdakwa Ahmad Yanimencongkel dan merusak pintu mobil truk sebelah kanan dengan menggunakan kunciT.

Setelah Terdakwa Ahmad Yani berhasil membuka pintu mobil truk tersebut, SaksiAlfiansyah Als Alfi Bin Darmansyah mengambil (satu) Pesawat Radio Orary merkKenwood dengan cara menarik atau melepas antena dan selanjutnya memotong kabelOrary dengan menggunakan gunting.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, majelis hakim menyimpulkanbarang yang dimaksud adalah 1 (satu) Pesawat Radio Orary merk Kenwood.

Sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain.Menimbang, bahwa yang dimaksud seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain adalah bahwa barang yang diambil oleh terdakwa sama sekali bukankepunyaan terdakwa.Menimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, telahnyata 1 (satu) Pesawat Radio Orary merk Kenwood adalah milik Saksi MaksumIkbal.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, dapat disimpulkan bahwa 1(satu) Pesawat Radio Orary merk Kenwood tersebut bukanlah milik dari terdakwasendiri

Pandawa Sejahtera Tour & Travel tersebut bergerak dalam bidang jasapenjualan Tiket Pesawat Trigana Air Dan Tiket Pesawat Kalstar.Bahwa tugas dan tanggung jawab Terdakwa di PT. Pandawa Sejahtera adalah sebagaireservasi, Tiketing, serta membuat laporan bulanan keluar masuk tiketing termasuklaporan keuangan PT. Pandawa Sejahtera.Bahwa PT.

Pandawa Sejahtera Tour & Travel berdiri sejak bulan Agustus 2011sampai sekarang dan bergerak dalam bidang jasa penjualan Tiket Pesawat Trigana Airdan tiket pesawat Kalstar;Halaman 9 dari 53 Putusan No. 251/Pid.B/2012/PN. P. BunBahwa PT.

Kalstar cab.Pangkalan Bun untuk menjualkan tiket pesawat Kalstar sejak Bulan Oktober 2011sampai sekarang dan PT. Pandawa Sejahtera bekerjasama juga dengan PT. Triganacab. Pangkalan Bun untuk menjualkan tiket pesawat Trigana sejak Bulan Agustus2011 sampai sekarang;Bahwa pendapatan PT.

Trigana Air CabPangkalan Bun sebanyak 5 % (lima persen) dari harga penjualan dasar tiket;Bahwa untuk Komisi Front Linear (KFL) adalah dengan cara langsung dipotongsebanyak Rp. 10.000, dari setiap penjualan tiket pesawat jenis boeing;Bahwa biasanya yang melakukan penyetoran uang penjualan tiket pesawat kepada PT.Kalstar Cab Pangkalan Bun maupun kepada PT. Trigana Air Cab Pangkalan Buntersebut dari Pihak PT.

Pandawa Sejahtera berasal dari komisi 5 % dari hargatiket pesawat Kalstar dan Pesawat Trigana;e Bahwa PT. Pandawa Sejahtera bekerja sama dengan PT. Trigana cabPangkalan Bun sejak bulan Agustus 2011 dan bekerja sama dengan PT. Kalstarsejak bulan Oktober 2011;Bahwa cara PT. Pandawa sejahtera melakukan penjualan tiket pesawat PT.Trigana dan PT. Kalstar tersebut dengan cara langsung menjualnya kepadakonsumen yang datang kekantor PT.

Tiket pesawat udara an. Penumpang ALI TOKMAN berupa 5 lembar tiket Brusel Milan tanggal 11 Desember 2014, Milan Singapura tanggal 11 Desember 2014, Singapura Surabaya tanggal 12 Desember 2014, Surabaya Singapura tanggal 22 Desember 2014, Singapura London tanggal 23 Desember 2014, London Brusels tanggal 23 Desember 2014, 1 buah boarding pass Brusels Airlines SN3153 tanggal 11 Desember 2014 an.

Hal.3Indonesia dengan menumpang pesawat Singapore Airlines SQ930 dengan rute penerbanganSingapura Indonesia. 222 22222 2 nnn nnn nn neeBahwa pada hari Jumat tanggal 12 Desember 2014 sekitar jam 10.00 wib, petugas Bea danCukai Bandara Juanda Surabaya, yang sedang melakukan pengamatan di sekitar terminalKedatangan Internasional Bandara Juanda Surabaya terhadap para penumpang yang baru tibadan turun dari pesawat Singapore Airlines SQ930 dengan rute penerbangan Singapura Indonesia pesawat Singapore Airlines

Brussels Airlines SN 3153 dengan rute penerbanganBrussels Milan dan sesampainya di Milan, terdakwa meianjutkan perjalanan denganmenumpang pesawat Singapore Airlines SQ367 dengan rute penerbangan Milan Singapurakemudian pada tanggal 12 Desember 2014 terdakwa meianjutkan perjalanan menuju keIndonesia dengan menumpang pesawat Singapore Airlines SQ930 dengan rute penerbanganSingapura Indonesia. 222 2222 2 noon ennae Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Desember 2014 sekitar jam 10.00 wib, petugas Bea danCukai

Bandara Juanda Surabaya, yang sedang melakukan pengamatan di sekitar terminalKedatangan Internasional Bandara Juanda Surabaya terhadap para penumpang yang baru tibadan turun dari pesawat Singapore Airlines SQ930 dengan rute penerbangan Singapura Indonesia pesawat Singapore Airlines SQ930 dengan rute penerbangan Singapura Indonesiaselanjutnya petugas Bea dan Cukai Bandara Juanda Surabaya melakukan pemeriksaan denganmenggunakan mesin Xray terhadap seluruh barang bawaan para penumpang yang akan keluarBandara

Brussels Airlines SN 3153 dengan rute penerbanganBrussels Milan dan sesampainya di Milan, terdakwa melanjutkan perjalanan denganmenumpang pesawat Singapore Airlines SQ367 dengan rute penerbangan Milan Singapurakemudian pada tanggal 12 Desember 2014 terdakwa melanjutkan perjalanan menuju keIndonesia dengan menumpang pesawat Singapore Airlines SQ930 dengan rute penerbanganSingapura Indonesia.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Desember 2014 sekitar jam 10.00 wib, petugas Bea danCukai Bandara Juanda Surabaya, yang sedang melakukan pengamatan di sekitar terminalKedatangan Internasionai Bandara Juanda Surabaya terhadap para penumpang yang baru tibadan turun dari pesawat Singapore Airlines SQ930 dengan rute penerbangan Singapura Indonesia pesawat Singapore Airlines SQ930 dengan rute penerbangan Singapura Indonesiaselanjutnya petugas Bea dan Cukai Bandara Juanda Surabaya melakukan pemeriksaan

DIAN WIDAYANI Binti JAMIR AIRIN ;Dikembalikan kepada Saksi DIAN WIDAYANI Binti JAMIR AIRIN ;- 1 (satu) lembar Boarding Passs Pesawat Citilink an. NIZAR ;Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah) ;

DIAN WIDAYANI Binti JAMIR AIRIN .Dikembalikan kepada Saksi DIAN WIDAYANI Binti JAMIR AIRIN 1(satu) lembar Boarding Passs Pesawat Citilink an. NIZARDirampas untuk dimusnahkan5. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000.

CittyLink menuju Batam dan sekira pukul 13.45 WIB pesawat mendarat diBandara Hang Nadim Batam ; Bahwa kemudian Terdakwa dan Saksi TINI SUHARTINI, Saksi DIANWIDAYANI dan Saksi KOKOM KOMARIAH keluar dari pesawat dan padasaat berada di pintu kedatangan Bandara Hang Nadim sewaktu hendakmenunggu Taxi yang hendak menemui yang bernama EKA, TerdakwaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2017/PN Btmbersama dengan Saksi TINI SUHARTINI, Saksi DIAN WIDAYANI dan SaksiKOKOM KOMARIAH ditangkap oleh petugas

CittyLink menuju Batam dan sekira pukul 13.45 WIB pesawat mendarat diBandara Hang Nadim Batam ;Bahwa kemudian Terdakwa dan Saksi TINI SUHARTINI, Saksi DIANWIDAYANI dan Saksi KOKOM KOMARIAH keluar dari pesawat dan padasaat berada di pintu kedatangan Bandara Hang Nadim sewaktu hendakmenunggu Taxi yang hendak menemui yang bernama EKA , Terdakwabersama dengan Saksi TINI SUHARTINI, Saksi DIAN WIDAYANI dan SaksiKOKOM KOMARIAH ditangkap oleh petugas Kepolisian dari SatreskrimPolresta Barelang dan dari

DIAN WIDAYANI Binti JAMIR AIRIN ; dan1 (satu) lembar Boarding Passs Pesawat Citilink an.

selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 10 Juli 2018yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama dengan Nomor255/Pdt.P/2018/PA Mks. tanggal 12 Juli 2018, pada pokoknya telah mengajukandalildalil sebagai berikut :Ls Bahwa sehubungan kecelakaan Pesawat

Aviastar pada tanggal 2Oktober tahun 2015 yang terjadi di masamba yang menyebabkanPenetapan No.255/Pdt.P/2018/PA Mks. hal 1 dari 9 hal.meninggalnya Almarhum ALMARHUM beserta Istri dan semua anak anaknyayang merupakan penumpang di pesawat tersebut.Z, Bahwa sehubungan dengan kecelakaan tersebut, maka pihak asuransiaviastar kemudian memberikan asuransi kecelakaan kepada para keluargakorban yang meninggal dunia.3.

SAKSI, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh harian, telahmemberikan keterangan dibawa sumpah sebagai berikut:> Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai ipar;> Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari almarhum ALMARHUM;> Bahwa ALMARHUM telah meninggal dunia pada tanggal 02 Oktober2015 di Makassar, karena kecelakaan, jatunnya Pesawat Avia Star;> Bahwa alm.

ALMARHUM beserta istri dan anakanaknya merupakanpenumpang dari Pesawat tersebut dan semuanya telah meninggal dunia;> Bahwa kedua orang tua almarhum masih hidup;> Bahwa ahli waris yang ditinggalkan masingmasing bernama: PEMOHON, ayah kandung; IBU, ibu kandung; SAUDARA, saudara kandung; SAUDARA, saudara kandung; SAUDARA, saudara kandung; SAUDARA, saudara kandung;> Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan perwalian untukmewakili anak bernama ANAK, karena anak tersebut dalam keadaansakit jiwa (tidak

SAKSI, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh harian, dibawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:> Bahwa saksi adalah ipar Pemohon;> Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari almarhum ALMARHUM ;> Bahwa almarhum ALMARHUM meninggal dunia pada tanggal 02Oktober 2015 di Makassar, karena kecelakaan, jatuhnya Pesawat AsiaStar;> Bahwa alm.

Bahwa pada tanggal 13 September 2017 sekira pukul 08.30 WitaTerdakwa bertemu dengan Saksi2 (Kapten Chb Gusti NgurahSudarsana) dan mengatakan Terdakwa diperintahkan oleh KahubdamMenimbang4IX/Udayana untuk mengurus tiket pesawat di Bandara Ngurah Raidengan tujuan ke Jakrta dalam rangka mengikuti penataran emiliter.3.

Bahwa pada tanggal 13 September 2017 sekira pukul 09.00 WitaTerdakwa diperintahkan oleh Kahubdam IX/Udayana untuk mengurustiket pesawat tujuan Jakarta waktu penerbangan pukul 13.00 Wita diBandara Gusti Ngurah Rai, yang akan digunakan Kahubdam1X/Udayana dinas ke Jakarta dalam rangka melaksanakan Penataran EMiliter.3.

Bahwa pada tanggal 13 September 2017 sekira pukul 12.00 WitaSaksi berangkat ke Bandara Ngurah Rai Denpasar mendampingiKahubdam IX/Udayana yang rencananya akan berangkat ke Jakartadalam rangka Penataran e militer menumpang pesawat keberangkatanpukul 13.00 Wita yang tiketnya sudah diperintahkan untuk dipesankanTerdakwa.3.

Bahwa pada tanggal 13 September 2017 sekira pukul 09.00 WitaTerdakwa diperintahkan oleh Kahubdam IX/Udayana ke Bandara GustiNgurah Rai untuk mengurus tiket pesawat dengan tujuan Jakartapenerbangan pukul 13.00 Wita.3. Bahwa kemudian sekira pukul 12.00 Wita Kahubdam IX/Udayanamenghubungi Terdakwa untuk menanyakan tiket pesawat tersebut,namun Terdakwa tidak bisa dihubungi, dan Terdakwa tidak ada diBandara Ngurah Rai dan juga belum kembali ke Kesatuan HubdamIX/Udayana.

Bahwa benar setelah sampai di Bandara Ngurah Rai Denpasar,kemudian Saksi Serda Nurul Fauzi menghubungi dan mencari Terdakwauntuk menanyakan tiket pesawat Kahubdam IX/Udayana yang akanMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang15pergi ke Jakarta yang sudah diurus Terdakwa.

Menyatakan barang bukti berupa : 4 (empat) lembar tiket pesawat Lion Airlines tanggal 21 November2009 tujuan BengkuluJakarta, AnHANNA, ELDA, PUTRI danHal. 11 dari 41 hal.

Menetapkan agar barang bukti berupa :a. 4 (empat) lembar tiket pesawat Lion Airlines tanggal 21 November2009 tujuan BengkuluJakarta, An.HANNA, ELDA, PUTRI danOKTA,b. 4 (empat) lembar tiket pesawat Mandala Airlines tanggal 23November 2009 tujuan JakartaBengkulu, An.HANNA, ELDA,PUTRI dan OKTA,c. 2 (dua) buah gaun wanita warna biru dan kuning,a1 (satu) buah baju gaun wanita ungu hitam,@1 (satu) buah baju kaos oblong warna krem,Hal. 12 dari 41 hal. Put No. 2202 K/Pid.Sus/2010f.

Mandala Air.Bahwa benar barang bukti berupa 4 (empat) lembar tiket pesawat LionAir BengkuluJakarta an.saksi, PUTRI, ELDA dan HANNA yang diberikanoleh saksi JAUHARI YANTONO untuk pergi ke Jakarta, dan 4 (empat)lembar tiket pesawat Mandala Air JakartaBengkulu yang diberikan olehteman Terdakwa untuk pulang ke Bengkulu.Hal. 17 dari 41 hal.

tiket pesawat LionAir BengkuluJakarta an. saksi, HANNA, ELDA dan OKTA yang diberikanHal. 23 dari 41 hal.

Bahwa benar saksi bekerja di agen penjualan tiket pesawat di CVNurmulia Persada Travel sebagai karyawan. Bahwa benar saksi ditelepon oleh Ir. SILUSTIRO als FAUZI (Terdakwaberkas terpisah) untuk membeli tiket pesawat Lion Air sebanyak 4 buahuntuk masingmasing nama HANNA, ELDA, PUTRI, OKTA dengan hargaRp.489.000,(empat ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah) yangdibilang pada saat itu untuk keponakan Ir. SILUSTIRO als FAUZI(Terdakwa berkas terpisah).

Merk Nokia warna putih Type 105.2 (dua) pirek kaca didalam timah rokok.1 (satu) bal plastik putih.1 (satu) lembar tiket pesawat Lion Air nomor penerbangan JT 0247.1 (satu) lembar tiket kapal ferry TBS nomor 4112851.Masing-masing dirampas untuk dimusnahkan.1 (satu) buku passport a.n. Nurizal Fahmi.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Kantor Imigrasi Palembang.

Bahwa selanjutnya narkotika tersebut di lilitkan dipaha terdakwa, yangkemudian berangkat dari Malaysia menuju Batam dengan menggunakankapal Ferry dengan tiket telah disiapkan yakni kapal ferry TBS nomor tiket4112851, kemudian dilanjutkan dari Batam menuju Palembangmenggunakan pesawat LION AIR dengan tiket pesawat nomor penerbanganJT 0247 yang kesemua tiket kapal ferry dan pesawat terbang telahdisiapkan oleh Sdr.

Bahwa benar selanjutnya narkotika tersebut oleh terdakwa dililitkandipaha, yang kemudian Terdakwa berangkat dari Malaysia menuju Batamdengan menggunakan kapal Ferry dengan tiket telah disiapkan yakni kapalferry TBS nomor tiket 4112851, kemudian dilanjutkan dari Batam menujuPalembang menggunakan pesawat LION AIR dengan tiket pesawat nomorHalaman 21 dari 30 Putusan Nomor 386/Pid.Sus/2018/PN Kagpenerbangan JT 0247 yang kesemua tiket kapal ferry dan pesawat terbangtelah disiapkan oleh Sdr.

Bahwa benar selanjutnya narkotika tersebut oleh terdakwa dililitkandipaha, yang kemudian Terdakwa berangkat dari Malaysia menuju Batamdengan menggunakan kapal Ferry dengan tiket telah disiapkan yakni kapalferry TBS nomor tiket 4112851, kemudian dilanjutkan dari Batam menujuPalembang menggunakan pesawat LION AIR dengan tiket pesawat nomorpenerbangan JT 0247 yang kesemua tiket kapal ferry dan pesawat terbangtelah disiapkan oleh Sdr.