PENETAPANNomor 887/Pdt.P/2020/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Suciadi bin Rumalang Dg tola, tempat dan tanggal lahir ujung pandang, 19Juni 1992, agama Islam, pekerjaan Sopir, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di jl MonumentEmmy Saelan Lr 1 U.P, Rt. 003 Rw 003, Kelurahantidung

Rosniah umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Jalan Emy Saelan, Kel. Tidung, Kec.

Nurhayati umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Jalan Emy Saelan, Kel. Tidung, Kec.

Emi Saelan(belakang Foto Copy Asia Komputer), KelurahanPacongang, Kecamatan Paleteang, KabupatenPinrang sebagai Penggugat;melawanHarun Bin Amir, tempat dan tanggal lahir Sinjai, 01 November 1983, agamaIslam, pekerjaan Supir Mobil, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DahuluBertempat Tinggal Di JIn.

Emi Saelan (belakang FotoCopy Asia Komputer), Kelurahan Pacongang,Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang, YangSekarang Tidak Diketahui Keberadaannya Yang PastiDi Wilayah Republik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 April 2018telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman

Fadiawati binti Ta'giling umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di JalanEmmi Saelan, Kelurahan Pacongang, KecamatanPaleteang, Kabupaten Pinrang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah sepupu satu kali dengan saksisedangkan Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamadan dikaruniai satu orang anak; Bahwa pada awal kehamilan Penggugat, Tergugat mintaizin

Saelan.4. Bibit.5. Leginem.6. Sanidjan.adalah benar dan sah sebagai bukti keterangan waris, serta mengikat kepadaseluruh ahli waris.4. Menyatakan bahwa Akta Pembagian Waris Nomor 5310396 yang ditandatanganioleh para Ahli Waris (anakanak dart Alm. Kasirin/Kartosemito yang menikahdengan Alm.

Saksi DJAMALUDIN MALIK:e Bahwa saksi tahu nama orang tua Sanidjan yaitu Kasirin;e Bahwa saksi tahu Kasirin menikah dengan Sanimah;.e Bahwa anaknya Kasirin dengan Saminah ada 6 orang yaitu :1.Samiran,2, Samihardjo, Saelan, 4. Bibit, 5. Leginem dan 6.

surat keterangan waris tahun 1990;Bahwa saksi tidak tahu Akta pembagian harta warisan Nomor : 5310396;Bahwa saksi tidak tahu nama lain Kasirin;Bahwa Kasirin tidak pernah menikah dengan orang lain;Bahwa Samiardjo, Sanidjan, Leginem bukan anak gawan, namun anakkandung Kasirin;Bahwa dari 6 ( enam ) orang anaknya Kasirin ada yang sudah meninggal yaituSamiran, sedangkan yang lain masih hidup;Bahwa tahun 1965 saksi masih melihat Pak Kasirin;Bahwa saudara kandung Samiardjo, yang pertama Samiran, Samiardjo,Saelan

Saksi ABAS ;e Bahwa saksi kenal dengan Sanidjan sejak kecil teman;e Bahwa umumya Sanidjan sekarang 85 tahun;e = Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah Sanidjan 100 meter;e Bahwa saksi kenal dengan Samiardjo saat Samiardjo sudah menikah;e Bahwa saksi tahu nama orang tua Samiardjo dan Sanidjan yaitu Kasirin;e Bahwa saudara kandung Sanidjan ada 6 ( enam ) orang . 1.Samiran, 2,Samihardjo, Saelan, 4. Bibit, 5. Leginem dan 6.

adalah Karto Suwito;11e Bahwa saksi kenal Kasirin tahun 1965;e Bahwa pada tahun 1966 Kasirin masih hidup;e = Bahwa Samiardjo, Sanidjan, Leginem bukan anak gawan, namun anakkandung Kasirin;e Bahwa dari6(enam) orang anaknya Kasirin ada yang sudahmeninggal yaitu Samiran, sedangkan yang lain masih hidup;e Bahwa Kasirin tidak pernah menikah dengan orang lain.e Bahwa saksi kenal dengan Samiardjo sejak kecil, karena saksi adalahtetangga.e Bahwa saudara kandung Samiardjo, yang pertama Samiran, Samiardjo,Saelan

Saelan, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan , bertempattinggal di Rt. 03 Rw. 02 Desa Karanggadung, KecamatanPetanahan, Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti dalampersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkara Nomor0246/Pdt.P/2019/PA.Kbm tertanggal 23

Saelan pada Tanggal 25 Februari 1997 dihadapan KantorUrusan Agama Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen denganKutipan Akta Nikah No: 51/37/II/1997 tertanggal 25 Februari 1997;2. Bahwa Pemohon Bairan bin Madisman adalah nama pemberian sejaklahir namun setelah menikah berubah menjadi Pemohon Moh Khaerudinbin Madisman, dan untuk seterusnya yang dipakai adalah nama tersebutsesuai dengan Akta Lahir Anak Para Pemohon;Penetapan Nomor 246/Pdt.P/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman3.

Saelan padatanggal 25 Februari 1997;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 tersebut, maka harus puladinyatakan terbukti bahwa para Pemohon adalah sebagai suami isteri yang sahyang telah menikah pada tanggal 25 Februari 1997 di hadapan Kantor UrusanAgama Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen, oleh karena itu Pemohondipandang sebagai pihak yang memiliki Legal Standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.5 merupakan bukti otentik yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang untuk itu, membuktikan

Memberi ijin kepada Pemohon (Budi Utomo Bin Abdul Basar) untuk mengucapkan ikrar Talak terhadap Termohon (Yeni Sukarti Saelan Binti Saelan) di hadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Saksi ANDI AGUSTIAR;e Bahwa saksi mengetahui perkara ini sehubungan dengan saksibersama sama dengan rekan dari Bidang Berantas badan NarkotikaNasional Propinsi Sulawesi Tengah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa bersama dengan 4 orang lainnya yakni Galib Abbas aliasGalib, Anwar Pattajaling alias Nuar, Arfian alias Arfian dan Winarkoefendi alias Pak win pada hari sabtu tanggal 24 Mei 2014 sekitar jam20.00 Wita di Homestay Milano Cottage 6 (Enam) di Jalan Emy Saelan,Kel Tatura, Kec.

Saksi WINARKO EFENDI Alias PAK WIN;e Bahwa saksi ditangkap dan diamankan oleh Petugas Kepolisian dariBadan Narkotika Nasional Propinsi Sulawesi Tengah pada hari Sabtutanggal 24 Mei 2014 sekitar jam 20.00 Wita di Homestay Milano Cottage6 (Enam) di Jalan Emy Saelan, Kel Tatura, Kec.

Saksi GALIB ABBAS Alias GALIB;e Bahwa saksi ditangkap dan diamankan oleh Petugas Kepolisian dariBadan Narkotika Nasional Propinsi Sulawesi Tengah pada hari Sabtutanggal 24 Mei 2014 sekitar jam 20.00 Wita di Homestay Milano Cottage6 (Enam) di Jalan Emy Saelan, Kel Tatura, Kec.

Saksi ANWAR PATTAJALING Alias NUAR;e Bahwa saksi ditangkap dan diamankan oleh Petugas Kepolisian dariBadan Narkotika Nasional Propinsi Sulawesi Tengah pada hari Sabtu18tanggal 24 Mei 2014 sekitar jam 01.00 Wita dini hari di Homestay MilanoCottage 6 (Enam) di Jalan Emy Saelan, Kel Tatura, Kec.

Saksi ARFIAN Alias ARFIAN;e Bahwa saksi ditangkap dan diamankan oleh Petugas Kepolisian dariBadan Narkotika Nasional Propinsi Sulawesi Tengah pada hari Sabtutanggal 24 Mei 2014 sekitar jam 20.00 Wita di Homestay Milano Cottage6 (Enam) di Jalan Emy Saelan, Kel Tatura, Kec.

. , 62, Rt. 003 Rw. 003, Kelurahan Tidung, KecamatanRappocini , Kota Makassar, Selanjutnya disebut Pemohon I.Nurmiati Binti Yahya, tempat dan tanggal lahir Wonosari, 10 Desember 1988,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Mon Emmy Saelan Lr. ,62, Rt. 003 Rw. 003, Kelurahan Tidung, Kecamatan Rappocini ,Kota Makassar, Selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Hamidah Abdullah umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Jalan Emy Saelan, Kel.

Lizdayati umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Jalan Emy Saelan, Kel. Tidung, Kec.

Namunkarena ada upaya pemaksaan dari Tergugat untuk masuk membawa istrikeduanya ke dalam rumah yang kini menjadi obyek sengketa, disepakati olehkedua belah pihak untuk mengosongkan rumah sampai memperoleh putusanhukum yang mempunyai kekuatan hukum tetap ;Bahwa ketika Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa alasan yangjelas, Penggugat masih tinggal di Asrama Polisi Balangbodong karena padasaat itu rumah yang terletak di Jalan Monumen Emmy Saelan Ill No. 2 tersebutbaru sementara dibangun.

Menyatakan bahwa rumah yang terletak di Jalan Monumen Emmy Saelan IllNo. 2 Makassar adalah merupakan harta bersama antara Penggugat danTergugat ;3. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga Kinimenjumlah Rp. 119.000, (Seratus sembilan belas ribu rupiah) ;4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;DALAM REKONVENS :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk sebagian ;2.

TermohonKasasi/Tergugat baru muncul pada akhir 1999, ketika datang untuk mengusirPenggugat dari rumah sengketa di Jalan Emmy Saelan Ill No. 2 Makassar.Sehingga sangat tidak adil jika judex facti membebankan kepadaPenggugat/Pemohon Kasasi untuk mengembalikan seperdua dari hasilpenjualan harta bersama yang diperuntukkan sematamata hanya untukkepentingan anakanak Tergugat/Termohon Kasasi sendiri yang mana menurutputusan perceraian biaya hidup untuk kedua orang anaknya dibebankankepada Tergugat.

No.1277 K/Pdt/2004.dari harga rumah dan tanah di Jalan Monumen Emmy Saelan Ill No. 2 tersebutkepada Penggugat ;mengenai alasan ad.

No.1277 K/Pdt/2004.Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Makassar No. 105/PDT/2001/PT.MKS tanggal 6 Juni 2001 yang menguatkan putusan PengadilanNegeri Makassar No. 09/Pdt.G/2000/PN.MKS tanggal 2 Oktober 2000 ;MENGADILI SENDIRIDalam Konvensi : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan bahwa rumah yang terletak di Jalan Monumen Emmy Saelan lllNo. 2 Makassar adalah merupakan harta bersama antara Penggugat danTergugat ; Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat % (setengah)dari

Saelan, Edi Supeno bin S.Saelan, Endang Sri Rahayu binti S. Saelan, Tn Sunko Wani binti S.Saelan, Rohayati binti S. Saelan, Sri Wahyuini binti S. Saelan, BambangSupriadi bin S. Saelan, Lidia Wati Agus Tini binti S. Saelan). Atas AktaHalaman 45 Putusan Perkara Nomor.118/Pdt.G/2014/PN.PlgPengikatan Jual Beli Nomor 20 Tanggal 13 April 2012 dibuat dihadapanNotaris & PPAT Iskandar,SH,M.Kn.. H.K. Musthofa Zen, Alamat : Kel. Kebun Bungan Kec. SukaramiPalembang.

Saelan Bin Surodikromo, saksi menjualkantanah tersebut sebagai kuasa dari istri dan anakanak selaku Ahli warisS. Saelan Bin Surodikromo yaitu Anifah Bin H.M Sapari (istri), SalbiahBinti S. Saelan, Edi Supeno Bin S. Saelan, Endang Sri Rahayu Binti S.Saelan, Tri Sunko Wani Binti S. Saelan, Rohayati Binti S. Saelan, SriWahyuni Binti S. Saelan, Bambang Supriyadi Bin S. Saelan dan LidiaWati Agus Tini Binti S. Saelan (anakanaknya);Bahwa luas tanah milik S.

Saelan yang saksi jual kepada Penggugat /Tergugat Intervensi 1 (Kosim Kotan) dari arah Baliho kurang lebih sekitar200 meter ;Bahwa saksi menjualkan tanah S. Saelan selaku Kuasa Menjual dari Istridan anakanak S. Saelan selaku Ahli warisnya dan ada surat kuasanyaserta ada surat asli tanahn Hak Usaha, surat ahli waris dan susunankeluarga ;Bahwa saksi menjual tanah milik S.

Saelan kepada Penggugat/T ergugatIntervensi 1 (Kosim Kotan) sebesar Rp.100.000,00/meter total seluruhnyasejumlah Rp.300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) ;Bahwa tanah milik S. Saelan yang saksi jual kepada Penggugat/TergugatIntervensi 1 (Kosim Kotan) belum dibayar lunas baru DP sejumlahRp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah);Bahwa tanah milik S.

Saelan yang saksi jual kepada Penggugat /Tergugat Intervensi 1 (Kosim Kotan) berada disebelah kanan jalan tanahyang baru ;Bahwa yang menguasai tanah S. Saelan adalah Penggugat/TergugatIntervensi 1;Bahwa kondisi tanah yang milik S. Saelan yang dijual kepada Penggugat/Tergugat Intervensi 1 sudah ditimbun dipagar beton ;1.

Emi Saelan Palu;Pekerjaan/Jabatan: Advokat;7. Nama : HENDRIK LUMABIANG, SH, MH;Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat Tinggal : JI. Emi Saelan Palu;Pekerjaan/Jabatan: Advokat;8. Nama : ISWADI, SH;Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat Tinggal =: JI. Emi Saelan Palu;Pekerjaan/Jabatan : Advokat.Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING dahulu TERGUGAT;halaman 2 dari 8 halaman. Putusan Nomor 97/B/2019/PTTUN Mks.2. PT.

satu) buah handphone merek Samsung model : SMJ110G/DSwarna hitam dengan Nomor Simcard Tri 08976187280. 1(satu) buah handphone merek Nokia Type RM 961 warna hitamdengan Nomor Simcard Telkomsel 085341986887 ;Selanjutnya APRILIUS STEPHANI TANGAPOL Alias LIUS dan RENDIKAWENGIAN bersama barang bukti diamankan ke Kantor BNNP untukpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terdakwa sendiri kemudian ditangkap oleh Petugas BNNP Sulutdiantaranya saksi RIDEL DATUNSOLANG, REINHARD DJODJO danARMAN AGUWELI di Jalan Emmy Saelan

RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaJo pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotikaDANKEDUA Bahwa ia terdakwa JEFFRY STIVEN MANONGGA alias JEFF, padahari Kamis tanggal 25 Januari 2018 sekitar jam 21.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018, bertempat di Jalan Emmy Saelan

Satu) buah handphone merek Samsung model : SMJ110G/DSwarna hitam dengan Nomor Simcard Tri 08976187280. 1 (Satu) buah handphone merek Nokia Type RM 961 warna hitamdengan Nomor Simcard Telkomsel 085341986887.Selanjutnya APRILIUS STEPHANI TANGAPOL Alias LIUS dan RENDIKAWENGIAN bersama barang bukti diamankan ke Kantor BNNP untukpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terdakwa sendiri kemudian ditangkap oleh Petugas BNNP Sulutdiantaranya saksi RIDEL DATUNSOLANG, REINHARD DJODJO danARMAN AGUWELI di Jalan Emmy Saelan

PositifMetamfetamin (Shabu) sesuai parameter uji yang dilakukan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Put.Perkara No. 76/PID/2018/PT.MND hal 9 dari 21 HalamanDANBahwa ia terdakwa JEFFRY STIVEN MANONGGA alias JEFF, pada hariKamis tanggal 25 Januari 2018 sekitar jam 21.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018, bertempat di Jalan Emmy Saelan

DSwarna hitam dengan Nomor Simcard Tri 08976187280. 1 (satu) buah handphone merek Nokia Type RM 961 warna hitamdengan Nomor Simcard Telkomsel 085341986887.Put.Perkara No. 76/PID/2018/PT.MND hal 11 dari 21 HalamanSelanjutnya APRILIUS STEPHANI TANGAPOL Alias LIUS dan RENDIKAWENGIAN bersama barang bukti diamankan ke Kantor BNNPuntuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terdakwa sendiri kemudian ditangkap oleh Petugas BNNPSulut diantaranya saksi RIDEL DATUNSOLANG, REINHARDDJODJO dan ARMAN AGUWELI di Jalan Emmy Saelan

Bahwa atas bukti Terbanding/Penggugat dalam konvensi/Tergugat dalamrekonvensi bertanda PK/TR1 sampai dengan 6 beserta masingmasinglampiran atau lembar kedua dari bukti tersebut berupa SURATKETERANGAN HAK MILIK TANAH ATAS TANAH PERWATASAN, masingmasing atas nama NURDIN, PURWANTO, SAELAN, SODIK, ISTIANTOdan UMAR.Bahwa dalam hal ini baik saksi yang diajukan oleh Terbanding/Penggugatdalam konvensi/Tergugat dalam rekonvensi maupun Pembanding/T ergugatdalam konvensi/Penggugat dalam rekonvensi tidak ada

yang menyatakanmengetahui apalagi melihat dengan mata kepala sendiri jual beli maupunpenggarapan serta kepemilikan lahan/tanah tersebut oleh NURDIN,PURWANTO, SAELAN, SODIK, ISTIANTO dan UMAR, kecuali hanya10.11.12.13.14.15.pengakuan/cerita Penggugat saja (testimonium de audito).

Keterangansaksi fesmonium de audito tidak dapat dijadikan sebagai alat bukti.Bahwa keberadaan maupun penggarapan serta kepemilikan NURDIN,PURWANTO, SAELAN, SODIK, ISTIANTO dan UMAR atas tanah/lahandimaksud tidak terbukti secara nyata dan jelas adanya.Bahwa pengakuan, dalil ataupun alibi Terbanding/Penggugat dalamkonvensi/Tergugat dalam rekonvensi atas kepemilikan tanah/lahan tersebutberdasarkan jual beli dari NURDIN, PURWANTO, SAELAN, SODIK,ISTIANTO dan UMAR, sangat tidak rasional atau masuk akal

Nomor 76/PDT/2015/PT.BJM12dengan mengabulkan tuntutan Provisi Tergugat Il s/d Tergugat VII,membatalkan dalam pokok perkara konvensi dengan menolak seluruhgugatan Penggugatdan membatalkan dalam rekonvensi denganmengabulkan seluruh gugatan Tergugat serta menguatkan dalam konvensidan rekonvensi;Menimbang, bahwa Terbanding/Pembanding semula Penggugat jugatelah mengajukan Memori Banding yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa tanah ~milik Penggugat (sekarangPembanding) dibeli dari NURDIN, PURWANTO,SAELAN

Bahwa kami sebagai appraisal atau penilai hanya terlibat ditahap ketiga sedangkan di tahap keempat kami tidak terlibat karena hasilpenilaian kami serahkan kepada Dinas Tata Ruang dan Pertanahan Kota Palu;Bahwa Saksi melakukan penilaian harga tanah adalah berdasarkan lokasi dandata pasar;Bahwa Saksi bersama dengan Saksi Muhammad Sofyan Osnadli turunlangsung melakukan penilaian mulai dari perempatan Jalan Emmy Saelan atauJalan Anoa II bagian atas sampai ke dekat sungai atau Jalan Anoa II bagianbawah

, dan berdasarkan penilaian Saksi nilai atau harga tanah yang ada diperempatan Jalan Emmy Saelan atau Jalan Anoa Il bagian atas berbedadengan tanah yang ada di dekat sungai atau Jalan Anoa II bagian bawah;Bahwa lokasi tanah yang ada di sekitar perempatan Jalan Emmy Saelan atauJalan Anoa II bagian atas Saksi nilai paling besar Rp. 9.000.000,00 (Sembilanjuta rupiah) lalu ada 4 (empat) bidang yang nilainya sebesar Rp. 4.000.000,00(empat juta rupiah) per meter persegi.

sungai atau Jalan Anoa Il bagian bawah, danberdasarkan penilaian Saksi nilai atau harga tanah yang ada di perempatanJalan Emmy Saelan atau Jalan Anoa II bagian atas berbeda dengan tanah yangada di dekat sungai atau Jalan Anoa II bagian bawah;Bahwa lokasi tanah yang ada di sekitar perempatan Jalan Emmy Saelan atauJalan Anoa II bagian atas Saksi nilai paling besar Rp. 9.000.000,00 (Sembilanjuta rupiah) lalu ada 4 (empat) bidang yang nilainya sebesar Rp. 4.000.000,00(empat juta rupiah) per meter persegi

Dansetelah bertemu langsung dengan pemilik tanah untuk klarifikasi fisik tanah danmelakukan penilaian, maka pihak Kantor Jasa Penilai Publik (KJPP) Iki Paseru yangdiwakili oleh Saksi Iki Paseru dan Saksi Muhammad Sofyan Osnadli menilai bahwaharga tanah yang ada di perempatan Jalan Emmy Saelan atau Jalan Anoa II bagianatas berbeda dengan tanah yang ada di dekat sungai atau Jalan Anoa II bagianbawah.

Bahwa menurut Saksi Iki Paseru dan Saksi Muhammad Sofyan Osnadlilokasi tanah yang ada di sekitar perempatan Jalan Emmy Saelan atau Jalan Anoa IIbagian atas nilainya paling besar Rp. 9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah) dan ada 4(empat) bidang yang nilainya sebesar Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah) permeter persegi.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Dalim Bin Saelan) dengan Pemohon II (Dasem Binti H.

PENETAPANNomor 0090/Pdt.P/2016/PA.Ckr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Dalim Bin Saelan, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Karang Anyar RT.011 RW. 006Desa Nagasari, Kecamatan Serang Baru, Kabupaten Bekasi,sebagai Pemohon ;Dasem Binti H.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Dalim Bin Saelan)dengan Pemohon II (Dasem Binti H. Mantra) yang dilaksanakan padatanggal 25 Juni 1992 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSerang Baru, Kabupaten Bekasi;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Dalim Bin Saelan)dengan Pemohon II (Dasem Binti H. Mantra) yang dilaksanakan padatanggal 25 Juni 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Serang Baru, Kabupaten Bekasi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang Baru,Kabupaten Bekasi;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Drs.

SIDANG alias DANCE binALWI SANUSI ;tempat lahir : Majene ;umur / tanggal lahir : 13 Maret 19783 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jalan Emmy Saelan Komp. KodamNo.39 B Makassar ;agama : Islam ;pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa berada di dalam tahanan :1. Penyidik sejak tanggal 19 Maret 2006 sampai dengan tanggal 8 Mei2006 ;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Mei 2006 sampaidengan tanggal 17 Juni 2006 ;3.

No.1255 K/Pid/2007 Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 18 April 2006 sekira pukul 08.30Wita, bertempat di Jalan Emmy Saelan Komp.

saksi Edi Santoso adalah dariTerdakwa ; Bahwa Terdakwa memperoleh 1 (satu) paket Putauw tersebut dari Sdr. lwangAlias Ardi (DPO) dengan cara membeli seharga Rp.90.000, (Sembilan puluhridu rupiah) ; Bahwa selanjutnya saksi Edi Santoso dan Terdakwa diserahkan ke PolrestaPelabuhan untuk proses lebih lanjut, akan tetapi pada keesokan harinyaTerdakwa melarikan diri dari sel / ruang tahanan Polresta Pelabuhan ; Bahwa selanjutnya pada tanggal 18 April 2006 sekira pukul 08.30 Witabertempat di Jalan Emmy Saelan

Terdakwa danpada saat dilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa, Terdakwa mengakuikalau barang bukti tersebut diperolennya dengan cara membeli dari Sadr.lwang Alias Ardi (DPO) dengan cara membeli seharga Rp.90.000, (sembilanpuluh ribu rupiah), dimana selanjutnya Terdakwa diserahkan ke PolrestaPelabuhan untuk proses lebih lanjut, akan tetapi pada keesokan harinyaTerdakwa melarikan diri dari ruaang tahanan Polresta Pelabuhan ; Bahwa pada tanggal 18 April 2006 sekira pukul 08.30 Wita bertempat di JalanEmmy Saelan

Emmy Saelan No 57, Kelurahan Binanga, KacamatanMamuju, Kabupaten Mamuju, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 Maret 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mamujupada hari itu. juga dengan register Nomor 56/Pdt.P/2021/PA.

Emmy saelan No 57 dengan Luas225.M2 (Dua Ratus lima dua puluh lima meter perseg)7. Bahwa maksud dari permohonan pengesahan ahli waris ini adalah untukkepentingan balik nama Sertifikat tanah tersebut, atas nama H. Muh.Husain Tjaone ke Putrinya Dra. St. Hadrah Binti H. Moh. Husain TJaonedan atau untuk kepentingan hukum lainnya.Berdasarkan keterangan dan alasan/dalildalil di atas, Pemohon danPemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Mamuju Cq.

Putusan No.754/Padt.G/2019/PA.Prgdi XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXX, Selama 1 tahun kemudianpindah kerumah kontrakan Jalan Cumicumi lalu pindah kerumah bersamadi Jalan Emmi Saelan, xxxxxxxxx XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXselama 23 tahun lebih.3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 4 orang anak yang bernama:1. ANAK 1, umur 22 tahun telah berkeluarga2. ANAK 2, umur 19 tahun telah berkeluarga3. ANAK 3, umur 14 tahun dalam pemeliharaan Penggugat4.

perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 1 September 2019, disebabkan karenaPenggugat menolak ajakan Penggugat untuk memberikan nafkah batinkarena Penggugat merasa tersiksa karena Tergugat telah memiliki penyakitlemah syahwat mulai sejak tahun 2014 sehingga terjadilah perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat lalu mengusir danmengucapkan talak kepada Penggugat yang mengakibatkan Penggugatpergi meninggalkan Tergugat di rumah bersama di Jalan Emmi Saelan

, memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat anakkandung saksi dan kenal Tergugat setelahn Penggugat menikah denganTergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiister; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di xxxxxXXxXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXX, Selama satu tahun kemudian pindah kerumah kontrakan di Jalan CumiCumi lalu pindah ke rumah kediamanbersama di Jalan Emmi Saelan

memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugatkakak kandung saksi dan kenal Tergugat setelah Penggugat menikahdengan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di xxxxxXXxXXXxXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXX, Selama satu tahun kemudian pindah ke rumahkontrakan di Jalan CumiCumi lalu pindah ke rumah kediaman bersamadi Jalan Emmi Saelan

Putusan No.754/Padt.G/2019/PA.Prg Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat dan Tergugat mertua saksi; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di xxxxxXXxXXXxXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXX, Selama satu tahun kemudian pindah ke rumahkontrakan di Jalan CumiCumi lalu pindah ke rumah kediaman bersamadi Jalan Emmi Saelan, xxxxxxxxx XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXX,selama 23 (dua puluh tiga) tahun lebih.; Bahwa Penggugat dan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Febri Risa bin Saelan Saleh) dan Pemohon II (Wa Ode Asmiran Binti La Ode Anifara) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Maret 2013di Kelurahan Punggolaba, Kecamatan Kendari barat, Kota Kendari;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 300000,00 ( tiga ratus ribu

PENETAPANNomor 120/Pdt.P/2021/PA.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Febri Risa bin Saelan Saleh, tempat/tangal lahir Kendari/O2 Februari 1988,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan JNE,bertempat tinggal di Jalan Bung Tomo No. 48 RT.003/RW.001Kelurahan Punggaloba

SuratFotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK.7471052902880001 atas namaFebri Risa bin Saelan Saleh (Pemohon 1), telah dicocokan dengan aslinyadan bermaterai cukup, bukti P.1Fotokopi Kartu Tanda PendudukNIK. 7471026511910001 an. Wa OdeAsmiran Binti La Ode Anifara (Pemohon II) telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2.Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksisaksi sebagaiberikut:II.

Novi Risa binti Saelan Saleh, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswsasta, pendidikan SMA, tempat tinggal di jalan gagak,Kelurahan Punngaloba, Kendari Barat, Kota Kendari, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Saudara Kandung Pemohon I; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di Kelurahan Punggaloba, Kecamatan Kendari Barat,Kota Kendari yang dilaksanakan pada tanggal 25 Maret 2013 ; bahwa yang menjadi wali