PUTUSANNomor 63/Pid.B/2019/PN GstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sitoli yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Balazi Jokho Zagoto Alias Ama Asni2. Tempat lahir : Desa Bonia3. Umur/Tanggallahir : 34/16 Agustus 19844. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Gunungsitoli Kota Gunungsitoli berdasarkan PenetapanPenunjukan tanggal 25 Maret 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 63/Pid.B/2019/PNGst tanggal 19 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 63/Pid.B/2019/PN Gst tanggal 19 Maret2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, serta Terdakwa dipersidangan;Setelah mendengar

VIKTOR ZAGOTO alias AMA JULIA (DPO), atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGunung Sitoli,. dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang lain atau barang , perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Desember 2018 sekira pukul 22.00wib saksi korban An.

VIKTOR ZAGOTO alias AMA JULIA (DPO), atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 63/Pid.B/2019/PN GstGunung Sitoli, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, atau turutserta melakukan perbuatan, dengan sengaja memberi bantuan pada waktudilakukan penganiayaan terhadap saksi korban An.

Mei 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Arifmen Kristian Lase, SH., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Gunung Sitoli, serta dihadiri oleh Erwinta Tarigan, S.H.

Putusan.Nomor : 179PID/2018/PTMDNPengadilan Tinggi Tersebut;Setelah membaca, Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor 179/Pid/2018/PTMDN. tanggal 22 Februari 2018 tentangpenunjukan majelis hakim yang diberi kewenangan untuk mengadili perkaraini;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 140/Pid.B/2017/PNGst. tanggal 25 Januari 2018;Setelah membaca Penetapan sidang oleh majelis Hakim TinggiMedan nomor 179/Pid/2018/PT MDN, tanggal

(dua ribu rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor140/Pid.B/2017/PN Gst. pada tanggal 25 Januari 2018, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Hukufoboro Soromi Alias Ama Satinulo tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana percobaan pembunuhan secara bersamasama sebagaimanadalam dakwaan tunggal;.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,(dua ribu rupiah);Membaca Akta Permintaan Banding Penasihat Hukum Terdakwadan Jaksa Penuntut Umum masingmasing yang telah menyatakanBanding pada tanggal 1 Februari 2018 dan Akta Permintaan BandingNomor 2/Bdg/Akta.Pid/2018/PN Gst. yang dibuat oleh Panitera PengadilagnNegeri Gunung Sitoli, Permintaan Banding mana telah diberitahukankepada Penasehat Hukum Terdakwa pada tanggal 01 Februari 2018; danJaksa Penuntut Umum pada tanggal 8

maka putusantersebut dapat dikuatkan dan terdakwa tetap dinyatakan bersalah,dihukum dan dibebani untuk membayar biaya perkara pada dua tingkatperadilan ;Menimbang, bahwa oleh karena penangkapan dan penahananyang dijalani Terdakwa adalah sah, maka masa penangkapan danpenahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena dikhawatirkan Terdakwa akanmelarikan diri atau menghindari pelaksanaan putusan ini, maka terdakwatetap ditahan di Rumah Tahanan Negara Gunung Sitoli

Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2011;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumah orangtua Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal secaraberpindahpindah, terkadang di rumah orang tua Pennggugat, terkadang diNias;Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugta;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi;Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa Tergugat pergi ke Gunung Sitoli

saksi tidak ingat kapan Penggugat menikah dengan Tergugat;e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumah orangtua Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat;e Bahwa terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPengugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak duatahun yang lalu;e Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah Tergugat;e Bahwa Tergugat pergi ke Gunung Sitoli

teman dekat Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan orang saksi yang masingmasing bernama, saksi pertama dan saksi keduaMenimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama yang bernama saksipertama menerangkan saksi tidak pernah melihat atau mendengar pertengkaranPenggugat dengan Tergugat, saksi mengetahui dari cerita orang lain kepada saksi,antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, yang pergi adalah Tergugat,Tergugat pergi ke Gunung Sitoli

dan tidak pernah datang menemui Penggugat, yangdidasarkan pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang kedua yang bernama saksi keduamenerangkan saksi mengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugat dari ceritaorang lain kepada saksi, Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakdua tahun yang lalu, yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah Tergugat,Tergugat pergi ke Gunung Sitoli, yang didasarkan pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut gugatan perkara perdata Nomor 37/Pdt.G/2022/PN Gst tersebut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli untuk mencatat pencabutan ini dalam Register Perkara Perdata Gugatan Nomor 37/Pdt.G/2022/PN Gst tersebut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);

No. 159 K/Pdt/2009Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Gunung Sitoli agar terlebin dahulu meletakkan sita jaminanatas obyek sengketa dan selanjutnya menuntut kepada Pengadilan Negeritersebut supaya memberikan putusan yang dapat dijalankan lebih dahulusebagai berikut :1.BrMenerima gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;Menyatakan sebagai hukum bahwa TERGUGAT dan TERGUGAT II telahmelakukan "perobuatan melawan hukum" kepada Hardi Halim Alm danPENGGUGATPENGGUGAT

Bahwa agar gugatan rekonpensi Penggugat d.r. tidak hampa dimohonkanuntuk diletakkan sita jaminan (conservatoir Beslag) atas barangbarang tetapatau bergerak milik TergugatTergugat d.r;11.Bahwa mengingat rekonpensi sekarang ini didasarkan pada bukti yang kuatdan otentik, maka dimohonkan agar putusan perkara ini dapat dijalankanterlebin dahulu dengan serta merta, meskipun ada verzet, banding maupunkasasl;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat d.r. menuntutkepada Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

Bahwa agar gugatan rekonpensi Penggugat d.r. tidak hampa dimohonkanuntuk diletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag) atas barangbarangtetap atau bergerak milik TergugatTergugat d.r;Bahwa mengingat rekonpensi sekarang ini didasarkan pada bukti yang kuatdan otentik, maka dimohonkan agar putusan perkara ini dapat dijalankanterlebin dahulu dengan serta merta, meskipun ada verzet, banding maupunkasasl;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat Il d.r. menuntutkepada Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

PTMDNtanggal 22 Agustus 2008;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadapara Penggugat/para Pembanding pada tanggal 26 September 2008 kemudianterhadapnya oleh para Penggugat/para Pembanding (dengan perantaraankuasanya, berdasarkan surat kuasa insidentil tanggal 8 Oktober 2008) diajukanpermohonan kasasi secara lisan pada tanggal 10 Oktober 2008 sebagaimanaternyata dari akte permohonan kasasi No. 13/PDT.G/2007/PNGS Jo No.01/2008/KMK yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

No. 159 K/Pdt/2009Bahwa setelah itu oleh para Tergugat/Termohon Kasasi yang padatanggal 24 Oktober 2008 telah diberitahu tentang memori kasasi dari paraPenggugat/Pemohon Kasasi diajukan jawaban memori kasasi yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli pada tanggal 7 Nopember 2008;Menimbang, bahwa memori kasasi yang memuat alasanalasanpermohonannya untuk pemeriksaan perkara tersebut dalam tingkat kasasi, baruditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli pada tanggal 23Oktober

PUTUSANNomor 206/Pid.Sus/2019/PN GstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sitoli yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Bakari Nakhe;2. Tempat lahir > Hilimagari;3. Umur/Tanggal lahir : 25/17 Agustus 1994;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Hilimagari, Kecamatan Toma KabupatenNias Selatan;7.

Gunungsitoli Kota Gunungsitoli, berdasarkan Surat Penetapan 24 Oktober2019 Nomor Nomor 206/Pid.Sus/2019/PN Gst;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor206/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 21 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 206/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 21Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli* dan Terdakwa

persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia Terdakwa BAKARI NAKHE pada hari Kamis tanggal 08Agustus 2019 sekitar jam 14.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Agustus tahun 2019, atau setidaktidaknya dalam kurunwaktu tertentu pada tahun 2019, bertempat di jalan raya Desa Hilimagari,Kecamatan Toma, Kabupaten Nias Selatan atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriGunung Sitoli

Pasal 114 ayat (1) Undang Undang RI No.35tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa BAKARI NAKHE pada hari Kamis tanggal 08Agustus 2019 sekitar jam 14.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Agustus tahun 2019, atau setidaktidaknya dalam kurunwaktu tertentu pada tahun 2019, bertempat di jalan raya Desa Hilimagari,Kecamatan Toma, Kabupaten Nias Selatan atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriGunung Sitoli

Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Arifmen Kristian Lase, SH., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Gunung Sitoli, serta dihadiri oleh Firman H.

dengan tipumuslihat, maupun dengan rangkaian kebohongan, membujuk orangsupaya memberikan suatu barang, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bermula pada bulan September 2019 saksi korban Mareti Laia dikenalkanoleh Gelisa Hia (telah meninggal dunia) kepada terdakwa yang pada saat itumengaku bernama Kezia Filovli Bangun Alias Kezia Faomasi lalu terdakwamengaku bahwa terdakwa seorang PNS (Pegawai Negeri Sipili) dan bekerja diPemkab Nias dengan jabatan Kepala Pembina Kesehatan di Gunung Sitoli

Nias di Bandara Binaka Gunung Sitoli, lalusaksi korban diantarkan oleh terdakwa ke rumah kakak saksi korban,kemudian dirumah kakak saksi korban terdakwa mengatakan untuk seriusmenjalin hubungan dan meminta saksi korban untuk tunangan.

dan yang ada padanya bukan karenakejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bermula pada bulan September 2019 saksi korban Mareti Laia dikenalkanoleh Gelisa Hia (telah meninggal dunia) kepada terdakwa yang pada saat ituHal 4 dari Hal 20 Putusan Nomor 3865/Pid.B/2020/PN Mdnmengaku bernama Kezia Filovli Bangun Alias Kezia Faomasi lalu terdakwamengaku bahwa terdakwa seorang PNS (Pegawai Negeri Sipili) dan bekerja diPemkab Nias dengan jabatan Kepala Pembina Kesehatan di Gunung Sitoli

Nias di Bandara Binaka Gunung Sitoli, lalusaksi korban diantarkan oleh terdakwa ke rumah kakak saksi korban,kemudian dirumah kakak saksi korban terdakwa mengatakan untuk seriusmenjalin hubungan dan meminta saksi korban untuk tunangan.Dikarenakan saksi korban pun serius menjalin hubungan sehingga saksikorban benarbenar mau menikahi terdakwa, lalu pada tanggal 14 Januari2020 terdakwa dan saksi korban melangsungkan acara pertunangan yangmana sebelumnya terdakwa menelepon saksi korban pada tanggal 10

Nias di Bandara Binaka Gunung Sitoli, lalu saksi korbandiantarkan oleh terdakwa ke rumah kakak saksi korban, kemudian dirumah kakaksaksi korban terdakwa mengatakan untuk serius menjalin hubungan dan memintasaksi korban untuk tunangan;Menimbang, bahwa dikarenakan saksi korban pun serius menjalin hubungansehingga saksi korban benarbenar mau menikahi terdakwa, lalu pada tanggal 14Januari 2020 terdakwa dan saksi korban melangsungkan acara pertunangan yangmana sebelumnya terdakwa menelepon saksi korban

Kris.Tempat lahir : Hilimbowo.Umur/tanggal lahir : 17 Tahun / 19 Maret 1999.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Nias Tengah Km. 09 Dusun V Desa MadulaKecamatan Gunungsitoli, Kota Gunungsitoli.Agama : Kristen Protestan.Pekerjaan : Tkut Orang Tua.Anak tidak dilakukan Penahanan;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor10/Pid.Sus.Anak/2017/PT Mdn, tanggal 14 Februari 2017, serta berkas perkaraPengadilan Negeri Gunung Sitoli

Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000 (seriburupiah);Membaca, Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, Nomor9/Pid.Sus.Anak/2016/PN Gst, tanggal 12 Januari 2017, yang amarnya berbunyisebagai berikut :MENGADILI:1. Menyatakan Anak Krisman Zebua Alias Kris tersebut di atas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Primer;2. Membebaskan Anak Krisman Zebua Alias Kris oleh karena itu dari dakwaanPrimer tersebut;3.

Membebankan Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000,00 (seriburupiah); Putusan Nomor 10/Pid.Sus.Anak/2017/PTMDNHalaman 11 dari 16 halamanMembaca, Akta Permintaan Banding nomor : nomor1/Bdg/Akte.Pid.Sus.Anak/2017/PN Gst, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriGunung Sitoli bahwa pada tanggal 17 Januari 2017 Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli,nomor: 9/Pid.Sus.Anak/2016/PN.Gst, tanggal 12 Januari 2017 ;Membaca, Relaas Pemberitahuan

Permintaan Banding yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, bahwa permintaan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa tanggal 24 Januari 2017 ;Membaca, memori banding dari Jaksa Penuntut Umum tertanggal 18 Januari2017 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 19Januari 2017 dan memori banding tersebut telah diserahkan Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Gunungsitoli kepada Terdakwa pada tanggal 24 Januari 2017 padapokoknya mengemukakan

halhal sebagai berikut ; Bahwa perbuatan tindak pidana yang dilakukan Anak diancam dengan pidanapenjara paling lama 4 (empat) tahun atau pidana denda paling banyak Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ; Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli nomor : 9/Pid.Sus.Anak/2016/PNGst, tanggal 12 Januari 2017 dalam perkara atas nama anak Krisman Zebua aliasKris yang menjatuhkan pidana terhadap Anak dengan pidana penjara selama 1 (satu)bulan penjara dengan masa percobaan selama 6 (enam) bulan adalah

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Anonim, lahir di Panyabungan Ill tanggal 26 Januari 1989, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SMP, tempat tinggal di JalanKenanga Rt. 11 Kelurahan Panyabungan Ill, KecamatanPanyabungan, Kabupaten Mandailing Natal, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANAnonim, lahir di Gunung Sitoli

denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panyabungan, KabupatenHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 0084/Pdt.G/2017/PA.PybMandailing Natal sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 515/41/X1/2008,tertanggal11 Nopember 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan diKelurahan Kayu Jati, Kecamatan Panyabungan,Kabupaten Mandailing Natal, 5 bulan kemudian pindah kerumah orang tuaTergugat di Gunung Sitoli

Kelurahan Panyabungan Ill,Kecamatan Panyabungan, Kabupaten Mandailing Natal; di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah tetangga Penggugat dan Tergugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada bulan Nopember 2007 di Kecamatan Panyabungan, KabupatenMandailing Natal; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKelurahan Kayu Jati, Kecamatan Panyabungan kemudian pindah kGuning Sitoli

tinggal di Kelurahan Panyabungan Ill, KecamatanPanyabungan, Kabupaten Mandailing Natal, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada bulan Nopember 2007 di Kecamatan Panyabungan, KabupatenMandailing Natal; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKelurahan Kayu Jati, Kecamatan Panyabungan kemudian pindah keGunung Sitoli

PENGADILAN MILITER TINGGIIMEDAN PUTUSANNOMOR : 61K/PMTI/BDG/AD/II/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggil Medan, yang bersidang di Medan dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan dalamperkara TerdakwaNama lengkap : Dermawan ZebuaPangkat/NRP : Kopka/637222Jabatan : Ta TuudKesatuan : Kodim 0213/NiasTempat dan tanggal lahir: Gunung Sitoli, 7 September 1969Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama

Surat Dakwaan Oditur Militer pada Oditurat Militer O2 MedanNomor : Sdak/179/AD/K/l02/X/2016 tanggal 10 Oktober 2016.yang pada pokoknya Terdakwa telah didakwa melakukan tindakpidana :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempatsebagaimana tersebut berikut ini yaitu tanggal satu bulan Meitahun 2000 enambelas atau setidaktidaknya pada tahun 2016 didesa Mbawo Gunung Sitoli Sumatera Utara atau setidaktidaknyadi tempattempat yang termasuk wewenang hukum PengadilanMiliter 102 Medan, telah melakukan

Tanggal 1 Mei 2016 Terdakwa mengkonsumsi sabusabu di rumah kosong milik Kopka Untung anggota Kodim0213/Nias di Desa Mbawo Gunung Sitoli bersama Sadr lbroy.C.

Pasal 5 ayat 2 huruf b Perka BNN5/2010.Bahwa yang paling menjanggalkan adalah pada tanggal 17Mei 2016 di kantor BNNK Gunung Sitoli telah dilakukan test urinekepada Terdakwa dengan hasil negatif, namun hasil test urineBNNK Gunung Sitoli sengaja tidak dilampirkan di berkas beritaacara dari Polisi Militer.B.

adalahsesuai dengan pasal 1 poin 15 tentang ketentuan umum Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, menyebutkanbahwa pengertian penyalahnguna adalah orang yangmenggunakan narkotika tanpa hak atau melawan hukum.Bahwa untuk membuktikan unsur ini Judex Factiemenguraikan fakta hukum (vide putusan Judex Factie halaman14 s/d 17, sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 1 Mei 2016mengkonsumsi sabusabu di rumah kosong milik Kopka Untunganggota Kodim 0213/Nias di desa Mbawo Gunung Sitoli

Menghukum para Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini;Memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli untukmemberikan putusan yang seadiladilnya sesuai dengan hukum yang berlaku;Membaca putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 28Nopember 2017 Nomor 17Pdt.G/2017/PN Gst atas gugatan Penggugatyang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut ; Halaman 7dari 20 Hal Putusan Nomor 113/Pdt/2018/PT MDN1. Menyatakan gugatan para Penggugat tidak diterima;2.

Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampaihari ini ditetapkan sejumlah Rp 2.038.200,00 (dua juta tiga puluh delapanribu dua ratus rupiah) ;Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor 17 /Bdg/Akta.Pdt/2017/PN Gst yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriGunung Sitoli yang menyatakan bahwa pada tanggal 11 Desember 2017Pembanding semula Penggugat telah mengajukan permohonan bandingagar Perkara yang diputus oleh Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 28Nopember 2017 Nomor

Menyatakan membebankan biaya yang timbul dalam perkarainikepada pemohon banding;Membaca risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara (Inzage)Nomor 17/Pdt.G/2017/PN Gst yang dibuat oleh Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Gunung Sitoli telah memberi kKesempatan kepada PihakPembanding semula Penggugat tanggal 21 Pebruari 2018 danTerbanding semula Tergugat pada tanggal 22 Pebruari 2018 dan kepadaTerbanding Il semula Tergugat Il tanggal 22 Pebruari 2018 dan kepadaTurut Terbanding semula Tergugat

tanggal 22 Pebruari 2018 ; bahwaberkas telah selesai diminutering dan telah memberi kesempatan untukmempelajari berkas perkara selama 14 (empat belas hari) terhitung sejak hariberikutnya di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli sebelum dikirimke Pengadilan Tinggi Medan; Halaman 16dari 20 Hal Putusan Nomor 113/Pdt/2018/PT MDNTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertasyarat syarat

mengenai materi memori banding tersebutkesemuanya telah dipertimbangkan dengan cermat dan seksama oleh majelisHakim tingkat pertama dalam putusannya dan selanjutnya pertimbangan Hakimtingkat pertama tersebut diambil alin dan dijadikan sebagai pertimbanganmajelis Hakim tingkat banding sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkatbanding ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan menelitiserta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunanputusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

oleh karena Terdakwatidak lagi didampingi oleh Penasihat Hukumnya, Majelis Hakim menunjuk PenasihatHukum secara cumaCuma berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor18/Pen.Pid.PH/2020/PN Gst tanggal 10 September 2020 untuk mendampingiTerdakwa;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor 112/Pid/2021/PT MDN tanggal 20 Januari 2021 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa perkara ini dalam tingkat banding, serta berkas perkaraPengadilan Negeri Gunung Sitoli

Menetapkan agar terdakwa AROSOKHI GIAWA Alias AMA SALATI membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor169/Pid.B/2020/PN Gst, tanggal 22 Desember 2020, yang dimohonkan bandingtersebut amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Gunung Sitoli Nomor169/Pid.B/2020/PNGst, tanggal 22 Desember 2020, tersebut Penasihat HukumTerdakwa telah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Banding yang dibuat oleh Plh Panitera Pengadilan Negeri GunungSitoli Nomor 19/Bdg/Akta.

, turunan resmiPutusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 169/Pid.B/2020/PNGst, tanggal 22Desember 2020, maupun memori banding Penasihat Hukum Terdakwa dan kontramemori banding Jaksa Penuntut Umum, Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwapertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama yang mendasari putusannya danmenyatakan Terdakwa telah terbuktinya secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana turut serta melakukan pembunuhan, sebagaimana yangdidakwakan kepadanya pada dakwaan Pertama telah tepat

UndangUndang Nomor 49 Tahun2009 Tentang Peradilan Umum serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor169/Pid.B/2020/PNGst, tanggal 22 Desember 2020, yang dimintakan bandingtersebut; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan Terdakwa tetap

PUTUSANNomor 166/Pid.B/2019/PN GstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sitoli yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FR7.8. Nama lengkap : Komazaro Ndruru Alias Kema. Tempat lahir > Amuri. Umur/Tanggal lahir : 27/9 Februari 1992. Jenis kelamin > Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 September 2019 sampai dengan tanggal 18November 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor166/Pid.B/2019/PN Gst tanggal 21 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 166/Pid.B/2019/PN Gst tanggal 21Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Komazaro Ndruru Alias Kema pada hari Selasatanggal 18 Juni 2019 sekira pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya pada waktulain yang masih dalam Tahun 2019, bertempat di Desa Amuri KecamatanLolowau Kabupaten Nias Selatan, atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Gunung Sitoli, pada hari Senin, tanggal 17 September2019, oleh kami, Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua ,Taufiq Noor Hayat, S.H. , Achmadsyah Ade Mury S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Kamis tanggal 19 September 2019 oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Arifmen Kristian

Lase,SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, serta dihadirioleh Dona Martinus, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 166/Pid.B/2019/PN GstHakim Anggota, Hakim Ketua,Taufiq Noor Hayat, S.H.

PUTUSANNomor 29/Pid.B/2017/PN GstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sitoli yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : M.H.t. Yusup Telaumbanua Alias MuhammatYusup Telaumbanua Alias Ama Tiara2. Tempat lahir : Lelewonu3. Umur/Tanggal lahir : 39/18 April 19784. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 22 April 2017 sampai dengan tanggal 20 Juni 2017(Tahanan Rumah);Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 29/Pid.B/2017/PN Gst Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor29/Pid.B/2017/PN Gst tanggal 23 Maret 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 29/Pid.B/2017/PN Gst tanggal 23 Maret2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas

YUSUP TELAUMBANUA Alias MUHAMMATYUSUP TELAUMBANUA Alias AMA TIARA pada hari Kamis tanggal 15Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 29/Pid.B/2017/PN GstSeptember 2016 sekira Pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan September tahun 2016 bertempat di DesaLolowonu Nikootano Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli tepatnyadisamping rumah milik terdakwa atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu. yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGunung Sitoli, telah

YUSUP TELAUMBANUA Alias MUHAMMATYUSUP TELAUMBANUA Alias AMA TIARA pada hari Kamis tanggal 15September 2016 sekira Pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan September tahun 2016 bertempat di DesaLolowonu Nikoaotano Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli tepatnyadisamping rumah milik terdakwa atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu. yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGunung Sitoli, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanAROSOKHI

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Gunung Sitoli, pada hari Rabu tanggal 3 Mei 2017, olehHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 29/Pid.B/2017/PN Gstkami, Muhammad Yusup Sembiring, S.H, sebagai Hakim Ketua , KennedyPutra Sitepu, S.H.

MENGADILI

1. Mengabulkan eksepsi relatif Termohon;
2. Menyatakan eksepsi relatif Termohon adalah tepat dan beralasan;
3. Menyatakan bahwa Pengadilan Agama Gunung Sitoli tidak berwenang mengadili perkara tersebut.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 188.000,- (seratus delapan puluh delapan ribu rupiah).

M E N G A D I L I:

• Menerima Permintaan Banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 133/Pid.B/2020/PN Gst tanggal 8 September 2020, yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya adalah sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa Martinus Waruwu Alias Ama Endang tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan putusanPengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 133/Pid.B/2020/PN Gst tanggal 8September 2020 :Menimbang, bahwaTerdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perk :PDM52/GNSTO/04/2020tanggal 22 Juni 2020 yang isinya sebagai berikut :PRIMER:Bahwa terdakwa MARTINUS WARUWU ALIAS AMA ENDANG bersamasama dengan saksi TALIZOMASI WARUWU Alias SIBAYA GAYUTI (Terdakwadalam berkas perkara terpisah) pada hari Kamis

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Gunung SitoliNomor 133/Pid.B/2020/PN Gst tanggal 8 September 2020. tersebut PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding sebagaimana Akta PermohonanBanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor10/Bdg/Akte.Pid/2020/PN Gst tanggal 15 September 2020, selanjutnyapermintaan banding tersebut telah diberitahukan secara patut dan seksamakepada

tenggang waktu 7 (tujuh) hari kerjaterhitung sejak surat ini diterima;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Penuntut Umum, dan permintaan banding tersebut diajukan oleh yangberhak dan masih dalam tenggang waktu yang ditentukan oleh UndangUndang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Penuntut Umum mengajukan memori banding sebagai keberatan terhadapputusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

Ayat (1) Ke1KUHPidana sebagaiaman dalam Dakwaan Primaitr.; Bahwa pemidanaan bukanlah ajang balas dendam, tetapi pidana penjaraadalah sebagai contoh dan edukasi bagi Masyarakat Umum, agar dalammelakukan sesuatu harus dipikirkan sebab dan akibatnya dari suatuperbuatan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajarikeseluruhan berkas perkara yang meliputi Surat dakwaan, berita acarapersidangan, keterangan saksi saksi, barang bukti dan salinan resmi PutusanPengadilan Negeri Gunung Sitoli

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KitabUndangUndang Hukum Pidana dan UndangUndang RI.Nomor 8 Tahun 1981tentang Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:e Menerima Permintaan Banding dari Penuntut Umum tersebut;e Mengubah putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor133/Pid.B/2020/PN Gst tanggal 8 September 2020, yang dimohonkanbanding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatunkan sehinggaamar selengkapnya adalah sebagai berikut :1.

PUTUSANNomor 33/Pid.B/2019/PN GstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sitoli yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Asrin Nasution;Tempat lahir : Aek Garugur;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 05 Juli 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Aek Garugur Kel.Sayur Matinggi DesaAek Garugur Kecamatan Sayur MatinggiKabupaten

Penuntut Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 11 Februari2019 sampai dengan tanggal 12 Maret 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor33/Pid.B/2019/PN Gst tanggal 5 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 33/Pid.B/2019/PN Gst tanggal 15Februari 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa ia terdakwa ASRIN NASUTION pada bulan Agustus 2018sampai dengan bulan November 2018, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus 2018, bertempat di PT.Indomarco Adi Prima di Area NiasSelatan jalan Saonigeho Km IV Kecamatan Teluk Dalam Kabupaten NiasSelatan, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

Indomarco Adi Prima di Area Nias Selatan jalan Saonigeho Km IVAKecamatan Teluk DalamA Kabupaten Nias Selatan, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGunung Sitoli, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yan adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :A Bahwa terdakwa adalahkaryawan PT Indomarco Adi Prima Cabang

Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Arifmen Kristian Lase, SH., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, serta dihadiri oleh Yaatulo Hulu, S.H.

Pengadilan Negeri Gunung sitoli tidak cermat tentang prosesPengajuanClaim Uang Asuransi Jiwa Polis nomor : 000053701564 / A/ 930 tertanggal28 November 2017 atas nama Apenius Halawa :Halaman 42 dari 58 halaman Putusan Nomor 1514/Pid.Sus/2019/PT MDN1.Bahwa pada bulan November 2017, tanggal tidak diingat, sekitar jam12.00, saksi Yafenudin Halawa als.

Pengadilan Negeri Gunung sitoli telah keliru memberikan pertimbanganhukum tentang subjek hukum dan penilaian hukum dalam unsur pasal263 ayat (2) KUH Pidana :1. Pengadilan Negeri Gunung sitoli telah keliru menerapkan hukum dansalah mempertimbangkan tentang hubungan unsur pasal 263 ayat (2)Halaman 44 dari 58 halaman Putusan Nomor 1514/Pid.Sus/2019/PT MDNKUH Pidana dengan pengiriman uang premi pertama Asuransi jiwaatas nama alm.

DOAN WILFRID SIANTURI, STP pada waktumemberikan keterangan bersamaan dengan saksi Gracia Flonia BrPasaribu Alias Keke dalam persidangan Pengadilan Negeri Gunungsitoli dan hal itu tidak dibantah oleh saksi Gracia Flonia Br PasaribuAlias Keke.Keterangan saksi Gracia Flonia Br Pasaribu Alias Keke yangdipertimbangkan oleh Pengadilan Negeri Gunung sitoli tersebut adalahketerangan dalam BAP Penyidik, bukan keterangan dibawah sumpah diPengadilan Negeri Gunung sitoli ;2.

Pengadilan Negeri Gunung sitoli tidak mempertimbangkan tentang faktayang sebenarnya siapa yang mempergunakan dokumen yangdipalsukan :Bahwa Pengadilan Negeri Gunung Sitoli memberikan pertimbangan :Menimbang, bahwa perbuatan Faozanolo Halawa yang menerbitkansurat keterangan kematian Apenius Halawa yang menyatakan ApeniusHalawa meninggal dunia tanggal 2 Desember 2017 yang nyatanyatadiketahui oleh Faozanolo Halawa bahwa Apenius Halawa bahwaApenius Halawa meninggal dunia pada tanggal 8 November 2017 sertaperbuatan

KEKE, halmengabaikan fakta tersebut melalui pertimbangan pengadilan NegeriGunung sitoli yang mempertimbangkan bahwa berdasarkan pengirimanpremi pertama menurut keterangan saksi GRACIA FLONIA BrPASARIBU als.

Bahwa penuntut umum dalam memori bandingnya menyatakansependapat dengan pertimbanganpertimbangan majelis hakim PN.Gunung Sitoli sebagaimana dalam analisis yuridis dalam surattuntutan penuntut umum. Setelan membaca dan menganalisis memoribanding penuntut umum, bahwa tidak seluruh pertimbangan hakimmengutip isi Surat tuntutan penuntut umum sebagaimana yangdikemukakakan penuntut umum.

Hal tersebut dapat dibuktikan padasurat tuntutan penuntut umum pada halaman 5 yang mengutip halyang memberatkan dan meringankan.Hal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakatHal yang meringankan : (tidak ada)Bahwa dalam putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli No.137/Pid.B/2020/PN.Gst, majelis hakim ternyata memberikan hal yangmeringankan sebagaimana termuat pada halaman 19, yaitu : Terdakwa belum pernah dipidanaSehingga terbuktilah alasan pertama penuntut umum mengajukanbanding dalam

memori bandingnya berbeda dengan putusanPengadilan Negeri Gunung Sitoli No. 137/Pid.B/2020/PN.Gst (BuktiTerlampir, Mohon Majelis HakimTinggi memeriksa surat dakwaan danhalaman 19 putusan No. 137/Pid.B/2020/PN.Gst).2.

Dalam memori bandingnya, penuntut umum pada pokoknyamenyatakan tidak puas dengan pemidanaan terhadap klien kamiberdasarkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli No.137/Pid.B/2020/PN.Gst yang memutus terdakwa dengan 3 (tiga) tahundan 6 (enam) bulan.

PermohonanPrapid diterima PN Gunung Sitoli tanggal 25 Juni 2020 dan relaaspanggilan sidang pertama tanggal 2 Juli 2020, sementaraperpanjangan tahanan penyidik oleh ketua PN Gunung Sitoli habistanggal 1 Juli 2020. Alangkah terkejutnya kami bahwa kami mendapatkabar berkas perkara sudah dilimpahkan ke PN Gunung Sitoli tanpamemberitahu keluarga dan kami penasehat hukumnya seperti yangdiatur dalam KUHAP. (bukti terlampir )17.

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli,tanggal 2 September 2019 Nomor 102/Pid.B/2019/PN Gst;Membaca surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 02 Mei 2019 No.

Membebankan biaya perkara kepada Negara;Apabila Majelis Hakim yang mengadili perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono);Membaca putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, tanggal 2 September2019 Nomor 102/Pid.B/2019/PN Gst yang amarnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Arifudin Dakhi telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana yang melakukan perampasan kemerdekaanseseorang sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2.

Bahwa saya sebagai Terdakwa menolak dengan tegas dalildalil Jaksapenuntut Umum dalam Memori Bandingnya, yang menyatakan JudexFactie Pengadilan Gunung Sitoli dalam menjatuhkan Pidana terhadapTerdakwa kurang memenuhi rasa keadilan yang hidup dimasyarakat,Keadilan untuk siapa??? Masyarakat yang mana??? Atau apakahrasa keadilan buat Jaksa Penuntut Umum Sendiri???

Bahwa saya sebagai Terdakwa tidak melakukan upaya banding dalamperkara ini bukan berarti saya menerima Putusan Hakim PengadilanHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 1162/Pid/2019/PT MDNNegeri Gunung Sitoli akan tetapi saya SADAR mencari keadilan diRepublik ini adalah sesuatu yang sangat mustahil bagi saya orang kecil,dan dari lubuk hati saya yang paling dalam saya merasa sangat kecewadituntut 6 tahun penjara, tetapi Terdakwa yang lain hanya dituntut 1,3tahun penjara oleh Jaksa Penuntut Umum, saya mohon

Membebankan segala biaya pada NegeraDAN ATAU apabila Manjelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan di Medanyang kami muliakan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyamenurut hukum.Menimbang, bahwa surat pemberitahuan mempelajari membaca berkasperkara kepada Penuntut Umum yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriGunung Sitoli masingmasing tanggal 10 September 2019 NomorW2.U12/1571/Pid/IX/2019 untuk mempelajari berkas perkara di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunung Sitoli selama 7 (tujuh) hari