Ditemukan 4570 data
95 — 17
Berto;Bahwa benar akibat perbuatan tersebut sksi mengali Luka lecet pada pipi kanan dankiri ukuran panjang ratarata 5 cm, dijumpai luka lecet di leher ukuran panjang + 10cm, cm dari media trakea kanan, dijumpai luka lecet pada lengan kid ukuran panjang4 cm leber 2 cm heamatoma;Atas keterangan saksi, terdakwasebagian membenarkannya.2. Saksi Nuriah Br.
Berto;Bahwa benar akibat perbuatan tersebut sksi mengali Luka lecet pada pipi kanan dankiri Atas keterangan saksi, terdakwa sebagian membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar secara khusus keteranganterdakwa AFRI SIMANJUNTAK Als AFRI, yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa benar pada Senin tanggal 28 lanuari 2013 sekira pukul 14.30 Wib bertempat diDusun Sosor Pinondang Desa Sigotom Timur Kecamatan Pangaribuan KabupatenTapanuli Utara saksi korban telah dianiaya terdakwa Afti
25 — 11
bungkus kopikode A yang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik kecil bening danHalaman 5 Nomor 615/Pid.Sus/2016/PN.JKT.UTR.didalamnya berisi 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisi Kristal putihdiduga narkotik golongan jenis shabu ;Bahwanarkotika jenis shabu tersebut menurut tersangka diakui miliknya ;Bahwa berat shabu tersebut seberat 1,03 (satu koma nol) gram brutto dan0,52 (nol Koma dua) gram brutto ;Bahwa ditempat tersebut ada penyalahgunaan narkotika informasi darimasyarakat;Bahwa sksi
bungkus kopikode A yang didalamnya terdapat 1 (Satu) bungkus plastik kecil bening dandidalamnya berisi 1 (Satu) bungkus plastik bening yang berisi Kristal putihdiduga narkotik golongan jenis shabu ;Bahwa narkotika jenis shabu tersebut menurut tersangka diakui miliknya ;Bahwa berat shabu tersebut seberat 1,03 (satu koma nol) gram brutto dan0,52 (nol Koma dua) gram brutto ;Halaman 6 Nomor 615/Pid.Sus/2016/PN.JKT.UTR.Bahwa ditempat tersebut ada penyalahgunaan narkotika informasi darimasyarakat;Bahwa sksi
9 — 6
langsung Penggugatdan Tergugat bertengkar ; Bahwa penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak9 (Sembilan) bulan yang lalu ; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidakpernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat lagi; Bahwa antara Penggugat, dan Tergugat pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Penggugat , namun tidak berhasil;Saksi 2, Sksi
Pasal134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebin mendalam sifat danpenyebab dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan untuk mengetahui pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu Saksi dan Sksi, keduanya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang
19 — 5
roda 2 merk/type Honda vario TECHNO typeNC12A1CF A/T No.Pol :6862 SAL tahun 2014 warna hitam ;e Bahwa benar saksi pada saat terjadi kehilangan motor tersebut,saat itu saksi bersama dengan saksi herman ;e Bahwa benar saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan tindakpidana pencurian yang dilakukan dengan cara merusak kunci stangdengan menggunakan kunci palsu atau astag sewaktu sepedamotor tersebut diparkir, selanjutnya membawa kabur motor tersebutdan saat itu dalam keadaan terkunci ;e Bahwa benar sksi
warna mearh yang telah disediakan oleh sdr.dian als lacisebeumnya dan saksi mengendarai sepeda motor tersebut ;e Bahwa benar saksi setelah itu mendapatkan sepeda motor yangkedua jenis Yamaha Vixon dimana sdr.Muhamad rifki als Iki yangpengambilotor dengan mengguakan kuncinastag dan saksimenunggu dijalan sambil mengamati situasi, setelah berhasilmengambil, lalu sepda motor dierahkan kepada Dian als laci,Terdakwa dan saksi misca yang telah menunggu didaerah Ciburuypadalarang ;e Bahwa benar setelah itu sksi
sebagai Joki (pengantar barang hasil curian),akhirnya pada hari Minggu tnggal 7 desember 2014 sekira jam16.00 wib saksi berangkat ke bandung bersamasama denanSdr.Dian (DPO) dengan mngendarai sepeda motor Yamaha Miowarna hitam dengan cara berboncengan dan setibanya didaerahciburuy padalarang sekitar jam 19.00 wib dan pada aktu itudidaerah ciburuy tersebut ternyata sudah ada terdakwa dan tidakselang berapa lama datang saksi rahmat dan Rizky yangselanjutnya sepeda motor Yamaha Mio yang dipakai oeh Sksi
Rozy Haromain, S.H
Terdakwa:
Tri Purnomo Wahyudi bin Irawan
123 — 16
Tapen, Bondowoso,bahwa setelah oleh saksi AKBAR PRIYONO ambil kemudian shabu tersebutdipakai sendiri dirumah sksi Akbar Priyono dengan cara menghisap melalui alatbong yang terbuat dari botol kecil . Kemudian disambung dengan pipet kaca laludisi shabu kemudian terdakwa bakar menggunakan korek api, selanjutnyaterdakwa hisap sedangkan sisanya masih ada dan disimpan oleh terdakwa.
Purnomo Wahyu yaitu mertua saksi Akbar Priyonomengirim Whatsapp butuh uang sebesar Rp.200.000, dengan menawarkanshabu , dan saksi Akbar Priyono bersedia membelinya, dan kemudianpembayaran oleh saksi Akbar Priyono transfer kerekening yang dikrim kepadaterdakwa, kemudian sekira jam 20.00 wib terdakwa menaruh 1 paket shabuditaruh di gardu yang ada dipinggir jalan tepi jalan Desa Gununganyar Kec.Tapen, Bondowoso, bahwa setelah oleh saksi AKBAR PRIYONO ambilkemudian shabu tersebut dipakai sendiri dirumah sksi
9 — 8
Saksi 1, Sksi, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP , pekerjaanPibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT.0O1 RW.001 Kampung PayungDadi Kecamatan Pubian Kabupaten Lampung Tengah, saksi adalahsaudara Penggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Tergugat di Kampung Payung
Pasal134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebin mendalam sifat danpenyebab dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan untuk mengetahul pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu Sksi danSaksi, keduanya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang
21 — 1
tanggal 06 Juni 2015 sekira pukul 12.00 wib saksimendapat informasi dari teman saksi Alfianta Gurusinga yangmenjelaskan bahwa barangbarang saksi yang hilang ada dirumahterdakwa yang ternyata terdakwa merupakan tetangga saksi yang jarakrumahnya sekitar 100 meter dari rumah saksi selanjutnya saksimendatangi rumah Rojes dan bertemu dengan adiknya terdakwa yaitusaksi Juan, dan jual menjelaskan bahwa terdakwa Rojes, Juan serta 2orang lainnya yang mengambil barangbarang tersebut dari rumahsaksi ;Bahwa sksi
tanggal 06 Juni 2015 sekira pukul 12.00 wib saksimendapat informasi dari teman saksi Alfianta Gurusinga yangmenjelaskan bahwa barangbarang saksi yang hilang ada dirumahterdakwa yang ternyata terdakwa merupakan tetangga saksi yang jarakrumahnya sekitar 100 meter dari rumah saksi selanjutnya saksimendatangi rumah Rojes dan bertemu dengan adiknya terdakwa yaitusaksi Juan, dan jual menjelaskan bahwa terdakwa Rojes, Juan serta 2orang lainnya yang mengambil barangbarang tersebut dari rumahsaksi ;e Bahwa sksi
15 — 8
Alat Bukti SaksiHalaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0021/Pdt.P/2018/PA.Ntn1.sksi, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, Pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di RT.OOx RW.00x Desa xxx KecamatanBunguran xxx Kabupaten Natuna;Bahwa, saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah di muka sidang yang pada pokoknya sebagai berikut bahwa:2.
Muhyi mengunjungixxx di Desa xxx, Saksi melihat keduanya sudah erat hubungannyadan sering jalan bersama; xxx terlihat sudah bisa mengurus rumah tangga seperti memasak,mencuci pakaian, mengurus rumah tangga, dan nampak telah siapmenikah secara fisik dan mental; Pemohon dan Pemohon II selaku orangtua xxx serta orangtuaxxx telah setuju dan merestui pernikahan tersebut tanpa adapaksaan, serta telah ada lamaran; Xxx dan xxx tidak ada hubungan nasab maupun sesusuan sertaberasal dari desa yang berbeda;Sksi
Krisdiyanto, SH.
Terdakwa:
Supardi Als Apung Bin Hasnudin
13 — 6
Muba sepeda motor yang dikendaraioleh Terdakwa dihentikan oleh anggota kepolisian dari Polsek Lais yangdiantaranya sksi FRENGKY WIJAYA KUSUMA Bin KUSDIONO, saksiDONI FEBRIANDI Bin SYAHRIN dan saksi AGUNG SEPTIADI BinYOSTAFAT EKO kemudian anggota mengamankan Terdakwa danmemanggil saksi YUPANSER Bin Bin AHMAD selaku kepala Desasetempat untuk menyaksikan penggeledahan terhadap Terdakwa, laluditemukan barang bukti berupa 2 (dua) paket narkotika jenis shabudisaku celana sebelah kanan Terdakwa, selanjutnya
Muba sepeda motor yang dikendarai olehTerdakwa dihentikan oleh anggota kepolisian dari Polsek Lais yangdiantaranya sksi FRENGKY WIJAYA KUSUMA Bin KUSDIONO, saksiDONI FEBRIANDI Bin SYAHRIN dan saksi AGUNG SEPTIADI BinYOSTAFAT EKO kemudian anggota mengamankan Terdakwa danmemanggil saksi YUPANSER Bin Bin AHMAD selaku kepala Desasetempat untuk menyaksikan penggeledahan terhadap Terdakwa, laluditemukan barang bukti berupa 2 (dua) paket narkotika jenis shabudisaku celana sebelah kanan Terdakwa, selanjutnya
18 — 2
Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Paliyan, Kabupaten Gunungkidul yang hadir padasaat itu bernama Dulngalim;Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Kromorejo berwakil padapak kaum Dul Ngalim, adapun sksi nikahnya masingmasing bernama :a. DARMO SUWITO BIN MUGIRAH, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Padukuhan Karangnongko RT.13 RW. 03 DesaNgloro Kecamatan Saptosari Kabupaten Gunungkidul;b.
1.Zafri Efendi Bin Zakaria
2.Nur Asiah Binti Ishak
17 — 9
Nomor 63/Pdt.P/2018/MSLgs.bernama Nur Asiah Binti ishak, dengan wali nikah abang sepupu Pemohon IIyang bernama Azhari Bin Abdullah, sksi nikah bernama Tgk.Azhari danTgk.Husaini dengan mahar berupa emas sebanyak 3 mayam dibayar tunai;2. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Duda (meninggal isteri)dan Pemohon II berstatus janda (meninggal suami);3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah, baikmenurut hukum Islam maupun menurut Perundangundangan yang berlaku;4.
47 — 6
.~ enimbang bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan duaorang saksi yang mana didvngar keterangannya dibawah Sumpah yaitu ;sksi I: S UR YA, meberikan ketersngan sebagai berikut : Bahwa saksi sudah lama kenal dengan pemohon ; Xahwa saksi tahu nama pemohon adalah SOH ENG dan nama keluargaaya adalah ANG karena ibu pemohon adalah ANG KIM SUAN dan pemohon adalah anak diluar nikah dari Tbunya ;Se ee ts a ee BahWwa sewaktu pemohon menjadi warganegara *nonesia namapemohonteiah ditulis meajadi TAN
68 — 22
Ridwanit Keputusan Rektorun 2011 tentangbelon Il a dalam2011, Lampiran SKsi Penggugat padaaknya@; yang timbul dalam> enam puluh tujuhA USAHA NEGARA12 dengan dihadiriihak Tergugat/pada tgl. 20 Januari/ 2011/ PTUNBNAyang ditandatangani Kuasa Hukum Tergugat dan Panitera PENGADILAN3 TATA USAHA NEGARA Banda Aceh dan telah diberitahukan kepada pihaklawan dengan surat pemberitahuan pernyataan banding Nomor 11/ G/2011/ PTUNBNA tg. 24 Januari 2012; Menimbang bahwa, Tergugat/Pembanding telah mengajukan memoribanding
24 — 9
memeriksa dan mengadilinya, " Setiap orang yang dengan sengajadengan kekerasan atau) ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya ", yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Sejak bulan Agustus 2011, antara saksi korban Pianti Mala Simanungkalit danterdakwa mulai dekat lalu menjalin hubungan pacaran sejak, dimana saat itu saksikorban duduk dibangku kelas III SMP, selama menjalin hubungan pacaran tersebutterdakwa sudah berulang kali melakukan hubungan suami istri terhadap sksi
orang yang dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Sejak bulan Agustus 2011, antara saksi korban Pianti Mala Simanungkalit danterdakwa mulai dekat lalu menjalin hubungan pacaran sejak, dimana saat itu saksikorban duduk dibangku kelas III SMP, selama menjalin hubungan pacaran tersebutterdakwa sudah berulang kali melakukan hubungan suami istri terhadap sksi
ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul ", yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Sejak bulan Agustus 2011, antara saksi korban Pianti Mala Simanungkalit danterdakwa mulai dekat lalu menjalin hubungan pacaran sejak, dimana saat itu saksikorban duduk dibangku kelas III SMP, selama menjalin hubungan pacaran tersebutterdakwa sudah berulang kali melakukan hubungan suami istri terhadap sksi
15 — 7
Saksi 1, Sksi, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di x Kecamatan Bumi Ratu Nuban, KabupatenLampungTengah, saksi adalah paman Penggugat;, identitas lengkap sepertitersebut dalam berita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah
Pasal134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebin mendalam sifat danpenyebab dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan untuk mengetahui pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: Sksi dan Sksi2, keduanya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang
9 — 6
Bukti Saksi.Saksi 1, Sksi, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 4 dari 13, Putusan Nomor 63/Padt.G/2020/PA.Gsg Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi Jakarta kemudian pindah ke rumah milik orang tua Pemohon di Dusun 2Kampung Sendang Mulyo Kecamatan Sendang Agung
Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan Pemohon,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa alat bukti P1, P2 dan P3,sebagaimana yang telah dipertimbangkan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: Sksi dan Sksi2, keduanya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon
27 — 4
Tanjung Pagar Kec.Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin saat itutelah berlangsung permainan judi bola yang menggunakan sarana alat paly Stationatau PS.2 dengan taruhan sejumlah uang, mendapat laporan tersebut, beberapaanggota Kepolisian dari Polsekta Banjarmasin Selatan diantaranya sksi ABDUL HADIdan saksi MSSYARBANI menuju ketempat dimaksud, sesampai dirumah tersebut,kemudian saksi ABDUL HADI dan saksi M.SYARBANI serta anggota kepolisanlainnya melakukan penggerebekan, hingga sellanjutnya berhasil
Tanjung Pagar Kec.Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin saat itutelah berlangsung permainan judi bola yang menggunakan sarana alat paly Stationatau PS.2 dengan taruhan sejumlah uang, mendapat laporan tersebut, beberapaanggota Kepolisian dari Polsekta Banjarmasin Selatan diantaranya sksi ABDUL HADIdan saksi M.SSYARBANI menuju ketempat dimaksud, sesampai dirumah tersebut,kemudian saksi ABDUL HADI dan saksi M.SYARBANI serta anggota kepolisanlainnya melakukan penggerebekan, hingga sellanjutnya berhasil
13 — 1
G/2018/PA.Ptk Penggugat orang baik tidak tercelai dan tidak terlibat dalamtindak pidana ; Penggugat sangan saying pada anakanaknya ; Tergugat bekerja di kapal Singapura ; Sksi sudah menyarankan untuk rukun namun tidak berhasil ;Saksi 2, umur 32 tahun, agama Islam, S1, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; Setelah nikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat ; Dari pernikahahan mereka, telah dikaruniai anak tiga orang ;
bertengkar ; Penyebab tengkar setiap pulang berlayar Tergugat tidak pulangke tempat Penggugat, namun pulang ke rumah orang tua Tergugat ; Sejak tahun 2015 Tergugat tidak pernah memberi nafkah padaPenggugat dan anaknya ; Saksi sering mendengar dan melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar ; Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak tahun 2015 ; Penggugat orang baik tidak tercelai dan tidak terlibat dalamtindak pidana ; Penggugat sangan saying pada anakanaknya ; Tergugat bekerja di kapal Singapura ; Sksi
13 — 9
Saksi 1, SKSI, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di x Kabupaten Lampung Tengah, saksi adalahTetangga Penggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Tangerang kemudian pindah di rumah milik bersama diKampung Purwodadi Kecamatan Trimurjo Kabupaten
Pasal134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebih mendalam sifat dan alasanperceraian dan untuk mengetahui pula sejauh mana upaya perdamaian yangtelah ditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: SKSI dan SaKSI, keduanya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat tidak
21 — 9
Ttytersebut bermeterai cukup dan bercap pos (zegelen), serta cocok denganaslinya, alat bukti bertanda P;Bahwa di samping bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang masing bernama :1.SKSI 1, lahir di. ............ 24 Desember 1988, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun I, Desa ................. Selatan,Kecamatan oo... , Kota Bolaang Mongondow Timur. Saksimenerangkan sebagai kakak kandung Pemohon.
;Menimbang bahwa keterangan saksi Pemohon yang bernama SKSI dan SAKSI II dapat diklasifikasikan sebagai berikut : Bahwa keterangan saksisaksi menguatkan dalil Pemohon mengenaikeadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis sejak akhir2013; Bahwa keterangan saksisaksi menguatkan dalil penyebab pertengkaranPemohon dan Termohon karena Termohon merasa kurang atas nafkah yangdiberikan oleh Pemohon; Bahwa keterangan saksisaksi menguatkan dalil Pemohon mengenaiPemohon dan Termohon telah berpisah