Rizki Saputra bin Tanwir) dengan Pemohon II ( Ane Karlina binti Musa) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Maret 2021, di Desa Tibupiling, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;

TANWIR, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, padahari itu juga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Majlis tersebt, dengan dihadiri oleh PaniteraPengganti tersebut dan dihadiri pula oleh Kuasa Pemohondan Termohon; HAKIM ANGGOTA I HAKIM KETUATtd. Ttd.DRS. NANANG SUKARNA, SH. DRS. ARIFINHAKIM ANGGOTA IT PANITERA PENGGANTITtd. Ttd.18DRS. TOITF MOH. TANWIR, S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Administrasi Rp 50.000 Untuk salinan yang samabunyinya olehPaniteraPengadilan Agama TrenggalekHj.

Tanwir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fitri Bahriah Binti Shalihin) didepan sidang Pengadilan Agama Mataram;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan dan tempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Tanwir, Lahir di Mataram tanggal 29September 1976 (umur 39 tahun 8 bulan), agama Islam,Pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta (PT.

Tanwir, tempatlahir di Mataram tanggal 15 Maret 1963, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Jalan Durgantini Gang Garuda Lingkungan SeganterngKarang Banket Kelurahan Cakranegara Selatan Kecamatan CakranegaraKota Mataram yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmenikah 10 Pebruari 1999.

LALU TANWIR bin .............. , umur 42, tahun, Agama Islam,Pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Open, Desa Mangkung,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah ;Dibawah sumpahnya sesuai dengan tata cara agama Islam, secaraterpisah saksi tersebut telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah misan Pemohon Idan Pemohon II ipar ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut

LALU TANWIR bin LALU MUSTAPAdan NUR SAMSUL bin AMAQ DIRHAN 522207 207202222 2Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II di muka sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah,dimana dalam keterangannya dinilai telah bersesuaian satu dengan lainnya,dan telah menguatkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon IIserta telah memenuhi syarat formil maupun materiil serta telah memenuhiketentuan 172 R.Bg., Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andi Tanwir bin Andi Patuak) terhadap Penggugat (Veliyanti binti Daud);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

YUNITA ELIDA TANWIR, S.H. Notaris bertempat tinggal diKota Bandung yang berkedudukan di Jalan Dr. Rajiman Nomor16 Bandung;Hal. 1 dari 22 Hal. Putusan Nomor 1437 K/Pdt/20132. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN' KOTABANDUNG, berkedudukan di Jalan Soekarno Hatta Nomor586 Bandung;3.

Penggugat) selaku Isteri dan Suami adalah Debitur dari Tergugat (PT.BANK RAKYAT INDONESIA, Tbk), yang mendapat fasilitas KreditPerumahan Rakyat (KPR) BRI sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratusjuta rupiah) dengan Jangka waktu 10 tahun terhitung mulai tanggal 14Febuari 2008 sampai dengan tanggal 14 Februari 2018, sebagaimanatercantum dalam Salinan Pengakuan Hutang Notaris Yunita Elida TanwirS.H Nomor 2 Tanggal 14 Febuari 2008;Bahwa para Penggugat berdasarkan Salinan Pengakuan Hutang NotarisYunita Elida Tanwir

Bahwa pada saat dalam proses pelelangan, para Penggugat memeriksadokumen dokumen kredit ternyata para penggugat tidak diberikansalinan Perjanjian Kredit sampai dengan gugatan ini diajukan, hal manaSalinan Pengakuan Hutang Notaris Yunita Elida Tanwir S.H Nomor 2Tanggal 14 Febuari 2008 baru diterima oleh para Penggugat setelahproses lelang selesai;b.

Alinea ke3 Halaman 43 sampai denganAlinea ke3, Halaman 44 putusannya, dengan dasar bahwa denganmemperhatikan Bukti P yang berupa bukti Sertipikat Hak Milik Nomor2879 atas sebidang tanah seluas 361 m%, terletak di Kelurahan Cijagra,Kecamatan lengkong, Kota Bandung dapat diketahui bahwa benartanah tersebut pada tahun 2008 tercatat atas nama Sri Mulyati(Pemohon Kasasi) yang kemudian berdasarkan Surat PengakuanHutang, tertanggal 14 Pebruari 2008 sebagaimana Bukti P2 yangdibuat pada Notaris Yunita Elida Tanwir

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 02 Maret 2007 di Dusun Bertais Desa Murbaya KecamatanPringgarata Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah ayah kandungPemohon II berwakil kepada Tanwir dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), dibayar tunai ijab kabuldilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpaHal 1 dari 11berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama

itutelah memenuhi syarat materiil saksi ;Hal 7 dari 11Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIyang telah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon danPemohon II, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padapokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal, 02 Maret 2007 di Dusun Bertais DesaMurbaya Kecamatan Pringgarata Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II berwakil kepada Tanwir

SULAIMAN PASARIBU) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (IIS MAYSARAH PANGGABEAN Binti TANWIR PANGGABEAN) di depan sidang Pengadilan Agama Pandan;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pandan untuk menyampaikan salinan penetapan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibolga Selatan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandan untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONVENSI1.

SULAIMAN PASARIBU) untuk membayar dan menyerahkannya kepada Penggugat Rekonvensi (IIS MAYSARAH PANGGABEAN Binti TANWIR PANGGABEAN) berupa diktum angka 2, 3, dan 4 tersebut di atas;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

SULAIMAN PASARIBU, umur 32 tahun, agamaIslam, pekerjaan Sopir, Pendidikan SMA, tempat tinggal diJalan Bangau, Nomor 29, Kelurahan Aek Habil, KecamatanSibolga Selatan, Kota Sibolga, Selanjutnya disebut sebagai"Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi";MelawanIIS MAYSARAH PANGGABEAN Binti TANWIR PANGGABEAN, umur 31tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan SMA, tempat tinggal di Jalan Padangsidimpuan,Gang Famili (Di sebelah Pandan Cerita), KelurahanPandan, Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli

SULAIMANPASARIBU) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (IISMAYSARAH PANGGABEAN Binti TANWIR PANGGABEAN) di depansidang Pengadilan Agama Pandan;3.

TANWIR ARTHA Umur + 37 tahun, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Sasak, DesaLabuhan Lombok, Kecamatan Pringgabaya , KabupatenLombok Timur ; BAIQ WIRAKSINI Umur + 51 tahun, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Batu More RT 11, Rw 05,Desa Montong Baan, Kecamatan Sikur, KabupatenLombok Timur ; LALU AHMAD KADRI Umur + 48 tahun, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Batu More, Desa Montong Baan,Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur;LALU SUPANGKAT Umur + 46 tahun, pekerjaanPegawai Negeri

TANWIR ARTHA (P.5) ;c. BAIQ SINERAH (+) meninggal dunia denganmeninggalkan anak keturunan sebanyak 8 (delapan)masingmasing BAIQ WIRAKSINI (P.6)LALU AHMAD KADRI (P.7)LALU SUPANGKAT (P.8) /LALU MUHAMMAD ALI JAYA (P.9)BAIQ AISAH (P. 10LALU MUH. ASRI (P.11)BAIQ DARMATASIAH (P.12)BAIQ SRI AGUSTINA (P.13)d. LALU BUKRAN (P.14) / e.LALU BAKRUN (+) meninggal dunia dengan meninggal anakketurunan sebanyak 3(tiga) LALUAGUSJAMALUDINBANARI SAMSULJIHAD(P.15)(P.16) orang masingmasing,,e LALU MOH.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Tanwir Hasibuan Bin Irwansyah Hasibuan) terhadap Penggugat (Putri Permata Sari Binti Wasino);
4. Menetapkan Penggugat (Putri Permata Sari Binti Wasino) sebagai pemegang hak asuh atas seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama.

Andi Tanwir Sulaeman, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan:alia L. 30 outtan No. 42/Pdt.G/2016/PN.

Andi Tanwir Sulaiman dan H. Andi Pasinringi Sulaimanyang merupakan putra dari Alm. Hj. Andi Bandong menerangkan Hj. AndiBandong telah menjual tanah miliknya di Kecamatan Binuang dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalam surat tersebut kepada Sudarman(Penggugat);Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Surat Pernyataan dariMursaha tertanggal 4 Mei 2015 (vide bukti surat tertanda P3) pada pokoknyatertulis Hj.

Mursaha Alias Ambo Saka, saksi H.Andi Tanwir Sulaeman (yang merupakan anak dari Hj. Andi Bandong) dansaksi Yahya menerangkan adapun yang menjadi obyek sengketa dalamperkara ini adalah 2 (dua) bidang tanah perkebunan yang letaknyabersebelahan, dengan luas keseluruhan sekitar 50 (lima puluh are, yangterletak di Lingkungan Il, Kelurahan Amassangang, Kecamatan Binuang, A. 30 vunuki No. 42/Pdt.G/2016/PN.

Andi Tanwir Sulaeman dan saksi Yahya menerangkan sebelumnya Sudarman(Penggugat) membeli bidang tanah dengan luas sekitar 2 (dua) hektar termasukdi dalamnya obyek sengketa tersebut dari pemiliknya sebelumnya yaitu Hj.

Herman, Hadrun, Junaidi, karnadi, Marzuki, Tanwir, Muhlis dan Wildan tanpa klausul melibatkan ahli waris lainnya adalah melawan hak dan merupakan perbuatan melawan hukum yang bertentangan dengan Syariat Islam;
24. Menyatakan Penjualan dan pengalihan yang dilakukan Drs. H. Salman dengan cara melawan hukum, merampas hak dan merugikan orang lain atas bidang-bidang tanah seluas 2.375 M2 kepada Sahrim, H.

Herman, Hadrun, Junaidi, karnadi, Marzuki, Tanwir, Muhlis dan Wildan adalah penjualan dan pengalihan yang bertentangan dengan hukum
25. Menyatakan perbuatan (Sahrim, H. Herman, Hadrun, Junaidi, karnadi, Marzuki, Tanwir, Muhlis dan Wildan) yang membeli obyek tanah seluas 2.375 M2 dengan itikad buruk dan telah menguasai berdasarkan peralihan jual beli yang tidak sah adalah suatu bentuk penguasaan yang tidak sah;
26. Menyatakan perbuatan Sahrim, H.

Herman, Hadrun, Junaidi, karnadi, Marzuki, Tanwir, Muhlis dan Wildan yang menguasai tanah seluas 2.375 M2 M2 adalah bentuk penguasaan yang tidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum yang bertentangan dengan Syariat Islam;
27. Menyatakan batal demi hukum jual beli yang dilakukan Tergugat 1 dengan Sahrim, H.

Herman, Hadrun, Junaidi, karnadi, Marzuki, Tanwir, Muhlis dan Wildan dengan itikad tidak baik, melawan hak dan merupakan perbuatan melawan hukum yang bertentangan dengan Syariat Islam;
30. Menyatakan Surat Jual beli yang dibuat secara melawan hukum oleh Drs. H.

Herman, Hadrun, Junaidi, karnadi, Marzuki, Tanwir, Muhlis dan Wildan untuk mengosongkan dan meninggalkan tanah seluas 2.375 M2 yang terletak di Dusun Biletepung, Desa beleke, Kecamatan gerung, kabupaten Lombok Barat selanjutnya mengembalikan keadaan tanah seluas 2.375 M2 dalam keadaan semula (Status A quo) dan meninggalkan obyek sengketa secara sukarela dan menyerahkan kepada para ahli waris Hj.

Herman, Hadrun, Junaidi, karnadi, Marzuki, Tanwir, Muhlis danWildanharuslah dinyatakan batal demi hukum dan tidak memiliki legalitas atauproforma hukum mengikat;Menimbang, bahwa oleh karena penjualan Tergugat 1 kepada beberapapembeli Sahrim, H. Herman, Hadrun, Junaidi, karnadi, Marzuki, Tanwir,Muhlis dan WildanTelah dinyatakan batal demi hukum maka tanahtanah yangsudah dijual dan dikuasai oleh Sahrim, H.

Mukrahyangbelum dibagikan kepada ahli warisnya sedangkan pihak pembeli (Sahrim, H.Herman, Hadrun, Junaidi, karnadi, Marzuki, Tanwir, Muhlis dan Wildan)membeli obyek sengketa 2.375 M2 hanya didasari bahwa kepemilikanberdasarkan Surat Pernyataan jual beli an Tergugat lsehingga pihak pembeli(Sahrim, H. Herman, Hadrun, Junaidi, karnadi, Marzuki, Tanwir, MuhlisHal. 140 dari 170 hal. Putusan. No. 1026/Pdt.G/2020/PA.

Herman, Hadrun, Junaidi, karnadi, Marzuki, Tanwir,Muhlis dan Wildanbisa dikompensasikan atau dikurangi dengan hak/bagianwarisan Tergugat 1 yang ia peroleh dari peninggalan Hj.

Herman, Hadrun, Junaidi,karnadi, Marzuki, Tanwir, Muhlis dan Wildan adalah penjualan danpengalihan yang bertentangan dengan hukumMenyatakan perbuatan (Sahrim, H. Herman, Hadrun, Junaidi, karnadi,Marzuki, Tanwir, Muhlis dan Wildan) yang membeli obyek tanahseluas 2.375M2 dengan itikad buruk dan telah menguasai berdasarkan peralihan jual beliyang tidak sah adalah suatu bentuk penguasaan yang tidak sah;Menyatakan perbuatan Sahrim, H.

Herman, Hadrun, Junaidi, karnadi,Marzuki, Tanwir, Muhlis dan Wildanatau siapapun yang menguasaitanah seluas2.375 M2secara melawan hukum dengan jalanmengosongkan, menyerahkan danHal. 176 dari 170 hal. Putusan. No. 1026/Pdt.G/2020/PA.

TANWIR bin MAMIQ MAULI, umur 42tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, Alamat di Dusun MangkungLauk, Desa Mangkung, Kecamatan Praya Barat,, Kabupaten LombokTengah ;Dibawah sumpahnya sesuai dengan tata cara agamaIslam, secara terpisah saksi tersebut telan memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan PemohonIl, Karena saksi adalah Tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut Syari'at

TANWIR bin MAMIQ MAULI,Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II di muka sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah,dimana dalam keterangannya dinilai telah bersesuaian satu dengan lainnya,dan telah menguatkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon IIserta telah memenuhi syarat formil maupun materiil serta telah memenuhiketentuan 172 R.Bg., Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg.

Hasballah) terhadap Penggugat ( Yanti Kemala Sari binti Tanwir Ayub ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Miskon bin Muslih) terhadap Penggugat (Verawati binti Tanwir Tansi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kota Baru Kota Jambi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

5.

TANWIR, S.Ag. PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Administrasi Rp 50.000,2. Panggilan Penggugat Rp 20.000,3. Panggilan Tergugat Rp 50.000,4. Lain lain Atas Perintah Rp 75.000,Pengadilan 5. Meterai Putusan Rp 6.000, Jumlah Rp 201.000>

Tanwir, lahir di Lombok Timur, tanggal 15September 1957 (umur 60 tahun), agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan pensiunan PNS.Guru, tempat tinggal di JalanKoprasi GG Bina Sejahtera No.12, Lingkungan PejerukSejahtera, RT.0O1 RW.020, Kelurahan Pejeruk, KecamatanAmpenan, Kota Mataram, sebagai Pemohon 1;D.

Tanwir) dengan Pemohon Il (D. Kartini binti RadenHal. 12 dari 13 halaman Penetapan : 522/Pdt.P/2017/PA.Mtr.Nuraini) yang dilaksanakan pada tanggal 29 September 1987, diKelurahan Aikmel, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatat perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampenan Kota Mataram;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Hamdan Jaelani Bin Tanwir ) dengan Pemohon II ( Putri Ayu Andini Binti I Made Wardana ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 2018 di Kelurahan Bertais, Wilayah KUA Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk

PENETAPANNomor 10/Pdt.P/2022/PA.Mtrzrn~7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Nikah/ Istbat Nikah pada tingkat pertama, dalam sidang majelishakim, telah menjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh:Hamdan Jaelani Bin Tanwir, tempat dan tanggal lahir di Mataram, 31Desember 1995, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Jalan Sandubaya, Lingkungan BertaisDaye , RT.001 RW.278, Kelurahan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hamdan JaelaniBin Tanwir ) dengan Pemohon II ( Putri Ayu Andini Binti Made Wardana) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 2018 di Kelurahan Bertais,Wilayah KUA Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandubaya, KotaMataram;4.

----------------------------------------------M E N G A D I L I ----------------------------------------------

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Muhammad Tanwir bin Baihaki ) terhadap Penggugat (Eli Saptiana, S.Pd. binti Mesir ) ;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Selong untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (M Tanwir bin M Mustatirin)untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (T) di depan sidangPengadilan Agama Boyolali;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

M Fikri Budiman Bin M Tanwir, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Cangakan RT.004 RW. 010 No. 21kelurahan Nusukan Kecamatan Banjarsari kota Surakarta, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa saksi sebagai anak kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Termohon suami istri setelahmenikah tahun 2016 yang lalu yang lalu kemudian merekahidup bersama di tempat Pemohon selama empat bulannamun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa setahu saksi rumah tangga