Militer tidak adajaminan bahwa Saksi akan hadir dipersidangan, sehingga keterangan Saksidibacakan Oditur Militer dari Berita Acara Pemeriksaan Penyidik Pom yangdisetujui Terdakwa yang keterangannya Saksi diberikan dibawah sumpah yangkekuatannya pembuktiaanya sama nilainya dengan keterangan Saksi yangdiberikan dibawah sumpah dipersidangan (vide pasal 155 ayat (1) dan ayat (2)Undangundang Nomor 31 tahun 1997).Saksi 2 :Nama Lengkap : HARAB EFRAIN MARBUN; Pekerjaan : Wiraswasta; Tempattanggal lahir : Taput

. : Sertu Mar /77072Jabatan : Bama KimaKesatuan : Menkav2 MarTempat tanggal.lahir : Taput, 22 Agustus 1970Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal : Perumahan Mayang Pratama Blok F5No. 13 Rt.10 Rw. 08 Kec. Mustika JayaBekasi Timur.Pada pokoknya Saksi2 menerangkan sebagai berikut :1.

PUTUSANNomor 10/Pdt.SusPHI/2019/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan NegeriBengkulu Kelas IA yang memeriksa dan mengadili perkara perdataperselisinan hubungan industrial pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :HARANSIUS SIAHAAN, Tempat/Tanggal Lahir : Balige Taput, O1September 1962, Umur : 54 Tahun, Jenis kelaminLakilaki, Agama : Kristen, Warganegara : Indonesia,Tempat tinggal : Jalan

Taput atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tarutung,dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap barang yaitu terhadap pagarkawat duri milik saksi korban Harold Ekwin Simanjuntak, perbuatan tersebut dilakukanterdakwaterdakwa dengan caracara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa 1. Parasian Manalu als. Pak Mardiana 2.Jamanapar Manalu als. Pak Ardino 3. Parsaoran Sinaga als. Pak Fransiska 4. Raulim Sinagaals. Op.

Taput atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tarutung,dengan sengaja dan melawan hukum, melakukan, menyuruh melakukan atau turut melakukanmembinasakan, memusnahkan, membuat sehingga tidak bisa dipakai lagi atau menghilangkan8sesuatu barang yang sama sekali atau sebahagiannya kepunyaan orang lain yaitu milik saksikorban Harold Ekwin Simanjuntak, perbuatan tersebut dilakukan terdakwaterdakwa dengan caracara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat tersebut

Haris Matondang (PersonilPolres Taput), menerangkan bahwa dirinya melihat langsung peristiwapengerusakan tersebut dan sempat mengamankan beberapa orang pelaku,sedangkan saksi yang mengetahui kejadian tersebut adalah staff saksi di kantorPanwasilih yaitu Lusti Nababan dan CandraBahwa barang atau benda yang dirusak adalah berupa bangunan/gedung kantorPanitia Pengawas Pemilihan (Panwaslih) Kabupaten Tapanuli Utara yangdilakukan lebih dari satu orang dengan cara melempari kantor Panwaslih denganmenggunakan

No. 50 Hutagalung,Kecamatan Siatas Barita, Kabupaten Tapanuli Utara telah terjadi pengrusakankantor Panwaslih yang dilakukan oleh massa yang berjumlah kurang lebihsebanyak 80 (delapan puluh) orang, dengan cara melempari bangunan kantorPanwaslih dengan batu yang diambil oleh para pelaku dari pinggir jalan yang adadisekitaran kantor Panwaslih, membakar ban bekas dan peti mati didepan kantorPanwaslih serta menutup akses jalan umum TarutungSipirok;Bahwa akibat pengerusakan tersebut, Kantor Panwaslih Taput

Bahwa selanjutnya terakwa dibawa ke kantorpolres taput untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa adapun permainan judi tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutyakni terdakwa berperan sebagai penulis nomor / angka undian, dimana para pembeli datangmenjumpai terdakwa untuk membeli nomor / angka tebakan dengan perincian hadiah yakni jikapembeli membeli 2( dua) angka tebakan sehara Rp. 1.000, maka hadiahnya Rp. 65.000,,membeli 3(tiga) angka tebakan seharag Rp.1.000; maka hadiahnya

PP No. 58 Tahun 2005 tentang Pengelolaan Keuangan Daerah,Struktur Organisasi dalam pengelolaan dan pelaksanaan APBD pada setiapSKPD terdiri dari Pejabat Pengguna Anggaran/Barang Daerah, PPTK, PejabatPenatausahaan Keuangan SKPD, dan Bendahara Penerimaan/Pengeluarandengan masingmasing tugas dan wewenang yang dipisahkan ;Bahwa Terdakwa selaku Kepala Badan Kesatuan Bangsa, Politik (Kesbangpol)dan Linmas Pemerintah Kabupaten Tapanuli Utara (Pemkab Taput)berdasarkan Surat Keputusan Bupati Tapanuli Utara

No. 2247 K/PID.SUS/2013terjadinya kerugian Negara/Daerah Pemkab Taput untuk biaya penunjang danbiaya BBM Mobil Pemadam Kebakaran sebagaimana didakwakan ;5 Tentang dasar laporan perhitungan kerugian Negaraa Bahwa saat melakukan perhitungan kerugian Negara,pemeriksa BPKP terbukti tidak pernah melakukan analislsterlebih dahulu terhadap Laporan Hasil Pemeriksaan (LHP)Tahunan dari BPK Perwakilan Provinsi Sumatera Utaraterhadap Laporan Keuangan Pemerintah Kabupaten TapanuliUtara Tahun Anggaran 2009 yang

telahdipertanggungjawabkan Bupati Taput pada Sidang DPRD,sehingga laporan BPKP dalam perkara a quo bersifatkontradiktif terhadap Laporan Hasil Pemeriksaan (LHP)Tahunan dari BPK Perwakilan Provinsi Sumatera Utara yangsecara jelas dan tegas tidak pernah menemukan adanyakerugian Negara pada Bagian Badan Kesbangpol dan LinmasPemerintah Kabupaten Tapanuli Utara Tahun Anggaran2009 ;b Bahwa menurut ketentuan Pasal 2 dan Pasal 3 UndangUndang No. 15 Tahun 2004 tentang Pemeriksaan Pengelolaandan Tanggung

Capella MedanCabang Tebing Tinggi (Cabang/Perpanjangan tangan Termohon Kasasidi Tebing Tinggi) memberikan kesempatan kelonggaran untuk menciciltunggakan tersebut ditahan Polres Taput ; Selanjutnya Termohon Peninjauan Kembali telah mengadukan PemohonPeninjauan Kembali ke Polres Deli Serdang atas tuduhan melakukanpemalsuan No.

Taput, 17 Mei 1977Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal :Gg. GKLI JI. Siliwangi Doloksanggul Kec.Doloksanggul Kab. Humbang Hasundutan.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Agustss tahun2012 karena samasama berdinas di Koramil 05/DS dalam hubungandinas sebagai atasan dan bawahan namun tidak ada hubungan familidengan Terdakwa.2.

PUTUSANNomor : 141/Pid.B/2013/PN.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang memeriksa perkara pidana yang diperiksa secarabiasa dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : DIRWAN LUMBANGAOL Als IRWAN.Tempat Lahir : Taput ;Umur/ Tgl.Lahir : 34 Tahun/04 Mei 1978 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kampung Kristen Lingkungan V Kelurahan Lima PuluhKota Kecamatan

Lambok SimamoraPekerjaan : WiraswastaTempat, tanggal lahir : Bonan Dolok Taput, 30 Mei 1973Jenis kelamin > Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanAlamat tempat tinggal : Jl. Sitelu) Nempu No. 153 AKel. Sidikalang Kec.

Bahwa tidak benar yang berwenang dan mengadili perkara ini adalah PengadilanTata Usaha Negara karena TergugatI adalah Bupati Taput yang menerbitkan suratNo : 150/Hukor/2012 tertanggal 29 Pebruari 2012 karena perkara a quo terkaitdengan hak kepemilikan orang perorangan dalam hal ini ahliwaris alm.SamuelLumban Tobing sebagai subjek, dan terhadap sengketa kepemilikan merupakankewenangan perdata dalam hal ini ruang lingkup Pengadilan Negeri bukankewenangan Pengadilan Tata Usaha Negara;4.

Bahwa benar selain TergugatI selaku Bupati Taput ditarik sebagai pihak tergugatdalam perkara aquo bahwa TergugatII secara pribadi turut juga ditarik sebagaipihak dalam perkara, dan ditariknya TergugatII selaku pribadi dalam perkarakarena tanggung jawab hukum Jabatan tidak terlepas dari tanggungjawab pribadibilamana dalam gugatan timbul kerugian moril dan kerugian materil bagi pihakPenggugat2.

Samuel Johannes LumbanTobing bahkan pembayaran terakhir masih dilakukan hingga tahun 2011, danseandainya ahliwaris alm.Samuel Johannes Lumban Tobing tidak mempunyaihubungan hukum dalam bentuk apapun dengan Pemerintah Daerah Tinggkat IITapanuli Utara (sekarang Pemkab Taput) dasar hukum apa Pemkab Taput melaluiDipenloka menerima retribusi sewa dan ahliwaris alm.Samuel Johannes LumbanTobing, oleh karenanya dalildalil TergugatI yang mendalilkan bahwa tidak adahubungan hukum dalam bentuk apapun antara

Bahwa karena TergugatI bersikeras untuk membongkar eks gedung bioskop Tobing,maka sangat beralasan Penggugat mengajukan tuntuan provisi dan oleh karenanyaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara aquo menerima tuntutan provisiPenggugat tersebut;Bahwa benar selain TergugatI selaku Bupati Taput ditarik sebagai pihak tergugatdalam perkara a quo bahwa TergugatII secara pribadi turut juga ditarik sebagai pihakdalam perkara, dan ditarlknya TergugatII selaku pribadi dalam perkara karenatanggung

Bahwa benar selain TergugatI dk/PenggugatI dr selaku Bupati Taput ditarik sebagaipihak Tergugat dalam perkara a quo bahwa TergugatII dk secara secara pribadi turutjuga ditarik sebagai pihak dalam perkara, dan ditariknya TergugatII dk selaku pribadidalam perkara karena tanggung jawab hukum Jabatan tidak terlepas daritanggungjawab pribadi bilamana dalam gugatan timbul kerugian dan ganti rugi yangdituntut pihak penggugat, selanjutnya secara hukum TergugatI dk/Penggugat I drbukan kuasa dari TergugatII

lahir :Taput,18 Agustus 1968Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanAlamat tpt tinggal : Jl.Brigadir Tandean Pasar II, Km, 19Binjai, Sumut.Terdakwa dalam perkara ini ditahan sejak tanggal 10Desember 2008 sampai dengan tanggal 8 Januari 2009 berdasarkanPenetapan Penahanan Hakim Ketua Pengadilan Militer I02 MedanNomor : TAP77/PMI 02/XII/2008 tanggal 10 Desember 2008,kemudian diperpanjang penahannya sejak tanggal 9 Januari 2009sampai dengan tanggal 9 Maret 2009 berdasarkan

Bahwa selanjutnya sekitar tanggal 23 Mei 2019 PEMOHON dan PEMOHON iil dipanggil sebagai saksi untuk didengarketerangannya, selanjutnya pada tanggal 24 Mei 2019 PEMOHON IIdan PEMOHON IV dipanggil sebagai saksi ke Kantor Kepolisian SektorParmonangan atas laporan polisi yang dibuat oleh DARWIN MANALUPADA TANGGAL 8 Mei 2019 sebagaimana dimaksud dengan LaporanPolisi Nomor : LP/O6/V/2019/SU/RES TAPUT/SEK PARMON.19.

Bahwa menurut Saksi, Terdakwa masih bisa dibinadan dipertahankan menjadi Prajurit TNI AD.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi : Nama lengkap : NASLHUTABARATPangkat/NRP : Serma/603208Jabatan : Turwat InstalwatnapKesatuan : Denkesyah 01.04.02Tempat, tanggal lahir : Taput, 1 Oktober1959Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Jin. Gatot Subroto No.38Kel. Pondok Batu Kec.Sarudik Kab.

14.Marihot Manurung
15.Marolop Manik
16.Lukia Malau
17.Tiomas Sibarani
18.Leiker Nainggolan
19.Gerhart Sinaga
20.Ungkil Manurung
21.Hotma Lumbantobing
22.Togap Hutabarat
Tergugat:
1.Halomoan Simanungkalit
2.Kostan Simanungkalit
3.Paido Tua Silaban
4.Jekson Manalu
5.Martua Panahatan Lumbangaol
6.Ir Manogar Napitupulu
7.Rita Rifana Lubis
8.Jumatongam Simamora SH MH
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Kab Taput

cq Camat Kecamatan Sipoholon cq Kepala Desa hutaraja Simanungkalit
2.Pemerintah Kab Taput cq Camat Kecamatan Sipoholon cq Kepala Desa Tapian Nauli

RONDIANA MERICRISMES SIREGAR keterangannya di bacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian kecelakaan tersebut pada hari Sabtu bulan Oktober2016 pada sore hari di jalan Siborongborong Taput antara trukdengan mobil avanza yang dikemudikan oleh Bonar Martua Sitohangyang merupakan suami saksi ;Bahwa penumpang mobil avanza tersebut berjumlah empat orangdimana pada saat kejadian saksi sedang tertidur jadi tidak tahumengenai kejadian tersebut dan saksi sadar pada saat

melakukan ketidakhadirantanpa ijin yang sah dari Dandim 0209/LB, NegaraKesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damai baikTerdakwa maupun Kesatuan Koramil 0O9/NL, Kodim0209/LB tidak sedang dipersiapkan datam tugas OperasiMiliter.Atas keterangan Saksi2 dibacakan tersebut, tidak dapatdikonfirmasi dengan Terdakwa karena Terdakwa tidak hadirdipersidangan.Saksi3Nama Lengkap : Richard Sihombing.Pangkat/NRP : Pelda/31990020601079.Jabatan : Bati Tuud Ramil 09/NL.Kesatuan : Kodim 0209/LB.Tempat/Tgl Lahir : Taput

Tarutungkabupaten Tapanuli Utara di rumah Keluarganya dan saksi menanyakankepada Tergugat dan Tergugat banyak beralasan dan sapai sekarangtunggakannya tidak dibayar ; Bahwa tidak ada alasan Agunan dalam proses hokum atau bermasalahkarena tidak ada kaitannya dengan pinjaman kepada BPR ; Bahwa BPR telah memberikan Surat Peringatan , Il dan Ill, Tergugathanya janjijanji saja ; Bahwa Tergugat beralasan pada saat saksi bertemu pada bulan Agustus2019 tunggu dulu selesai perkara pidana yang dihadapinya di Polres Taput

untuk mendukung bukti laporan Tergugat,Bukti T7 yaituSP2HP dari Kepolisian sebagai pemberitahuan kepada Tergugat tentangpeningkatan status laporan Tergugat ,Bukti T8 yaitu berita acara penemuan danpenyitaan barang bukti dari Polres Tapanuli Utara atas kasus kenderaan bermotoryang dilaporkan,Bukti T9 yaitu surat tembusan kepada Ketua Pengadilan NegeriTarutung atas ketidak profesionalan Polres Tapanuli Utara,Bukti T10 yaitu bukti fotocopy surat Laporan Dumas ke Kapolri atas ketidak profesional Polres Taput

PUTUS ANNomor : 290/Pid.B/2017/PN.PLWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwoonseaae Pengadilan Negeri Pelalawan, yang mengadili perkara pidana padaPeradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : MANGATUR SIMBOLON Als PAK JESIKATempat Lahir : Muara Taput (Sumut)Umur / Tanggal Lahir : 41 Tahun / 26 April 1976Jenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Koridor PT.