Ditemukan 557 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 805/PID/2018/PT MDN
Tanggal 30 Oktober 2018 — ZEFRI PRATAMA ALIAS ZEFRI
3417
  • dasarnya bertujuan untuk membuat efek jera(deterrence efect) bagi pelaku tindak pidana disamping bertujuan untukpembinaan (treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangi perbuatannya lagiserta memberikan shock therapy kepada anggota masyarakat agar tidakmengikuti perbuatan yang telah dilakukan oleh mereka terdakwa (tujuanpreventif), olen karenanya pidana yang terlalu ringan tersebut menurut kamitidak akan membuat efek jera kepada terdakwa dan tidak pula mempunyaidaya tangkal yang dapat menimbulkan shock terapy
Register : 28-04-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 606/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 3 Juni 2020 — Pembanding/Terdakwa : ADI PUTRA ALS. PUTRA
Terbanding/Penuntut Umum : FRIANTA FELIX GINTING, SH., MHum
1810
  • Putraadalah positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa Pemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efekjera (deterrence effect) bagi pelaku tindak pidana disamping bertujuanuntuk pembinaan (treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangiperbuatannya lagi serta memberikan shock terapy kepada anggotamasyarakat agar tidak mengikuti perbuatan yang telah dilakukan olehHalaman 8 dari
Register : 05-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PT PALU Nomor 40/PID.SUS/2021/PT PAL
Tanggal 31 Maret 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : AWALUDDIN MUHAMMAD SH
Terbanding/Terdakwa : RAHIM BIN DG.HUSEN TANGGANA Diwakili Oleh : MUH. FIKRI, S.H., M.H.
6323
  • Eksistensi pidana mati sebagai sarana penanggulangankejahatan masih diperlukan dengan bertitik tolak pada fakta bahwa pidanamati merupakan pidana yang setimpal atas tindak pidana yang telahdilakukan, sebagai reperesentasi fungsi hukum dalam mewujudkanHalaman 9 dari 14 Halaman Putusan Perkara Nomor 40/Pid.Sus/2021/PT PALketentraman dan ketertiban dalam masyarakat, sebagai shock terapy bagpelaku kejahatan berat, mencegah terjadinya hukum rimba dan pemenuhanrasa keadilan masyarakat terhadap tindak pidana
Register : 03-01-2019 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 11/PID.SUS/2019/PT MDN
Tanggal 28 Januari 2019 — SYAMSUDIN PANJAITAN, DK
209
  • Bahwa Pemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efekjera(deterrence efect)bagi pelaku tindak pidana disamping bertujuan untukpembinaan (treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangi perbuatannya lagiserta memberikan shock terapy kepada anggota masyarakat agar tidakmengikuti perbuatan yang telah dilakukan oleh mereka Terdakwa (tujuanpreventif), oleh karenanya pidana yang terlalu ringan tersebut menurut kamitidak akan membuat efek jera kepadaTerdakwaTerdakwa dan tidak pulamempunyai daya tangkal
Register : 22-05-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2014/PN Plk
Tanggal 8 Oktober 2014 — dr. RATNA YUNIARTI,M.Kes
7919
  • 8.400.000 75.600.000id Oxygen 11 unit 35.000.000 385.000.000Concentrator8 Ventilator 3 unit 385.000.000 1.155.000.00009 Emergency Set 2 unit 45.750.000 91.500.00010 Vena Section 2 unit 27.340.000 54.680.000Set11 Infant Warmer 3 unit 240.900.000 = 722.700.00012 Suction Pump 11 unit 12.200.000 134.200.000Unit13 Syringe Pump 11 unit 20.000.000 220.000.00014 Defibrilator 1 unit 165.000.000 = 165.000.00015 Doppler 2 2 Unit 80.856.000 161.712.000 16 Baby 1 unit 3.639.000 3.639.000ExaminationTable17 Photo Terapy
    Photo Terapy 2 Unit KARIXA/Indonesia KA 3200ABLUE LIGHT18. UV Room Sterilizer 4 Unit KA/Indonesia KA 3600BSS19. Box Bayi 2 Unit KARIXA/Indonesia KA 13001BSS20. Bad patient with matras 46 Unit KARIXA/Indonesia KA 0111BSS(HPS)KA 0113BSS(SP)21. Bedside Cabinet 20 Unit KARIXA/Indonesia KA 0400BSS(HPS)KA 04001BSS(SP)22. Bandage Instrumen Set 3 Set MEDICON/ VariosGERMANY23. Bed Scren 5 Unit KARIXA/Indonesia KA 2203 BSS24.
    Photo Terapy 2 Unit KARIXA/ndonesia KA 3200ABLUE LIGHT18. UV Room Sterilizer 4 = Unit KA/Indonesia KA 3600BSS19. Box Bayi 2 Unit /KARIXA/Indonesia KA 13001BSS20. Bad patient with 46 Unit KARIXA/Indonesia KA 0111BSSmatras (HPS)KA 0113BSS(SP)21. Bedside Cabinet 20 Unit KARIXA/Indonesia KA 0400BSS(HPS)KA 04001BSS(SP)22. Bandage Instrumen 3 Set MEDICON/ VariosSet GERMANY23. Bed Scren 5 Unit /KARIXA/Indonesia KA 2203 BSS24.
    Photo Terapy 2 Unit KARIXA/Indonesia KA 3200A BLUELIGHT18. JUV Room 4 Unit KA/Indonesia KA 3600BSSSterilizer19. Box Bayi 2 Unit KARIXA/Indonesia KA 13001BSS20. Bad patient with 46 Unit KARIXA/Indonesia KA 0111BSS (HPS)matrasKA 0113BSS (SP)21. Bedside Cabinet 20 Unit KARIXA/Indonesia KA 0400BSS (HPS)KA 04001BSS (SP)22. Bandage 3 Set MEDICON/ VariosInstrumen Set GERMANY23. Bed Scren 5 Unit KARIXA/Indonesia KA 2203 BSS24.
    Photo Terapy Z Unit KARIXA/Indonesia KA 3200A BLUELIGHT18. UV Room 4 Unit KA/Indonesia KA 3600BSSSterilizer19. Box Bayi 2 Unit KARIXA/Indonesia KA 13001BSS20. Bad patient with 46 Unit KARIXA/Indonesia KA 0111BSS (HPS)matrasKA 0113BSS (SP)21. Bedside Cabinet 20 Unit KARIXA/Indonesia KA 04O0BSS (HPS)KA 04001BSS (SP)22. Bandage 3 Set MEDICON/ VariosInstrumen Set GERMANY23. Bed Scren 5 Unit KARIXA/Indonesia KA 2203 BSS24.
Register : 25-10-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 30-01-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 947/PID.SUS/2018/PT MDN
Tanggal 16 Januari 2019 — BUKHORI NASUTION ALS BORI
189
  • dasarnya bertujuan untuk membuat efek jera(deterrence efect) bagi pelaku tindak pidana disamping bertujuanuntuk pembinaan (treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangiperbuatannya lagi serta memberikan shock therapy kepada anggotamasyarakat agar tidak mengikuti perbuatan yang telah dilakukan olehmereka terdakwa (tujuan preventif), olen karenanya pidana yang terlaluringan tersebut menurut kami tidak akan membuat efek jera kepadaterdakwa dan tidak pula mempunyai daya tangkal yang dapat menimbulkanshock terapy
Putus : 11-09-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1313 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 11 September 2012 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Muara Sabak vs. MUHAMMAD SAFI’I Als TOFIK Bin AMIN,dkk
2118 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Husin Bin M.Tono. menurut kami tidak akan membuat efek jerakepada mereka Terdakwa dan tidak pula mempunyai daya tangkal yang dapatmenimbulkan shock terapy bagi anggota masyarakat lainnya hingga sangatmungkin sekali mereka Terdakwa akan mengulangi perbuatannya dan bagianggota masyarakat lainnya akan mencobacoba melakukan apa yang pernahdilakukan mereka Terdakwa sehinga tujuan pemidanaan dengan upaya penal(hukum pidana) yang mempunyai final goal (tujuan akhir) mewujudkanperlindungan masyarakat (social
Putus : 09-02-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN SERANG Nomor 735/Pid.Sus/2015/PN. Srg
Tanggal 9 Februari 2016 — JUHRONI Bin MUHAEMIN
3915
  • Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah yang sedanggiatgiatnya melakukan pemberantasan penyalahgunaan narkotika danobatobatan terlarang;Halhal yang meringankan: Terdakwa mengakui perobuatannya secara terus terang; Terdakwa sopan di persidangan; Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perouatannya;Menimbang, bahwa dengan mengingat tujuan pemidanaan adalahbukan untuk balas dendam dan tidak dimaksudkan untuk menderitakanTerdakwa akan tetapi merupakan schok terapy
Putus : 15-09-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 21/PID.SUS/2014/PT TTE
Tanggal 15 September 2014 — ROLAND SYAFRUDIN BANJAR Alias OLAN
6327
  • dijadikan dasar pertimbangan Majelis Hakim Tingkat banding, kecualimengenai pertimbangan rehabilitasi dan barang bukti dan pidana yang akan dijatuhkanharus diperbaiki sebagaimana akan dipertimbangkan tersebut dibawah ini;Menimbang, bahwa mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa RONALDSYAFRUDIN BANJAR alias OLAN Pengadilan Tingkat Banding, memandang bahwapidana yang dijatuhkan tidak hanya sekedar untuk mendidik terdakwa sendiri, tetapi jugauntuk memberikan pedoman bagi masyarakat lainya (Shock terapy
Register : 31-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 130/PID.SUS/2019/PT MDN
Tanggal 26 Februari 2019 — RAHMAD RIDWAN RAMBE ALIAS UCOK
2520
  • dapat diterima;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan memori bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Sibolgatanggal 9 Januari 2019 Nomor359/Pid.Sus/2018/PN Sbg, dengan alasanalasan sebagai berikut:> Bahwa Pemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efek jera(deterrence efect) bagi pelaku tindak pidana disamping bertujuan untukHalaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2019/PT MDNpembinaan (treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangi perbuatannya lagiserta memberikan shock terapy
Putus : 20-02-2013 — Upload : 07-03-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 66/ Pid. Sus / 2013/ PN.Dps
Tanggal 20 Februari 2013 — NAMLUATUR ROHMAN Als. DIVA
168
  • pemeriksaan terhadap terdakwa atas permintaan darikeluarga terdakwa dan sebelumnya terdakwa tidak pernah konsultasi padasaksi ataupun rumah Sakit ;002 22 nono nn nn nnn12e Bahwa pada saat saksi melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa, saksitemukan pada awalnya terdakwa merokok dan minum sedikit sedikit tetapijarang kemudian memakai sabhu dan juga sudah mencoba kokain ;7 Bahwa sebelumnya terdakwa belum pernah melakukan terapi pada klinikNapza RSUP Sanglah Denpasar ; 20 2no nnn nnn nnn nnne Bahwa terapy
Putus : 01-08-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN SERANG Nomor 341/Pid.Sus-Narkotika/2017/PN Srg
Tanggal 1 Agustus 2017 — NUR SOPIYANTO Bin ANSORI
174
  • 1) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, disebutkan tentangketentuan pidana yaitu berupa pidana penjara dan pidana denda;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 148 UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, apabila dendatidak dapat dibayar maka diganti dengan pidana penjara;Menimbang, bahwa dengan mengingat tujuan pemidanaan adalahbukan untuk balas dendam dan tidak dimaksudkan untuk menderitakanTerdakwa akan tetapi merupakan schok terapy
Register : 24-08-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1285/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 27 September 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JUPITER SIHOMBING Alias ITENG
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SITI LISA EVRIATY TARIGAN,SH,MH
2113
  • sebanding denganperbuatan yang telah dilakukan terdakwa yang dapat merusak generasi mudadan merupakan ancaman bagi Negara, sedangkan terhadap isi putusan yangselebinnya kami Jaksa Penuntut Umum sependapat dengan Pertimbangandalam Putusan Majelis Hakim,yaitu sebagai berikut :1.Bahwa Pemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efek jera(deterrence efect) bagi pelaku tindak pidana disamping bertujuan untukpembinaan (treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangi perbuatannyalagi serta memberikan shock terapy
Register : 13-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 18/PID.SUS/2021/PT BBL
Tanggal 10 Mei 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : RITA RIZONA, S.H.
Terbanding/Terdakwa : PAHLIPI Als LIPI Bin YUNUS
5615
  • seharusnya Majelis Hakimharuslah jeli mempertimbangkan fakta perbuatan yang dilakukanTerdakwa dengan hubungan alat bukti lainnya dan tidak hanya sematamempertimbangkan pengakuan Terdakwa sensiri dipersidangan;Bahwa Pemidanaan adalah pada dasarnya bertujuan untuk membuatefek jera (deterrence effect) bagi pelaku tindak pidana disampingHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 18/PID.SUS/2021/PT.BBLbertujuan untuk pembinaan (treatment) bagi pelaku agar tidakmengulangi perbuatannya lagi serta memberikan shock terapy
Register : 20-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 166/Pid.Sus/2020/PN Sgr
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
I MADE HERI PERMANA PUTRA,SH.
Terdakwa:
I Putu Wijaya alias Jaya
8127
  • Golongan 1 (satu) nomorurut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadengan berat 0,45 gram brutto (0,25 gram netto), disisinkan masingmasingseberat 0,02 (nol koma nol dua) gram netto untuk digunakan pemeriksaanlaboratorium sebagaimana hasil penimbangan pada Kantor Pegadaian CabangSingaraja Nomor : 386/11885.00/2020 tanggal 21 Juli 2020 dan terdakwa tidakmemiliki ijin dari pihnak yang berwenang untuk mengkonsumsi narkotika ataupunPsikotrofika, dan terdakwa juga tidak dalam terapy
Register : 03-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 10/PID.SUS/2019/PT MDN
Tanggal 13 Februari 2019 — IMAM ACBAR ALIAS IMAM
2310
  • dasarnya bertujuan untuk membuat efek jera(deterrence efect) bagi pelaku tindak pidana disamping bertujuan untukpembinaan (treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangi perbuatannya lagiserta memberikan shock therapy kepada anggota masyarakat agar tidakmengikuti perbuatan yang telah dilakukan oleh mereka terdakwa (tujuanpreventif), oleh karenanya pidana yang terlalu ringan tersebut menurut kamitidak akan membuat efek jera kepada terdakwa dan tidak pula mempunyaidaya tangkal yang dapat menimbulkan shock terapy
Putus : 21-11-2012 — Upload : 10-06-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 940/ Pid.Sus/2012/PN.DPS.
Tanggal 21 Nopember 2012 — PANDE WAYAN AGUS SURYAWAN ALS. AGUS GERANG
157
  • halusinogen (ekstasi) danmengalami gangguan mental sedang, yang artinya unfuk terus menerus mencari obatekstasi meski mengetahui resikonya, akan terjadi gejala putus obat kalau tidakmendapatkannya, ada peningkatan dosis obat (toleransi) untuk mendapatkan efek yangsama dari sebelumnya;bahwa benar pada saat saksi lakukan pemeriksaan sekaligus saksi berikan penangananmedis berupa konseling dasar tentang Adiksi dan Psikotherapi Supportif terhadapPande Wayan Agus Suryawan dan saksi tidak memberikan terapy
Putus : 18-04-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN SERANG Nomor 87/Pid.Sus/2017/PN Srg
Tanggal 18 April 2017 — M. NOVAN MAHYAR Bin SOPIAN
154
  • ; Terdakwa sopan di persidangan; Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perouatannya;Menimbang, bahwa mengenai jenis pidana dan lamanya pidana yangakan dijatunkan kepada Terdakwa, selain mempertimbangkan halhal yangmemberatkan dan meringankan bagi Terdakwa, Majelis Hakim memperhatikanpula halhal berikut ini;Menimbang, bahwa dengan mengingat tujuan pemidanaan adalahbukan untuk balas dendam dan tidak dimaksudkan untuk menderitakanTerdakwa akan tetapi merupakan schok terapy
Register : 11-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 38/PID SUS/2019/PT MDN
Tanggal 12 Februari 2019 — INDRA NASUTION ALIAS INDRA
2116
  • Bahwa Pemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efek jera(deterrence efect) bagi pelaku tindak pidana disamping bertujuan untukpembinaan (treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangi perbuatannya lagiserta memberikan shock terapy kepada anggota masyarakat, sehinggapidana yang terlalu ringan kepada Terdakwa, tidak akan membuat efek jeradan tidak mempunyai daya tangkal bagi masyarakat untuk mengikutiperbuatan terdakwa, demikian juga Terdakwa sangat dimungkinkanmengulangi perbuatannya;2.
Register : 12-12-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 01-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 84/PID/2014/PT PAL
Tanggal 12 Januari 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : DIDIN MA. UTOMO, SH
Terbanding/Terdakwa : AL IMRAN alias EGI
5113
  • Untuk itu bagi Aparat PenegakHukum perlu adanya langkahlangkah yang pasti dan nyata denganmenjatuhkan hukuman yang setimpal dengan perbuatan si pelaku, sehinggaakan menjadikan pelaku jera ataupun menjadi Shoc Terapy bagi caloncalonpelaku yang lain;Bila dikaitkan dengan hukuman yang telah dijatuhkan oleh PengadilanNegeri Palu pada diri terdakwa belum memadai, hal ini dapat dilihat dari segiEdukatif, Prepentif, Korektif maupun Represif (sesuai dengan bunyi putusanMahkamah Agung RI tanggal 7 Januari