Setiarasa RegencyNo. 09 Tasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Tasikmalaya tertanggal 16 Januari 2014Putusan Nomor 397/PDT/2014/PT.Bdg, Halaman 1 dari 5 halamanNo.06/2014/SK/PN.Tsm, sebagai TURUT TERBANDING semula TURUTTERGUGAT KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI .Pengadilan TIngG@i TerSebut 5 sssseqnnnscsnnsnnnsenmmennsenennnmmenenersnenemmeaeR nenTelah membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubungandengan perkara ini ; 22 none nn nnn nnn nnn

Kadri Oening Perumahan Kehutanan No.29, RT. 20 Kelurahan Air Hitam Kota Samarinda,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Maret2012, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING, dahulusebagai PENGGUGAT;MelawanWALIKOTA SAMARINDA : Alamat Jalan Kusuma Bangsa Nomor 1 KotaSamarinda, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING,dahulu sebagai TERGUGAT;Pengadilan Tingg! tefsebut~ 2 =< nnn nn nne nnn nnn nnennennTelah membaca: 22229 nn nnn nn nn nnn nn nnn n ne nnn nme ne nn nn nc ncncnee1.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tingg Bandung, No.49/Pen/Pid/2018/PT.BDG, sejak tanggal 24 Maret 2018 sampai dengantanggal 22 Mei 2018 ;Terdakwa didampingi Penasehat Hukum ;Halaman 1 dari 12 halaman .

perkara kePengadilan Tinggi ;5 Relaas Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yangdibuat oleh Dedy Kurniadi, Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriBekasi tanggal 1 Maret2018 ditujukan kepada Penasehat HukumTerdakwa dan Relaas untuk mempelajari berkas perkara yang dibuatoleh Dedy Kurniadi, Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Bekasitanggal 1 Maret 2018 ditunjukan kepada terdakwa dan untukmempelajari berkas perkara tersebut selama 7 (tujuh) hari sebelumpengiriman berkas perkara ke Pengadilan Tingg

meninggalkan kediaman bersama adalah Termohon;Bahwa saat ini Pemohon bertempat tinggal di LappaLappae, Pinrang,sedangkan Termohon bertempat tinggal di Perumahan Racing Centre,Kelurahan Tello, Kecamatan Panakukang, Kota Makassar;Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon tidak pernah lagiberkomunikasi;Bahwa selama pisah Termohon tidak pernah datang, dan Termohonsudah tidak memperdulikan Pemohon lagi;Bahwa Pemohon bukan Pegawai Negeri Sipil, hanya sebagai asistendosen saja di salah satu perguruan tingg

tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Pemohon yang selaluhadir sedangkan Termohon tidak pernah hadir, maka upaya mediasisebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008yang telah diubah dengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang bahwa Pemohon bukan Pegawai Negeri Sipil hanyaAsisten Dosen dan bukan Dosen tetap pada perguruan tingg

Relaas Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuatoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Kendari kepada Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya pada tanggal 10 Januari 2022 dan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 12 Januari 2022 untukmempelajari berkas perkara tersebut selama 7 (tujuh) hari sebelumpengiriman berkas perkara ke Pengadilan Tingg ;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Terdakwa telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara serta syaratsyaratyang ditentukan

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor:603/Pid.Sus/2021/PN.Kdi. tanggal 30 Desember 2021 atas namaTerdakwa MUHAMMAD HASBILLAH Bin EDI SUBAGIO yangdimohonkan Banding;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tingg!

Tanggal 27 Desember2021 dengan barang bukti seberat 12,7830 (Dua Belas koma Tujuh ratusdelapan tiga puluh) Gram diputus 5 Tahun 3 Bulan maka hukuman yangHalaman 16 dari 18 Putusan Nomor 10/PID.SUS/2022/PT KDIakan dijatuhnkan kepada terdakwa oleh Majelis Hakim Pengadilan Tingg!

Menetapkan Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlahRp. 5000, (lima ribu rupiah);Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tingg!Pontianak pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2020, oleh kami HARTOMO,S.H., Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Pontianak, sebagai Hakim Ketua Majelis,ABNER SITUMORANG, S.H.

., sebagai paraHakim Anggota Majelis, berdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tingg!

No.216 / B / 2020 / PT.TUN.JKTBanding mana telah diberitahukan dan disampaikan kepada Tergugat IlIntervensi/Pembanding dan Penggugat/Terbanding dengan suratPemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor66/G/2019/PTUN.SRG tertanggal 24 Juni 2020 memori banding tersebutpada pokoknya menyatakan keberatan dan mohon kepada Pengadilan Tingg!Tata Usaha Negara Jakarta berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut : 222 nono nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn1.

diterima ;Bahwa Kuasa Hukum Tergugat II Intervensi/Pembanding telahmenyerahkan Memori Banding tertanggal 18 Juni 2020 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Serang pada tanggal 18 Juni2020, Memori Banding mana telah diberitahukan dan disampaikan kepadaTergugat/Pembanding dan Penggugat/Terbanding dengan suratPemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor66/G/2019/PTUN.SRG tertanggal 18 Juni 2020, memori banding tersebutpada pokoknya menyatakan keberatan dan mohon kepada Pengadilan Tingg

Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Banding yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Kraksaan tanggal 24 Juli 2020ditujukan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk mempelajari berkas perkaratersebut selama 7 (tujuh) hari sebelum pengiriman berkas perkara kePengadilan Tingg ;8.

Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Banding yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Kraksaan tanggal 30 Juli 2020ditujukan kepada Penasihat Hukum Terdakwa untuk mempelajari berkasperkara tersebut selama 7 (tujuh) hari sebelum pengiriman berkas perkarake Pengadilan Tingg ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Kraksaan tersebutdijatuhkan pada tanggal 14 Juli 2020 dengan hadirnya Penuntut Umum danTerdakwa yang didampingi oleh Penasihat Hukumnya dan kemudian PenasihatHukum Terdakwa

Akta Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara yang dibuat olehJurusita Pengadilan Negeri Mataram 18 Oktober 2021 yang ditujukankepada Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum untukmempelajari berkas perkara tersebut selama 7(tujuh) hari sebelumpengiriman berkas perkara ke Pengadilan Tingg ;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Penasihat HukumTerdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tatacara sertasyaratsyarat yang ditentukan dalam peraturan undangundang, oleh karenaitu permohonan

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa untuk tingkat bandingsejumlah Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah);Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 134/PID/2021/PT MTRDemikianlah diputuskan dalam sidang Musyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Mataram, pada hari Senin ,tanggal 22 November 2021,oleh kami, Fatchul Bari, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, DwiSudaryono, S.H., M.H., dan Made Suraatmaja, S.H., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk oleh Wakil Ketua Pengadilan Tingg

Hutaraja Tingg!Kab. Padang Lawas. dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaDesy Handayani, S.H.,.M.H, Advokat yang berkantor di JalanTuanku Tambusai No. 305 Rt/Rw.01/02, Pematang Berangan,Kecamatan Rambah, Kab.Rokan Hulu berdasarkan Surat Kuasa,Nomor : 44/SK.DP/Pdt/XI/2019 tanggal 01 November 2019,sebagai Penggugat ;Melawan:Arom Suhanto, bertempat tinggal di Dusun Sei.

Penetapan Panitera Pengadilan Tingg) Makassar tanggal 7 Maro2015 Nomior BI/PAYZ015/FT Mes tentang perunyacar PareteraPengganti tersebut dalarn tingkat banding .

Penunjukan Panitera Pengadilan Tingg Makassar Nomor:339/PID.SUS/2019/PT.MKS tanggal 2 Juli 2019 Tentang PenunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding; 3.

MakadengandemikianKami PenasihatHukumTerdakwamemohonkepadakKetuaPengadilan Tingg!MakassaratauMajelis Hakim Banding yangmemeriksaperkarainisudilahkiranyamemberikanputusan yang amarnya:e Menerimapermohonan banding dariTerdakwaWAHYU ANSHARIHASYIM Bin Muh. Hasyimtersebut; MembatalkanPutusanPengadilan Negeri Makassartanggal29 April2019 No. 334/Pid.Sus/2019/PN Mks yang dimohonkan bandingtersebutMENGADILI SENDIRI:1.

;Berdasarkan uraian diatas sangatlah beralasan bagi Penuntut Umum menyatakanbahwa Majelis Hakim dalam memutus perkara dan menyatakan terdakwa terbuktimelakukan tindak pidana melanggar pasal 112 ayat (1) huruf a UU Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal 55 ayat (1) KUHP tidak berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan ;Oleh karena itu dengan ini Penuntut umum meminta agar Pengadilan Tingg!

LONGSER SORMIN,S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis., DR.DAHLANSINAGA,SH.MH dan JONH PANTAS L TOBING,SH.M.Hum. masingmasingsebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tingg!

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Agustus 2021 sampai dengantanggal 18 September 2021;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 19 September 2021 sampai dengan tanggal 17 November 2021Hakim Pengadilan Tinggi Palembang oleh Wakil Ketua Pengadilan Tingg!

cukup besar hal ini bertujuan agarmenimbulkan efek jera bagi terdakwa dan dapat menjadi contoh untukcalon pelaku yang lain agar tidak melakukan perbuatan yang samadan menghindari Narkotika dan hal ini telah sesuai dengan aturanHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 225/PID/2021/PT PLGdalam UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika sehingga dengandemikian maka menurut pendapat kami penjatuhan pidana tersebutpada tuntutan kami telah sesuai.Oleh karena itu, dengan ini Kami mohon supaya Pengadilan Tingg

bekas kebun milik orang lain, setelah itu sekira akhir Tahun2017 keluarga Anak Korban pindah kembali ke Selatpanjang dan tinggaldi rumah kontrakan di Jalan Rambutan Kecamatan Tebing TinggiKabupaten Kepulauan Meranti dan saat itu Terdakwa menyetubuhi AnakKorban di dalam rumah dan di samping rumah tetangga, kemudian sekiraHalaman 4 dari 36 Putusan Nomor 298/Pid.Sus/2019/PN BIsbulan Juli 2018 keluarga Anak Korban pindah rumah kontrakan di JalanAlah Air Kelurahan Selatpanjang Selatan Kecamatan Tebing Tingg

diJalan Insit Gang Tengkorak Kecamatan Tebing Tinggi Barat KabupatenKepulauan Meranti, di rumah kontrakan terdakwa di Kampung BaruKecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Kepulauan Meranti, di rumahkontrakan terdakwa di Jalan Cempaka Kecamatan Tebing TinggiKabupaten Kepulauan Meranti, di rumah kontrakan terdakwa di daerahkuburan cina di Kampung Baru Kecamatan Tebing Tinggi KabupatenKepulauan Meranti, di rumah adik terdakwa di Kabupaten Bengkalis, dirumah kontrakan terdakwa di Jalan Rambutan Kecamatan Tebing Tingg

Binti NAHAR, dipersidangan di bawah sumpah padapokoknya menerangkan: Bahwa saksi pernahmemberikan keterangan kepada Penyidik, keterangan tersebut sudahbenar dan tidak ada perubahan; Bahwa telah terjadi tindakpidana persetubuhan terhadap Anak Korban OLLYFIA PUTRI BintiAlm.MUHAMMAD ALI pada hari Senin tanggal 03 Desember 2018Halaman 11 dari 36 Putusan Nomor 298/Pid.Sus/2019/PN BIssekira pukul 16.00 Wib bertempat di rumah kontrakan saksi di JalanAlan Air Kelurahan Selatpanjang Selatan Kecamatan Tebing Tingg

JULIANA Binti ZAMBUR, di persidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan:Halaman 13 dari 36 Putusan Nomor 298/Pid.Sus/2019/PN BIs Bahwa saksi pernahmemberikan keterangan kepada Penyidik, keterangan tersebut sudahdibaca dan dipahami; Bahwa telah terjadi tindakpidana persetubuhan terhadap Anak Korban OLLYFIA PUTRI BintiAlm.MUHAMMAD ALI pada hari Senin tanggal 03 Desember 2018sekira pukul 16.00 Wib bertempat di rumah kontrakan saksi di JalanAlan Air Kelurahan Selatpanjang Selatan Kecamatan Tebing Tingg

Bahwa telah terjadi tindakpidana persetubuhan terhadap Anak Korban OLLYFIA PUTRI BintiAlm.MUHAMMAD ALI pada hari Senin tanggal 03 Desember 2018sekira pukul 16.00 Wib bertempat di rumah kontrakan saksi di JalanAlan Air Kelurahan Selatpanjang Selatan Kecamatan Tebing Tingg!

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tingg!Medan Nomor 1135/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 27 Juli 2021tentang penunjukan Panitera Pengganti dalam perkara tersebut;3. Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tinggi MedanNomor 1135/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 28 Juli 2021 tentangPenetapan hari sidang dalam perkara ini;4.

rukun dan harmonis namun sekitar bulan Novembertahun 2020 rumah tangga dirasakan mulai goyah disebabkan oleh halhalsebagai berikut:5.1 Tergugat memiliki hubungan khusus dengan wanita idamanlain, hal ini Penggugat ketahui dari chat Tergugat dengan wanitaidaman lain tersebut;5.2 Tergugat sering tidak jujur kepada Penggugat, sepertiTergugat berkata sedang bekerja tetapi ternyata bertemu denganwanita idaman lain;5.3 Tergugat ketika ditanya oleh Penggugat seringmenjawabnya dengan menggunakan nada yang tingg

bulan, dandikaruniai seorang anak bernama (I:Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan bahagia, dan setelah itu rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak rukun dan harmonis lagi karena selalu terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa, penyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkaran karenaTergugat tidak dapat memberi nafkah yang layak kepada Penggugat,karena Tergugat menyimpan penghasilannya sendiri;Bahwa pada puncaknya Penggugat dan Tergugat telah pisahtempatal tingg

bulan, dandikaruniai seorang anak bernama aa,Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan bahagia, dan setelah itu rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak rukun dan harmonis lagi karena selalu terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa, penyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkaran karenaTergugat tidak dapat memberi nafkah yang layak kepada Penggugat,karena Tergugat menyimpan penghasilannya sendiri;Bahwa pada puncaknya Penggugat dan Tergugat telah pisahtempatal tingg

cara seksama kepadaTerdakwa pada tanggal 3 April 2020;Menimbang, bahwa demikian juga Terdakwa melalui PenasihatHukumnya telah pula mengajukan permintaan banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Tenggarong pada tanggal 31 Maret 2020 sebagaimanaternyata dari Akta Permintaan Banding Nomor 9/Akta Pid.Sus/2020/PN Trg, danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepadaJaksa Penuntut Umum pada tanggal 8 April 2020;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tingg

PNTrg tanggal 26 Maret 2020 dapat dipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena selama dalam pemeriksaan perkara inidi tingkat banding, Terdakwa berada dalam rumah tahanan Negara maka masapenahanan sementara yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena lamanya pidana yang akan dijatuhkan lebihlama dari masa penahanan yang telah dijalan Terdakwa maka sesuai denganketentuan pasal 242 KUHAP terdapat cukup alasan bagi Pengadilan Tingg

Di depan Family Mart Bulungan Kebayoran Baru Jakarta Selatan, saatitu saksi bersamasama dengan saksi vino baru datang dan memarkirkansepeda motornya, kemudian mendengar suara perempuan berteriak mintatolong .... jambretjambret... dan saksi melihat ada sepeda motor jenisNinja warna ungu dengan nomor polisi B6184UIG dikemudikan seoranglakilaki dengan kecepatan tingg ngebut) kemudian saksi Ebit dan saksiVino langsung melakukan pengejaran terhadap mengejar terdakwa yangmana saat itu terdakwa sempat disuruh

Di depan Family Mart Bulungan Kebayoran Baru Jakarta Selatan, saatitu saksi bersamasama dengan saksi vino baru datang dan memarkirkansepeda motornya, kemudian mendengar suara perempuan berteriak mintatolong ....jambretjambret.. dan saksi melihat ada sepeda motor jenis Ninjawarna ungu dengan nomor polisi B6184UIG dikemudikan seorang lakilaki dengan kecepatan tingg ngebut) kemudian saksi Ebit dan saksi Vinolangsung melakukan pengejaran terhadap mengejar terdakwa yang manasaat itu terdakwa sempat disuruh