Ditemukan 674 data
ANITA DIAN WARDHANI,SH
Terdakwa:
MUSTAJI BIN KAMSIH
115 — 53
Pasal 55 ayat(1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa MUSTAJI Bin KAMSIH bersamasama dengan saksiSUHERMAN Bin UTOM (diajukan dalam berkas berbeda), pada hari Jumattanggal 06 Oktober 2017 sekira pukul 21.00 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2017, bertempat di Hotel EvergreenVilla Tangkuban perahu dijalan Puncak tugu Kabupaten Bogor, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk kedalam wilayah hukumHalaman 6 dari 36 Putusan Nomor 802
Saksi SUHERMAN Bin UTOM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi diamankan oleh pihak kepolisian pada hari Jumat tanggal06 Oktober 2017 sekitar jam 20.30 WIB di Hotel Evegreen atau Villatangkuban Parahu jalan raya Puncak Bogor;Bahwa Saksi bekerja sebagai Security atau kepala Satpam padaHotel Evegreen Villa Tangkuban Parahu Puncak Bogor sejak tahun1999 sampai sekarang;Bahwa Saksi melakukan penagkapan bersam Tim pada hari Jumattanggal 06 Oktober 2017 sekitar pukul 21.00
proses, cara perbuatanmenerimaMenimbang, bahwa pengertianpengertian seperti tersebut diatasdipenuhi oleh keterangan para saksi yang telah dinyatakan didepanpersidangan dibawah sumpah, yang saling berkaitan antara satu saksi denganyang lainnya bahwa didepan persidangan yang dikaitan dengan barang buktiyang diajukan didepan persidangan yang dibenarkan oleh para saksi bahwabarang bukti tersebut berkaitan dengan perkara ini, diperoleh fakta hukum yaituBahwa terdakwa bersamasama dengan saksi SUHERMAN Bin UTOM
Negara Republik Indonesia; Menimbang, bahwa pengertianpengertian seperti tersebut diatasdipenuhi oleh keterangan para saksi yang telah dinyatakan didepanpersidangan dibawah sumpah, yang saling berkaitan antara satu saksi denganyang lainnya bahwa didepan persidangan yang dikaitan dengan barang buktiyang diajukan didepan persidangan yang dibenarkan oleh para saksi bahwabarang bukti tersebut berkaitan dengan perkara ini, diperoleh fakta hukum yaituBahwa terdakwa bersamasama dengan saksi SUHERMAN Bin UTOM
14 — 1
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (UTOM Bin H.
13 — 11
MENGADILI
- Menyatak Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon Sunarwan bin Aang untuk mengikrarkan talak 1 (satu) Raji Pemohon terhadap Termohon Ratnawulan binti Utom di depan Pengadilan Agama Cibadak;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 741.000,- ( Tujuh ratus empat puluh satu
13 — 0
Ridwan) terhadap Penggugat (Danah binti Utom Alias Utomiyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
14 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dadang bin Oking Abdullah) terhadap Penggugat (Susi Susilawati, SE binti Utom Apandi (Alm));
- Membebankan biaya perkara kepada Negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Sukabumi tahun 2024;
10 — 0
Utom) terhadap Penggugat (Ihat Solihat binti Uja);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).
ERMA HERAWATI HABIBI
24 — 5
saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyaHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 82/Padt.P/2019/PN.Cbdtertanggal 30 Juli 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriCibadak pada tanggal 31 Juli 2019, dibawah register Nomor Nomor82/Pen.Pdt.P/2019/PN.Cbd, yang pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon lahir dengan nama ERMA HERAWATI yang lahir diSukabumi, pada tanggal 01 Juni 1976, yang lahir dari pasangan suami istriyang bernama Utom
11 — 1
Hakim Pengadilan NegeriKendal selaku Hakim Tunggal, Penetapan tersebut diucapkanpada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh WARSITO PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAK IM,WARSIT DIDIEK BUDI UTOM HPerincian Biaya:2A ee BwBiaya PENdALC ALAN accesses : Re. 30.000,00BL AVA PLOSESS ccccccccssssssssssssssssssesseseseseeeesseseeeeesesseeeeeees : Re. 25.000,00BLaya.
6 — 5
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ali Bin Utom) dengan Pemohon II (Lilis Enok Binti Jajang) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 08 Agustus 1993 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Safar 1414 Hijriyah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gekbrong Kabupaten Cianjur;
- Memerintahkan kepada para Pemohon agar melaporkan perkawinannya untuk dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan
8 — 3
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hasanudin Bin Utom) terhadap Penggugat (Jubaedah Binti Bibin );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
14 — 2
Halili) terhadap Penggugat (Dewi Sartika binti Utom Markim);
- Menghukum Tergugat untuk memberikan mutah kepada Penggugat berupa uang sebesar Rp 500.000,-(lima ratus ribu rupiah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 841.000 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);
8 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Hendra Gunawan bin Tasma Ruhyat BSC ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Selvia Bustomi binti Utom Bustomi ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga
24 — 5
Beberapa hari setelahnya, terdakwa IlSUHENDRI als HEN bin ROMLI lalu menjual handphone Nokia tipe 1280 warnahijau kepada saksi RAHMAT ROJAP als RAHMAT bin UTOM sehargaRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan handphone Blackberry Tipe GeminiOnix kepada saksi SUHERMAN als HERMAN bin RAMAN sehargaRp750.000,00 (Tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut, saksi DIRGA alsDEDEK bin SAPRI mengalami kerugian sekira sebesar Rp1.700.000,00 (Satujuta tujuh ratus ribu rupiah
Beberapa hari setelahnya, terdakwa IlSUHENDRI als HEN bin ROMLI lalu menjual handphone Nokia tipe 1280 warnahijau kepada saksi RAHMAT ROJAP als RAHMAT bin UTOM seharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan handphone Blackberry Tipe Gemini Onixkepada saksi SUHERMAN als HERMAN bin RAMAN seharga Rp750.000,00(Tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut, saksi DIRGA alsDEDEK bin SAPRI mengalami kerugian sekira sebesar Rp1.700.000,00 (Satujuta tujuh ratus ribu rupiah
13 — 8
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (DEDDY FIRMANSYAH BINUTOM) dengan Pemohon II (EUIS PUSFITA BINTI UJANG SUTISNA) yangdilaksanakan pada tanggal 19 April 1992 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tamansari Kabupaten Bogor ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tamansari Kabupaten Bogor ;4.
PENETAPANNomor:0028/Pat.P/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istoat Nikah yang diajukan oleh :DEDDY FIRMANSYAH BIN UTOM, umur 44 tahun, agama Islam, PendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kp.
10 — 2
Ketua Pengadilan Negeri Kendal sebagaiHakim Tunggal, penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim tersebut, dibantu oleh JATMI SUSILOWATI Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Kendal serta dihadiri oleh Pemohon ;Panitera pengganti , Hakim tersebut,Perincian Biaya:aA Vv FY NNILOWATI DIDIEK BUDI UTOM HBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 25.000,Biaya Panggilan : Rp. 50.000,Penyerahan Akta Oleh Jurusita :Rp. 5.000,:Rp. 6.000,Redaksi Penetapan
10 — 2
Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kendal serta dihadirioleh Pemohon ;Panitera pengganti , Hakim tersebut,NDPerincian Biaya:MaterailJN ODO OO PF W NY FEFLegesJumlahBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksi PenetapanDIDIEK BUDI UTOM H.Rp.Rp.Rp.Penyerahan Akta Oleh Jurusita : Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.3025.50.5.6.5.3s124.
16 — 4
Ketua Pengadilan Negeri Kendalsebagai Hakim Tunggal, penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut, dibantu oleh SUGONDO, SH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kendal serta dihadiri oleh Pemohon ;Panitera pengganti ,ND H.Perincian Biaya:Biaya PendaftaranHakim tersebut,DIDIEK BUDI UTOM HRp. 30.000, an Biaya Proses Rp. 25.000,3. Biaya Panggilan Rp. 50.000,4. Penyerahan Akta Oleh Jurusita Rp. 5.000,5. Materal Rp. 6.000, 6.
11 — 2
HakimPengadilan Negeri Kendal selaku Hakim Tunggal, Penetapan manadiucapkan di muka persidangan yang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantuoleh SRI SEDYO UTAMI NINGSIH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,RISEDY' TAMI NINGSIH DIDIEK BUDI UTOM H.Perincian Biaya:e Pendaftaran ............0. 002 Dieses : Rp. 30.000,00,e =>6 Biaya prosesS/ATK 1... ceeeeeeeeeee : Rp. 25.000,00, PANQQIAN oes
8 — 1
Hakim Pengadilan NegeriKendal selaku Hakim Tunggal, Penetapan tersebut diucapkanpada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh WARSITO PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAK IM,WAR IT DIDIEK BUDI UTOM HPerincian Biaya:Ll. = Biaya Pendaftaran 6 cscs : Rp. 30.000,002. Biaya ProseS ....... cece eee eee ee ee eee? RO. 25.000,003. Biaya Panggilan .... ...............: Rp. 50.000,004.
9 — 2
sebesar Rp.121.000,(seratus dua puluhsatu ribu rupiah);Demikianlah Penetapan ini diambil pada hari: SELASA,TANGGAL O1 MEI 2012, oleh DIDIEK BUDI UTOMO,S.H.HakimPengadilan Negeri Kendal selaku Hakim Tunggal, Penetapan manadiucapkan di muka persidangan yang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantuoleh SRI SEDYO UTAMI NINGSIH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,RISEDY' TAMININGSIH DIDIEK BUDI UTOM