Ditemukan 424 data
7 — 0
., S.H.Hakim AnggotaABDUL WAHE, S.H., M.H.Panitera PenggantiRpRpRpRpCHAMBALI, S.H., M.H.30.000,50.000.210.000.5.000,Halaman 10 dari 11 halamanPut. Nomor 1663/Pat.G/2016/PA.Pt.5. Meterai. Rp 6.000,Jumlah Rp 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halamanPut. Nomor 1663/Pat.G/2016/PA.Pt.
120 — 39
Saksi JUSTANG bin WAHE = =oBahwa saksi mengenal Terdakwa yang beridentitas sebagaimana dalam SuratDakwaan akan tetapi saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Terdakwa ;Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan untuk memberikan keteranganberkaitan dengan keributan antara Terdakwa dengan saksi NGATTA bin H.KAMBENG yang mana kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 29 Januari2015 sekira jam 16.00 wita bertempat di Salapanrange, kelurahan Otting, kecamatanTellu Siattinge, kabupaten
KAMBENGdalam kapasitas saksi selaku korban, saksi JUSTANG bin WAHE, saksi H.M MANIR,S.Sos bin JAMMAIDE dan saksi H. AMMASE, SPd bin ABDUL RAHMAN, dimanamateri keterangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian serta bersesuaian pula denganmateri keterangan saksi yang dibacakan di persidangan yaitu saksi BAKHTIAR bin A.MUH. NUR YAMIN, menyatakan bahwa Terdakwa adalah benar sebagai orang yangidentitasnya sebagaimana termuat di dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yaituTerdakwa H.
9 — 4
Samiun LW bin La Wahe, umur 62 tahun, dibawah sumpah saksimemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalah ayahPemohon ; Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Sudirman ; Bahwa saksi kenal Pemohon Il bernama Sumiati; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan nomor 0359/Pdt.P/2016/PA UnaBahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dalam
9 — 4
Muhtadu bin Padilai mengenai telah terjadinyapercekcokan Penggugat dengan Tergugat, sebagaimana tercantum pada angka 4 dan5 adalah fakta yang dilihat sendiri, didengar sendiri dan dialami sendiri, sertarelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diaturdalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Bahwa keterangan saksi La Wahe
6 — 0
ALI AHMADI ABDUL WAHE, S.H., M.H.Panitera PenggantiSABIL HUDA, S.Ag.10Perincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Ro 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003.Panggilan sidang Rp 330.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai. Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).11
7 — 0
Meterai.JumlanhHakim AnggotaABDUL WAHE, S.H., M.H.Panitera PenggantiCHAMBALI, S.H., M.H.RpRpRpRpRpRp30.000,50.000,240.000,5.000,6.000,321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).10
9 — 6
Wahe) terhadap Penggugat (Hastinah binti La King).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidenreng Rappang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Maritengngae Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagai tempat dilangsungkannya perkawinan Penggugat dan Tergugat dan tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
7 — 1
Baco bin Wahe, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Tellongeng, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahayah kandung Pemohon Il.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 21 Maret 2007 di Tawau, Malaysia.
7 — 0
ALI AHMADI ABDUL WAHE, S.H., M.H.Panitera PenggantiSabil Huda, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000.3. Panggilan sidang Rp 300.000.,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai. Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No. 260/Pdt.G/2017/PA.Pt.
12 — 9
24 Maret 1999, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 24 Maret 1999, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Supriadi bin La Sada dan Darmi binti La Wahe
14 — 7
Nawawi bin Wahe, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Kalibong, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsepupu dua kali Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Mortai, Malaysia pada tanggal 24 September 2010;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Mortai yangbernama
5.MUH. YUSUF Alias UCU Bin LANJA
107 — 34
Wahe dan Terdakwa Muh.
WAHE
5.MUH. YUSUF Alias UCU Bin LANJA
38 — 5
R.Bg. sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi para Pemohon yang keduabernama Sultan bin Wahe, menerangkan bahwa para Pemohon adalah suamiisteri yang menikah tanggal 29 Nopember 2015 di Parasangang Beru, DesaBonto Karaeng, Kecamatan Sinoa, Kabupaten Bantaeng, dinikahkan oleh Imamyang bernama Pola Irama, dan wali nikah dalam pernikahan tersebut adalahAyah kandung Pemohon II yang bernama Mansur, dan saksi
22 — 6
Bahwa lelaki Wahe Krg. Rawang, yang bertempat tinggal terakhir diKampung *******, Desa ******* telah meninggal dunia pada tanggal 13 September1950 dan semasa hidupnya menikah dengan perempuan Hasanah Krg. Sabbiyang juga telah meninggal dunia pada tanggal 21 September 1957 danmempunyai seorang anak lakilaki yang bernama Raja Krg. Milang;Bahwa Raja Krg.
9 — 5
Saksisaksi:1.SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru MAN 2Watampone, bertempat kediaman di Jalan Latenri Tappu No. 5Kelurahan Manurungnge, Kecamatan Tanete Riattang, KabupatenBoneKurding bin Wahe, Umur 57 tahun, Agama Islam, PekerjaanTukangn Kayu, Tempat tinggal di Kelurahan Lonrae, KecamatanTanete Rittang Timur, Kabupaten Bone, di bawah sumpahmenerangkan: Bahwa saksi tahu maksud di hadirkan oleh Pemohon yaituHal 5 dari 14 hal.
12 — 3
Muhammad bin Wahe, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Handil Rt 3 Desa Muara Jawa Ulu Kecamatan MuaraJawa Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri karena Saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa Saksi tidak hadir pada saat proses akad nikah Penggugatdengan Tergugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah secaraAgama Islam di Kecamatan Muara Jawa
42 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jafar;Timur : dengan tanah milik Ahmad Barandu, Ratmi Wahe danpekuburan;Barat : dengan Amir Au, Wake dan Jalan setapak;30 Sebidang tanah di Bhoa Kora, RT. 01 RW. 03, Dusun Dua, KelurahanNdorurea, Kecamatan Nangapanda, Kabupaten Ende seluas lebih kurang10.280 m?, dengan batasbatasnya sebagai berikut:Utara : dengan tanah milik H. Abubakar Ima;Selatan : dengan tanah milik Lukman dan kali Nangapanda;Timur : dengan tanah milik Guru Hani;Barat : dengan tanah milik H.
Sebidang tanah di Jalan El Tari RT. 02 RW. 02, Kelurahan Mautapaga,Kecamatan Ende Tengah, Kabupaten Ende seluas lebih kurang 666 m/,dengan batasbatasnya sebagai berikut:Utara : dengan tembok Gedung Ine Pare/Lorong;Selatan : dengan tembok PLN;Timur : dengan tanah milik Basius Wator;Barat : dengan Jalan El Tari;Sebidang tanah di Waru Kasu, RT. 02 RW. 01, Kelurahan Ndorurea,Kecamatan Nangapanda, Kabupaten Ende seluas lebih kurang 10.368 m7,dengan batasbatasnya sebagai berikut:Utara : dengan tanah Ratmi Wahe
Sebidang tanah di Jalan El Tari RT. 02 RW. 02, Kelurahan Mautapaga,Kecamatan Ende Tengah, Kabupaten Ende seluas lebih kurang 666 m7,dengan batasbatasnya sebagai berikut:Utara : dengan tembok Gedung Ine Pare/Lorong;Selatan : dengan tembok PLN;Timur : dengan tanah milik Basius Wator;Barat : dengan Jalan El Tari;Sebidang tanah di Waru Kasu, RT. 02 RW. 01, Kelurahan Ndorurea,Kecamatan Nangapanda, Kabupaten Ende seluas lebih kurang 10.368 m7,dengan batasbatasnya sebagai berikut:Utara : dengan tanah Ratmi Wahe
Hasyim Muhamad;Sebidang tanah di Waru Kasu RT. 02/RW. 01, Kelurahan Ndorurea,Kecamatan Nangapanda, Kabupaten Ende seluas lebih kurang10.368 m2, dengan batasbatasnya sebagai berikut:: dengan tanah Ratmi Wahe dan Pekuburan;: dengan tanah milik H. Jafar, Amir Au, Saleh Wake danKhadijah;: dengan tanah milik Ahmad barandu;: dengan tanah Muhammad Beu;Sebidang tanah di Bhoa Kora RT.
MAARIFA, SH. MH
Terdakwa:
LARAMANG Bin LAMAHUNA
34 — 7
mengatakan ada yang cari kamudiluar dan pada saat itu korban keluar sendirian bertemu dengan Terdakwadipinggir jalan; Bahwa saat bertemu Terdakwa bertanya kenapa kamu suka cerita saya dansaat itu juga Terdakwa langsung memukul bagian wajah korban sebanyaksatu kali dan Terdakwa teruS maju kearah korban namun korban terusmenghindar, setelah itu banyak orang yang datang dan mengamankan saksi,setelah itu Terdakwa pulang kerumah namun Terdakwa tidak sampaldirumah dan tinggal sejenak didekat rumah lelaki Wahe
13 — 9
dari 15 halamanPutusan Nomor : 434/Pdt.G/2019/PA.Prgtelah dibuat oleh Penggugat dengan Tergugat sebagaiman yang tertuangdalam bukti P.2.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugatsebagaimana yang didalilkan dalam surat gugatannya telah mengajukanbukti surat yang diberi tanda P1 dan P 2, serta tiga orang saksi masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaimana secaralengkap terurai dalam duduk perkara putusan ini.Menimbang bahwa saksi kesatu Penggugat yang bernama Wahe
15 — 0
ALI AHMADI ABDUL WAHE, S.H., M.H.Panitera PenggantiSABIL HUDA, S. Ag.Perincian biaya perkara:Pendaftaran Rp. 30.000, BAPP Rp. 50.000.Panggilan Rp. 380.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp.471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No. 0066/Padt.G/2017/PA.Pt.