Pertamasebagaimana diuraikan didalam putusannya ;Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah mempertimbangkanberdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yaitu berdasarkan barang buktimaupun keterangan para saksi yang diajukan dipersidangan ;Bahwa kehadiran Terdakwa di Asrama Polsek Long Bangun adalahkarena undangan/ diminta hadir di Asrama Polsek Long Bangun oleh saksiSofwan bin Ariffullah untuk membicarakan masalah BBM, namun setelah tiba diAsrama Polsek Long Bangun ternyata terdakwa diajak oleh saksi Arif WibowoBin

Bahwa anak para Pemohon, bernamatTriana Agustina binti Sukrii,belum berumur 19 tahun (masih 17 tahun 3 bulan), belum memenuhi syaratmenikah sebagaimana ketentuan dalam UndangUndang Perkawinan;2.Bahwa anak para Pemohon dan calon suaminya, Edi Prastiyo Wibowobin Mustofa telah berhubungansekitar 2 tahun, sudah pernahmelakukan hubungan layaknya suami istri, sehingga mengakibatkan anakpara Pemohon hamil 6 bulan, dan karena fakta tersebut, akhirnyamasingmasing kedua orangtuanya menyetujui rencana pernikahan

Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat ( WAHYU WIBOWOBIN MIRAN ) terhadap Penggugat ( NARTI BINT SANDAR ).3.

dilanjutkan denganmenyiapkan alatalat yang akan digunakan menghabisi nyawa para korban yaituberupa sabit panjang, pisau dapur, yang diletakkan di sebelah almari ruangmakan di dalam rumah.Bahwa sekira pukul 14.00 ketika Saksi Korban AGUSTINA WIDYARAHMAWATI Binti WIDODO yang pada saat itu sedang tidur di kamarmendengar suara adiknya minta tolong dari arah kandang ayam, sehinggaSaksi Korban AGUSTINA WIDYA RAHMAWATI Binti WIDODO berlari menujuke kandang ayam dan melihat Anak Pelaku pelaku RIZAL AGUNG WIBOWOBin

(satu) pisau tumpul, 1 (Satu) golok, 1 (Satu) buah genteng cor dan sepasangsarung tangan dengan tujuan agar pembunuhan yang direncanakan dapatberjalan sesuai keinginannya atau berhasil.Bahwa sekira pukul 14.00 ketika Saksi Korban AGUSTINA WIDYARAHMAWATI Binti WIDODO yang pada saat itu sedang tidur di kamarmendengar suara adiknya minta tolong dari arah kandang ayam, sehinggaSaksi Korban AGUSTINA WIDYA RAHMAWATI Binti WIDODO berlari menujuke kandang ayam dan melihat Anak Pelaku pelaku RIZAL AGUNG WIBOWOBin

Telah mempelajari laporan penelitian kemasyarakatan atas nama WAHAB WIBOWOBIN NURHADI tanggal 30 Desember 2012 No.398/ KA/XII /2012, yang dibuat danditandatangani oleh ZULKIFLI, TH. pembimbing kemasyarakatan pada BAPAS Metro Lampung.4. Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum;5. Telah mendengar dan memperhatikan pula tuntutan pidana (requisitor) dari PenuntutUmum nomor REG :PDM 09/K.BUMI/01/2012 yang pada pokoknya menuntut Terdakwasebagai berikut :1.

dari saksi BUORIYONO bin TAMIRUN selaku pemilik barang;Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2013 sekitar jam 09.00 WIB saksi SAT'IN binDARMIN menyerahkan barangbarang berupa (satu) buah SINK sepeda motor Honda NF125D, 1 (satu) buah KTP atas nama BUDRIYONO, (satu) buah SIM A atas namaBUDRIYONO, (satu) buah SIM C atas nama BUDRIYONO, (satu) buah ATM BCA, 1(satu) buah kartu PNS dan 1 (satu) buah kartu NPWP SD Negeri 2 Kebobang kepadaterdakwa I RETO WIBOWO bin SAT'IN kemudian meminta terdakwa I RETO WIBOWObin

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon (Eko Arif Wibowobin Moh. Joeni) dengan Pemohon Il (Atiyah Fajri binti Darlus) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 2014 di JI. Bgd. Azis Chan No.82D Kelurahan Lohong Kecamatan Pariaman Tengah Kota Pariaman.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pariaman Tengah, Kota Pariaman;4.

dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Sukardi Hadi Wibowo Bin Suwonoterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana Perjudian sebagaimana didakwa melanggarPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Sukardi Hadi WibowoBin

adaseseorang yang telah menyalahgunakan narkotika jenis sabu sabu kemudian informasi tersebutditindak lanjuti oleh para saksi dengan melakukan penyelidikan dan temyata informasi tersebutbenar kemudian dilakukan penangkapan terhadap terdakwa DENNY ARIA WIBOWO BINDAHLAN PURNOMO dan pada saat ditangkap ditemukan barang bukti (satu) poket sabu sabudidalam bungkus rokok Sampoema Mild merah disaku jaket wama coklat sebelah kiri yangdikenakan terdakwa dan ketika ditanyakan kepemilikannya terdakwa DENNY ARIA WIBOWOBIN

FADILsehingga Majelis Hakim berpendapat sepeda motor tersebut adalah milik saksi WIBOWOBin SARNEN (Alm) dan bukan milik terdakwa ;halaman 9 dari 12 halaman Putusan No.307/P id. B/2017/PN.Sak.Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurke3 tersebut telah terpenuhi ;Ad. 4.

Blora sementara sepedamotor hasil kejahatan ditinggal terdakwa di jalan desa.Bahwa selanjutnya para terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut korban Mucklis Septi WibowoBin Maskuri mengalami kerugian ditaksir sekitar sebesar Rp. 14.000.000, (empatbelas juta rupiah ).Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1)ke 4,5 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan selanjutnya

secara melawan hukum, yang dilakukan oleh2 (dua) orang atau lebih, untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk samapai pada barang yangdiambilnya dilakukan dengan ~~ merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau jabatan palsu.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikutBahwa pada mulanya DOPI (DPO), SABIK (DPO), IWAN(DPO) mengajak terdakwa Juhadi bin sutera bersama denganAgung als blengur (dpo), Marno (dpo) dan Danang wibowobin

Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwaSUWITO Bin NGALI, Terdakwa SAKIR Bin PAKTI URIP dan terdakwa ANIF SETYO WIBOWOBin WASIS, masingmasing dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) tahun dikurangiselama mereka terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar merekaterdakwa tetap ditahan ;.

permintaan banding dari Para Terdakwa dan JaksaPenuntut UmumTOPS@DUI j==9 anne etreeMemperbaiki putusan Pengadilan Negeri Blora tanggal 21Maret 2013 Nomor. 105/Pid.B/ 2012/ PN.Bla yang dimintakanbanding tersebut, sekedar lamanya pidana yang dijatuhkanamar yang selengkapnya sebagaiDIGRIKLIT jonennensmtinioemnsnes semen nnnessisemnennnncinsmanmnnmennnninstannisnennniste Menyatakan Para Terdakwa SUWITO BinNGALI, Terdakwa SAKIR Bin PAK TURIP,terdakwa ULIL MUJIB Als KENTUNG BinDAPAN, terdakwa ANIF SETYO WIBOWOBin

GA 154720 semuanya tidak dapatdipindah bukukan atau dikliringkan karena rekening sudah ditutup danhal tersebut saksi ketahui pada saat saksi kliringkan di bank BRIcabang Kendal dan mendapatkan surat keterangan penolakan (SKP)dari petugas bank BRI cabang Kendal;Bahwa benar saksi AAN KRISQUNA anggota Polres Kendal pernahdititipi salah satu billyet giro oleh terdakwa WAHYU PUSPITO WIBOWOBin SUTRISNO akan tetapi untuk nomor berapa saksi lupa;Bahwa benar sampai saat ini uang saksi sebesar Rp 286.000.000

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : WAHYU PUSPITO WIBOWOBin SUTRISNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4(empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Memerintahkan agar barang bukti berupa :6 (enam) lembar Billyet Giro Bank BNI Syariah No. GA 154712, No. GA154714, No. GA 154715, No. GA 154718, No. GA 154719, No.

Budi Ari Bambang yang diarahkan pada pipi kiri saksi Harry Alam WibowoBin Ir. Budi Ari Bambang telah menimbulkan rasa sakit pada diri saksi korban sesuaiHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2016/PN Kng.dengan Visum et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah 45 Kuningan tanggal 19 April2016 Nomor. 182.2/790/RM yang ditandatangani oleh dr.

dilakukannya, apakah permintaan PENUNTUT UMUMtersebut telah CUKUP MEMADAI ataukah dipandang terlalu BERAT, ataukah masih KURANGSEPADAN dengan kesalahan terdakwa;wenne Menimbang, bahwa selain faktafakta yuridis yang telah Majelis Hakim pertimbangkan diatas, perlu pula dipertimbangkan mengenai faktafakta lain yang terungkap di persidangan;wennee Menimbang, bahwa permasalahan dari tindak pidana yang dilakukan terdakwa timbulkarena adanya kesalahpahaman yang terjadi antara orangtua/wali saksi Harry Alam WibowoBin

Bahwa saat anak saksi dipukuli oleh terdakwa, anak saksi tidak melakukan perlawanan;e Bahwa terdakwa memukuli anak saksi dengan menggunakan tangan kosong dan kakiknyatidak menggunakan alat apapun ; Bahwa setahu saksi antara anak saksi dengan terdakwa sebelumnya tidak adapermasalahan;e Bahwa dalam permasalahan ini anak saksi telah memaafkan terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa HERI WIBOWObin

Desember 2004, agama Islam,bertempat kediaman di Dusun Manting RT.019 RW. 003 Desa TawangsariKecamatan Pujon Kabupaten Malang, dipersidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 17tahun, 1 bulan dan berstatus perawan;halaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0069/Pdt.P/2022/PA.Kab.MlgBahwa ia sejak 2 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama Ari Wibowobin

Pemohon akan tetapi tidak berhasil, saudara kandung calon suami jugamenyatakan tetap ingin menikahkan adiknya dengan calon istrinya;Bahwa selanjutnya Hakim mendengarkan saudara kandung calon suamibernama Sri Lestari binti Jarwo Purwanto, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, tempat kediaman di Dusun Malohan RT 00 RW 006 DesaJimbung, Kecamatan Kalikotes, XxxXxxxXxXxXxx XXXXxXx, yang pada pokoknyakeduanya telah menerangkan sebagai berikut: Bahwa ia mengaku sebagai saudara kandung Daniel Aris Wibowobin

Perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal darisaksi MUHAMMAD SHOLEH Bin BASERA dan saksi TEO WIRA WIBOWOBin WAGIMAN beserta beberapa rekan sedang melaksanakan Giat OperasiSikat Intan dan sesampainya di warung kopi di tempat tersebut saksiMUHAMMAD SHOLEH Bin BASERA dan saksi TEO WIRA WIBOWO BinWAGIMAN langsung melakukan rajia dan di dekat warung tersebut denganjarak sekitar 50m dari warung, terdakwa sedang duduk

Tanda Penduduk atas nama Suratin Wibowo Bin Dhari(Pemohon 1), yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten LuwuUtara, bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan serta sesualdengan aslinya (Bukti P.1); Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Painem Binti Paiman(Pemohon II), yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten LuwuUtara, bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan serta sesualdengan aslinya (Bukti P.2); Fotokopi Kartu Keluarga dengan nama Kepala Keluarga: Suratin WibowoBin