Ditemukan 3802 data
15 — 3
Nur Cholis namun tidak berhasil;Bahwa, oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil, makapersidangan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban secara tertulis tertanggal 9 Januari 2018 yang pada pokoknya isinyasebagai berikut :1. Benar2. Benar3. Benar tapi sekitar 2 setengah tahun sisanya tinggal dirumah iswati4.
13 — 1
hukum.SubsiderMohon agar Pengadilan Agama Nganjuk mengadili dengan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir menghadap sendiri di persidangan dan didampingioleh kuasa hukum masingmasing ;Menimbang, bahwa oleh karena kedua belah pihak hadir menghadap dipersidangan maka Majelis Hakim memerintahkan kepada kedua belah pihak untukmelakukan mediasi, dan untuk pelaksanaan proses mediasi kedua belah pihak telahsepakat menunjuk Drs Nur Cholis
22 — 12
Cholis Djalius, ST, S.H, M.H., Syahrial, S.H,S.Sos, M.Si, M.H dan Hendri Zanita, S.H, Advokat/KonsultanHukum dari Kantor Hukum H. CHOLIS DJALIUS, ST., SH.,MH & ASSOCIATES, yang beralamat JI.
NURCHOLIS
23 — 27
NURKOLIS (Pemohon) Nomor 17372/D/1989 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil/Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Kabupaten Magelang tertanggal 13 Desember 1989;
- Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor : 399/39/X/2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bener, Kabupaten Purworejo pada tanggal 12 Oktober 2004 tercatat atas nama NUR CHOLIS;
- Surat Tanda Tamat Sekolah Menengah Teknologi Penerbangan No. 13 OB or
Ni Komang Hari Suherni, SE
Tergugat:
Anak Agung Putu Kartika Adi, SH, M.Kn
65 — 47
MOCHAMAD CHOLIS :Dibawah sumpah di persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat mulai Penggugatdan Tergugat menjadi suami istri Kurang lebih tahun 2012 ; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah cerai tahun 2017,saksi tahu Penggugat dan Tergugat cerai dari cerita Penggugat ; Bahwa semenjak cerai Penggugat tinggal di Gatsu Barat ; Bahwa saksi pernah diundang ke rumah Penggugat di Gatsu Baratwaktu melaspas rumah tersebut kurang lebih tahun
Penggugat berkewajiban untukmembuktikan dalilnya tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannya telahmengajukan alat bukti surat P1 sampai dengan P10, dan 5 (lima) orang Saksi, yaitu:Putu Suka Darmayasa, Mochamad Cholis, Anak Agung Alit Yama Geni, WayanMinarta, dan Ketut Indra Sugiarta;Menimbang, bahwa Tergugat untuk membuktikan dalil sangkalannya telahmengajukan alat bukti surat T1 sampai dengan T2, dan 2 (dua) orang Saksi, yaitu:Anak Agung Made Sudama, dan A.A.
193 — 13
Jamsani bin Fathul (saudara laki-laki kandung) Pewaris;
2.4.Nur Cholis bin Fathul(saudara laki-laki kandung) Pewaris;
2.5. Kunzaimah binti Fathul (saudara perempuan kandung) Pewaris;
2.6. Sarotun binti Fathul(saudara perempuan kandung) Pewaris;
2.7. Kumidah binti Fathul(saudara perempuan kandung) Pewaris;
2.8.
Menetapkan Nur Cholis bin Fathul telah meninggal dunia pada tanggal 3 Agustus 2021 sebelum peninggalan Kuntinah binti Fathul dibagi waris, dan Nur Cholis bin Fathul meninggalkan ahli waris yang terdiri dari:
5.1. Rohmiyani binti Nur Cholis;
5.2. Zainudin bin Nur Cholis;
6.
Rohmiyani binti Nur Cholis (Turut Tergugat V) sebagai anak perempuan Nur Cholis) mendapat bagian 10/300;
11.22. Zainudin bin Nur Cholis (Turut Tergugat IV) sebagai anak laki-laki Nur Cholis) mendapat bagian 20/300;
12.
1.Hj. Sutjiana binti KH. Abdulloh A. Fatah
2.Susmiati binti KH. Abdulloh A. Fatah
3.Hj. Siti Alfiah W binti KH. Abdulloh A. Fatah
4.Mohammad Bisri bin KH. Abdulloh A. Fatah
5.Achmad Firmanuddin bin KH. Abdulloh A. Fatah
6.Ana Rokhmatus Sa,diyah binti KH. Abdulloh A. Fatah
7.Annisa Nuraini Zahra binti Ahmad Choiri, SH
8.Fahrizal Hilmy Citra Negara bin Ahmad Choiri, SH
9.Annisa Yulita Citra Wati binti Ahmad Choiri, SH
Tergugat:
Hj. Indah Herwati, Ir binti H. Adnan
92 — 22
.= faBapak Nur Cholis sebesar Rp. 1.500.000.000,00 (satu milyar lima ratus jutarupiah)Bank Mandiri Jakarta sebesar Rp. 1.850.000.000,00 (satu milyar delapanratus lima puluh juta rupiah)Bapak Faisol sebesra Rp. 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah)Bank Jatim sebesar Rp. 850.000.000,00 (delapan ratus lima puluh jutarupiah)Bahwa maksud PARA PENGGUGAT mengajukan gugatan ini mohon untukharta peninggalan dari almarhum Edy Lukamnul Karim sebagaimana dimaksudpada poin 17 ditetapkan sebagai harta waris,
Nyoman Bela P. Atmaja, SH.
Terdakwa:
Dra. Uning Suwandari Als. Bu Wanda
75 — 27
secara cash oleh petugas yang mengurus jijin tersebut, pemohonmembayar sebesar Rp 5.000.000, (lima juta Rupiah) sesuai dengan SKRD(Surat Ketetapan Retribusi Daerah) dimana pembayaran dilakukan di BankPembangunan Daerah (BPD) Bali setelah dibayar di BPD selanjutnya SKRDdisetorkan kembali ke bagian perijinan baru ijin tersebut diterbitkanBahwa saksi mengenali barang bukti berupa surat ijn HO dan SKRD yangdiperlihatkan di depan persidanganAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannyaSaksi NUR CHOLIS
22 — 7
Cholis Djalius, ST,MH, adalah Advokat dari Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Andra &Patners, beralamat di Jalan Merpati nomor 3, Kelrahan KampungMelayul, Kecamatan Sukajadi, kota Pekanbaru, berdasarkan suratKuasa Khusus Nomor. 053/SK/CHP/XI2018 tanggal 28 Nofember 2018dengan register Nomor: 599/2018 tanggal O05 Desember 2018selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Halaman 1 dari 28 halaman Putusan Nomor 1776/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 20022019Halaman
70 — 39
Cholis Djalius, S.T., S.H., M.H., Advokad/Konsutan Hukum dari Kantor Hukum H. Cholis Djalius, S.T.
48 — 55
. : 33221810091 10844, selanjutnya diberi tanda P2A;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Ahmad Cholis No. :3322140800055, selanjutnya diberi tanda P2B;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Agus Supriyanto No. :33221811009119325, selanjutnya diberi tanda P2C ;Asli dan Fotokopi Surat Keterangan Warisan atas nama Para Penggugat(Parjiyem, Agus Suratno, Solfian dan Agus Supriyanto, selanjutnya diberitanda P3 ;Asli dan Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 264/19/1975 tanggal 13Desember
Pembanding/Tergugat V : HINDUN binti H. Abdul RAZAK Diwakili Oleh : Effendy Y,SH
Terbanding/Penggugat : EDY SUWANTO BONG
Terbanding/Turut Tergugat VI : Kepala Kantor BPN Kota Pontianak
Terbanding/Turut Tergugat VII : EDDY DWI PRIBADI, SH
Turut Terbanding/Tergugat I : HAMDAN bin M. TAYEB
Turut Terbanding/Tergugat II : H. ABDULLAH bin H.
88 — 0
Pembanding/Tergugat III : ABDUL HAMID, SE MM Diwakili Oleh : Abdul Cholis, SH.I
Pembanding/Tergugat V : HINDUN binti H. Abdul RAZAK Diwakili Oleh : Effendy Y,SH
Terbanding/Penggugat : EDY SUWANTO BONG
Terbanding/Turut Tergugat VI : Kepala Kantor BPN Kota Pontianak
Terbanding/Turut Tergugat VII : EDDY DWI PRIBADI, SH
Turut Terbanding/Tergugat I : HAMDAN bin M. TAYEB
Turut Terbanding/Tergugat II : H. ABDULLAH bin H.
12 — 0
NUR CHOLIS, namunupaya tersebut juga tidak berhasil ;Bahwa, oleh karena upaya pendamaian dan mediasi tidak berhasil, makasidang dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Pemohon dalampersidangan yang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertanhankan olehPemohon tanpa ada tambahan dan atau perubahan ;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut Kuasa Termohon telahmenyampaikan jawaban secara tertulis yang selengkapnya sebagai berikut :DALAM KONVENSI :1.
14 — 0
Nur Cholis, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon ingin menceraikan Termohon dengan alasan rumah tanggaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena kurang ekonomi dalam keluarga apalagi Pemohon hanyaburuh tani kalau ada yang menyuruh baru kerja, sedangkan bayarannyabukannya untuk kebutuhan makan akan tetapi olehTermohon dibelikan togel(undian nomer) kalau diingatkan oleh Pemohon malah menjadikan
14 — 0
NUR CHOLIS sebagai mediator ;Bahwa berdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 12 Juli 2017 yangditandatangani oleh hakim mediator, upaya mediasi telah gagal mencapaikesepakatan damai ;Bahwa Majelis Hakim pada setiap persidangan juga telahmengupayakan perdamaian, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil maka pemeriksaanperkara dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan Pemohon dalamsidang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa
13 — 0
NUR CHOLIS ;Bahwa berdasarkan surat pernyataannya tertanggal 22 Nopember 2017yang ditandatangani oleh Pemohon, Termohon dan Hakim Mediator sertalaporan hasil mediasi tanggal 22 Nopember 2017 yang ditandatangani olehMediator, upaya mediasi telah gagal mencapai kesepakatan damai ;Bahwa Majelis Hakim pada setiap persidangan juga telahmengupayakan perdamaian, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil maka pemeriksaanperkara dilanjutkan dengan membaca surat permohonan
19 — 3
NUR CHOLIS sebagai Mediator, akan tetapiupaya tersebut juga tidak berhasil sebagaimana laporan hasil mediasi tertanggal23 Maret 2017 ;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian dan mediasi tidakberhasil, maka pemeriksaan perkara ini selanjutnya dilaksanakan dalampersidangan yang tertutup untuk umum, sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun
64 — 24
M E N G A D I L I
Dalam Konvensi
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Ferry Wibowo bin Tri Wanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hanita Dewi Santi binti Noor Cholis) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;
Dalam Rekonv
15 — 0
Nur Cholis, namun tidak berhasil;Bahwa, oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil, makapersidangan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban secara tertulis tanggal 05 Desember 2017 yang pada pokoknya isinyasebagai berikut :1. Bahwa gugatan Penggugat posita poin 1 benar;2. Bahwa gugatan Penggugat posita poin 2 benar;3. Bahwa gugatan Penggugat posita poin 3 benar;4.
40 — 3
Koptu Berlian Rt.001.Rw.005 Kelurahan Antirogo,Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT III ;Dalam hal ini Terguagt , Il dan Ill telah memberikan kuasa khususnyakepada SUPARMAN, SH. dan ICHWAN NOOR CHOLIS, SH.