Ditemukan 3771 data
85 — 37
Wolio Kota Baubau ; Memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agamanya, yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi mengatakan pada Tahun 1989 Laode Kudu minta untuk tinggalsementara, terus tahun 1990 ada kesepakatan rumah untuk saya rumah untuk La odeKudu yang diketahui oleh Lurah.
96 — 35
Thamrin,Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau. SelanjutnyaCISGbul SEDAGAL teense Penggugat;MEL AWA N1. UNTUNG; Pekerjaan tani, bertempat tinggal Kelurahan Liabuku,I Tergugat I ;2.SLAMET; Pekerjaan tani, bertempat tinggal Kelurahan Liabuku,Kecamatan Bungi Kota Baubau. Selanjutnya disebut;SCRE RRE CE RE Tergugat Il ;3. LOTTONG; Pekerjaan tani, bertempat tinggal Kelurahan Liabuku,Kecamatan Bungi Kota Baubau.
64 — 15
disamping Saksi sebelum Saksi tidur tetapisudah tidak ada ditempatnya;Bahwa Saksi tidur di lantai 3 (tiga), para Anak masuk kedalam kamar Saksimengambil handphone melalui tangga samping, namun para Anak tidakmerusak pintu dan jendela rumah waktu itu, karena memang saat itu pintukamar Saksi dalam keadaan terbuka;Bahwa para Anak mengembalikan 1 (Satu) buah tas Saksi yang berisi BPKBdan STNK dan ditaruh di tangga;Bahwa Saksi melaporkan kejadian tersebut pada pagi harinya sekitar pukul08.00 WITA di Polsek Wolio
AWALUDDIN MUHAMMAD, SH
Terdakwa:
FAHRUL, M. S.Sos ALIAS OM RULI BIN MA'RUF
90 — 39
pulaTerdakwa menyampaikan duplik secara lisan, menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh penuntut umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa terdakwa FAHRUL,M.S.Sos ALIAS OM RULI BIN MA*RUF pada hariMinggu tanggal 4 Maret 2018 sekitar jam 13.30 WITA atau setidaktidaknya padaHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2018/PN Bauwaktu lain dalam bulan Maret tahun 2018 bertempat di Pelabuhan Murhum JI.YosSudarso Kelurahan Wale Kecamatan Wolio
Arman Mol SH
Terdakwa:
DONI KIFLI Alias DONI BIN ALIMIN
101 — 46
Tempat tinggal : Lorong Yustisari, Lingkungan Kanakea, KelurahanNganganaumala, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;NN. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh Bangunan;Terdakwa Doni Kifli Alias Doni Bin Alimin ditangkap pada tanggal 7 April 2021;Terdakwa Doni Kifli Alias Doni Bin Alimin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 April 2021 sampai dengan tanggal 27 April 2021;Terdakwa Doni Kifli Alias Doni Bin Alimin ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.
FEDI ARIF RAKHMAN, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD AQIL PRATAMA Alias AQIL Bin BACHTIAR
2.SAHRIL N. FAJIR Alias SAHRIL Bin HAMZAH N. FAJIR
45 — 13
FAJIR;BauBau;20 Tahun / 1 Februari 2001;Lakilaki;Indonesia;: Jalan Budi Utomo Kelurahan WangkanapiKecamatan Wolio Kota BauBau;Islam;Karyawan Swasta (PT. CCSI);Terdakwa Muhammad Aqgil Pratama Alias Agqil Bin Bachtiar danTerdakwa II Sahril Natus Fajir Alias Sahril Bin Hamzah N. Fajir ditahan dalamtahanan Rutan Oleh : 22 nne nnn nnn nnn nen nn nen cence nnn1. Penyidik sejak tanggal 4 Mei 2021 sampai dengan tanggal 23 Mei 2021;Halaman 1 dari 22. Putusan Nomor 114/Pid.B/2021/PN Kka2.
FADLY ALAMSYAH SAFAA, S.H
Terdakwa:
WATI Binti NURSANTOSO
86 — 33
Tempat Tinggal : Jalan Budi Utomo, Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;~Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Wati Binti Nur Santoso ditahan berdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan oleh:1. Penyidik dengan jenis penahanan Rutan sejak tanggal 8 Februari 2020 sampaidengan tanggal 27 Februari 2020;2. Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum dengan jenis penahanan Rutansejak tanggal 28 Februari 2020 sampai dengan tanggal 7 April 2020;3.
264 — 37
Wolio Kota Baubau ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSAFARULLAH, SH, dan DAHRIAN ANEBOA, SH,Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan ........ 92.Pekerjaan Advokat / Konsultan Hukum,beralamat di Jl.
56 — 31
., M.H, dan HARUN LESSE, S.H. keduanyaAdvokat, yanhg beralamat Kantor di Jalan Kelapa Nomor23, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Februari 2016,sebagai Pembanding semula Penggugat;LAWAN1. WA ALULU Pekerjaan lbu Rumah Tangga, beralamat di KelurahanLowuLowu, Kecamatan LeaLea, Kota Baubau, sebagaiTerbanding semula Tergugat ;2.
21 — 18
22Desember 2009, (P 3);Surat keterangan penghasilan dari Bendahara Pengeluaran BPK PerwakilanSulawesi Tenggara tanggal 13 November 2012 (P4)Bahwa selain mengajukan bukti tertulis tersebut, Pemohon juga mengajukan 3(tiga) orang saksi, yang masingmasing dibawah sumpah memberikan keterangan secaraterpisah dimuka persidangan yang pada pokonya menerangkan sebagai berikut:111Saksi SAtu, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di jalan Wolter Monginsidi, Kelurahan Tombu, Kecamatan Wolio
647 — 490 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 451 PK/Pdt/20194.Maluku, dalam hal ini memberi kuasa kepada La Rangani,selaku Wakil Ketua Umum YPKKM, beralamat di JalanLetjend Soeprapto, Nomor 504, Jakarta Pusat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 15 Oktober 2017;M ALIA, Pengungsi Maluku Kelopok Dua, beralamat dahuludi Desa Waralohi, Kecamatan Kalratu, Maluku Tengah,terakhir bertempat tinggal di Jabal Rahma, Kelurahan KadoloKatapi, Kecamatan Wolio, Kota BauBau, Sulawesi Tenggara,selaku Ketua Koordinator Yayasan Pola Kebersamaan KastaManusiaYPKKM
71 — 18
.: JIn.Pahlawan,Kelurahan Bukit Wolio Indah, KecamatanWolio, Kota Baubau.: Islam.: Tidak ada.: SMA (tamat).a Para terdakwa ditahan baik oleh penyidik, penuntut umum maupun MajelisHakim berdasarkan Surat Perintah/ Penetapan Penahanan oleh: Penyidik dengan jenis penahanan RUTAN : masingmasing sejak Tanggal 28Februari 2016 s/d tanggal 18 Maret 2016; Halaman 1 dari 26 putusan Nomor 109/Pid.B/2016/PN.Bau Perpanjangan oleh Penuntut Umum dengan jenis penahana RUTAN : masingmasing sejak tanggal 19 Maret
52 — 52
DiponegoroKelurahan Wangkanapi Kecamatan Wolio Kota BauBau atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri BauBau, TerdakwaTerdakwa telah membuat secaratidak benar atau memalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai buktidari sesuatu hal, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainpakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian tersebut dapat
17 — 11
Tergugat putuskarena perceraian ;4) Menyatakan surat kesepakatan bersama antara Penggugat danTergugat tanggal 17 September 2013 adalah sah dan mempunyaiKekuatan hukum mengikat;5) Membebankan biaya perkara kepada Tergugat, apabila MajelisHakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor351/15/IV1995; tanggal 19 Maret 1995, yang diterbitkan oleh PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Wolio
119 — 77
DiponegoroKelurahan Wangkanapi Kecamatan Wolio Kota BauBau atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri BauBau, TerdakwaTerdakwa telah membuat secaratidak benar atau memalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai buktidari sesuatu hal, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainpakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian tersebut dapat
46 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kartini No. 53 KelurahanWale, Kecamatan Wolio, Kota Bau Bau;Agama : Kristen;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa berada di luar tahanan dan pernah ditahan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 Januari 2011 sampai dengan tanggal14 Februari 2011;2. Penuntut Umum sejak tanggal 11 Februari 2011 sampai dengantanggal 2 Maret 2011 ;3. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 Februari 2011 sampaidengan tanggal 24 Maret 2011;4.
15 — 11
SAKSI I, lahir di Buton, tanggal 12 Juni 1983, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal diKecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa saksi kenal Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri , namun saatacara pernikahan keduanya, saksi tidak menghadirinya; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahTermohon di Kecamatan Murhum, Kota Baubau; Bahwa dari pernikahan
Yuniarti,SH
Terdakwa:
Agus Purnomo Bin La Lija
65 — 24
Wolio Kota BaubauAgama : IslamPekerjaan : BuruhTerdakwa Agus Purnomo Bin La Lija ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Februari 2019 sampai dengan tanggal 3 Maret20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Maret 2019sampai dengan tanggal 12 April 20193. Penuntut Umum sejak tanggal 20 Maret 2019 sampai dengan tanggal 8 April20194. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Maret 2019 sampai dengantanggal 24 April 20195.
115 — 71
DiponegoroKelurahan Wangkanapi Kecamatan Wolio Kota BauBau atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri BauBau, TerdakwaTerdakwa telah membuat secaratidak benar atau memalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai buktidari sesuatu hal, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainpakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian tersebut dapat
1.WA ZIA
2.WA NJAENA
3.WA EBU
Tergugat:
1.ZAAMI RIANTO
2.HAMID
3.DARMIN
4.RANDI
92 — 39
Kemudian dibuat lagi Akta Jual Beli antara Tergugat dan AhliHalaman 23 dari 110 Putusan Nomor 10/Pdt.G/2018/PN Bau17.Waris Lambolosi yang bernama Wa Gure dihadapan PPAT ISMAIL SARA.BA, selaku CAMAT WOLIO adalah untuk mempertegas dan merupakansyarat penerbitan Sertifikat dan benar dibubuhi cap jempol oleh WA GURE.Adapun terjadi perbedaan harga antara yang ditandatangani oleh Lambolosiselaku penjual dan Wa Gure (anaknya Lambolosi), itu karena keinginan dariKantor Kecamatan bahwa tidak sesuai lagi dengan
Danmenurut saksi tersebut, dia tidak pernah menjual tanah objek sengketa kepadaZaami Rianto serta tidak pernah mendatangi kantor Camat Wolio untukmenandatangani maupun bercap jempol dalam Akta Jual Beli atas tanahsengketa kepada Zaami Rianto sebagaimana bukti T.I2, dan saksi tidak tahumembaca tulis karena tidak sekolah.
Bahwa dari bentuknya bukti T.l 2 dimaksudmerupakan akta otentik karena dibuat oleh dan dihadapan Camat Wolio IsmailSara, B.A. selaku PPAT, dengan demikian memiliki nilai kekuatan pembuktianyang sempurna, dan apabila disangkal oleh pihak lawan, maka pihak yangmenyangkal yang harus membuktikan, dan selama belum ada bukti yangbertentangan (sebaliknya), segala apa yang dimuat dalam akta tersebut harusHalaman 87 dari 110 Putusan Nomor 10/Pdt.G/2018/PN Baudianggap benar.