• 1879/Pdt.G/2007/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 1879/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang bangunan, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarangtidak

  diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Juli 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1879/Pdt.G/2007/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan ptut, dengansurat panggilan pertama tanggal 05 Juli 2007, Nomor : 1879/Pdt.G/2007/PA.Bwidan

  surat panggilan kedua tertanggal 06 Agustus 2007, Nomor : 1879/Pdt.G/2007/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

• DL 1879 tersebutadalah berupa surat surat berharga (sertifikatsertifikat tanah) dan perhiasan perhiasan, adapunperincian perhiasan perhiasan adalah sebagai berikut9.1. Perhiasan perhiasan didalam kotak masing masing2 (dua) set kalung berlian dan= anting antingdengan emas putih. 1 (satu) set kalung berlian dan anting antingdengan emas kuning. 1 (satu) buah berlian kalung emas putih.

  DL 1879 hilang / raib yang tersisa hanya surat suratberharga dan kotak kotak perhiasannya yang sudah kosongHal. 7 dari 26 hal. Put. No. 897K/Pdt/2011isinya.22. Bahwa petugas dibagian SDB bersamasama Penggugatbeserta istri Penggugat melihat secara langsung kondisidari Box No.

  DL 1879, dimana kondisi Box tersebut dalamkeadaan rusak atau bekas dibuka paksa serta gembok yangberada didalamnya hilang atau tidak ditemukan = dancantelan gembok bengkok kebawah (terlihat dibuka secarapaksa).2a Bahwa kemudian atas anjuran petugas Tergugat, hariitu. juga Penggugat mengisi form keluhan atas hilangnyabarang barang berharga milik Penggugat didalam Box No.DL 1879 dan diterima atau ditandatangani oleh petugasTergugat dan Bp. Nur Komar / Supervisor.24.

  DL 1879, dimana kondisi Boxtersebut dalam keadaan rusak atau bekas dibuka paksa.Bahwa kemudian atas anjuran petugas Termohon Kasasi,hari itu) juga Pemohon Kasasi mengisi form keluhan atashilangnya barang barang berharga milik Pemohon Kasasididalam box No.

  DL 1879 dan diterima atauditandatangani oleh petugas Termohon Kasasi dan BapakNur Komar / Supervisor.Bahwa pada hari itu) juga tanggal 19 Desember 2008,Pemohon Kasasi melaporkan kejadian pembobolan /kecurian barang dalam SDB tersebut kepada Polda MetroJaya berdasarkan Laporan Polisi No.

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

  2. Menyatakan perkara Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Gs dicabut;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  1879/Pdt.G/2019/PA.Gs

  PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanBuruh PT.

  sebagai"Penggugat"melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKonstruksi, tempat tinggal di Kecamatan Driyorejo KabupatenGresik , selanjutnya disebut sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Oktober 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik dengan RegisterNomor 1879

  Menyatakan perkara Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Gs dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019 masehi. bertepatan dengantanggal 29 Safar 1441 hijrivah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Drs. AH. FUDLOLI, M.H. sebagai Ketua Majelis,Dr. H.

• Bahwa dalam perjalanan pernikahan Pemohon dengan suami Pemohonternyata mengalami ketidakharmonisan dalam rumah tangga yang padaakhirnya terjadi perceraian sesuai Putusan Pengadilan Agama Nganjukdengan Akta Cerai Nomor: 1879/AC/2013/PA.Ngj tanggal 16 Desember 2013;4.

  Bahwa setelah Pemohon menerima Akta Cerai dari Pengadilan AgamaNganjuk dengan Nomor: Nomor: 1879/AC/2013/PA.Ngj tanggal 16 Desember2013, terdapat kesalahan penulisan yaitu ELLYS SETYOWATI binti SULAMINyang sebenarnya adalah ELYS SETYOWATI binti SULAMIN;5.

  Menetapkan ELLYS SETYOWATI binti SULAMIN yang tercatat dalam AktaCerai dari Pengadilan Agama Nganjuk Nomor: 1879/AC/2013/PA.Ngj tanggal16 Desember 2013 yang sebenarnya adalah ELYS SETYOWATI bintiSULAMIN;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadil adilnya;PwBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan kuasanyahadir menghadap dipersidangan;Bahwa, pada sidang tanggal 07 Agustus 2018 Pemohon menyatakanmencabut perkaranya;Bahwa, untuk mempersingkat

• Mei 1985sebagai anak kesatu perempuan dari perkawinan suami / isteri,masingmasing bernama JAMILUDIN dan ZUINDA PARIYANIyang dilangsungkan dihadapan Pegawai Kantor Urusan AgamaKecamatan Rambang Maca Kabupaten Muara Enim pada tanggal07 Agustus 1984 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 363 /30/ VUI/ 84 ;= Bahwa kelahiran pemohon tersebut telah didaftar dalam daftarkelahiran untuk warga Negara Indonesia di Kantor Catatan Sipildan Kependudukan di Baturaja sebagaimana ternyata dari AkteKelahiran No. 1879

  Memberi Kuasa pada dan seperlunya memerintahkan Pegawai Catatan Sipil danKependudukan DI BATURAJA , untuk dan atas Penunjukan dari Salinan ( Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi untuk memperbaiki Akte KelahiranNomor : 1879/disp/inst/1996 atas nama YAYANZI untuk warga NegaraIndonesia, di kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil di Baturaja, agar perkataantanggal lahir Pemohon tertulis 09 Mei 1985 diganti menjadi 25 Mei 1985 ;3.Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada

  Memberi Kuasa pada dan seperlunya memerintahkan Pegawai Catatan Sipil danKependudukan DI BATURAJA , untuk dan atas Penunjukan dari Salinan ( Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi untuk memperbaiki Akte KelahiranNomor : 1879/disp/inst/1996 atas nama YAYANZI untuk warga NegaraIndonesia, di kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil di Baturaja, agar perkataantanggal lahir Pemohon tertulis 09 Mei 1985 diganti menjadi 25 Mei 1985 ;3.Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar

• Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya Nomor : 1879/Pdt.G/2012/PA.Sit; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 206000.- (dua ratus enam ribu rupiah) kepada Pemohon;

  1879/Pdt.G/2012/PA.SIT

  PENETAPANNomor 1879/Pdt.G/2012/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara : PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 (pendidikan), pekerjaanPNS (guru), tempat tinggal di Kecamatan Asembagus, KabupatenSitubondo,Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada KUASA HUKUM PEMOHON.Advokat yang beralamat

• 1879 K/PDT/2011

  No. 1879 K/Pdt/2011Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang para Termohon Kasasisebagai para Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya pada pokoknyaatas dalildalil:Bahwa Penggugat PT.

  No. 1879 K/Pdt/2011Bahwa karena Tergugat V dan Tergugat V mendalilkan memiliki obyek tanahsesuai petok No. 502, Persil 81 D, seluas 1.301 M?, yang terletak di Desa /KelurahanSambikerep, Kecamatan Sambikerep (dahulu Lakarsantri), Kota Surabaya (quod non)dimana dalam petok No. 502, persil 81 D, seluas 1.310 M?

  No. 1879 K/Pdt/20111011c Kavling No. 22/502/81D, yang terletak di Desa/Kelurahan Sambikerep,Kecamatan Sambikerep (dahulu Lakarsantri), Kota Surabaya, seluas 180 M?

  No. 1879 K/Pdt/20111010Sambikerep mana? Sedangkan kenyataannya wilayah Kelurahan Sambikerep luasyang terdiri dari beberapa RT dan RW, sehingga seharusnya Penggugatmenyebutkan letak tanah obyek perkara terletak di RTRW mana?

  No. 1879 K/Pdt/2011

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1879/Pdt.G/2022/PA.IM;
  2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
  3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345000 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

  1879/Pdt.G/2022/PA.IM

• M E N G A D I L I

  • Menerima permintaan banding dari Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1879/Pid.Sus/2020/PN Sby., tanggal 13 Oktober 2020 yang dimintakan banding tersebut;
  • Mengurangkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap

  Berkas perkara Nomor 1879/Pid.Sus/2020/PN Sby., tanggal 13 Oktober2020 dan semua surat yang berhubungan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan didepan persidangan atasdakwaan Penuntut Umum, sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa terdakwa BAGUS HOLDEN GAUTAMA Al. SOGAP BinSUSANTO pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2020 atau setidaktidaknya padabulan Juni di tahun 2020, bertempat di JI.

  Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana Penuntut Umum tersebutPengadilan Negeri Surabaya telah menjatuhkan putusan akhir tanggal13 Oktober 2020 Nomor 1879/Pid.Sus/2020/PN Sby., yang amarnya sebagaiberikut:1. Menyatakan Terdakwa Bagus Holden Gautama al.

  Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSurabaya pada tanggal 16 Oktober 2020, yang menerangkan bahwa padatanggal tersebut Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya, telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriSurabaya tanggal 13 Oktober 2020 Nomor 1879/Pid.Sus/2020/PN Sby.;2.

  caracara serta syaratsyarat yang ditentukan dalam UndangUndang, oleh karenaitu permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa dari Terdakwa melalui Penasihat Hukumnyadalam perkara ini tidak mengajukan memori banding sehingga tidak diketahuiapa yang menjadi alasan Terdakwa mengajukan permohonan banding tersebut;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelahmempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Surabaya Nomor 1879

  tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana didakwakan kepadanya danpertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alin dan dijadikansebagai pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutusperkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor: 1879

• 1879/Pdt.G/2010/PA.Smdg.

  PUTUSANNomor: 1879/Pdt.G/2010/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANG selanjutnya disebutPENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di KABUPATEN SUMEDANG, selanjutnya

  disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 14September 2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal14 September 2010 dengan register perkara Nomor: 1879/Pdt.G/2010/PA.Smd. telahmengajukan halhal sebagai berikut:1Bahwa Penggugat telah menikah secara Islam dengan Tergugat pada tanggalXX

  dengan alasan sejak Bulan Januari 2005 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, timbul keretakan di mana dalam rumah tangga sudah tidak adakeharmonisan dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak terbuka dalam masalah keuangan dan Tergugat telah berselingkuhdengan wanita lain;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar keterangannya karenaTergugat meskipun telah dipanggil secara sah dan patut dengan surat panggilan dariPengadilan Agama Sumedang Nomor: 1879

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Bima, dalam register nomor 1879/Pdt.G/2018/PA.Bm tanggal 13 Desember 2018;

  2. Memerintahkan kepada panitera untuk mencatatkan pencabutan tersebut pada buku register perkara;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp491.000,- (empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah

  1879/Pdt.G/2018/PA.Bm

  PENETAPANNomor 1879/Pdt.G/2018/PA Bm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara Ceraigugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan atas perkara yang diajukan oleh :Penggugat , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman diKecamatan Langgudu Kabupaten Bima. sebagaiPenggugatmelawanTergugat , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanStrata

  , tempat kediaman di Kecamatan WeraKabupaten Bima sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13Desember 2018 telah mengajukan gugatan Cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima, dengan Nomor 1879/Pdt.G/ 2018/PA Bm, tanggal 13 Desember 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:DALAM POSITA

  Pada tanggal 13 Desember 2018 ;Bahwa sesuai dengan pernyataan yang diajukan secara tertulis olehpihak Penggugat pada hari persidangan, yang isinya menyatakan telahmencabut perkaranya yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaBima dengan register nomor 1879/Pdt.G/2018/PA Bm, tanggal 13 Desember2018;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka halhal yangtermuat dalam berita acara persidangan perkara ini, dianggap telah termuatdalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud

• 1879/Pdt.G/2016/PA.Ngj

  PENETAPANNomor : 1879/Pdt.G/2016/PA.N gjasso!)

  tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunBalongrejo RT.33 RW. 11 Desa Balonggebang Kecamatan GondangKabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis yang telahterdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Neganjuk dengan register perkaraNomor : 1879

• Menetapkan barang bukti berupa :- Sepeda Motor Yamaha Jupiter No.Pol : AB 4893 LQ dan STNK an.Sulistyono Hadi Tahun 2006,110 cc warna merah marun,bahan bakar bensin;Dikembalikan kepada saksi RIYADIN- Truk Gandeng Mitsubishi No.Pol: G 1879 AD dan STNK an.MOHAMMAD FACHRUDIN Th.2009,7445 CC warna orange,bahan bakar solarDikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa Achmad Baehaki.- SIM BII Umum an.ACHMAD BAEHAKIDikembalikan kepada terdakwa Achmad Baehaki.5.

  G 1879 AD melaju dari arah utara keselatan (dariarah magelang ke Prambanan) dengan kecepatan 6070 km/jam tanpamuatan, pada waktu yang bersamaan melaju sepeda motor YamahaJupiter No.Pol.

  G 1879 AD melaju dari arahutara keselatan (dari arah magelang ke Prambanan) dengankecepatan 6070 km/jam tanpa muatan, pada waktu yang bersamaanHalaman 4 dari 20 putusan nomor 36/Pid.Sus/2017/PN Smnmelaju sepeda motor Yamaha Jupiter No.Pol.

  Saksi ARYA SIDHA WWAYA : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 5 Nopember 2016 sekira jam 11.21WIB, bertempat di jalan Magelang Km.7,8 tepatnya di depan CVPalapa, di Mlati, Beningan, Sendangadi, Mlati, Sleman telah terjadikecelakaan lalu lintas; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut saat saksi patroli mobilkemudian mendengar di HT; Bahwa yang terlibat kKecelakaan adalah truk gandeng warna orangedengan sepeda motor No.Pol : G 1879

  G 1879 AD adalah termasukkendaraan yang digerakkan oleh peralatan mekanik berupa mesin, danHalaman 14 dari 20 putusan nomor 36/Pid.Sus/2017/PN Smnterdakwalah yang mengemudikannya, sehingga Majelis menilai unsur telahmengemudikan kendaraan bermotor telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa .Ad.3.

  Menetapkan barang bukti berupa : Sepeda Motor Yamaha Jupiter No.Pol : AB 4893 LQ dan STNKan.Sulistyono Hadi Tahun 2006,110 cc warna merah marun,bahanbakar bensin;Dikembalikan kepada saksi RIYADIN Truk Gandeng Mitsubishi No.Pol: G 1879 AD dan STNKan.MOHAMMAD FACHRUDIN ~ Th.2009,7445 CC warnaorange,bahan bakar solarDikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa Achmad Baehaki. SIM Bll Umum an.ACHMAD BAEHAKIDikembalikan kepada terdakwa Achmad Baehaki.5.

Dirampas untuk dimusnahkan ;

• 1 (satu) Unit Mobil Suzuki Ertiga warna putih metalik No.Pol BH 1879 NC.
• 1 (satu) lembar surat jalan dan foto copy STNK dengan nomor Mesin K14BT1260892 dan nomor rangka MHYKZE81SHJ323000.
• 1 (satu) unit HP SAMSUNG android J7 plus warna hitam, beserta Nomor Sim Card 085279778977.

  disuruh terdakwamencarikan mobil rental kemudian saksi Dimas Adi Prabowo pergi dansekira jam 17.00 wib saksi Dimas Adi Prabowo tiba di rumah terdakwadengan membawa 1 (satu) unit mobil Suzuki Ertiga warna putin No.Pol BH1879 NC dan setelah itu. terdakwa menelpon saksi Bustamil Arifin danmengajak saksi Bustafil Arifin ke Pekanbaru dan sekira Jam 19.00 wibterdakwa berangkat ke Pakanbaru bersama saksi Dimas Adi Prabowo dansaksi Bustamil Arifin dengan menggunakan mobil Suzuki Ertiga warna putihNo.Pol BH 1879

  Dimas Adi Prabowo pergi dansekira jam 17.00 wib saksi Dimas Adi Prabowo tiba di rumah terdakwadengan membawa 1 (satu) unit mobil Suzuki Ertiga warna putin No.Pol BH1879 NC dan setelah itu. terdakwa menelpon saksi Bustamil Arifin danmengajak saksi Bustafil Arifin ke Pekanbaru dan sekira Jam 19.00 wibHalaman 8 dari 44 Putusan Nomor 325/Pid.Sus/2019/PN Jmbterdakwa berangkat ke Pakanbaru bersama saksi Dimas Adi Prabowo dansaksi Bustamil Arifin dengan menggunakan mobil Suzuki Ertiga warna putihNo.Pol BH 1879

  BH 1879 NC, kemudian dilakukan penggeledahan terhadap isimobil dan penumpang mobil Suzuki Ertiga warna putih No. Pol.

• 1879/Pdt.G/2013/PA.Tbn

  PENETAPANNomor 1879/Pdt.G/2013/PA.TbnqvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:NAMA PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun XXX, Desa XXX, Kecamatan Plumpang,Kabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon"5MELAWANNAMA TERMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD

  , pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun XXX, Desa XXX, KecamatanWidang, Kabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagai"Termohon"; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27 Agustus 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban dengan Nomor 1879/Pdt.G/2013/PA.Tbn telah mengajukan permohonan ikrar talak; Bahwa dalam Surat Penetapan tertanggal 28 Agustus 2013 Ketua Majelis Hakimtelah

• 1879/Pdt.G/2008/PA.Jr

  PUTUSANNomor:1879/Pdt.G/2008/PA JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya :"Penggugat",Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

  gugatannya tertanggal 16 Juni2008 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 1879/Pdt.G/2008/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 14 Maret 2008, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumukmas, Kabupaten Jemberdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 88/17/III/2008 tanggal 14 Maret 2008Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman

  Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahhadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai kuasanya untuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari PengadilanAgama Jember tanggal 14 Juli 2008 Nomor; 1879/Pdt.G/2008/PA.Jr yang dibacakandipersidangan ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata

• 1879/Pdt.G/2013/PA.Sit

  PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2013/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh tani,tempat tinggal di, Kecamatan Sumbermalang, Kabupaten Situbondo,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu runahtangga, tempat

  tinggal di Kecamatan Sumbermalang, KabupatenSitubondo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 31 Oktober2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1879/Pdt.G/2013/PA.Sit telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan alasan alasan sebagai

  Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon nyatanyata datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahhadir menghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan Nomor 1879/Pdt.G/2013/PA.Sit tanggal

• SHM No. 1879 tahun 2001, 2. SHM No. 1880 tahun 2001masingmasing an. Penggugat adalah sah milik Penggugat.4. Menyatakan sebagai hukum bahwa perbuatan Tergugat 1 s/d 4, Tergugat 8s/d 15 dan pewaris Tergugat 5, 6 dan 7 yang telah membagibagikan danmemperjual belikan tanah milik Penggugat tanpa setahu dan seizinPenggugat tersebut merupakan perbuatan melawan hukum yang bataldemi hukum.5.

  Menyatakan Sertifikat tanah hak milik No. 00401/1995, No. 1879/2001, danNo. 1880/2001 an. Tergugat Rekonvensi, tidak sah berdasarkan hukum;Atau:Hal. 11 dari 20 hal. Put.

  TermohonKasasi tersebut, dipecah menjadi dua persil yaitu Sertifikat HMNo. 1879 dan No. 1880 an. Termohon Kasasi yang diterbitkanberdasarkan Surat Ukur No. 1313/KA.KAHU/2001 dan 1314/KA.KAHU/2001, penunjuk batas adalah Termohon Kasasi (Sunartio), ternyataHal. 16 dari 20 hal. Put. No. 726 K/Pdt/2005menghasilkan gambar ukur yang sangat berbeda dengan surat ukurtersebut di atas, yaitu sebagai berikut: Dalam ukur No, 10.69/1985 Sertifikat HM. No. 10.288/1994 SertifikatHM. No. 4384 an.

  No.1879 dan 1880 an.Termohon Kasasi, yang merupakan pecahan dari Sertifikat HM.No. 4384 an. Pemohon Kasasi 1 yang telah dibaliknama menjadiSertifikat HM. No. 00401 an. Termohon Kasasi, sebelah timurberbatasan dengan JI. Mungguk Serantung; Padahal kenyataan di lapangan tanah sengketa sebelah timurberbatasan dengan tanah H. Rivai Ali, kKemudian Jl. Gang Damai,terakhir JI. Mungguk Serantung, dan tanah Rivai Ali dengan GangDamai sudah ada sebelum terbitnya Sertifikat HM.

  Termohon Kasasi yang telahdipecah menjadi dua persil yaitu Sertifikat HM No. 1879 dan No. 1880an. Termohon Kasasi, titik awal dimulai pengukurannya adalah sebelahkanan di ujung Jl. Gang Damai ditarik ke arah selatan. Sehinggadengan demikian tanah SKT tertanggal 16 September 1994 an.

• sejumlah Rp. 1.000.000,- ( satu juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

• Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menyatakan barang bukti berupa :
  • 1 (satu) Unit Mobil Daihatsu Grand Max Warna Silver Metalik dengan Nomor Polisi BM 1879

    BA.113/K.20SKW.II/RKW.11/KSA.2.1/8/2017,tanggal 11 Agustus 2017 yang dikeluarkan Kementrian Lingkungan Hidup danKehutanan Direktorat Jenderal Konservasi Sumber Daya Alam dan EkosistemBalai Konservasi Sumber Daya Alam Aceh.1 (satu) unit mobil Daithatsu Grand Max Warna Silver Metalik dengannomor polisi BM 1879 SG Tahun Keluaran 2003 dengan Nomor Rangka: MHKV3CA3J8K002388 dan mesin : DAK9258 beserta kunci kontak;1 (Satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor dan SuratKetetapan S.S.

    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Mobil Daihatsu Grand Max Warna Silver Metalik dengan NomorPolisi BM 1879 SG Tahun 2003 dengan Nomor RangkaMHKV3CA3J8K002388 dan Nomor Mesin DAK9258 beserta kunci kontak; 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor dan Surat KetetapanPajak Daerah PKB / BBNKB dan SWDKLLJ atas nama ACIAW alamat JalanS.S Kasim RT.01 / V Simp. Belutu Kec. Kandis Kab.

    berita acarapersidangan salinan putusan Pengadilan Negeri Singkil tanggal 23 November2017 Nomor 105/Pid.BLH/2017/PN Skl beserta semua buktibuktinya danmemperhatikan alasanalasan dalam memori banding Penuntut Umum,Pengadilan Tinggi berpendapat memandang perlu untuk mengadakanperbaikan terhadap putusan Pengadilan tingkat pertama sekedar mengenaistatus barang bukti berupa 1 (Satu) Unit Mobil Daihatsu Grand Max WarnaHalaman 6 perkara Pidana Nomor 206/PID.SUS.LH./2017/PT BNASilver Metalik Nomor Polisi BM 1879

    masingmasingdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000, ( satu juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) Unit Mobil Daihatsu Grand Max Warna Silver Metalik denganNomor Polisi BM 1879

• Medan Sunggal, Kota Medan atas namaKamaruddin Lubis tanggal 1151989 Surat Ukur Sementara No. 1879/1989seluas 1.105 M2 tanggal 351989 lebih dikenal JI. Sejahtera, Kel. HelvetiaTimur, Kec. Medan Helvetia dengan batasbatas : Sebelah Utara dengan rencana jalan................ 7,005m+15m+6,4 m. Sebelah Selatan dengan tanah negara...............+ 25 m. Sebelah Timur dengan tanah negara.............:00 38,85 m.

  Medan Sunggal, Kota Medanatas nama Kamaruddin Lubis tanggal 1151989 Surat Ukur Sementara No.1879/1989 seluas 1.105 M2 tanggal 351989 lebih dikenal JI. Sejahtera, Kel.Helvetia Timur, Kec. Medan Helvetia tersebut.9. Bahwa, adapun alasan Para Penggugat memohon agar Putusan PengadilanTata Usaha Negara Medan tanggal 13 September 2005 No.37/G.TUN/2005/PTUN Mdn Jo.

  Medan Sunggal, Kota Medan atasnama Kamaruddin Lubis tanggal 1151989 Surat Ukur Sementara No.1879/1989 seluas 1.105 M2 tanggal 351989 lebih dikenal JI. Sejahtera,Kel. Helvetia Timur, Kec.

  Sebidang tanah luas 1.105 M* , SHM No. 52/ Desa Helvetia Timur, Kec.Medan Sunggal, Kota Medan, a.n Kamaruddiri Lubis , tanggal 1151989,Surat Ukur Sementara No. 1879/1989, tanggal 351989, terletak di KotaMedan, Kec. Medan Sunggal.

  Medan Sunggal, Kota Medan atas namaKamaruddin Lubis tanggal 1151989 Surat Ukur Sementara No. 1879/1989seluas 1.105 M2 tanggal 351989 lebih dikenal JI. Sejahtera, Kel. HelvetiaTimur, Kec.