Direktori Putusan

Pencarian

Panduan

Putusan 2893

Peraturan 2

Putusan Penting 2

Kompilasi Kaidah Hukum 1

Tingkat Proses

Pertama 2394

Banding 286

Kasasi 159

Peninjauan Kembali 54

Tahun Putusan

Register	Putus	Upload
2021 340 2020 310 2019 228 2017 221 2018 203 2023 202 2022 200 2016 153 2015 149 2014 116 2013 102 2024 84 2012 68 2011 42 2010 28 2007 8 2009 8 2005 2 2008 2 205 1 2006 1	2021 371 2020 298 2017 273 2019 249 2016 218 2018 216 2022 216 2015 214 2023 196 2014 148 2013 129 2024 117 2012 98 2011 56 2010 25 2008 16 2007 9 2009 9 2005 2 1915 1 2006 1	2019 435 2021 395 2020 341 2022 225 2016 208 2015 206 2023 195 2017 189 2014 176 2018 175 2024 136 2013 106 2012 62 2011 29 2010 7 2008 4 2009 4

Tahun Penerbitan

1963 1

2015 1

Ditemukan 2895 data

Urut Berdasarkan

Mungkin maksud Anda adalah : 2017 2022 2021 2020 2023

Pengadilan MS IDI Perdata Agama

Register : 12-01-2010 — Putus : 18-03-2010 — Upload : 27-12-2012

Putusan MS IDI Nomor 2/Pdt.P/2010/MS-Idi

Tanggal 18 Maret 2010 — Pemohon lawan Termohon
67 — 13

dibutuhkan untuk pengurusan gaji pensiunan almarhumah MunadiahBinti Abbas ; Menimbang, bahwa di depan sidang Pemohon telah mengajukan buktibuktitertulis berupaFotocopi Kartu Tanda Penduduk RI atas nama Pemohon, nomor :1103024107790155, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telahdiberi materai cukup serta dinazegelen dan dilegalisir, yangdikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan, Capil dan KSKabupaten Aceh Timur, tanggal 22062006, (bukti P.1)Asli Surat Keterangan Meninggal atas nama M nomor307/2027
/2009 tanggal 02 Januari 2010 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Blang Pauh Dua, Kecamatan Julok, Kabupaten Aceh Timur,(bukti P.2) ; Asli Surat Keterangan Meninggal atas nama Anak 1 nomor :308/2027/2009 tanggal 02 Januari 2010 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Blang Pauh Dua, Kecamatan Julok, Kabupaten Aceh Timur,(bukti P.3) ; Asli Surat Keterangan Meninggal atas nama B= nomor306/2027/2009 tanggal 02 Januari 2010 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Blang Pauh Dua, Kecamatan Julok, Kabupaten Aceh Timur,

Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Perceraian

Register : 08-09-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 20-02-2012

Putusan PA SIDOARJO Nomor 2027/Pdt.G/2011/PA.Sda.

Tanggal 18 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
41 — 5

2027/Pdt.G/2011/PA.Sda.
PU T U S A NNomor : 2027/Pdt.G/201 1/PA.Sda.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, tempat tinggal di Kecamatan Tulangan KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT, umur 46 tahun, agama
Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPenggugat telah datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadapdan tidak ternyata tidak datangnya itu berdasarkan alasanyang sah.Walaupun menurut berita acara panggilan yangdibacakan dalam sidang Tergugat telah dipanggil denganpatut, yaitu dipanggil melalui RSPK Kabupaten Sidoarjosebanyak 2 kali masing masing tanggal 15 September 2011Nomor : 2027
/Pdt.G/2011/PA.Sda dan tanggal 17 September2011 Nomor : 2027/Pdt.G/2011/PA.Sda ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnyauntuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa kemudian perkara dilanjutkan denganmembacakan Permohonan Penggugat yang ternyata isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil dalilnya Penggugat telah menyampaikan bukti surat berupa1.

Pengadilan PN DOMPU Pidana Umum

Register : 05-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 22-02-2021

Putusan PN DOMPU Nomor 1/Pid.B/2021/PN Dpu

Tanggal 18 Februari 2021 — Penuntut Umum:
BUDI RAHARJO,SH.
Terdakwa:
Ruslin als Ras
81 — 32

Selanjutnyasaksi korban langsung dibawa ke Rumah Sakit Umum Daerah KabupatenDompu untuk memberikan bantuan pengobaian medis secara intensif.Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 1/Pid.B/2027/PN pusF Bahwa akibat perbuatan terdakwa Ruslin als Ras, saksi korban Frid GAwolamengalami lukaluka sebagaimana yang diterangkan dalam Visum EtRepertum Nomor 353/328/RSUD/2020, tertanggal 14 Nopember 2020 yangdibuat dan ditandatangani oleh dokter Marham, dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Kabupaten Dompu, dengan hasil
Terdakwa Ruslin als Ras melakukan penganiayaan adalahdengan cara menusukan sebilah pisau belatik kearah saksi korban, sebanyakdua kali yang mana penusukan pertama mengenai dibagian punggungsebelah kanan dan penusukan kedua mengenai dibagian lengan tangankanan; Bahwa Terdakwa Ruslin als Ras melakukan penusukan terhadap saksikorban dengan menggunakan sebilan pisau belatin dengan ciriciri matapisau terbuat dari besi yang gagangnya terbuat dari kayu warna coklatHalaman 4 dari 26 Pufusan Nomor 1/Pid.B/2027
DEWA (nama panggilan danpada saat berada di dekat saksi korban, Terdakwa Ruslin als Rasmengeluarkan sebilah pisau belatih dan langsung melakukan penusukanterhadap saksi korban sebanyak dua kali yang mengenai bagian punggungHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 1/Pid.B/2027/PN DpurZR sebelah kanan dan lengan tangan kanan yang mana pada saat itu posisisaksi korban sedang mengemudikan mobil dan kaca mobil waktu itu dalamkedaaan terbuka sehingga Terdakwa Ruslin alse Ras dengan mudahmelakukan penusukan kearah
Jamaludin Als Dewabahwa pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020 akan ada pertemuan denganHalaman 12 dari 26 Putusan Nomor 1/Pid.B/2027/PN Dou nNx pihak PT. Nawakara Perkasa Nusantara di PT STM untuk memberikaninformasi terkait denan pembayaran sisa kontrak dan sisa gaji selama duabulan dan terdakwa memina sdr.
Panitera Pe gganti,Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 1/Pid.B/2027/PN Dou

Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama

Register : 07-12-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021

Putusan PTA SURABAYA Nomor 494/Pdt.G/2020/PTA.Sby

Tanggal 28 Januari 2021 — PEMBANDING melawan TERBANDING
113 — 49

- Menyatakan, permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Pasuruan Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 21 Oktober 2020 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 04 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah;MENGADILI SENDIRI: Dalam Konvensi 1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat adalah;2.1.
Sudiro Husudo Nomor 65 AKota Pasuruan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 07Desember 2020, yang terdaftar di Pengadilan Agama PasuruanNomor : 117/Kuasa/2020/PA.Pas tanggal 08 Desember 2020,dahulu sebagai Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensisekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Pasuruan Nomor 2027
terakhir hari Kamis tanggal 21 Oktober2020, ternyata pada waktu putusan diucapkan oleh Ketua Magelis,Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Kuasa dan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi /Kuasa hadir dalam persidangan secara Elektronik;Bahwa terhadap putusan tersebut, Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi untuk selanjutnya disebut Pembanding melalui kuasanyaFADJAR ABDI, S.H., telah mengajukan permohonan banding pada tanggal03 Nopember 2020 sebagaimana tercantum dalam akta permohonanbanding Nomor 2027
tanggal 06 Nopember 2020;Bahwa permohonan banding a quo yang menyatu dengan berkasperkara, untuk selanjutnya kepada Hakim Majelis yang ditunjuk sebagaijudex facti di tingkat banding akan memeriksa dan mempertimbangkan ulangperkara ini sebagaimana diuraikan di bawah ini;Bahwa Pembanding/Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensimengajukan memori banding (Susulan) tanggal 16 Desember 2020 yangtelah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan sesuai suratPanitera Pengadilan Agama Pasuruan Nomor 2027
/Pdt.G/2019/PA.Pastanggal 16 Desember 2020, yang telah disampaikan kepada KuasaTerbanding hari Kamis tanggal 17 Desember 2020;Bahwa Terbanding/Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi jugamengajukan kontra memori banding (susulan) tertanggal 07 Desember 2020yang telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan sesuai suratPanitera Pengadilan Agama Pasuruan Nomor 2027/Pat.G/2019/PA.Pas tanggal08 Desember 2020;Bahwa Pembanding/Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTerbanding/Tergugat Konvensi
Peradilan Agama yang telah dirubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dirubah untuk kedua kalinyadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan Pasal 26 ayat (1)UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman,maka permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama Surabaya yang jugasebagai yudex factie, akan memeriksa ulang tentang apa yang telahdiperiksa, dipertimbangkan dan diputus oleh Pengadilan Agama Pasuruandengan putusan Nomor 2027

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus

Register : 20-01-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 03-08-2021

Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 48/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Niaga Jkt.Pst

Tanggal 8 Juni 2021 — Pemohon:
1.OKI IRAWAN TJAHJADI
2.THE SEE KOAN
Termohon:
PT. LIMA ANUGERAH ASSETINDO
171 — 47

Penjualan unit rumah tipe 36/60 sebanyak 800 (delapan ratus) unitdengan target 20 (dua puluh) unit di tahun 2023 (setara IDR3.600.000.000,00), 60 (enam puluh) unit di tahun 2024 (setara IDR10.800.000.000,00), 60 (enam puluh) unit di tahun 2025 (setaraIDR 10.800.000.000,00), 60 (enam puluh) unit di tahun 2026(setara IDR 10.800.000.000,00), 200 (dua ratus) unit di tahun 2027(setara IDR 36.000.000.000,00), dan 400 (empat ratus) unit ditahun 2028 (setara IDR 72.000.000.000,00);c.
Penjualan unit rumah tipe 42/84 sebanyak 300 (tiga ratus) unitdengan target 30 (tiga puluh) unit di tahun 2024 (setara IDR7.500.000.000,00), 60 (enam puluh) unit di tahun 2025 (setara IDR15.000.000.000,00), 60 (enam puluh) unit di tahun 2026 (setaraIDR 15.000.000.000,00), 110 (Seratus sepuluh) unit di tahun 2027(setara IDR 27.500.000.000,00) dan 40 (empat puluh) unit di tahun2028 (setara IDR 10.000.000.000,00);d.
Penjualan unit rumah tipe 30/60 sebanyak 600 (enam ratus) unitdengan target 50 (lima puluh) unit di tahun 2025 (setara IDR8.800.000.000,00), 100 (Seratus) unit di tahun 2026 (setara IDR17.600.000.000,00), 100 (seratus) unit di tahun 2027 (setara IDR17.600.000.000,00), 100 (Sseratus) unit di tahun 2028 (setara IDR17.600.000.000,00), 200 (dua ratus) unit di tahun 2029 (setara IDR35.200.000.000,00), dan 50 (lima puluh) unit di tahun 2030 (setaraIDR 8.800.000.000,00);Hal 15 dari 22 hal Putusan Nomor
Penjualan unit rumah tipe 36/60 sebanyak 800 (delapan ratus) unitdengan target 20 (tiga puluh) unit di tahun 2025 (setara IDR3.960.000.000,00), 60 (enam puluh) unit di tahun 2026 (setara IDR10.560.000.000,00), 60 (enam puluh) unit di tahun 2027 (setaraIDR 10.560.000.000,00), 60 (enam puluh) unit di tahun 2028(setara IDR 10.560.000.000,00), 200 (dua ratus) unit di tahun 2029(setara IDR 39.600.000.000,00), dan 400 (empat ratus) unit ditahun 2030 (setara IDR 79.200.000.000,00);Penjualan unit rumah tipe
42/84 sebanyak 300 (tiga ratus) unitdengan target 30 (tiga puluh) unit di tahun 2026 (setara IDR5.280.000.000,00), 60 (enam puluh) unit di tahun 2027 (setara IDR10.560.000.000,00), 60 (enam puluh) unit di tahun 2028 (setaraIDR 10.560.000.000,00), 110 (Seratus sepuluh) unit di tahun 2029(setara IDR 31.625.000.000,00) dan 40 (empat puluh) unit di tahun2030 (setara IDR 11.500.000.000,00);.

Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian

Register : 20-11-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 23-12-2013

Putusan PA SITUBONDO Nomor 2027/Pdt.G/2013/PA.Sit

Tanggal 16 Desember 2013 — PEMOHON & TERMOHON
10 — 0

2027/Pdt.G/2013/PA.Sit
PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2013/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan jual sayur,tempat tinggal di Kecamatan Besuki Kabupaten Situbondo,, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan Aliyah, pekerjaan tidakbekerja,, tempat
tinggal di Kecamatan Besuki Kabupaten Situbondo,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20 Nopember2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 2027/Pdt.G/2013/PA.Sit telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan alasan alasan sebagai
Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon nyatanyata datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahhadir menghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan Nomor 2027/Pdt.G/2013/PA.Sit tanggal

Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama

Register : 19-04-2022 — Putus : 26-04-2022 — Upload : 27-04-2022

Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2027/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

Tanggal 26 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2027/Pdt.G/2022/PA.Tgrs dari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada anggaran DIPA Pengadilan Agama Tigaraksa Tahun 2022;;

2027/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum

Register : 04-08-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 24-02-2016

Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 57/Pdt.G/2015/PN Sgl

Tanggal 16 Desember 2015 — Jakobus Sudarmi Als Asion Lawan Kapolri cq. Kapolda cq.Reskrimum Polda Bangka Belitung, dkk
52 — 12

) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 204.00 817.00 Im/F12 1 TE(11) 1(101) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 211.00 817.00 Tm/F12 1 TE(2) 2(11011) 1(5) 2(2) 2(103) 2(15) 2(33) 2(11) 1(2) 2(16) 1(11)(27)(33)(3) 2(33) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 304.00 817.00 Tm/F12 1 TE(102) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 308.00 817.00 Tm/F12 1 TE(32) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 184.00 794.00 Tm/F12 1 TE(542) 2(3) 2(7) 1(2027
) 2(5) 2(((=22BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 250.00 794.00 Tm/F12 1 Tf(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 257.00 794.00 Tm/F12 1 TF(27) 2(5) 2(25) 2(51) 1(5) 2(11) 359(15) 2(3) 2(16) 1(15) 2(2111) 359(202) 2(2027) 2(15) 2(2116) 1(7) 1(215) 2(3) 2(11) 359(6) 2(5) 2(10) 1(7) 1(10(11(((((((((() 1 399 =) 24) 25) 23) 21L75) 224) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 514.00 794.00 Tm/F12 1 Tf(11) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 521.00 794.00
0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 249.00 615.00 Tm/F12 1 TE(4553) 152145211) 58046) 1WiQ1O WAR AR AR ARR RRRHA A AA 4 YZPOPs BBW UOotrvrvrvwvwvHYSJ NYONNN DN NH40.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 345.00 615.00 Tm/F12 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 355.00 615.00 Im/F12 1 TE(71) 2(75) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 369.00 615.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 379.00 615.00 Tm/F12 1 TE(142) 2(23) 2(16) 1(2) 2(2027
11) TgETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 213.00 548.00 Tm/F12 1 TE(36) 1(63144336) 1(53) 1(54104) 1(S411) 222(16) 1(S) 2(3) 2(4) 2(4) 2(S) 2(10) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 332.00 548.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 338.00 548.00 Tm/F12 1 TE(37) 2(77) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 351.00 548.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 357.00 548.00 Im/F12 1 TE(12) 1(33) 2(eT2) 2(2027
(60) 171) 275) 235) 260) 1((((((10653) 1(53) 1( 1(((((KTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 213.00 481.00 Tm/F12 1 TE(41) 17) 116) 132) 136) 12) 22221137) 10.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 337.00 481.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 343.00 481.00 Im/F12 1 TE(67) 2(77) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 357.00 481.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 363.00 481.00 Tm/F12 1 TE(41) 1(w2 2(222) 2(2027

Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika

Register : 21-12-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 04-03-2016

Putusan PN MALANG Nomor 756/Pid.Sus/2015/PN.Mlg

Tanggal 17 Februari 2016 — 1.EKKY DWI PRIATNAWAN.
2.MUHTAROM
29 — 3

330(13) 1(36) 1(17) 2(5) 330(14) 2(27) 2(30) 2(26) 2(31) 2(30) 2(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 822.00 Im/F12 1 TEBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 260.00 822.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 266.00 822.00 Tm/F12 1 TE(331) 2(2013) 1(30) 2(26) 2(35331) 2(2013) 1(30) 2(26) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 348.00 822.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 354.00 822.00 Tm/F12 1 TE(2027
0.00 0.00 12.00 439.00 822.00 Tm/F12 1 TE(725) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 449.00 822.00 Tm/F12 1T(36) 1(31) 2(42) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 506.00 822.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 513.00 822.00 Im/E1lZ 2 DE(327) 2340) 231) 23231) 24) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 822.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 799.00 Tm/E1lZ 2 DE(14) 2(27)(30)(14)(31)(5) 164(2027
777.00 Tm/F12 1 TE(14) 213)26)3 1)30)NM NH((((36) 113) 15) 351BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 519.00 777.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 527.00 777.00 Tm/F12 1 TE(331) 2(2013) 1(30) 2(26) 2(35) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 755.00 Tm/F12 1 TEP(ys31) 2(2013) 1(30) 2(26) TIRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 216.00 755.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 219.00 755.00 Tm/Fl2 1 TE(2027
1 TE(17) 230) 236) 117) 2345)327)340)31) 23231) 245) 410(((( 410((((((40) 2((((((((2213) 131) 23231) 25) 41033) 227) 243431) 2431) ToRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 505.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 483.00 Tm/F12 1 TEL(X33l) 2(2013) 1(30) 2(26) 2(ASS331) 2(2013) 1(30) 2(26) TodETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 241.00 483.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 244.00 483.00 Tm/F12 1 TE(2027
0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F8 1 Tf(31) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F8 1 Tf(2) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F8 1 Tf(520) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F12 1 TE(67) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F12 1 TE(331) 2(2013) 1(30) 24064104154324354400.0000.0000003 OL, 391.3 OL.391.391.3 OL.000000000000TmTmTmTmTmTm26) 235331) 2(((2013) 1(30) 2(26) 2(5) 180(2027

Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian

Register : 19-07-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 04-04-2014

Putusan PA SUMEDANG Nomor 2027Pdt.G/2013/PA.Smdg

Tanggal 2 September 2013 — Penggugat vs Tergugat
7 — 1

PUTUSANNOMOR : 2027/Pdt.G/2013/PA.Smdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tanggaSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Sumedangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";Melawan:TERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan
Petani, tempattinggal di Kabupaten Sumedang selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat serta memeriksa bukti surat danketerangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal19 Juli 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang dengan Nomor: 2027/Pdt.G/2013/PA.Smdg. tangga 19 Juli2013 yang pada pokoknya sebagai berikut
Bapak Ketua Pengadilan Agama Sumedang berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Pengadilan Agama Sumedang berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Penggugat secara pribadi datang menghadapdi persidangan, sedangkan Tergugat yang telah dipanggil dengan patutberdasarkan berita acara panggilan Nomor: 2027

Pengadilan PN PINRANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika

Putus : 21-05-2014 — Upload : 07-07-2014

Putusan PN PINRANG Nomor 40/Pid.B/2014/PN. Pinrang

Tanggal 21 Mei 2014 — BAHTIAR Alias LA BATTI Bin ANDI KAMARUDDIN
30 — 3

Lab 2026/NNF/XII/2013, tanggal 24 Desember 2013, barang bukti yang disita dariBAHTIAR Alias LA BATTI Bin ANDI KAMARUDDIN berupa 1 (satu)sachet plastik bening berisikan kristal bening dengan berat netto 0,8233gram adalah mengandung metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Inomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika sertahasil pemeriksaan laboratoris, No Lab. 2027/NNF/XII/2013, tanggal 24Desember 2013, barang bukti berupa (satu) botol berisi urine dan 1 (satu)tabung berisi darah
danHASURA MULYANI, Amd Laboratorium Forensik Cabang Makassar dimana barangbukti yang disita menurut hukum adalah sebagai (satu ) sachet plastic bening berisikankristal bening dengan berat netto 0,8233 gram setelah dipakai uji laboratoris sehingga sisabarang bukti tersebut adalah 0,7968 gram, positip mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika sedangkan BAP Laboratorium Forensik Polri cabangMakassar Nomor : 2027
HASURA MULYANTI,Amd Laboratorium Forensik Cabang Makassar dimana barang bukti yang disitamenurut hukum adalah sebagai (satu ) sachet plastic bening berisikan kristalbening dengan berat netto 0,8233 gram setelah dipakai uji laboratoris sehinggasisa barang bukti tersebut adalah 0,7968 gram, positip mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sedangkanBAP Laboratorium Forensik Polri cabang Makassar Nomor : 2027

Pengadilan PTUN KENDARI TUN

Register : 13-09-2021 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022

Putusan PTUN KENDARI Nomor 42/G/2021/PTUN.KDI

Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat:
JUARDIN, S.H.
Tergugat:
BUPATI WAKATOBI
Intervensi:
Hamiruddin
243 — 134

Menyatakan batal Keputusan Bupati Wakatobi Nomor 425 Tahun 2021 Tentang Pengesahan Pengangkatan Saudara Hamiruddin Sebagai Kepala Desa Lentea Kecamatan Kaledupa Selatan Kabupaten Wakatobi Periode 2021-2027 tanggal 22 Juni 2021;

3.
Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati Wakatobi Nomor 425 Tahun 2021 Tentang Pengesahan Pengangkatan Saudara Hamiruddin Sebagai Kepala Desa Lentea Kecamatan Kaledupa Selatan Kabupaten Wakatobi Periode 2021-2027 tanggal 22 Juni 2021;

4. Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp596.500,00 (lima ratus ribu sembilan puluh enam ribu lima ratus rupiah);
Bukti P910.Bukti P 1011.Bukti P 1112.Bukti P 12: Fotokopi sesuai dengan asli, Tanda Terima Surat Nomor : X/SKbAJP/VII/2021, Perihnal Keberatan Atas Proses dan Hasil PemilihanKepala Desa Lentea 2021, tanggal 29 Juli 2021;: Fotokopi sesuai dengan fotokopi, Keputusan Bupati WakatobiNomor: 425 Tahun 2021, Tentang : Pengesahan PengangkatanSaudara Hamiruddin Sebagai Kepala Desa Lentea, KecamatanKaledupa Selatan Kabupaten Wakatobi Periode 2021 2027 tanggal22 6 2021;: Fotokopi sesuai dengan fotokopi, Berita
Pengesahan Pengangkatan SaudaraHamiruddin Sebagai Kepala Desa Lentea, Kecamatan KaledupaSelatan, Kabupaten Wakatobi, tanggal 14 Januari 2021, tanggal22 6 2021;Fotokopi sesuai dengan asli, Peraturan Bupati Wakatobi Nomor :9 Tahun 2021, tanggal 19 4 2021, Tentang Tata CaraPencalonan, Pemilihan, Pengangkatan, Pelantikan DanPemberhentian Kepala Desa;Fotokopi sesuai dengan fotokopi Rekomendasi PenetapanPengesahan Pengangkatan Calon Kepala Desa Terpilin DiLingkungan Pemerintah Kabupaten Wakatobi Periode 2021 2027
Bukti T.Int04Bukti T.Int05Fotokopi sesuai dengan fotokopi, Keputusan Bupati WakatobiNomor : 425 Tahun 2021, tanggal 22 6 2021, TentangPengesahan Pengangkatan Saudara WHamiruddin SebagaiKepala Desa Lentea, Kecamatan Kaledupa Selatan, KabupatenWakatobi Periode 2021 2017;Fotokopi sesuai dengan fotokopi, Rekomendasi PenetapanPengesahan Pengangkatan Calon Kepala Desa Terpilin DiLingkungan Pemerintahan Kabupaten Wakatobi Periode 2021 2027 Nomor: 041/28/V1/2021, tanggal 21 Juni 2021;Fotokopi sesuai dengan

Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian

Register : 05-06-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 01-11-2017

Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3551/Pdt.G/2017/PA.Im.

Tanggal 11 September 2017 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0

selanjutnya Penggugat tidak pernah hadir lagidi muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa oleh karena verskot biaya perkara dari Penggugat telah habis,maka Panitera Pengadilan Agama Indramayu telah mengirimkan surat tegurankepada Penggugat dengan suratnya Nomor W10A2/2027
Penetapan No. 3551/Pdt.G/2017/PA.Im.Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara Penggugat telahhabis dan Penggugat telah pula diberi teguran secara resmi dan patutberdasarkan surat Panitera Pengadilan Agama Indramayu Nomor W10A2/2027/HK.05/VII/2017 tanggal 25 Juli 2017, akan tetapi Penggugat tetaptidak menambah kekurangan verskot biaya perkaranya, karena itu MajelisHakim berpendapat Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam mengajukangugatannya;Menimbang, bahwa dikarenakan Penggugat tidak bersungguh

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah

Putus : 10-01-2013 — Upload : 21-10-2013

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 788 PK/Pdt/2011

Tanggal 10 Januari 2013 — Ny. NANA MURSANAH vs Drs. AGUS SINGA SUTANTODINATA
44 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap

yang tercatat atas nama Kunkun Hendra Sutantodinata (TanKhun Liong); Mewajibkan kepada Tergugat untuk memproses pencabutan SertifikatHak Milik No. 1264/Cidadap, GS Nomor: 2961/1975 atas nama AgusSinga Sutantodinata (Tan Khun Sai) dan Sertifikat Hak Milik No.1140/Cidadap GS No.2027/1974 atas nama Kunkun Hendra Sutantodinata(Tan Khun Liong);Hal. 7 dari 26 hal. Put. No. 788 PK/Pdt/201 19.10.11.
Cidadap GS 2027/1974 seluas 2.650 m?
atas nama Agus Singa Sutantodinata (Tergugat 1) ; Sertifikat Hak Milik Nomor: 1140/Cidadap, Gambar Situasi No. 2027/1974dengan luas 2.650 m? atas nama Kunkun Hendra Sutantodinata(Tergugat II);Dimana kedua sertifikat tersebut berdasarkan putusan Tata Usaha NegaraBandung, yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap dan pasti yaitu No.48/G/2001/PTUN.BDG. jo.
No. 2027/1974 seluas 2.650 m? atas nama Kunkun HendraHal. 11 dari 26 hal. Put.
(seribu tujuh ratus limapuluh meter persegi) atas nama Agus Singa Sutantodinata (Tergugat ) danSHM No. 1140/Cidadap Gambar Situasi No. 2027/1974 dengan luas2.650 m2 (dua ribu enam ratus lima puluh meter persegi) atas nama KunkunHendra Sutantodinata (Tergugat II), dimana kedua SHM tersebut telahdibatalkan oleh putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung No. 48/G/2001/PTUN.Bdg., Jo putusan Pengadilan Tinggi tata Usaha NegaraJakarta No. 191/B/2001/PT.TUN Jkt.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG

Putus : 14-09-2016 — Upload : 21-04-2017

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1168 K/PDT/2016

Tanggal 14 September 2016 —
35 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap

Nomor 1168 K/Pdt/2016pintu bangunan rumah tempat tinggal permanen yang terletak di JalanKemudi Nomor 28 Lingkungan VII, Kelurahan Tanah Enam Ratus,Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan yang beralaskan Sertifikat HakMilik Nomor 2027 (dua ribu dua puluh tujuh) dari Tergugat sehargaRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), serta Penggugatmembeli sebidang tanah seluas + 8.351 m? (delapan ribu tiga ratus limapuluh satu meter persegi) yang terletak di Jalan A.
Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 2027 merupakan jaminan utang yangjumlahnya sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);b.
Medan, tidak berkekuatan hukum danbatal demi hukum;Bahwa dengan dinyatakan tidak berkekuatan hukum dan batal demi hukumAkta Pengikatan Jual Beli Nomor 242 dan Akta Pengikatan Jual Beli Nomor241, tertanggal 26 Januari 2008, maka balik nama yang dilakukan Tergugatd.r. terhadap kedua SHM a quo bertentangan dengan hukum, karenanyapantas dan beralasan hukum kiranya Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menyatakan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor2123 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 2027
/Tergugat d.k dan TurutTergugat d.k. untuk seluruhnya;Menyatakan Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 242 dan Akta Pengikatan JualBeli Nomor 241, yang keduanya dibuat di hadapan Sopar Siburian, S.H.Notaris di Medan, tidak berkekuatan hukum dan batal demi hukum;Menyatakan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 2123 dan Sertifikat HakMilik Nomor 2027 yang dilakukan Tergugat d.r./Penggugat d.k., cacat hukumdan oleh karenanya batal demi hukum;Menyatakan Drs.
/Penggugat d.k. mengembalikan Sertifikat HakMilik Nomor 2123 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 2027 kepada Penggugatd.r./Tergugat d.k dan Turut Tergugat d.k.;Menyatakan pembayaran yang telah dilakukan Penggugat d.r./Tergugat d.kdan Turut Tergugat d.k. kepada Tergugat d.r./Penggugat d.k. sebesarRp191.800.000,00 (seratus sembilan puluh satu juta delapan ratus riburupiah) dipotong kan utang pokok Penggugat d.r./Tergugat d.k dan TurutTergugat d.k.;Menghukum Tergugat d.r.

Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama

Register : 17-07-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 23-09-2013

Putusan PA LUMAJANG Nomor 2027/Pdt.G/2013/PA.Lmj

Tanggal 28 Agustus 2013 — Penggugat VS Tergugat
8 — 0

2027/Pdt.G/2013/PA.Lmj
PUTUSANNomor: 2027/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum bekerja,tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT,tempat
tinggal di KABUPATEN LUMAJANG, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 17 Juli 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 17 Juli2013 di bawah Register Perkara Nomor: 2027/Pdt.G/2013/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) tanggal 26 Juli 2013 dan 19 Agustus 2013 Nomor:2027/Pdt.G/2013/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil dengan patut, sedangkan tidak

Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama

Register : 07-11-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 15-11-2022

Putusan PA JEPARA Nomor 2027/Pdt.G/2022/PA.Jepr

Tanggal 15 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 9

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2027/Pdt.G/2022/PA.Jepr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 260.000,00 ( dua ratus enam puluh ribu rupiah);
2027/Pdt.G/2022/PA.Jepr

Pengadilan PA GARUT Perdata Agama

Register : 06-05-2024 — Putus : 22-07-2024 — Upload : 25-07-2024

Putusan PA GARUT Nomor 2027/Pdt.G/2024/PA.Grt

Tanggal 22 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 0

MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 2027/Pdt.G/2024/PA.Grt selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp193000,00 ( seratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);
2027/Pdt.G/2024/PA.Grt

Pengadilan PA STABAT Perdata Agama

Register : 07-11-2023 — Putus : 23-11-2023 — Upload : 23-11-2023

Putusan PA STABAT Nomor 2027/Pdt.G/2023/PA.Stb

Tanggal 23 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2027/Pdt.G/2023/PA.Stb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp945.000,00 ( sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah);
2027/Pdt.G/2023/PA.Stb

Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama

Register : 11-11-2022 — Putus : 21-11-2022 — Upload : 21-11-2022

Putusan PA DEMAK Nomor 2027/Pdt.G/2022/PA.Dmk

Tanggal 21 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2027/Pdt.G/2022/PA.Dmk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
2027/Pdt.G/2022/PA.Dmk

Pencarian

Panduan

Amar

Tingkat Proses

Tahun Putusan

Klasifikasi

PUTUSAN

Tahun Penerbitan

Pengadilan 522

Ditemukan 2895 data

PA KETAPANG Nomor 120/Pdt.P/2024/PA.Ktp

MS SINABANG Nomor 32/Pdt.G/2024/MS.Snb

PA KALIANDA Nomor 1070/Pdt.G/2024/PA.Kla