Nafkah madliyah selama 1 bulan Termohon minta sebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) perhari jadi selama bulan sebesar Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah) ; b. Nafkah iddah sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) selama 3 bulansejumlah Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) ;c. Nafkah untuk seorang anak minimal Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)perbulan;Halaman 3 dari 14 halamand. Mutah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;e.

Harta bersama berupa sapi yang dipelihara oleh orangtua Pemohon agar dibagie Bahwa sewaktu rukun Pemohon memberi belanja pada Termohon sebesar Rp,150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon mengajukan repliksebagai berikut :e Bahwa Pemohon tetap pada dalildalil semula dan tetap menceraikan Termohon.e Bahwa atas gugat balik Termohon tersebut Pemohon menyatakan karenapenghasilan Pemohon sebagai karyawan cuci mobil hanya Rp. 600.000, (enamratus ribu

Nafkah madliyah selama 1 bulan Rp. 600.000, ( enam ratus ribuc.Nafkah anak sebesar Rp. 600.000, ( enam ratus ribu rupiah) perbulan sampai anaktersebut dewasa atau sudah menikah ;d.

(QS : 2 (AlBaqarah) ayat 241)Halaman 11 dari 14 halamanMenimbang bahwa berdasarkan hal yang telah diuraikan di atas dan sesuai puladengan ketentuan pasal 152 Kompilasi hukum Islam, maka Penggugat berhak atas nafkahuntuk isteri yang ditalak suami ;Menimbang bahwa tas tuntutan nafkah madliyah Penggugat selama 3 bulansebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) terlalu besar untuk Tergugat yang bekerjasebagai karyawan cuci mobil yang berpenghasilan sekitar Rp. 600.000, perbulan, olehkarena itu Majelis

berpendapat patut dan layak Tergugat dibebani nafkah madliyah sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Menimbang bahwa mengenai tuntutan Penggugat atas nafkah iddah selama 3 bulansebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) Majelis Hakim berpendapatterlalu memberatkan Tergugat, Majelis berpendapat sesuai dengan kemampuan Tergugat ,Tergugat patut dibebani nafkah iddah sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) ;Menimbang bahwa sesuai pasal 149 huruf a Kompilasi Hukum Islam

HENDRA sebanyak % (setengah) gram dengan hargaRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), Terdakwa dan sdr. HENDRA janjianketemuan di SPBU Jl.

HENDRA memberitahuharga shabu Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) sambil menyerahkan 1 (satu)paket kecil shabu yang dibungkus dengan tissue warna putih dan solasi hitam lalushabu tersebut terdakwa terima kemudian terdakwa simpan di saku celana sebelahkanan atas yang dipakai kemudian terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepada sdr. HENDRA. Setelah itu sdr.

HENDRA sebanyak % (setengah) gramdengan harga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), Terdakwa dan sdr.HENDRA janjian ketemuan di SPBU JI. Wolter Monginsidi Semarang, setelahbertemu sdr.

HENDRA memberitahu harga shabu Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) sambil menyerahkan 1 (Satu) paket kecil shabu yang dibungkus dengantissue warna putih dan solasi hitam lalu shabu tersebut Terdakwa terimakemudian Terdakwa simpan di saku celana sebelah kanan atas yang dipakaiTerdakwa kemudian Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) kepada sdr. HENDRA, Setelah itu sdr.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :-Nafkah madliyah anak sebesar Rp. 1.050.000,- (satu juta lima puluh ribu rupiah) ;-Nafkah iddah sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) ;-Mut

78huruf a undangundang no. 7 tahun 1989 dan pasal 149huruf a dan d Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakimdapat menentukan kewajiban Pemohon kepada Termohonyaitu. berupa nafkah madliyah anak Pemohon dan Termohon,nafkah iddah dan mutah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakimmemandang perlu) menghukum Pemohon untuk membayar kepadaTermohon berupa : nafkah madliyah anak sebesar Rp.1.050.000, (satu) juta lima puluh ribu rupiah), nafkahiddah sebesar Rp. 600.000

Menghukum Pemohon untuk membayar' kepada Termohonberupa Nafkah madliyah anak sebesar Rp.1.050.000, (satu. juta lima puluh~ riburupiah) ; Nafkah iddah sebesar Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) ; Mutah sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) ;4. Membebankan~ biaya perkara sebesar Rp. 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah) kepada Pemohon ;Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Rabutanggal 02 Mei 2007 Masehi bertepatan dengan tanggal 15Rabiul Tsani 1428 Hijriyah, oleh Kami H.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 796/Pdt.G/2021/PA.Ktp telah dicabut;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah).

HP 085296973770;

- 1 (satu) buah buku kas;

Dirampas untuk dimusnahkan;

- Uang sebesar Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah);

Dirampas untuk Negara

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Uang sebesar Rp. 600.000.( Enam ratus ribu rupiah ) 1(satu) unit Hp merk Samsung lipat warna putih dengan No Hp085296973770. 1 (Satu) buah buku kasDirampas untuk dimusnahkan.. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000.

Malikussaleh lalu Bang HIM (DPO) mengatakanint ada barang tolong jualkan sebentar lalu terdakwa menjawab sayatidak berani lalu Bang HIM (DPO) mengatakan lah, apa kau bilang, ambilterus ni nanti kau kasih uang kalu udah laku lalu terdakwa mengambilbarang yang diberikan oleh Bang HIM (DPO) berupa 1 (Satu) bungkuspaket sabu yang dimasukkan kedalam plastik transparan berles merahdengan harga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kemudian sabutersebut sudah terdakwa jual kepada Bang Jol (DPO) seharga Rp.600.000

. ( enam ratus ribu rupiah );Bahwa saksi bersama rekan menginterogasi terdakwa, dan terdakwamengakui barang bukti yang ditemukan itu) adalah miliknya,sedangkan 1 (satu) bungkus paket sabu yang dimasukkan kedalamplastik transparan berles warna merah yang dibeli dari Bang Him( DPO) seharga Rp. 800.000. ( delapan ratus ribu rupiah);Bahwa 1 (satu)bungkus paket sabu yang dimasukkan kedalam plastiktransparan berles warna merah itu sisa yang sudah dijual sedangkanuang yang Rp. 600.000.

. ( enam ratus ribu rupiah ); Bahwa barang bukti yang ditemukan itu adalah miliknya, sedangkan 1(satu) bungkus paket sabu yang dimasukkan kedalam plastik transparanberles warna merah yang dibeli dari Bang Him ( DPO) seharga Rp.800.000. ( delapan ratus ribu rupiah); Bahwa 1 (satu)bungkus paket sabu yang dimasukkan kedalam plastiktransparan berles warna merah itu sisa yang sudah laku dijual sedangkanuang yang Rp. 600.000.

Uang sebesar Rp. 600.000.(enam ratus ribu rupiah)Dirampas untuk Negara.6.

Menghukum pelanggar dengan pidana denda sebesar Rp. 600.000, - (enam ratus

ribu rupiah) dan subsider denda sebesar Rp. 5000, - (lima ribu rupiah) ;

Utr.ATM atas nama masingmasing penerima dana bansos yang sudah terisisaldo sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) per orang dan haltersebut dilakukan bertujuan guna menghindari kerumunan orang,selanjutnya dalam pelaksanaan penyaluran dana bansostersebutdiserahkan kepada Satuan Lalu Lintas di Kewilayahan dalampengumpulan data penerima dana bansos.

Namun karena diketahui dana bansos yang seharusnya diterima olehpara supir yaitu sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan tidakada potongan seperti yang Terdakwa jelaskan, maka saksi korbanRAYMON BILLY ANAS selaku salah satu para penerima dana bansostersebut, melaporkan perbuatan Terdakwa ke Polres Metropolitan JakartaUtara guna pemeriksaan lebih lanjut.

, (enam ratus ribu rupiah) setiap 1 (Satu)supir angkot MIKROLET M.15.ABahwa sumber dana BANTUAN SOSIAL tersebut dari pemerintahmelalui samsat Jakarta utara sebesar Rp.600.000, (enam ratus riburupiah) untuk 1 (Satu) orang.

Pada saat Terdakwa telah menarik tunai uangpenerima bantuan sosial sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah)Terdakwa memotong uang tersebut sebesar Rp.150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah) kepada 24 orang penerima bantuan sosial.

Bahwa dana bantuan sosial sebesar Rp.600.000, (enam ratus riburupiah) per orang tersebut bersumber dari Pemerintan Pusat yangdisalurkan melalui Samsat wilayah Jakarta Utara untuk para supir angkutanumum (Mikrolet M.15 trayek Tanjung Priok Bandan Kota dan MikroletM.15A trayek Tanjung Priok Mangga Dua Kota).

oleh Polisi, kecuali uang kurang lebih Rp. 600.000, tinggal/sisa Rp/367.000, karena sudah Terdakwa gunakan untuk memeriksakan ibuTerdakwa yang sakit ginjal, sedang barang berupa 1 buah HP merk Lenovotype A7000 warna hitam sudah Terdakwa jual di sebuah counter HandPhone di Malang Plaza ; Bahwa Terdakwa menjual barang hasil pencurian berupa Hand Phonetersebut dengan harga Rp. 600.000, Bahwa Terdakwa ditangkap pihak kepolisian karena Terdakwa tersangkutperkara lain, yaitu pencurian di JI.

EVI KURNIAWATI, 1(satu) buah STNK dari sepeda motor dan uang tunai kurang lebih sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), selain itu Terdakwa juga mengambil 1 (satu)buah Hand Phone merk Lenovo type A7000 warna hitam adalah milik SaksiEVI KURNIAWATI bukan milik Terdakwa maka unsur yang sebagian atauseluruhnya milik orang lain telah terpenuhi;ad. 4.

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa Terdakwa dan para saksi menerangkan bahwaTerdakwa telah menjual Hand Phone merk lenovo type A7000 di Pertokoangajahn mada dengan harga Rp.600.000, (Enam ratus ribu rupiah) makaTedakwa telah memperlakukan barang tersebut sebagai miliknya sendiri;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Saksi menerangkan bahwa Terdakwatelah menjual Hand Phone merk lenovo type A7000 di Pertokoan gajah madadengan harga Rp.600.000, (Enam ratus ribu rupiah) tanpa

EVKURNIAWATI sebagai pemiliknya;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor : 472/Pid.B/2016/Pn.MlgMenimbang, bahwa menjual barang yang bukan miliknya tanpa izinpemiliknya adalah perbuatan tanpa hak dan perbuatan tanpa hak adalahperbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa Perbuatan Terdakwa telah menjual Hand Phonemerk lenovo type A7000 di Pertokoan gajah mada dengan harga Rp.600.000,(Enam ratus ribu rupiah) tanpa izin dari Sdri.

EVI KURNIAWATI, 1 (satu) buah STNK dari sepeda motordan uang tunai kurang lebih sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah),selain itu Terdakwa juga mengambil 1 (satu) buah Hand Phone merk Lenovotype A7000 warna hitam adalah milik Saksi EV KURNIAWATI dikembalikankepada Sdri.

pada Tanggal 14 Nopember 2008 Transfer uang sebesarUSD 600.000 yang diperuntukkan pembelian batu bara dari NomorRekening 1340005103469 Bank Mandiri an Penggugat ke Rekening Nomor: 30601430988, pada Turut Tergugat atas nama Tergugat I.

Bahwa kerugian materiil Penggugat kaiau dihitung adalah sebagai berikut : Uang USD 600.000, ( enam ratus ribu Dollar US ).

Kalau uang itu diperhitungkan dengan bunga deposito dalam DollarStandard Chartered Bank per 1 Nopember 2015 adalah 0,4 % pertahun,maka uang Penggugat yang tersimpan sejak tanggal 14 Nopember2008 sampai gugatan ini diajukan ada renteng waktu setidaktidaknya 6tahun atau 72 bulan , maka menjadi : USD 600.000 X 0,4 % X 6 Tahun= USD 14.400 Jumlah kerugian materiil yang pasti diderita oleh Penggugat adalah A +B = USD 600.000 + USD 14.400 = USD 614.400.20.

dan tidak ada hubungan hukumnyadengan Penggugat, bahwa apa yang diterima ofeh Tergugat berupauang sebesar USD. 600.000 (enamratus Dolar Amerika Serikat)merupakan hak Tergugat yang timbul akibat adanya pemenuhanprestasi dari PT.

Vang sebesar USD 600.000(enam ratus ribu USD) berikut jasa perbankan yang saat ini berada direkening nomor : 30601430988 pada Turut Tergugat (Standard CharteredBank) atas nama Tergugat ........

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 600.000,- (enam ratus ribu rupiah);

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :-- nafkah madliyah sebesar Rp.2.700.000,- (Dua juta tujuh ratus ribu rupiah) ;-- nafkah iddah sebesar Rp.600.000,- (Enam ratus ribu rupiah) ; - mut

;b. nafkah iddah sebesar 3 x Rp.200.000, = Rp.600.000.

belum mencapai umur 21 tahun;Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan dalam duduk perkara,Tergugat Rekonpensi setiap minggu penghasilannya sebesar Rp.120.000,(kurang lebih 480.000, dalam satu bulan), sehingga tidak bersedia memenuhituntutan Penggugat Rekonpensi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis menetapkan sendiri dengan mempertimbangkan penghasilanPemohon dan kelayakan, yaitu untuk nafkah madliyah sebesar Rp. 2.700.000,,nafkah iddah sebesar Rp.600.000

Oleh karena itu TergugatRekonpensi harus dihukum untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensiberupa: ;e nafkah madliyah sebesar Rp.2.700.000, (Dua juta tujuh ratus riburupiah) ;e Nafkah iddah sebesar Rp.600.000, (Enam ratus ribu rupiah) ; e Mutah sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;e Nafkah 2 (dua) orang anak sebesar Rp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah)setiap bulan sejak terjadinya perceraian sampai anak dewasa ataumandir ;DALAM REKONPENSI :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa : nafkah madliyah sebesar Rp.2.700.000, (Dua juta tujuh ratus ribu rupiah) ; nafkah iddah sebesar Rp.600.000, (Enam ratus ribu rupiah) ; mutah sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ; Nafkah 2 (dua) orang anak sebesar Rp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah)setiap bulan sejak terjadinya perceraian Sampai anak dewasa atau mandiri ;DALAM REKONPENSI ; Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima dan menolakselebihnya;DALAM KONPENSI

Nafkah Iddah sebesar Rp. 600.000,- (Enam ratus ribu rupiah) ;c. Mut

Nafkah Iddah sebesar Rp. 600.000, (Enam ratus ribu rupiah) ;c.

Nafkah Iddah sebesar Rp. 600.000, (Enam ratus ribu rupiah) ;c. Mutah berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) ;, adalah identiksebagai suatu syarat dan bukan gugat rekonpensi serta sejalan dengan maksudpasal 34 ayat (1) dan pasal 41 huruf (c) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 149 Kompilasi Hukum Islam, dan Pemohon menyetujuinya, maka dengandemikian Pemohon patut dihukum untuk membayar :a. Nafkah Madliyah sebesar Rp. 300.000, (Tiga ratus ribu rupiah) ;b.

Nafkah Iddah sebesar Rp. 600.000, (Enam ratus ribu rupiah) ;c. Mutah berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) ;4.

Tas tangan 1 (satu) Rpwanita buah 100.000,4, Kain baju 1 (Satu) stel /Rpmuslim 600.000,wanita5. Kain songket)1 (satu) stel RpIndia 600.000,6. Kain baju 1 (satu) stel RpIndia 600.000,7. Kain sutra 2 (dua) stel /RpATBM tulis 1.800.000,8. Kain baju tilaj1 (Satu) stel Rpsutra 3,5 M 300.000,9. Kain songket)1 (satu) stel Rpborder 1.000.000,10.

, (enam ratus ribu rupiah), kain songketIndia sebanyak 1 (satu) stel harga Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) dan kain baju Indiasebanyak 1 (satu) stel harga Rp.600.000, (enamratus ribu rupiah), yang rencananya barangbarangtersebut akan dijual oleh Terdakwa kepada calonpembeli namun sampai barangbarang tersebutberhasil dijual oleh Terdakwa, Terdakwa tidakmenyerahkan uang hasil penjualannya kepada saksiKoryati; Selanjutnya pada tanggal 21 Juli 2010 Terdakwakembali menjualkan barang dagangan saksi

Tanggal Nama Jumlah = HargaBarang27 juli Kain l (satu) (Rp2009 songket stel 12.500.00Palemban 0,9g 7 2. 08 Des Kain baju 1 (Satu) Rp2009 Shantung stel 200.000,3. 08 Des Tas 1 (satu) (Rp2009 tangan buah 100.000,wanita4, 08 Des Kain baju 1 (Satu) Rp2009 muslim stel 600.000,wanita5. 08 Des Kain 1 (satu) (Rp2009 songket stel 600.000,India6. 08 Des Kain baju 1 (satu) Rp2009 India stel 600.000,7. 21 Juli Kain sutra 2 (dua) Rp2010 ATBM Tulis/stel 1.800.0008. 21 Juli Kain baju 1 (satu) Rp2010 Tila sutra

,(enam ratus ribu rupiah) dan kain baju Indiasebanyak 1 (satu) stel harga Rp 600.000, (enamratus ribu rupiah), yang rencananya barangbarangtersebut akan dijual oleh Terdakwa kepada calonpembeli namun sampai barangbarang tersebutPage 9 of 20 Nomor:32/Pid./2013/PT.TK.berhasil dijual oleh Terdakwa, Terdakwa tidakmenyerahkan uang hasil penjualannya kepada saksiKoryati; Selanjutnya pada tanggal 21 Juli 2010 Terdakwakembali menjualkan barang dagangan saksi Koryatiberupa kain sutra ATBM tulis sebanyak 2

Tanggal Nama Jumlah = HargaBarang27 juli Kain 1 (satu) (Rp2009 songket stel 12.500.00Palemban 0,9g08 Des Kain baju /1 (Satu) Rp2009 Shantung stel 200.000,08 Des Tas 1 (satu) (Rp2009 tangan buah 100.000,wanita08 Des Kain baju /1 (Satu) Rp2009 muslim stel 600.000,wanita08 Des Kain 1 (satu) Rp2009 songket stel 600.000,India08 Des Kain baju /1 (Satu) Rp2009 India Stel 600.000,21 Juli Kain sutra 2 (dua) Rp2010 ATBM Tulisstel 1.800.00021 Juli Kain baju /1 (Satu) Rp2010 Tila sutra stel 300.000,3,5M10 Nov

Menghukum pelanggar dengan pidana denda sebesar Rp. 600.000, - (Enam ratus

ribu rupiah) dan subsider denda sebesar Rp. 5000, - (lima ribu rupiah) ;

Nafakah iddah selama 3 bulan sebanyak Rp.600.000,-b.Mut'ah sebanyak Rp.400.000,--Membebankan biaya perkara pada pemohon Rp.194.000,- (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah);

Nafakah iddah selama 3 bulan sebanyak Rp.600.000,b.

Nafakah iddah selama 3 bulan sebanyak Rp.600.000,b. Mut'ah sebanyak Rp.400.000,Hal 2 of 3 hal.Pts.No.0914/Pdt.G/2009/PA.TA.

, kemudian kami langsung ke rumah MATFITRI dan pada saat sampai rumhanya MAT FITRI pada saat itu sedangselesai makan di dapur rumahnya kemudian langsung kami tangkap, dankami tanya apa benar MAT FITRI habis menjuali shabu ke sdrHERIYANTO dan MAT FITRI mengakui bahwa benar HERIANTO barusaja beli shabu 1 paket dengan MAT FITRI dengan harga Rp 600.000,setelah itu kami geledah di saku celanaya MAT FITRI di temukan uang Rp600.000, kemudian uang tersebut kami tujukkan ke saksi apa benar uangRp 600.000

, setelah itu kami geledah di sakucelanaya MAT FITRI di temukan uang Rp 600.000, kemudian uangHalaman 10 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Pbutersebut kami tujukkan ke saksi apa benar uang Rp 600.000 adalah uangHERIYANTO membeli shabu tersebut, dan MAT FITRI menjawab benar,kemudian kami cek di HP milik MAT FITRI dan ternyata benar adapanggilan masuk dan keluar dari kedua saksi tersebut selain itu ada smsdari HERIYANTO yang isisnya menanyakan apakah masih lamamengambil shabunya, dan MAT FITRI menjawab

Kobardan terdakwa MATFITRI Bin UMAR mengakui telah menjual shabu sebanyak1 (Satu) paket dengan harga Rp 600.000, kepada terdakwa HERIYANTOEFENDI Bin ASMADIN, dan di temukan barang bukti di rumah terdakwaMATFITRI Bin UMAR berupa uang sebesar Rp 600.000, di duga uang hasilpenjualan shabu, satu buah HP merk Xiomi yang diduga di gunakan untukalat komunikasi dan potongan sedotan warna hijau yang di duga sebagaibungkus 1 (satu) paket shabu yang di jual kepada HERIYANTO EFENDI BinASMADIN dan pada saat ditanya

Kobar danterdakwa MATFITRI Bin UMAR mengakui telah menjual shabu sebanyak 1paket dengan harga Rp 600.000, kepada terdakwa HERIYANTO EFENDIBin ASMADIN, dan ditemukan barang bukti di rumah terdakwa MATFITRI BinUMAR berupa uang sebesar Rp 600.000, di duga uang hasil penjualanshabu, satu buah HP merk Xiomi yang diduga di gunakan untuk alatkomunikasi dan potongan sedotan warna hijau yang di duga sebagaibungkus 1 paket shabu yang di jual kepada HERIYANTO EFENDI BinASMADIN dan pada Saat di tanya kedua terdakwa

(dua juta rupiah), 20 (dua puluh ) celana dalam dengan hargasekitar Rp. 600.000.(enam ratus ribu rupiah) dan 3 (tiga) buah dalamanatau lingerie dengan harga sekitar Rp. 600.000.

(dua juta rupiah), 20 (dua puluh) buah celanadalam seharga Rp. 600.000.(enam ratus ribu rupiah) dan 3 (tiga) buahLingerie seharga Rp. 600.000.

(dua juta rupiah), 20 (dua puluh ) celana dalam dengan harga sekitarRp. 600.000.(enam ratus ribu rupiah) dan 3 (tiga) buah dalaman atau lingeriedengan harga sekitar Rp. 600.000.

(enam ratusribu rupiah) dengan cara di tarik sampai terjangkau oleh tanganterdakwa kemudian Handphone dimasukan ke saku celana dandompet dibuka hanya mengambil uang nya saja sebesar Rp.600.000. (enam ratus ribu rupiah), setelah berhasil terdakwa pulangke rumahnya dengan berjalan kaki.Bahwa terdakwa menghubung!

(enam ratus ribu rupiah) miliksaksi Indra Nugraha Bin ljun Juana ;Bahwa saksi Indra Nugraha Bin ljun Juana tidak mengetahui siapa yangmengambil 1 (Satu) Unit Handphone Merk OPPO A39 Warna Gold dan 1(satu) Unit Handphone Merk IPHONE 6 warna hitam silver serta dompetyang berisi uang sejumlah Rp. 600.000.

(enam ratus ribu rupiah) miliksaksi Indra Nugraha Bin ljun Juana ;Bahwa pada saat kejadian saksi Indra Nugraha Bin Ijun Juana sedangtidur dan menaruh 1 (satu) Unit Handphone Merk OPPO A39 Warna Golddan 1 (satu) Unit Handphone Merk IPHONE 6 warna hitam silver sertadompet yang berisi uang sejumlah Rp. 600.000.

(enam ratus ribu rupiah) miliksaksi Indra Nugraha Bin ljun Juana ;Bahwa saksi Ikoh Binti Sahrudin tidak mengetahui siapa yang mengambil1 (Satu) Unit Handphone Merk OPPO A39 Warna Gold dan 1 (satu) UnitHandphone Merk IPHONE 6 warna hitam silver serta dompet yang berisiuang sejumlah Rp. 600.000.

B/ 2020/ PN BirMenimbang, bahwa perbuatan terdakwa memindahkan 1 (satu) UnitHandphone Merk OPPO A39 Warna Gold dan 1 (satu) Unit Handphone MerkIPHONE 6 warna hitam silver serta dompet yang berisi uang sejumlah Rp.600.000.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Leptop merk Toshiba satelite C800 warna hitam, uang tunai sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah), 1 (satu) unit handphone Venera warna putih, 1 (satu) unit Handphone Nokia 200 type RM 761 warna putih dan 1 (satu) unit handphone Anycall warna putih, Dikembalikan kepada Sumartono ; - 1 (satu) buah obeng, Dirampas untuk dimusnahkan ; - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Fino NoPol : B-3671-UBN warna hitam, Dikembalikan kepada Terdakwa HAERUDIN

Menyatakan barang bukti : 1 (satu) unit Leptop merk Toshiba satelite C800 warna hitam, uang tunaisebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), 1 (satu) unit handphoneVenera warna putih, 1 (satu) unit Handphone Nokia 200 type RM 761 warnaputih dan 1 (satu) unit handphone Anycall warna putih, Dikembalikan kepadaSumartono ; 1 (satu) buah obeng, Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Fino NoPol : B3671UBN warna hitam,Dikembalikan kepada Terdakwa HAERUDIN Alias ENDIN Bin ABDULWAHAB

Dan akibatnya saksi SUMARTONO mengalamikerugian berupa 1 (satu) Unit Laptop merk Toshiba satelite C800 warnaHitam, Uang Tunai Sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), 1 (satu)unit Handphone Venera warna Putih, 1 (satu) Unit Handphone Nokia 200tyoe RM 761 warna Putih, dan 1 (satu) Unit Handphone Anycall warna Putih,atau seluruhnya sekitar sebesar Rp. 6.000.000, (Enam Juta Rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP.SubsidiairBahwa

Dan akibatnya saksi SUMARTONO mengalamikerugian berupa 1 (satu) Unit Laptop merk Toshiba satelite C800 warnaHitam, Uang Tunai Sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), 1 (satu)unit Handphone Venera warna Putih, 1 (satu) Unit Handphone Nokia 200type RM 761 warna Putih, dan 1 (satu) Unit Handphone Anycall warnaPutih, atau seluruhnya sekitar sebesar Rp. 6.000.000, (Enam Juta Rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan

Utr.600.000, (enam ratus ribu rupiah), 1 (Satu) unit handphone Venera warna putih,1 (satu) unit Handphone Nokia 200 type RM 761 warna putih dan 1 (satu) unithandphone Anycall warna putih ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka unsurmengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum terpenuhi dan telahterbukti ;Ad 3.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Leptop merk Toshiba satelite C800 warna hitam, uang tunaisebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), 1 (Satu) unit handphoneVenera warna putih, 1 (satu) unit Handphone Nokia 200 type RM 761 warnaputih dan 1 (satu) unit handphone Anycall warna putih, Dikembalikan kepadaSumartono ; 1 (satu) buah obeng, Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Fino NoPol : B3671UBN warna hitam,Dikembalikan kepada Terdakwa HAERUDIN Alias ENDIN Bin

1 (Satu) unit handphone merk Oppo dan 1 (satu) buah handphone merkVivo yang ditaruh disamping orang yang ada dalam kamar tersebut danterdakwa mengambilnya setelan berhasil terdakwa masuk kedalam kamarlainnya dan melihat ada 1 (Satu) buah handphone yang ada diatas lantai kamardalam posisi sedang mengisi daya lalu 1 (Satu) buah jam tangan yang terletakdisamping handphone yang ada di atas lantai kamar tersebut selanjutnyaterdakwa mengambil barangbarang tersebut juga mengambil uang tunaisejumlah Rp.600.000

Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil 3 (tiga) buah handphone danuang tunai sebesar Rp.600.000, dalam sebuah rumah yang beralamat di JalanHalaman 3 dari 13 Putusan Perk. No. 672/Pid.B/2020/PN.SmrDatu Umar Gang Flamboyan Rt 04 Kel. Sei Keledang Kec.

SamarindaSeberang, Kota Samarinda yaitu adalah untuk terdakwa jual dan uang hasilpenjualan tersebut digunakan terdakwa untuk membeli kebutuhan seharihari; Bahwa pada saat Terdakwa mengambil 3 (tiga) buah handphone dan uangtunai sebesar Rp.600.000, dalam sebuah rumah yang beralamat di Jalan datuumar Gang Flamboyan Rt 04 Kel.Sei keledang Kec.Samarinda Seberang KotaSamarinda, tidak ada meminta ijin dari pihak pemilik barang tersebut; Bahwa adapun kerugian yang dialami oleh korban akibat kehilangan 3

Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil 3 (tiga) buah handphone danuang tunai sebesar Rp.600.000, dalam sebuah rumah yang beralamat di Jalandatu umar Gang Flamboyan Rt 04 Kel.Sei keledang Kec.Samarinda SeberangKota Samarinda yaitu adalah untuk terdakwa jual dan uang hasil penjualantersebut digunakan terdakwa untuk membeli kebutuhan seharihari; Bahwa pada saat Terdakwa mengambil 3 (tiga) buah handphone dan uangtunai sebesar Rp.600.000, dalam sebuah rumah yang beralamat di Jalan datuumar Gang Flamboyan

Rt 04 Kel.Sei keledang Kec.Samarinda Seberang KotaSamarinda, tidak ada meminta ijin dari pihak pemilik barang tersebut; Bahwa adapun kerugian yang dialami oleh korban akibat kehilangan 3 (tiga)buah handphone dan uang tunai sebesar Rp.600.000, adalah berjumlahsekitar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa CANDRA ALFIAN JAMAL Bin JAMAL, pada hari Kamis tanggal04 Juni 2020 sekira pukul 03.00 Wita atau