Ditemukan 529 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : asiong akiang ahiong aliong ationg
Penelusuran terkait : 19/pid.sus/2012/ptk Korupsi Hubertus sibu siboe alias akiong Kupang Ching jung fui alias akiong anak chia cong liong Judi Liong fu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-03-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 192 K/PID/2013
Tanggal 20 Maret 2013 — MUHAMMAD ALI BIN MADMUDIN YASIN ; Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palembang
27 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • memorikasasinya telah diterima di kepaniteraan Pengadilan Negeri Palembang pada tanggal 03Januari 2013 dengan demikian permohonan kasasi beserta dengan alasanalasannyatelah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara menurut undangundang, olehkarena itu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi padapokoknya sebagai berikut :1 Bahwa berdasarkan keterangan saksi Sutopo Sjahudin dan saksiMarwan Sularso Als Aho, dan Suherman Sohar Als Akiong
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 14-05-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 1237/Pid.B/2014/PN-Mdn
Tanggal 14 Juli 2014 — - ANDONI HASIBUAN
20 — 2
  • Pulo Brayan Darat Kec.Medan Timur dengan cara saat saksi korban menuju kerumah abangnya yangbernama Akiong di Jl. Madio Santoso Gg. Marto Kel.
Pengadilan PN SINGKAWANG Perdata
Putus : 11-07-2013 — Upload : 29-08-2013
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 03/PDT. G/2013/PN. SKW
Tanggal 11 Juli 2013 — BUN KET HIUNG VS CHIN LIONG CHUN Als ACHUN
90 — 20
  • ;Bahwa di sebelah timur dari tanah tersebut ada rumahkeponakan KONG A LOY yang bernama AFUNG;Bahwa batasbatas tanah milik KONG A LOY tersebut adalahsebelah selatan berbatasan dengan Gang Sinar Abadi, sebelahUtara berbatasan dengan tanah negara, sebelah Barat17berbatasan dengan rumah AJUN, sebelah Timur berbatasandengan rumah AKIONG;Bahwa di atas tanah milik KONG A LOY tersebut ada rumahlain yaitu rumah Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Tergugat tinggal di rumah tersebutsebelum saksi mengenal KONG A
    Sinar Baktidengan batasbatas:e Sebelah Utara berbatasan dengan KONG A LOY;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Negara/Gang Sinar Bakti;e Sebelah Timur berbatasan dengan AKIONG;e Sebelah Barat berbatasan dengan TJIN LIONG TUJIN;e Bahwa di atas tanah Penggugat tersebut selain terdapat rumahPenggugat, juga ada rumah Tergugat yang awalnya rumah Tergugattersebut dibangun oleh AHIAN karena AHIAN menyewa tanah dariKONG A LOY ketika KONG A LOY masih hidup, kemudian AHIANmengalihkan sewa tersebut kepada
Pengadilan PN BATAM Perdata Perjanjian
Putus : 26-05-2016 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN BATAM Nomor 173/PDT.G/2015/PN.BTM
Tanggal 26 Mei 2016 — - PT. SEMESTA JAYA PERSADA,sebagai penggugat LAWAN - PT. PUTRA KUNDUR TRANSPORTASI,sebagai tergugat
71 — 36
  • Akiong ke Kantor Polda untuk diperiksa menjadisaksi ;Bahwa saksi tidak mengetahui bulan berapa minyak Solar yang belum dibayartetapi ada 2 nota pembayaran ;Bahwa saksi mengetahui ada 2 nota yang belum dibayarkan karena Sdr.Yanto menelepon saksi agar membayar 2 nota minyak yang sudah dibelidengan jumlah sebesar Rp. 100.400.000., ;Bahwa setahu saksi, tanggapan dari Tergugat/dari PIT.
    Akiong dengan adanya panggilan dariPolda tersebut, Bos Sdr. Akiong marah kepada saya karena saya membeliminyak solar tidak ada ijin ;Halaman 20 dari 30 Putusan Nomor : 173/Pdt.G/2015/PN.Btm.Bahwa setahu saksi, perkaranya sudah disidangkan dan sudah putus, Yantodihukum 9 bulan ;Bahwa setahu Saksi, setelah pembelian terakhir, Saksi handphone Yantosudah tidak bisa di hubungi lagi, sehingga mau bayar dan mau pesan kembalisudah tidak bisa ;.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 15-11-2021 — Putus : 23-08-2022 — Upload : 24-08-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 917/Pdt.Bth/2021/PN Mdn
Tanggal 23 Agustus 2022 — Penggugat:
Aldo Alynius Thanadi
Tergugat:
1.Usman d/h Lau Tjion Kiong Alias Akiong
2.Rustamaji Purnomo, S.H Notaris Protokoler dari Alm. Drs. Sugisno, S.H (Dahulu Notaris di Medan)
3.Adi Pinem, S.H, Notaris di Medan
151 — 38
  • Penggugat:
    Aldo Alynius Thanadi
    Tergugat:
    1.Usman d/h Lau Tjion Kiong Alias Akiong
    2.Rustamaji Purnomo, S.H Notaris Protokoler dari Alm. Drs. Sugisno, S.H (Dahulu Notaris di Medan)
    3.Adi Pinem, S.H, Notaris di Medan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Hak Cipta
Putus : 27-02-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 728 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 27 Februari 2012 — ANNCO, INC. vs Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Cq. Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual Cq. Komisi Banding Merek
294 — 223 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tancho Indonesia Ltd. melawan Wong Akiong (Perkara"TANCHO") berhasil membuktikan bahwa permohonan pendaftaran merek yangdiajukan berdasarkan "itikad tidak baik" dapat dinyatakan batal oleh MahkamahAgung RI.Bahwa PENGGUGAT juga mohon perhatian Majelis Hakim dalam perkara aquoperihal Yurisprudensi Tetap Mahkamah Agung RI No. 426PK/Pdt/1994 tanggal 3Nopember 1994 dalam perkara antara Giordano Limited ("GIORDANO")melawan Woe Budi Hermanto yang mengandung beberapa prinsip perlindunganterhadap merek, sebagai
    Tancho Indonesia Ltd. melawan Wong Akiong(Perkara "TANCHO") berhasil membuktikan bahwa permohonan pendaftaranmerek yang diajukan berdasarkan "itikad tidak baik" dapat dinyatakan bataloleh Mahkamah Agung RI.2 Bahwa oleh karenanya judex facti dalam memeriksa perkara a quo tidak dapathanya membatasi permasalahan pokok gugatan pada halhal atau unsurunsursebagaimana dalam pertimbangan hukumnya dalam halaman 32 alinea2 :1 Adanya persamaan pada pokoknya antaramerek "LOFT" milik Penggugat dengan merek"LUFT
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-11-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1887 K/Pdt/2012
Tanggal 28 Nopember 2014 — WIHARJA TANATA vs NY. LIE SEK HA alias AWEN
26 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ong Er Nio, Kim Yung, Dedi, Maryati, Akiong,Junaidi, Asi, Abdul Sodikin, Marhamah, Rayanto dan lainlain) tidak dapatdiabaikan begitu saja, hal ini melanggar hukum acara yang menganut asassederhana, dan biaya ringan, juga akan menjadikan masalah pada saat eksekusinantinya, oleh karenanya gugatan harus disempurnakan terlebih dahulu denganmenunjuk orangorang yang benarbenar berada di atas tanah sengketa secaralengkap.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Tanah
Register : 08-10-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PT PONTIANAK Nomor 68/PDT/2014/PT.PTK
Tanggal 27 Nopember 2014 — 1. LIE LIE DJUN Alias ELIS MUTIK, dkk. Melawan : 1. HARTONO, dkk.
43 — 45
  • Surat Ukur No.1153/1989 tanggal 14 Desember 1989 seluas 441 M2 terletak di Jalan Pasar Sudirman Rt.004/Rw.002 Desa Nanga Mahap, Kecamatan Nanga Mahap Kabupaten Sekadau dengan batas-batas sebagai berikut ;----------------------------------------------------------------------------------- Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Sudirman ;- Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Akiong ;- Sebelah Selatan berbatasan dengan Sungai Sekadau ;- Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Akit ;- Memerintahkan
    Pasar Sudirman Rt. 004/Rw. 002 Desa NangaMahap Kecamatan Nanga Mahap Kabupaten Sekadau dan batasbatas tanahtersebut adalah : Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Sudirman, sebelahTimur berbatasan dengan tanah Akiong, sebelah Selatan berbatasan denganSungai Sekadau dan sebelah Barat berbatasan dengan tanah Akit;Bahwa sebidang tanah dan bangunan rumah tersebut diatas oleh alm.Sukimto dh Ng Djung Tet maupun ahli warisnya yaitu para penggugat,sampai saat ini belum pernah memperjual belikan ataupun mengalihkankepada
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 29-07-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 180/Pdt.G/2020/PN Pbr
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat:
GUS INDRAYATI
Tergugat:
1.Jhonny alias Akiong
2.PT Bank Panin Indonesia Tbk c.q PT Bank Panin Tbk Kantor Cabang Pekanbaru,
3.Notaris H. Riyanto, S.H.,MKn
Turut Tergugat:
1.PPAT Wahyuni Nasution, S.H
2.Badan Pertanahan Nasional Kota Pekanbaru
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Pekanbaru
118 — 31
  • Penggugat:
    GUS INDRAYATI
    Tergugat:
    1.Jhonny alias Akiong
    2.PT Bank Panin Indonesia Tbk c.q PT Bank Panin Tbk Kantor Cabang Pekanbaru,
    3.Notaris H. Riyanto, S.H.,MKn
    Turut Tergugat:
    1.PPAT Wahyuni Nasution, S.H
    2.Badan Pertanahan Nasional Kota Pekanbaru
    3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Pekanbaru
    Jhonny Alias Akiong, beralamat Jin. Dokter Setia Budhi No.176Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2. PT Bank Panin Indonesia Tbk c.q PT Bank Panin Tbk Kantor CabangPekanbaru, beralamat Jin. Jendral Sudirman No.335 Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;3. Notaris H. Riyanto, S.H.,MKn, beralamat di JIn. Cempaka No. 83 KotaPekanbaru Riau, Telp. 0761854749, selanjutnya disebut sebagai Tergugatlil;4. Notaris / PPAT Wahyuni Nasution, S.H. beralamat di Jln.
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum
Register : 13-02-2023 — Putus : 20-03-2023 — Upload : 28-03-2023
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 29/Pid.B/2023/PN Tdn
Tanggal 20 Maret 2023 — Penuntut Umum:
Indar Putri Della Azzahra, S.H
Terdakwa:
Rudi Matarip Als Rudi Bin Matarip
41 — 10

Dikembalikan kepada saksi Firman Als Akiong.

  • 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra Fit dengan No.Pol BN 8583 FL.

Dikembalikan kepada Terdakwa

  • 1 (satu) buah palu bergagang kayu.

6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah)

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 24-01-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2575 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 24 Januari 2018 — GUNAWAN GOZALI alias DENI;
57 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • narkotika jenis shabu kodeH dengan berat bruto 3793 gram, dimusnahkan 4315,8 gram brutodisisihkan 1 gram bruto (berat netto 0,8585 gram sisa labkrim beratnetto 0,7792 gram);18) 1 (satu) batang Hydrolic Pump berisikan narkotika jenis shabu kode dengan berat bruto 3774,5 gram, dimusnahkan 4315,8 gram brutodisisinkan 1 gram bruto (berat netto 0,8298 gram sisa labkrim beratnetto 0,7410 gram);19) 1 (satu) buah KTP atas nama Dedy Hartono;Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Harjono Djawotoalias Akiong
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 05-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 135/Pid.B/2019/PN Rhl
Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
SURIP Alias ACIN
53 — 0

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Gustalim alias Akiong;

  1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp7.500,00(tujuh ribu lima ratus rupiah);
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 3/Pdt.G/2019/PA.Jmb
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • XXXxX,Lorong Buntu (depan Bengkel mobil Akiong), RT XX,Kelurahan XXXX, Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti Suratdan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26Desember 2018, telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jambi dengan Nomor3/Pdt.G/2019/PA.Jmb
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 18-06-2020 — Upload : 13-04-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 115 PK/Pid.Sus/2020
Tanggal 18 Juni 2020 — JUN HAO alias VASS LIEM alias A HENG
90 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa kemudian ketiganya meramu bahanbahan, mengepres barangyang telah jadi, mengemasi sekaligus memasarkan bersamasamadengan saksi Yunianto alias Anto, Akiong alias Surianto, serta Hendrikdan Awi (keduanya DPO);c. Sebagaimana Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiPsikotropika No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 18-11-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3039 K/Pdt/2019
Tanggal 18 Nopember 2019 — HAIDA SUTAMI DKK VS PENGURUS PERHIMPUNAN PENGHUNI RUMAH SUSUN BUKAN HUNIAN ITC LINGKUNGAN l-A MANGGA DUA JAKARTA DK
94 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AKIONG, 6. BUDI LIAUW, 7. SANTO CHERRY, 8. HORI,9. HENGKY, 10. HERRY dan 11. ADO tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 18 November 2019 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H.,M.H. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H. dan Dr. Ibrahim, S.H., M.H.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 09-10-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 753/Pid.B/2014/PN Sgl
Tanggal 3 Desember 2014 — NYAMAN Als YAMAN Bin PARWE
33 — 0
  • .- Nota pembelian ayam broiler tanggal 25 Juni 2014Dikembalikan kepada saksi DICKY KURNIAWAN Als AKIONG6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 01-12-2023 — Putus : 01-12-2023 — Upload : 11-12-2023
Putusan PN KETAPANG Nomor 99/Pid.C/2023/PN Ktp
Tanggal 1 Desember 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
M FAUZAN MK
Terdakwa:
JAP FUI KHIONG alias AKHIONG anak dari JAP TEN CHON
47 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa JAP FUI KHIONG Alias AKIONG ANAK JAP TEN CHON yang identitasnya sebagaimana tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membuka, menyediakan, mengedarkan dan memperjualbelikan minuman beralkohol tanpa izin Bupati atau pejabat yang ditunjuk;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 30-09-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 437 K/TUN/2015
Tanggal 30 September 2015 — TAN A HUAT HARTONO VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT, DK
37 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rosela IV Sebelah Selatan berbatasan dengan : tanah Abun Sebelah Timur berbatasan dengan : tanah Rudi alias Akiong Sebelah barat berbatasan dengan > tanah Budi.Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 437 K/TUN/2015berdasarkan Surat Pemindahan dan Pengoperan Hak tertanggal20 November 2008 antara Amir sebagai Penjual dan Tan AHuat/Hartono sebagai Pembeli;2.
    Rudy (Akiong) 2).
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 16-08-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3681/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0

  • 3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kalim Halim alias Akiong bin Ibrahim H) terhadap Penggugat (Sinta Dewi Herlina binti M. Soleh S ).

Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-04-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 25/PDT.G/2014/PN.Sgl
Tanggal 1 Desember 2014 — Sakwin,Dkk Lawan Amrin,Dkk
56 — 7
  • dibabattanaman diatasnya kemudian Amrin membabat terus sampai 2 Ha dan dibuatjalan rata serta dipotong pohon jering/jengkol;Bahwa sudah lama Amrin membeli tanah 2 Ha dari Alwi tetapi lebih lamaorangtua Pak Sakwin yang memiliki tanah Objek Sengketa tersebut;Bahwa Sakwin adalah anak dari Pak Daniel/Jani dan Pak Jani memiliki 7 (tujuh)orang anak terdiri 4 (empat) lakilaki dan 3 (tiga) orang perempuan;Bahwa hubungan antara Ibu Ainun dan Pak Amrin adalah suamiisteri, Sarbaniadalah Lurah dan Hendra adalah Akiong
    ;Bahwa Pak Sakwin pernah jadi Kepala Desa;Bahwa tanah Amrin dibeli oleh Hendra/Akiong;Bahwa tanah tersebut dapat terlihat melalui jalan setapak dan kondisi tanahtersebut kering;Bahwa tanah tersebut sebelum dibeli Pak Azizman adalah milik Pak Rajak binSaiman;Bahwa saksi yang sering mengambil getah karet milik Pak Aziz dan sudah adapohon karet di atas tanah Objek Sengketa sebelum dibeli/ditukar dengan tanahorangtua Penggugat;Bahwa tanah yang dijual Amrin kepada Hendra berasal dari Pak Alwi dan PakAlwi
    darimana Amrin membeli tanahtersebut;Bahwa di atas tanah Objek Sengketa tersebut terdapat tanaman karet kuranglebih ada 750 batang, 3 batang pohon cempedak dan di pinggiran lahanterdapat tanaman pete;Bahwa saksi bekerja pada Pak Amrin untuk menyadap pohon karet sejaktahun 2010 sampai dengan 2013;Bahwa batas batas tanah Objek Sengketa yaitu dengan Pak Aziz Saf sebelahUtara sedangkan saksi tidak tahu dengan batas tanah lainnya;Bahwa saksi tidak bekerja lagi pada tahun 2013 dan tanah tersebut digusuroleh Akiong
    ;Bahwa saksi tidak mengetahui perihal siapa penggusur tanah tersebut danbaru mengetahui Akiong yang menggusur setelah saksi berkunjung ke tempattersebut dan melihat sudah tidak ada tanaman lagi di atasnya;Bahwa saksi tidak tahu luas tanah tersebut tetapi tahu batas batasnya;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa penanam pohon karet tersebut;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan dalam bukti buktiPenggugat Konvensi, Majelis Hakim telah menyinggung pembahasan perihal kekuatanpembuktian yang