Ditemukan 2161 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : akram amros amron anrol arkam
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 18-10-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 800/Pid.Sus/2018/PN SDA
Tanggal 18 Oktober 2018 — ADITYA DWI PRAKASA Als GRANDONG Bin TARUNA JUNAEDI
14 — 4
  • FARID FACHRUDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Saksi bersama teman lain dalam satu tim dari Satnarkoba PolrestaSidoarjo termasuk Bripka Akrom Rohman telah menangkap Terdakwapada hari Selasa, tanggal 5 Juni 2018 sekitar pukul 01.30 WIB,bertempat di pinggir Jalan Yos Sudarso Kelurahan SidokumpulKecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo karena kedapatan membawaNarkotika jenis sabu;Penangkapan terhadap Terdakwa berawal dari kegiatan Patroli didaerah Sedati pada tanggal 3 Juni 2018
    Sidoarjo;Menurut Terdakwa sabusabu yang dibeli untuk dipakai sendiri;Kemudian Saksi ditangkap Polisi, dan benar uang Rp300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) yang ditemukan Polisi pada saat menangkap Saksiadalah uang penjualan sabu yang Saksi terima dari Terdakwa;Saksi baru 1 (satu) kali menjual sabusabu kepada Terdakwa;Saksi mengenal barang bukti yang ditunjukkan di persidangan berupa 1(satu) paket sabu yang Saksi jual kepada TerdakwaTerhadap keterangan saksi ini, Terdakwa berpendapat tidak keberatan;AKROM
    Grandong Bin Taruna Junaedi, benarkristal Metamfetamina dan benar di dapatkan kandungan narkotika denganbahan aktif metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut61 UndangUndang RI nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan tersebut diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.Pada hari Selasa, tanggal 5 Juni 2018 sekitar jam 01.30 WIB AnggotaKepolisian Resort Kota (Polresta) Sidoarjo antara lain Saksi Farid Fahrudindan Saksi Akrom
    Menimbang, bahwa sesuai bunyi unsur ini terdapat kata sambung ataudiantara beberapa perbuatan yang dirumuskan, oleh karena itu pembuktiannyadapat dipilih diantara perobuatanperbuatan yang diterangkan tersebut, jika salahsatu elemen perbuatan terbukti maka unsur ini terpenuhi pula;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diuraikandiatas yaitu pada hari Selasa, tanggal 5 Juni 2018 sekitar jam 01.30 WIBAnggota Kepolisian Resort Kota (Polresta) Sidoarjo antara lain Saksi FaridFahrudin dan Saksi Akrom
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-04-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 175/Pdt.G/2012/PA.Yk
Tanggal 7 Juni 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 3
  • ,MH, yang oleh KetuaPengadilan Agama Yogyakarta ditunjuk sebagai KetuaMajelis, serta FARCHY AKROM, SH dan Drs. H. AHMADZUHDI, SH, M.Hum, sebagai Hakimhakim Anggota. Putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota, serta M. NATSIRASNAWI, SHI sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiriOleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Ketua Majelis ttd Drs. H. AHMAD ADIB, SH.
    ,MH Hakim Anggota I Hakim Anggota IIttd ttdFARCHY AKROM, SH Drs. H. AHMAD ZUHDI, SH, M.Hum Panitera Penggant1 ttd M. NATSIR ASNAWI, SHI Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000, 2. Panggilan : Rp 230.000, 3. APP : Rp 50.000, 4. Redaksi : Rp 5.000, 5. Biaya materai: Rp 6.000, Jumlah : Rp 321.000, Salinan yang sama aslinyaOlehPaniteraDrs. MURSID AMIRUDIN
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 03-04-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 164/Pid.Sus/2018/PN SDA
Tanggal 3 April 2018 — AGUS SARI SETYAWAN BIN SIYONO
14 — 4
  • Krian untuk mengambil 1(satu) poket sabu yang telah diletakkan SODI di pinggir Jalan Badas tepatnyadisebelah jembatan kemudian Terdakwa menaruh uang sebesar Rp.1.250.000,00 (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) di tempat yang samakemudian Terdakwa pulang ke rumah kemudian saat Terdakwa mempersiapkanuntuk menggunakan sabu, Terdakwa ditangkap oleh saksi AKROM ROHMANdan saksi AGUNG WINARNO dari petugas kepolisian resor kota dan dilakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa dan ditemukan 1 (satu) poket
    Saksi AKROM ROHMAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi bersama dengan saksi Agung Winarno telah menangkapTerdakwa pada hari Selasa, tanggal 14 Nopember 2017 sekira pukul13.00 WIB di Dusun Sidorenggo RT 002 RW 008 Desa Sidorejo,Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo karena memiliki narkotika jenissabu;Bahwa setelah ditangkap telah disita barang bukti berupa 1 (satu) poketsabu dengan berat + 0,99 (nol koma sembilan puluh sembilan) gramditimbang beserta plastiknya, seperangkat
    Saksi AGUNG WINARNO dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi bersama dengan saksi Akrom Rohman telah menangkapTerdakwa pada hari Selasa, tanggal 14 Nopember 2017 sekira pukul13.00 WIB di Dusun Sidorenggo RT 002 RW 008 Desa Sidorejo,Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2018/PN SdaKecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo karena memiliki narkotika jenissabu; Bahwa setelah ditangkap telah disita barang bukti berupa 1 (satu) poketsabu dengan berat + 0,99 (nol koma sembilan puluh
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 504/Pid.Sus/2020/PN SDA
Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
LINGGA NUARIF,SH
Terdakwa:
DEVI WIRANTINI BINTI MULIKAN
15 — 5
  • Narkoba Polresta Sidoarjo mendapatkan informasi darimasyarakat adanya peredaran Narkotika didaerah Bungurasih KecamatanWaru Kabupaten Sidoarjo, dan berdasarkan informasi tersebut selanjutnyaSaksi AKROM ROHMAN dan DEDY ANGGORO bersama dengan TimAnggota Satres.
    SAKSI AKROM ROHMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa awalnya saksi tidak kenal dengan terdakwa, setelah tertangkapbaru kenal dan tidak ada hubungan keluarga ;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 504/Pid. Sus/2020/PN.Sda.
    Undang RINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dengan demikian komponen unsurmelawan hukum telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena melawan hukum merupakan salah satukomponen dari unsur ini maka dengan telah terpenuhinya salah satu komponentersebut majelis berkesimpulan unsur ke 2 ini telah terpenuhi oleh perbuatanTerdakwa.Ad. 3 Unsur memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I;Menimbang, bahwa dari fakta fakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksi Akrom
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 11-03-2022 — Putus : 29-03-2022 — Upload : 29-03-2022
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1843/Pdt.G/2022/PA.IM
Tanggal 29 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Akrom Bin H. Tariman) terhadap Penggugat (Inawati Binti Kaspan);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,-(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 17-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.JB
Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rio Pebrianto Bin Samsuri) terhadap Penggugat (Ghousnun Hairun Nisa Binti Muhamad Akrom);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 531000,- ( lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 24-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0121/Pdt.P/2019/PA.Tgm
Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
  • Akrom Mulyadi bin Nawari (L), lahir 05 Juni 1986e. Yurnawati binti Nawari (P)5. Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahmelakukan perbuatan yang merusak terhadap ikatan perkawinan, Pemohon dan Pemohon Il sampai sekarang tetap membina rumah tangga denganrukun dan harmonis;6.
    memiliki Buku Kutipan Akta Nikah; Bahwa Petugas P3N tersebut mencatatkan pernikahan ParaPemohon namun tidak dilaporkan ke KUA Kecamatan Kotaagung Barat; Bahwa Para Pemohon tidak terikat hubungan darah atausesusuan; Bahwa tidak ada ikatan perkawinan dengan pihak lainsebelumnya, karena Pemohon jejaka dalam usia 21 tahun, sedangkanPemohon II perawan dalam usia 20 tahun; Bahwa tidak ada perkawinan setelah perkawinan ini; Bahwa Para Pemohon dan dikaruniai 5 orang anak bernamaNuryani, Miryanto, Yuriansyah, Akrom
    Penetapan Nomor 0121/Pat.P/2019/PA.TgmSALINAN Bahwa tidak ada ikatan perkawinan dengan pihak lainsebelumnya, karena Pemohon jejaka dalam usia 21 tahun, sedangkanPemohon II perawan dalam usia 20 tahun; Bahwa tidak ada perkawinan setelah perkawinan ini; Bahwa Para Pemohon dan dikaruniai 5 orang anak bernamaNuryani, Miryanto, Yuriansyah, Akrom Mulyadi dan Yurnawati; Bahwa tidak ada yang keberatan atas perkawinan Para Pemohontersebut; Bahwa selama berumah tangga Para Pemohon tetap beragamaIslam; Bahwa
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 08-08-2022 — Putus : 29-08-2022 — Upload : 30-08-2022
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1350/Pdt.G/2022/PA.Pwk
Tanggal 29 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
    1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Fian Bakti Darmawan bin Akrom) terhadap Penggugat (Titin Sulastri binti Ono);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 27-12-2023 — Putus : 08-01-2024 — Upload : 08-01-2024
Putusan PA BREBES Nomor 483/Pdt.P/2023/PA.Bbs
Tanggal 8 Januari 2024 — Pemohon melawan Termohon
10 — 11
    1. Mengabulkan permohonan PEMOHON I dan PEMOHON II;
    2. Memberikan ijin Dispensasi Kawin kepada anak PEMOHON I dan PEMOHON II yang bernama (SASHA ANISHA FITRIANI binti ANAN, untuk menikah dengan calon suaminya bernama ARDIYANUR AKROM bin MAKSUN BAHTAR;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 235.000,00 ( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-09-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 03-04-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 402/Pdt.G/2012/PA.Yk
Tanggal 15 Januari 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 1
  • SYAMSIAH, MH.sebagai Ketua Majelis, Drs FARCHY AKROM, SH dan Drs. H. HUSAINIIDRIS, SH, MSI sebagai HakimHakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terobuka untuk umum yangdihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh Drs. ABD.ADHIM AT sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis;Dra. SYAMSIAH, MHHakim Anggota Hakim Anggota IIH. FARCHY AKROM, SH Drs. H.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 02-06-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 25-06-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1860/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 22 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 19
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon ( AKROM BIN JOYO SAPANI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SONDANG PARDEDE BINTI MANGHIUT PARDEDE ) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp350000,00 ( tiga ratus lima puluh ribu Rupiah);
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama
Register : 03-10-2023 — Putus : 25-10-2023 — Upload : 25-10-2023
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 480/Pdt.G/2023/PA.Tlb
Tanggal 25 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Akrom bin Sukri) terhadap Penggugat (Juariyah alias Juwariyah binti Tasripin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp177.000,00( seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 29-06-2020 — Putus : 17-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 1805/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 17 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (YUSUF NURDIANSYAH BIN SUWARDI) kepada Penggugat (SUSI SUSANTI BINTI AKROM EFENDI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 28-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1110/Pdt.G/2019/PA.Dmk
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nur Akrom bin Sukar) kepada Penggugat (Sutipah binti Sumardi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu Rupiah
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 16-01-2013 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 5/Pdt.P/2013/PA.Yk
Tanggal 28 Januari 2013 — PEMOHON (DISPENSASI KAWIN)
8 — 1
  • ., MH sebagai Ketua Majelis, FARCHY AKROM, SH dan Hj. INDIYAHNOERHIDAYATI, SH., MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapandiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang yang dinyatakan terbukauntuk umum dengan didampingi oleh Hakimhakim anggota di atas, serta dibantu olehALI AKBARUL FALAH, SHI., sebagai Panitera Pengganti serta dengan dihadiri olehPemohon;Ketua Majelis;Drs. MULAWARMAN, SH., MHHakim Anggota Hakim AnggotaFARCHY AKROM, SH Hj.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 05-09-2023 — Putus : 03-10-2023 — Upload : 03-10-2023
Putusan PA CIANJUR Nomor 3021/Pdt.G/2023/PA.Cjr
Tanggal 3 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 11
  • Suherlan bin Solihin) terhadap Penggugat (Aam Selpia binti Akrom);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp195.000,00 (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 05-09-2022 — Putus : 20-09-2022 — Upload : 20-09-2022
Putusan PA CILACAP Nomor 4344/Pdt.G/2022/PA.Clp
Tanggal 20 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Torikul Akrom bin Afandi) terhadap Penggugat (Siti Khotijah binti Mohamad Masruri);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp690.000,00 (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 09-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7405/Pdt.G/2021/PA.IM
Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (WASTONI BIN AKROM ) terhadap Penggugat (NASIDAH BINTI DULKARIM );
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 795.000,-( tujuhratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-12-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 595/Pdt.G/2012/PA.Yk
Tanggal 11 Februari 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 1
  • FARCHY AKROM, SH. dan HJ. INDIYAH NOERHIDAYATI,SH, MH. masingmasing sebagai hakim anggota, putusan diucapkan oleh ketua majelistersebut pada hari itu dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum dengandihadiri oleh hakimhakim anggota diatas dengan dibantu oleh ALI AKBARUL FALAH,SHI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis;TtdDrs. MULAWARMAN, SH, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdFARCHY AKROM, SH. HJ.
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-03-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 11-10-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 130/Pdt.G/2012/PA.Yk
Tanggal 9 Agustus 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 2
  • AHMAD ADIB, SH, MH, yang olehKetua Pengadilan Agama Yogyakarta ditunjuk sebagaiKetua Majelis, serta FARCHY AKROM, SH dan Drs. H. AHMADZUHDI, SH.,M.Hum, sebagai Hakimhakim Anggota. Putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota, serta Hj. TATIKUSMIATI, SH sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Ketua Majelis ttd Drs. H. AHMAD ADIB, SH.
    ,MH Hakim Anggota I Hakim Anggota IIttd ttdFARCHY AKROM, SH Drs. H. AHMAD ZUHDI, SH.,M.Hum Panitera Pengganti ttd Hj. TATI KUSMIATI, SH Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000, 2. Panggilan : Rp 230.000, 3. APP : Rp 50.000, 4. Redaksi : Rp 5.000, 5. Biaya materai: Rp 6.000, Jumlah : Rp 321.000, Salinan yang sama aslinyaOlehPaniteraDrs. MURSID AMIRUDIN