Ditemukan 486 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : amirudin amtiran amurdin amistan amardin amirhan amirwan amirsan amirzan amirdin
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 05-12-2016 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 04-05-2017
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 683/Pdt.G/2016/PA.Blk
Tanggal 26 April 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 27
  • No. 520/Pdt.G/2016/PA Blk Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah imamkampung setempat dengan wali nikah saksi sendiri karena ayah kandungPenggugat yang bernama Mappiwali pada saat itu tidak bisa hadir sehinggaperwaliannya diserahkan kepada saksi; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalah Tawang dan Amirdan maharnya ada tapi saksi sudah lupa berupa apa; Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak memiliki
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Pidana Umum Pencurian
Register : 20-07-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 27/Pid.B/2016/PN Str
Tanggal 4 Oktober 2016 — ILYAS BIN MAHMUD
84 — 29
  • Str.Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengetahui saudara amirdan dirun membawa kerbau tersebut yang terdakwa ambil bersamadengan saksi tumirin;Menimbang, bahwa terdakwa dan saksi tumirin tidak ada izindari pemiliknya saski korban safuan untuk mengambil 1 (satu) ekorkerbau betina tersebut;Menimbang, bahwa akibat perobuatan terdakwa dengan saksitumirin mengambil 1 (satu) kerbau betina tersebut saksi korbanmengalami kerugian sebesar Rp.12000.000., (dua belas juta) rupiah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-09-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 525/Pdt.G/2016/PA.Blk
Tanggal 22 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
27 — 18
  • No. 520/Pdt.G/2016/PA Blk Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah imamkampung setempat dengan wali nikah saksi sendiri karena ayah kandungPenggugat yang bernama Mappiwali pada saat itu tidak bisa hadir sehinggaperwaliannya diserahkan kepada saksi; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalah Tawang dan Amirdan maharnya ada tapi saksi sudah lupa berupa apa; Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak memiliki
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-09-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 520/Pdt.G/2016/PA.Blk
Tanggal 22 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 17
  • No. 520/Pdt.G/2016/PA Blk Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah imamkampung setempat dengan wali nikah saksi sendiri karena ayah kandungPenggugat yang bernama Mappiwali pada saat itu tidak bisa hadir sehinggaperwaliannya diserahkan kepada saksi; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalah Tawang dan Amirdan maharnya ada tapi saksi sudah lupa berupa apa; Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak memiliki
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum Penganiayaan
Register : 30-01-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 3/PID.B/2014/PN.TGL
Tanggal 27 Maret 2014 — 1.FAJAR ALAM bin WAGINO 2.AGUS FAOZI bin FATHUROZI 3.DIANA FATMAWATI binti FACHUROZI
64 — 12
  • terdakwa II Agus Faozi Bin (Alm)Fathuroji kepada saksi korban Mohammad Reza Bin Lukman Taufik ;e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 27 September 2013 sekira pukul 02.15 wib diJalan Cempaka Gg.IIl Kel.Kejambon Kec.Tegal Timur saksi korban Mohammad RezaBin Lukman Taufik di keroyok lagi oleh terdakwa I Fajar Alam Bin (Alm) Wagino,terdakwa II Agus Faozi Bin (Alm) Fathuroji dan terdakwa HI Diana Fatmawati Binti(Alm) Fathuroji ; Bahwa benar pada waktu hal tersebut di lihat oleh saksi Ahmad Mustofa Bin Amirdan
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 14-12-2016 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 697/Pdt.G/2016/PA.Blk
Tanggal 26 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 15
  • No. 520/Pdt.G/2016/PA Blk Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah imamkampung setempat dengan wali nikah saksi sendiri karena ayah kandungPenggugat yang bernama Mappiwali pada saat itu tidak bisa hadir sehinggaperwaliannya diserahkan kepada saksi; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalah Tawang dan Amirdan maharnya ada tapi saksi sudah lupa berupa apa; Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak memiliki
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum Pencurian
Register : 24-05-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 127/Pid.B/2016/PN.Tbh
Tanggal 26 Juli 2016 — - HENDRI ALIAS ANDI ALIAS INDEW ALIAS KANCIL BIN JUMRI
40 — 6
  • Kemudianpada hari Jum at tanggal 11 Maret 2016 sekira pukul 00.15 Wib Terdakwa ditangkapoleh pihak Kepolisian, selanjutnya Terdakwa dibawa ke Polres Inhil untuk proseshukum selanjutnya.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan saksi AAN GUNAWAN Bin AMIRdan Sdr. IPIN Als MAMANG (DPO) mengakibatkan saksi korban Hj.
Pengadilan PN Pangkalan Balai Pidana Umum
Register : 30-03-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 20-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 140/Pid.B/2020/PN Pkb
Tanggal 27 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Febriansyah,SH
Terdakwa:
Erwin Juliansyah Alias Erwin Bin Zakaria
31 — 31
  • Ali Akbar Bin Hamidin Oh Tunggulah Kagek AkuMampir setelah itu Hendri (DPO) mengajak saksi Ali Akbar Bin Hamidinuntuk bertemu di jalan poros PT SIP Desa Sungai Rengit KecamatanTalang Kelapa selanjutnya saksi Ali Akbar Bin Hamidin pergi menujukelokasi yang dimaksud dan setelah tiba dilokasi tersebut saksi Ali AkbarBin Hamidin melihat sudah ada Saiful (DPO), Hendri (DPO), MahipalEdwin (DPO), Musyadi Als Oge (DPO), Rasman (DPO) dan Sumardi(DPO) dan tak lama kemudian datang saksi Almuzani Bin Rosidi Amirdan
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 20-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 171/Pid.B/2020/PN Pwk
Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
SADIQA AMALIA, SH
Terdakwa:
PEPEN SUPRIYADI Bin LALIS MARKANI
78 — 9
  • Trijaya, TBK memberitahu kepada Saksi RB GATOT GIRINUGROHO Bin SANIMIN (Alm) jika penanggung jawab di toko AlfamartCimahi tidak menyetorkan sepenuhnya hasil penjualan dan transaksi ETransToko Alfamart Cimahi pada tanggal 26 April 2020 sehingga ada pengirimangantung sebesar Rp. 5.424.796, ( lima juta empat ratus dua puluh empatribu tujuh ratus sembilan puluh enam rupiah);Bahwa, benar setelah itu Saksi RB GATOT GIRI NUGROHO Bin SANIMIN(Alm) menanyakan hal tersebut kepada saksi AT RUSMIYANTI Binti AMIRdan
Pengadilan PN JANTHO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-09-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN JANTHO Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN jth
Tanggal 4 Desember 2018 — Penuntut Umum:
AIDHIL SUTI RAHMI, SH
Terdakwa:
1.EDI SAPUTRA BIN Alm. MAHMUD
2.FAISAL AMIR BIN RUSLI ABU BAKAR
79 — 10
  • Tetapi ditengah perjalanan terdakwa, Terdakwa FAISAL AMIRdan saksi PIPI yang sedang mengendarai sepeda motor denganHalaman 11 dari 26 halaman Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN Jthberbonceng tiga diberhentikan oleh saksi M. SULAIMAN dan SaksiRIZALDI Z.A yang menggunakan sepeda motor, karena terkejut laluterdakwa membuang narkotika jenis sabu yang baru dibeli ke aspal jalantepatnya di depan doorsmeer di Desa Aneuk Galong Kec. Suka MakmurKab.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 09-01-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 24/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 9 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : dr. HADI BUDIJANTO LAW
Terbanding/Tergugat : MELIANA JUWITA TAMPUBOLON
80 — 76
  • Namun alasan ini apakah dapat dikatakan sebagaipegakuan dari Pembanding bahwa alasan mengajukan gugatanperceraian oleh karena telah memiliki istri lain.Bahwa, permasalahan yang tidak hidup satu rumah memang satu samalain mengakuinya, namun Pembanding lupa bahwa Saksi Rudi Amirdan Saksi Law Mie Kiu mengakui bahwa Pembanding sering datangkerumah, sejatinya permasalahan pergi meninggalkan rumah olehkarena pertengkarang tidak dapat diartikan dengan kondisi fakta yangtidak dipungkiri bahwa Pembanding
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Khusus
Register : 27-07-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan PN KOLAKA Nomor 199/PID.B/2011/PN.KLK
Tanggal 1 Nopember 2011 — AMIR Bin APPE dkk
83 — 38
  • menemukan mesinchainsaw disembunyikan di bawah pohon yang sudah rebahsebanyak 1 (satu) buah yang menurut' pengakuan paraterdakwa bahwa operator chainsaw tersebut adalah KAHARdan HAMZAH namun melarikan diri pada saat tim gabungandat ang.Bahwa saksi juga menemukan parang 8 (delapan) buah yangdigunakan oleh para terdakwa dan 2 (dua) buah sepedamotor disekitar Taman Nasional Rawa Aopa yang tidak jauhdari lokasi penebangan yang menurut pengakuan paraterdakwa bahwa sepeda motor tersebut adalah milik AMIRdan
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 03-11-2016 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 04-05-2017
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 623/Pdt.G/2016/PA.Blk
Tanggal 26 April 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 9
  • No. 520/Pdt.G/2016/PA Blk Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah imamkampung setempat dengan wali nikah saksi sendiri karena ayah kandungPenggugat yang bernama Mappiwali pada saat itu tidak bisa hadir sehinggaperwaliannya diserahkan kepada saksi; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalah Tawang dan Amirdan maharnya ada tapi saksi sudah lupa berupa apa; Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak memiliki
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 23-11-2016 — Putus : 13-04-2018 — Upload : 04-05-2017
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 669/Pdt.G/2016/PA.Blk
Tanggal 13 April 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 8
  • No. 520/Pdt.G/2016/PA Blk Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah imamkampung setempat dengan wali nikah saksi sendiri karena ayah kandungPenggugat yang bernama Mappiwali pada saat itu tidak bisa hadir sehinggaperwaliannya diserahkan kepada saksi; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalah Tawang dan Amirdan maharnya ada tapi saksi sudah lupa berupa apa; Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak memiliki
Pengadilan PN MAROS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-06-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN MAROS Nomor 110/Pid.Sus/2019/PN Mrs
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
MUH. RIVALDI, S.H
Terdakwa:
SAPARUDDIN ALIAS SAPO BIN SAHARUDDIN
77 — 11
  • Ganing,shabu diperoleh dengan cara patungan dengan Saksi Darwis alias Egol bin Amirdan Terdakwa Safaruddin alias Sapo bin Saharuddin yang selanjutnya SaksiDarwis alias Egol bin Amir yang berangkat ke Jalan Gotong Kota Makassar danmembeli shabu pada saudara Icca; Bahwa uang yang di kumpulkan sebesar Rp800.000.00, (delapan ratus riburupiah) adalah hasil patungan dari Saksi Ardiman alias Diman bin Abd.
Pengadilan PN MAROS Pidana Khusus Anak
Putus : 21-01-2012 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN MAROS Nomor 195/PID.Sus/2011/PN.Mrs
Tanggal 21 Januari 2012 — Terdakwa: AHMAD JULIAN DERMAWAN ALIAS IAN BIN MUH NURHARJUN JPU : REWI RAHMI MUIN SH
43 — 7
  • AMIRdan Ik.FIRMAN HS BIN H.SANGKALA kembali bertanyaakepada saksi siapa yang telah mengambil uang namunSsaksi tetap menyangkali sehingga Terdakwa, ARFANDIGUNAWAN RAHMAN Als. PANDI BIN ABD RAHMAN dan Ik. MUH.AGUS WANDI Als. AKIL Bin MUH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 13-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 236 K/TUN/2017
Tanggal 16 Mei 2017 — POJIANNA VS H. ONGKU INDRAMORA HARAHAP, DK DAN WALIKOTA MEDAN;
114 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 236 K/TUN/2017Mandala Il, yang menerangkan pada pokoknya bahwa warga yangbertempat tinggal di sekitar berdirinya bangunan telah memberikanpersetujuan/tidak keberatan dengan didirikannya bangunan sarana olahraga bulu tangkis tersebut;Surat bukti TIl Int. 15 dan TII Int. 16:Berupa Surat Pernyataan Izin Rapat atas nama Muhammad Amir danHenrich Koes yang turut diketahui oleh Lurah Kelurahan Tegal SariMandala II, yang pada pokoknya menerangkan bahwa Muhammad Amirdan Henrich Koes sebagai
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penadahan
Register : 08-08-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 479/Pid.B/2014/PN.Jmb
Tanggal 14 Oktober 2014 — Amirudin Bin Taufik Hidayat, dk
56 — 6
  • melakukanpengejaran terhadap Kapal Pompong yang lepas tali tambat tersebut,namun tidak bertemu kemudian kami memutar arah speedboatmenuju Tongkang kembali dan dalam perjalanan tepatnya di perairanDesa Gedong Karya kami menemukan 1 (satu) unit kapal kayu tanpanama sedang berlayar menuju hulu dan saat dihentikan dan diperiksaditemukan isi muatan berupa minyak CPO curah yang tersimpan diatas palka kapal, dari hasil introgasi di temukan 2 (dua) orang abkpompong yang menguasai barang tersebut mengaku bernama AMIRdan
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-01-2013 — Upload : 20-03-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 562/Pid.B/2012/PN.Bgl
Tanggal 30 Januari 2013 — ANDRE KURNIAWAN S U G E N G AMIR FAHRONI
82 — 11
  • Sugeng, Amirdan Andre untuk di interogasi ;e Bahwa, jumlah cengkeh yang hilang sekitar 90 kg ;e Bahwa, harga cengkeh yang hilang tersebut ditaksir sebesar Rp. 9.000.000.( sembilan juta rupiah ) ;e Bahwa, PT.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 21-10-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 128/Pdt.G/2020/PN Gpr
Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat:
1.MASROH alias MASEROH
2.SITI ROMDHOTUN
3.BAEHAQI
4.SAROBA
5.BINTI KHOLIDAH
6.MIFTAHUL ULUM
Tergugat:
1.M. AGUS MUDHOFIR
2.SAROPAH
3.FARID
4.HANIF
5.MUKAYANAH
6.LUKMAN TAUFIK
7.NURUL HIDAYAH
8.FADHOLI HASAN
9.MUHAJIR
10.LUKMAN HARIS
11.MASRUROH
12.IWAN SETIAWAN
13.SHOLEH ANWAR
14.MUHADI
15.PADLAN
16.HERI MUSHONNIF
47 — 9
  • majelis hakimberpendapat eksepsi tersebut telah masuk dalam pokok perkara, olehkarenanya eksepsi tersebut haruslah ditolak;Dalam Pokok Perkara:Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwa : Bahwa dahulu di Desa Bakalan, Kecamatan Grogol, Kabupaten KediriABDULAH AMIR alias DOELAH HAMIR menikah dengan MUNTAMAHdan dalam perkawinan tersebut dilahirkan 8 (delapan) orang anak yaitu :KHOTIJAH, SAADAH, INSOKAH, DJUWARIYAH, BADRUT TAMAM,HASYIM, AHMAD SALEH dan DJAENULABIDIN dimana ABDULAH AMIRdan