ZAINAL ABIDIN BIN (ALM) PUA MURAT, pada hariRabu tanggal 16 (enam belas) bulan Oktober tahun 2013 sekitar pukul 19.30 Witaatau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2013, bertempatdi Desa Sungai Dua Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Batulicindengan sengaja mengedarkan mata uang atau uangkertas yang dikeluarkan oleh Negara atau bank sebagai uang atau uang kertasasli dan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu ataupun menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, denganmaksud mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidakdipalsu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya terdakwa pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2013 sekitar pukul19.30 Wita mendatangi sebuah warung di Desa Sungai Dua Kecamatan SimpangEmpat

Kabupaten Tanah Bumbu, selanjutnya membeli (satu) bungkus rokokdengan menggunakan uang kertas pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)tidak asli atau dipalsu, selanjutnya menerima uang kembalian berupa uangasli,lalu pergi.Bahwa hal tersebut dilakukan terdakwa di beberapa warung di daerah KabupatenTanah Bumbu, dengan tujuan mengedarkan mata uang palsu tersebut danmemperoleh keuntungan.Bahwa uang tidak asli atau dipalsu tersebut didapat terdakwa dari HAIRUDDINALS.

Menetapkan barang bukti berupa :- 16 (enam belas) surat tanda terima dari BPN Probolinggo, tetap terlampir dalam berkas perkara ;- 1 (satu) stempel BPN yang telah dipalsu, dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah) ;

jutarupiah) terdakwa gunakan untuk jual beli bawang ;e Bahwa agar seolaholah uang sebesar Rp.14.078.240, (empat belas juta tujuhpuluh delapan ribu dua ratus empat puluh rupiah) telah digunakan untukpembayaran pengurusan balik nama dan pecah sertifikat, terdakwa memalsutanda terima dari BPN dan menggunakan stempel BPN palsu ;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukanbarang bukti berupa :e 16 (enam belas) surat tanda terima dari BPN Probolinggo ;e 1 (satu) stempel BPN yang telah dipalsu

karenapekerjaan / jabatan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 374 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHPsebagaimana dalam dakwaan PRIMAIR ;132 Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa RONY FIRMANSYAH al RONY binACH.BASORI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangimasa tahanan yang sudah dijalaninya ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 16 (enam belas) surat tanda terima dari BPN Probolinggo, tetapterlampir dalam berkas perkara ;e 1 (satu) stempel BPN yang telah dipalsu

perbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri terdakwa telah dikenakanpenahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahanan terhadapdiri terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar terdakwa tetapberada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :e 16 (enam belas) surat tanda terima dari BPN Probolinggo ;e 1 (satu) stempel BPN yang telah dipalsu

Menetapkan barang bukti berupa :e 16 (enam belas) surat tanda terima dari BPN Probolinggo, tetapterlampir dalam berkas perkara ;e 1 (satu) stempel BPN yang telah dipalsu, dirampas untukdimusnahkan ;6 Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara inisebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 03 Maret 2014 dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kraksaan oleh kami TAUFANMANDALA, SH.M.Hum sebagai Hakim Ketua Majelis, DAVID

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Dmitrii Anokhin dan Terdakwa II Olena Mukh terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama dengan maksud untuk menyesatkan penguasa umum memakai surat keterangan yang dipalsu, seolah-olah surat itu benar dan tidak dipalsu sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;

OLENAMUKH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana mereka yang melakukan, menyuruh melakukan, dan turutserta melakukan perbuatan dengan maksud yang sama (untukmenyesatkan penguasa umum atau penanggung) memakai suratketerangan (Surat keterangan dokter) yang tidak benar atau yang dipalsu,seolaholah surat itu benar dan tidak dipalsu, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Pasal 268 ayat (2) KUHPJo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2.

Unsur memakai surat keterangan yang tidak benar atau yang dipalsu,seolaholah surat itu benar dan tidak dipalsu;4. Unsur Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur memakai surat keterangan yang tidak benar atau yangdipalsu, seolaholah surat itu benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa unsur dari unsur pasal ini bersifat alternatif,sehingga apabila salah satu saja terbukti, maka unsur pasal ini sudah dapatdinyatakan terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan surat keterangan yangdipalsu dalam unsur pasal ini adalah surat keterangan dari dokter yang dibuatseolaholah surat itu pernah dikeluarkan, benar dan tidak dipalsu isinya,padahal

Oleh karena itu Surat Keterangan a quomerupakan surat keterangan yang dipalsu namun seolaholah surat itu benardan tidak dipalsu. Dengan demikian unsur a quo telah terpenuhi menuruthukum;Ad.4.

Menyatakan Terdakwa Dmitrii Anokhin dan Terdakwa II Olena Mukhterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara bersamasama dengan maksud untuk menyesatkan penguasaumum memakai surat keterangan yang dipalsu, seolaholah surat itu benardan tidak dipalsu sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan;3.

Jakarta Selatan atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaSelatan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mencobamelakukan kejahatan pidana jika niat untuk itu telah ternyata dari adanyapermulaan pelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaan itu bukansematamata disebabkan kehendaknya~ sendiri, dengan sengajamengedarkan uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh negara ataubank sebagai mata uang atau uang kertas asli atau tidak dipalsu

padahalditiru atau dipaksa olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwatidak asli atau dipalsu ataupun barang siapa menyimpan atau memasukanke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksuduntuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli danHalaman 5 Putusan Nomor 369/P1D/2016/PT.DKI.tidak dipalsu, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, TerdakwaGuy Henley Joseph (warga negara Australia

Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor741/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel. tanggal 3 November 2016, yang amarnyasebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Guy Henley Joseph yang identitasnya tersebutdi atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Percobaan dengan sengaja menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas palsu, denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagaiuang asli dan tidak dipalsu;Menjatuhkan pidana terhadap

terdakwa DANANG KRISTAMAN BIN TEGUH RAHAYU pada hariRabu tanggal 21 September 2011 sekira pukul 12.00 wib atau setidak tidaknyapada suatu waktuwaktu lain dalam bulan September 2011 bertempat di pinggirpasar Dimoro Kecamatan Sukorejo Kota Blitar atau setidaktidaknya pada suatutempattempat lain termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitarterdakwa dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas yang tulendan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsu = olehnya sendiri, atau waktuditerimanya diketahui bahwa tidak tulen atau dipalsu, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh edarkan sebagaiHalaman 3 dari 10 halaman PUT.

No.798/Pid.B/2011/PN.BIt.uang tulen dan tidak dipalsu perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut. 2220222 no nnn nn nnn nnn nn nnn nnn c ncn nnnsBerawal ketika terdakwa berkenalan dengan YADI (dalam daftar pencarianorang) pada saat bekerja di penambangan emas di Kabupaten KerengpangiKalimantan Tengah, selanjutnya antara terdakwa dengan Yadi menjalin hubunganpertemanan, kemudian sekitar bulan Juli 2011 Yadi menemuii terdakwa namunsaat itu terdakwa menemui Yadi di terminal Patria

Cilacap atau setidaktidaknya di salah satu tempat laindimana Pengadilan Negeri Cilacap berwenang mengadili, telah dengan sengajamembuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatuhak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukan sebagai buktiHalaman 2 dari 25 Putusan Nomor 134/Pid.B/2018/PN Clpdaripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tesebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, yang dilakukania terdakwa dengan cara

yaitu dikaitkan dengan adanya maksudpelaku berkenaan dengan surat yang dipalsukannya, dimana maksud tersebutsudah harus ada sebelum atau setidaktidaknya pada saat akan memulaiperbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa menurut Drs Adami Chazawi, menggunakan adalahmelakukan perbuatan bagaimanapun wujudnya atas sebuah surat denganmenyerahkan, menunjukkan, mengirimkannya pada orang lain yang orang lain itukemudian dengan surat itu mengetahui isinya, sedangkan yang dimaksudseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

adalah : Adanya orangorang yang terperdaya dengan digunakannya suratSuratyang demikian; Surat itu berupa alat yang digunakan untuk memperdaya orang, dalam halini adalah orang yang menganggap surat itu asli dan tidak dipalsu ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah diuraikan di dalambagian lain putusan ini, bahwa Terdakwa melakukan hal tersebut untukmempermudah proses permohonan kredit, sehingga tidak perlu lagi merepotkanibu mertua (atas nama sertifikat yang menjadi agunan) dan kakak ipar

Sedangkan yang diartikan dengan kerugian tidak hanya kerugianmateriil, namun juga kerugian kesusilaan, kehormatan dan lain lain;Menimbang, bahwa perihal jika dipergunakan menunjukkan suratpalsu atau surat yang dipalsu tersebut belum dipergunakan, sedangkanklausul dapat merugikan berarti kerugian itu sendiri belum muncul.

Kerugianitu sendiri tidak bergantung pada adanya keinginan atau kesadaran daripelaku di dalam melakukan perbuatannya ;Menimbang, bahwa pihak yang dapat menderita kerugian di dalampenggunaan Surat palsu atau Surat yang dipalsu adalah : Pihak/orang yang namanya disebutkan di dalam surat palsu tersebut,atau ; Pihak/ orang siapa surat itu pada kenyataaannya digunakan ;Menimbang, bahwa surat yang dipalsu di dalam perkara ini, yaitu Suratpermohonan kredit dan perjanjian kredit yang tandatangan pemohon

Menyatakan Terdakwa 1 MUHLISIN Alias SEMPLO Bin DULAH IKSAN danTerdakwa 2 SUDJOKO Bin KARTO UTOMO bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atauBank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru ataudipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu,ataupun menyimpan atau memasukan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan

atau menyuruh mengedarkan sebagai uangasli dan tidak dipalsu telah terpenuhi secara sah menurut hukum secara bersamasamasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 245 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KitabUndangundang Hukum Pidana sebagaimana Surat Dakwaan ;2.)

, padahal ditiru ataudipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu,ataupun menyimpan atau memasukan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang aslidan tidak dipalsu, antara lain melalui caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada sekitar bulan Juni tahun 2012 saksi Agus Sumarno BinMardiyono bertandang ke rumah saksi Sarponah bin ti Amad Rusdi di DesaTanahsari Kecamatan Kebumen

Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahalditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asliatau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia matauang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu ;3.

Unsur Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidakdipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan keIndonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsuMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif

Serang KotaSerang atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Serang, telah dengan sengaja memakai suratyang isinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu,jika pemaikan surat itu dapat menimbulkan kerugian dengan cara sebagaiberikut:Bahwa setelah Terdakwa mendapat informasi dari Sekretaris Partai Hanurakalau ujian paket C yang Terdakwa ikuti di PKBM Asy Syukriah tidak luluslalu untuk kepentingan pencalonan diri Terdakwa sebagai

Serangatau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Serang, telah membuat secara tidak benar ataumemalsu surat yang dapat menimbulkan suatu hak, ataun yang diperuntukansebagai bukti suatu hal, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh oranglain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu dengan carasebagai berikut:Bahwa setelah Terdakwa mendapat informasi dari Sekretaris Partai Hanurakalau ujian paket C yang Terdakwa ikuti di PKBM Asy

termasuk dalam bulan November 2015 bertempat di KiosIndra Ginting Pasar Pramuka Pojok Kecamatan Senen Jakarta Pusat atau padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Pusat Barangsiapa membuat surat palsu atau memalsukan suratyang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang,atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

termasuk dalam bulan November 2015 bertempat di KiosIndra Ginting Pasar Pramuka Pojok Kecamatan Senin Jakarta Pusat atau padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Pusat Barangsiapa membuat surat palsu atau memalsukan suratyang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang,atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut5seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaiaktaakta otentik tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;4. Jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian, karenapemalsuan surat terhadap aktaakta otentik;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai aktaakta otentik tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;Bahwa yang dimaksud dengan unsur dengan maksud untuk memakaiatau menyuruh orang lain memakai aktaakta otentik tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, adalah unsur kesalahan dengantegas ditentukan adanya kesengajaan dari sipelaku, dengan demikiansipelaku menyadari dan menginsyafi bahwa ia sudah mengetahui Aktaitu tidak benar;Ad.4.

masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bale Bandung, dengan sengaja mengedarkan mata uangatau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai matauang atau uang kertas asli dan tidak palsu, padahal ditiru atau dipalsuolehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli ataudipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan keIndonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksuduntuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli atautidak dipalsu

Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak palsu,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asliatau tidak dipalsu ;Ad. 1.

Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertasasli dan tidak palsu, padahal ditiruataudipalsuolehnya sendiri atauwaktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupunbarangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang danuang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang asli atau tidak dipalsuMenimbang, bahwa terdakwa Pada berdasarkan keterangan saksi

JUMADI bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengan sengaja, Mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau palsu, Menyimpan untuk mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 245 KUHP jo Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 KUHP;

JUMADI bersalah melakukan tindakpidana Turut serta Dengan Sengaja, Mengedarkan mata uang atau uangkertas yang dikeluarkan oleh Negara atau bank sebagai mata uang atauuang kertas asli dan tidak dipalsu atau waktu diterima diketahuinya bahwatidak asli atau dipalsu, Menyimpan untuk mengedarkan sebagai uang asli dantidak dipalsu, sSebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal 245KUHP Jo pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP.2.

2017 bertempat di Lembaga PemasyarakatanPondok Rajeg Cibinong, Kabupaten Bogor atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cibinong,yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, baik sebagai orang yangmelakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatanitudengan sengaja, mengedarkan mata uang palsu atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asilidan tidak palsu, padahal ditiru atau dipalsu

olehnya sendiri, atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau palsu, ataupun barangsiapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang aslidan tidak dipalsu,perbuatan mana yang dilakukan oleh mereka terdakwadengan cara sebagai berikut:Pada hari Senin tanggal 3Juli 2017 sekira pukul 07.00 WIB,awalnya saksiSUTRISNO, saksi TAUFIK HARIYANTO dan saksiAMARULI SAGITAMA (anggota Polisi pada PolrestaDepok

atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asliatau dipalsu.

JUMADIbersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengan sengaja,Mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidakdipalsu atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau palsu,Menyimpan untuk mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu,sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 245 KUHP joPasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP;2.

IKROM Bin nMANSUR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengan sengajamemakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipakai, seolaholah benaratau tidak dipalsu. sebagaimana diatur dan diancamk pidana dalam pasal263 (2) KUHP Jo Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP.dalam Dakwaan PenuntutUmum,2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap 1.KADARISMANTO Bin SUWARTO 2.HERI SOESANTO Als PENCENG Bin MULYONO 3. RONI JUNAEDDYBin ISWAHYUDI dan 4.

Lettu Suyitno No. 49Bojonegoro atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bojonegoro, baik sebagai orang yang melakukan perbuatan, orang yangmenyuruhlakukan perbuatan atau orang yang turnt serta melakukan perbuatan dengan sengajamemakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholah benar atau tidak dipalsu,jika penggunaan surat itu dapat menimbulkan kerugian, yang dilakukan para terdakwa dengancaracara sebagai berikut :e Bermula ketika terdakwa

Lettu Suyitno No. 49 Bojonegoro atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bojonegoro, baik sebagai orang yang melakukan perbuatan,orang yang menyuruhlakukan perbuatan atau orang yang turnt serta melakukanperbuatan dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu,seolaholah benar atau tidak dipalsu, jika penggunaan surat itu dapat menimbulkankerugian,Bermula ketika terdakwa I KADARISMANTO bin SUWARTO pada sekitar bulanAgustus 2011 menerima

Unsur "Dengan sengaia memal:ai surat yang isinya tidal: benar atau yang dipalsu,seolaholah benar atau tidak dipalsu '".23"Sengaja (opzet)" menumt pengertian Memorie van Toelichting (MvT) diartika.n sebagaimenghendaki dan mengetahui (willens en wetens). Sehingga sengaja berarti menghendaki danmengetahui apa yang dilakukan.

IKROM Bin SMANSUR , telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Turut serta dengan sengajamemakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipakai, seolaholah benaratau tidak dipalsu 2 Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana : penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan ;313 Menetapkan bahwa lamanya para terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4 Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam

Menyatakan terdakwa SUPRIYANTO bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertasyang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atauuang kertas asli dan tidak dipalsu padahal ditiru atau dipalsuolehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asliatau dipalsu, atau barang siapa menyimpan atau memasukkan keIndonesia mata uang dan uang kertas yang demikian denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagaiuang asli dan tidak dipalsu

Kabupaten Demak atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihSeeeesuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Demak yang berwenang @eemeriksa dan mengadili, dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar@te8 yang dipalsu, seoalaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat @= dapat menimbulkan kerugian, adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan ara sebagai berikut ; Bahwa awalnya pada hari dan tanggal yang tidak bisa diingat lagi bulanApril 2008, saksi SUDARYANTO BIN NGATMIN datang

Mranggen, Kab Demak ; Bahwa saksi mengetahui dari tanda tangan dan blanko kop suratnya tidaksama dengan kop surat yang ada di Kecamatan Mranggen; Bahwa yang dipalsu oleh saudara Patono berupa tanda tangan saksi begitujuga stempelnya juga blanko kop surat Kecamatan Mranggen ; Bahwa setahu saksi setelah melihat surat pindah atas nama WAHYUNINGSIH tersebut adalah palsu;Bahwa atas kejadian tersebut saksi merasa dirugikan karena secara pribadisaya maafkan tetapi secara Administrasi ada penyelesaian lebih

perkara ini dalam uraian pertimbangan sebagaimana tersebut di bawah ini ;Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum melakukantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dalam surat dakwaan yaitu melanggarpasal 263 ayat (2) KUHP ; Menimbang bahwa sebelum membuktikan akan kesalahan terdakwa perluterlebih dahulu diuraikan apa yang menjadi unsur dari pasal 263 ayat (2) KUHP adalah sebagai berikut ; Unsur Barang Siapa ; Unsur dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau dipalsu

Menyatakan terdakwa DINA MARDIANA Alias OPHAY Bin RASWAbersalah melakukan tindak pidana Turut serta Dengan Sengaja,Mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas asli tidakdipalsu atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu,Menyimpan atau mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsusebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal 245 KUHP Jo Pasal55 Ayat (1) ke1 KUHP ;2.

Kelapa Rt.02 Rw.18,Desa Rawa Panjang, Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhokum Pengadilan Negeri Cibinong, yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, baik sebagai oaring yang melakukan, yang menyuruhmelakukan atau turut melakukan perbuatan itu. dengan sengaja,mendengarkan mata uang palsu atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak palsu,padahal ditiru atau dipalsu

02RW 18, Desa Rawa Panjang, Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhokum Pengadilan Negeri Cibinong, yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, baik sebagai orang yang melakukan, yangmenyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan itu meniru ataumemalsu mata uang atau uang kertas yang di keluarkan oleh Negara ataubank, dengan maksud untuk mendengarkan atau menyuruh mendengarkanmara uanga atau uang kertas itu dan tidak dipalsu

Unsur dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertasyang asli dan tidak dipalsu dan tidak dipalsu atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu.

dan tidak dipalsu atauwaktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu.Form 01 /SOP/15.6/2017Halaman 21 dari 26 Putusan Nomor 628/Pid.B/2017.

terdakwa telah didakwa : melanggar Pasal 245 Jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum telah disusun berdasarkandakwaan tunggal, sehingga Majelis akan langsung mempertimbangkan dakwaan tersebut22sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 245 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, yangunsurunsurnya sebagai berikut :1.2ad.ad.Barangsiapa ;Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu

, padahalditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asliatau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia matauang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang ash dan tidak dipalsu ;Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan ;1.

Unsur Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dantidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dantidak dipalsuMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif,

BAKRI pada hari Minggutanggal 14 Februari 2016 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Februari tahun 2016, bertempat di depan pabriktepung, Jalan Raya Perjuangan Kelurahan Teluk Pucung, Kecamatan BekasiUtara, Kota Bekasi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi, dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atauBank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu

, padahal ditiruatau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asiliatau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesiamata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa berkenalan dengan sdr.

Bayung Lencir atau pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, Dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negaraatau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan atau memasukkan keIndonesia mata uang dan uang kertas yang dekimian, dengan maksud untukmengedarkan sebagai uang asli dan tidak

dipalsu, perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal dari perkenalan antara Terdakwa dengan sdr.

Kotabaru atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kotabaru, dengan sengaja memakai suratyang isinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidakdipalsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian, kalauperbuatan itu dilakukan terhadap surat pembukti resmi (akta otentik),perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa mengaku sebagai ahli waris darialmarhumah Putri Noor Aliyah binti Gusti

dari memasukkan data pendukung berupa suratyang isinya tidak benar atau yang dipalsu akhirnyaTerdakwa memperoleh Surat Pernyataan Penguasaan FisikTanah atas nama GUSTI DJAFAR NOOR tanggal 05 Desember2011;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

Kotabaru atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kotabaru, dengan sengaja memakai suratyang isinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidakdipalsu, jika pemakaian surat itu. dapat menimbulkan kerugian,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa mengaku sebagai ahli waris darialmarhumah Putri Noor Aliyah binti Gusti Abdullah Pangeranyang meninggalkan harta peninggalan berupa beberapabidang

data pendukung berupa suratyang isinya tidak benar atau yang dipalsu akhirnyaTerdakwa memperoleh Surat Pernyataan Penguasaan FisikTanah atas nama GUSTI DJAFAR NOOR tanggal 05 Desember2011;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

Seorang A mengisi kertas kosong yang ada tanda tangan dari Bdengan tulisan yang tidak benar (blancoseing) ;Menimbang, bahwa surat yang dipalsu itu) harus suatu suratdengan alternatif sebagai berikut :26a. Dapat menerbitkan sesuatu hak (misalnya : ijazah,karcis tanda masuk, surat andil, dan lainlain);b. Dapat menerbitkan suatu perjanjian (misalnya : suratperjanjian piutang, perjanjian jual beli, perjanjiansewa, dan sebagainya) ;c.

Dankemudian nota penjualan dari 11 (sebelas) toko yang menjadipelanggan (customer) PT Surya Medistrindo, masing masing tandatangan toko tersebut dipalsu oleh terdakwa seakan akan kesebelas tokoyang tidak mengambil rokok surya pro mild yang dibawa terdakwatersebut betul betul telah mengambil rokok surya pro mild yang dibawaterdakwa tersebut.e Bahwa terdakwa setelah menerima pembayaran dari toko toko yangmembeli rokok surya promild sebanyak 36 (tiga puluh enam) balltersebut sebesar Rp.24.300.000, (

disetor ke perusahaan.Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa MUGIONO bin KARSIMINsebagai sales droping mempunyai area penjualan 3 (tiga) wilayah yaitubojonegoro, tuban dan lamongan dengan tanggung jawab atas toko sebanyak29 toko.Bahwa sesuai nota yang diterima perusahaan dari terdakwa, diketahui bahwaterdakwa melakukan penggelapan uang hasil penjualan rokok dengan caraterdakwa tidak menyetorkan hasil penjualan rokoknya dari toko / agenkepada perusahaan.Bahwa 11 (sebelas) toko yang tanda tanganya dipalsu

dan kemudian saksi melaporkan hal tersebut kepada sales Supervisoryaitu sdr ARDITYOKO untuk ditindaklanjuti sehingga kemudian salessupervisor melakukan pengecekan ke toko toko lainnya yang sebelumnyadidroping oleh terdakwa MUGIONO.Bahwa saksi kemudian mengeathui dari sales supervisor bahwa ada 11 tokoyang mengalami hal yang sama, dimana kesebelas toko tersebut menolakmembayar nota tagihan karena sebagian membayar lunas sebagian lagi tidakmenerima barangnya dan tanda tangan kesebelas toko tersebut dipalsu

olehterdakwa MUGIONO.Bahwa sebelas toko yang tanda tangannya dipalsu terdakwa, sehingga seakanakan toko tersebut telah menerima barangnya berupa rokok surya pro mildsecara kredit yaitu :.