Ditemukan 422 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : harta haris harus harto harti harty
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-10-2018 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN KEPANJEN Nomor 8/Pdt.G/2017/PN.Kpn
Tanggal 3 Agustus 2017 — Perdata antara M.Achwan AR lawan Roichatin, Dkk
133 — 149
  • Bahwa almarhum PONIDIN telah menginggalkan harts waris yang salahsatunya adalah berupa sebidang tanah yang tercatat dengan nomor C :962, seluas 4040 m?, kelas D Ill, Persil No : 10, terletak di DesaPakisjajar, Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang, atas nama PONIDIN,5. Bahwa tanah tersebut semasa hidupnya diperoleh PONIDIN secaramewaris dari orang tuanya yang bernama P. HARIFAH ARSADI(almarhum);6.
    Bahwa almarhum PONIDIN telah menginggalkan harts waris yangsalah satunya adalah berupa sebidang tanah yang tercatat dengannomor C : 962, seluas 4040 m2, kelas D Ill, Persil No : 10, terletakdi Desa Pakisjajar, Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang, atas namaPONIDIN;5. Bahwa tanah tersebut semasa hidupnya diperoleh PONIDIN secaramewaris dari orang tuanya yang bernamd P. HARIFAH ARSADI(almarhum);Halaman 56 dari 93 Putusan No. 8/Pdt.G/2017/PN.Kpn6.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-08-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 90/Pdt.G/2016/PN.Smg
Tanggal 22 Agustus 2016 — KOPERASI PEGAWAI REPUBLIK INDONESIA BINA CITRA HUSADA ( KPRI BINA CITRA HUSADA ), (PENGGUGAT) LAWAN EKARINA RATNAJATI (TERGUGAT 1) ; MOCH. AMINUDIN SJARIF (TERGUGAT 2)
56 — 8
  • khawatirdengan adanya gugatan ini Para Tergugat akan memindahtangankan /menjual / menyewakan / membebani suatu hak atas 2 (dua) bidang tanahdan bangunan tersebut kepada pihak lain.Bahwa dari hasil penghitungan yang dilakukan oleh lembaga appraisalindependen yang ditunjuk oleh Penggugat, ternyata 2 (dua) bidang tanahdan bangunan yang diberikan oleh Para Tergugat tidak dapat menutuppengembalian uang milik Penggugat yang telah diselewengkan olehTergugat 1; sehingga cukup beralasan apabila seluruh harts
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 31-08-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1242/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat:
1.Hj Arbainah binti Salman
2.Siti Aminah binti Salman
3.Barlian binti Salman
Tergugat:
1.Siti Fatimah binti Salman
2.Paridah binti Salman
62 — 9
  • Bahwa karena harts yang dimaksud oleh Penggugat , II dan Ill padaangka 10 bukanlah harta peninggalan Musartah Binti Tulamak tetapi hartabersama anatara Tergugat , Il dengan suami, maka posita sebagaimana padaangka sampai angka 1.2,7,8,9,10,11 dan 12 harusiah ditolak karena tidak34beralasan hukum ;Bahwa Untuk dan atas nama TERGUGAT dan Tergugat II dalam PERKARAGugatan nomor 1242/Pdt. G/2016/PA.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 31-10-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 860/Pdt.G/2013/PN.Sby
Tanggal 31 Oktober 2014 — NAEN SOERYONO DKK VS KEPALA KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDERAL BEA DAN CUKAI JAWA TIMUR DKK
126 — 44
  • Para Hakim Pengadilan Negeridan Hakim Pengadilan Tinggi Agama agar TIDAK MENJATUHKANPUTUSAN SERTA MERTA, kecuali dalam halhal sebagai berikut :a gugatan didasarkan bukti autentik atau surat tulisan tangan (handscrift) yangtidak dibantah kebenarannya ... dst;b gugatan tentang utang piutang yang jumlahnya sudah pasti dan tidakdibantah;c gugatan tentang sewa menyewa tanah, rumah, gudang dan lainlain, dimanahubungan sewa menyewa sudah habis/lampau ... dst; d pokok gugatan mengenai tuntutan pembagian harts
Pengadilan PN MAKASSAR
Register : 11-07-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1020/Pid.B/2011/PN.Mks
Tanggal 22 Nopember 2011 —
186 — 78
  • Transaksikeuangan yang dilakukan atau batalellialcilkan dengan menaaunakan harts letakavaan50Bahwa apabila transaksi keuangan telah memenuhiSatU atau lebih dari unsur diatas maka pedagang valutaasing bukan Bank wajib menetapkannya sebagaitransaksi keuangan mencurigakan dan melaporkannyakepada PPATK;Bahwa hal tersebut diatas juga diatur dalam pedomanHA yang diterbitkan PPATK mengenai pedomanidentifikasi Transaksi keuangan mencurigakan bagipedagang Valuta Asing dan usaha jasa pengirimanuang Bab3 yang
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-06-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 903/Pdt.G/2014/PN.SBY
Tanggal 17 Juni 2015 — MASLICHAH DKK melawan PT. KERETA API INDONESIA (PERSERO) cq KEPALA DAERAH OPERASI (DAOP) VIII SURABAYA PT. KERETA API INDONESIA (PERSERO) dulu bernama Perusahaan Jawatan Kereta Api (PJKA)
76 — 175
  • yang dibawa olehTERGUGAT ; Bahwa ternyata PARA PENGGUGAT hanya diberi waktu singkat + 2 (dua) jammengeluarkan barang barangnya sehingga banyak barang barang atauharta bends yang hancur dan tidak terselamatkan, yang apabila ditotal kerugianyang diderita oleh PARA PENGGUGAT adalah senilai Rp. 5.000.000.000,00 (lima milyar rupiah) ;Bahwa yang lebih memprihatinkan, ternyata Petugas Rombongan TERGUGATyang dari luar nampak orang luar Jawa dengan berpakaian preman berpeciputin tidak membantu mengemasi harts
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 27/Pdt.G/2015/PA.Amb
Tanggal 29 Juli 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 5
  • suamibukan Isteri karena Suami mempunyai kedudukan setingkat lebih tinggi dariisterinya jadi sudah sewajarnya jika isteri berkewajiban untuk taat pads suaminyaselama suami menyuruh dalam kebaikan (bukan kemaksiatan) Firman Allah dalamsurat An Nisa ayat 34 dan Al Bagqoroh ayat 228: yangartinya :"Kaum lakilaki itu adalah pemimpin bagi kaum wanita, oleh karena Allah telahmelebihkan sebagian mereka (lakilaki) atas sebagian yang lain (wanita), dankarena mereka (lakilaki) telah menafkahkan sebagian dari harts
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 07-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 463/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 18 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : Saphri
Terbanding/Tergugat : PT. Al Ijarah Indonesia Finance Cabang Kota Medan
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Bank UOB Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat II : Bank Indonesia
85 — 47
  • 2016 adalahmerupakan tindakan dan perbuatan melawan hukum yang sangatmerugikan kepentingan hukum Penggugat, makes dengan ini dimohonkankepada Ketua Pengadilan Negeri Medan cq.Majelis Hakim PengadilanNegeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menghukumTergugat memulihkan nama baik Penggugat di Bank Indonesia/TurutTergugat Il;Bahwa untuk menghindari gugatan ini tidak siasia (illusoir) nantinya karenadikhawatirkan Tergugat akan mengalihkan/memindah tangankan sebagianatau seluruhnya harts
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-07-2014 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 794/Pdt.G/2013/PN Sby
Tanggal 14 Juli 2014 — LABORA SITORUS Cs melawan KEPALA KEPOLISIAN DAERAH PAPUA qq. KEPALA KEPOLISIAN RI Dkk
44 — 16
  • Pokok gugatan mengenai tuntutan pembagian harts perkawinan (gonogini)... dst ;e. Dikabulkan tuntutan Provisionil, dengan hukum yang jelas dan tegas sertamemenuhi pasal 332 RV ; 7 22 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnnf Gugatan didasarkan pada putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumletap... AST j 22 nono nnn n nn nn nn nnn nnn n nn nn ne nner nnnnn nn nnn nn nnnnnenennnnnnenenncnannnnnesen=g.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 07-06-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 222/Pdt.G/2018/PN Smg
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat:
IGNATIUS ANJAR PRAMONO, S.Sos
Tergugat:
1.KOK TJAY RUDY PURNAMA REDJO
2.KSP WJAYAKUSUMA SEJAHTERA
Turut Tergugat:
1.Notaris DWI INDRIYARTI, S.H., Sp.N
2.Kantor SKPD Dinas Koperasi dan UMKM Jawa Tengah
106 — 27
  • Menyatakan sah dan berharga sits jaminan yang telah diletakkan atas,harts kekayaan Tergugat Rekonpensi ;8.
Pengadilan PN BEKASI Perdata Pembagian Harta
Register : 25-09-2011 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 365/PDT.G/2011/PN.BKS.
Tanggal 2 Juli 2012 — BERNADETA MERYANCE SIMANJUNTAK sebagai Penggugat Melawan YUSUE SUWADJI sebagai Tergugat
134 — 73
  • I Tahun 1974 tentang Perkawinan);Menimbang, bahwa tuntutan uang ganti rugi hanya bisa dilakukan atas dasar adanya suatuperbuatan wanprestasi (pasal 1243 KUHPerdata) atau perbuatan melawan hukum (PMHberdasarkan pasal 1365 KUHPerdata) dalam Iingkup hukum perikatan berdasarkan KUHPerdata,sedangkan dasar tuntutan Penggugat adalah "Pembagian Harts gono gini" (harta bersama) yangberada dalam Iingkup hukum keluarga berdasarkan Undang Undang Perkawinan No.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 02-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 2/Pid.B/2019/PN Smg
Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Rilke Dj Palar,SH
Terdakwa:
MARGONO, SE BIN SUHIRNO
67 — 20
  • Namun berdasarkan informasi namanya HadiDwi Prawiro, berasal dari Solo;Bahwa saksi pernah datang ke rumah terdakwa dan tidak ada yang menonjoldari barangbarang yang ada di rumah terdakwa;Bahwa uang hanya digunakan untuk mahar sesajian saja dan tidak untukmenambah harts pribadi;Bahwa pengembalian dana perusahaan berupa rumah oleh terdakwa setelahadanya tindakan pelaporan ke polisi;Bahwa pengembalian dana karena dari permintaan oleh perusahaan;Halaman 35 dari 56 Putusan nomor 2/Pid.B/2019/PN.Smg.Bahwa
Pengadilan PN GRESIK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-11-2016 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN GRESIK Nomor 50/Pdt.G/2014/PN Gsk
Tanggal 1 Juni 2015 — SUKARJAN Melawan DWI BIJANTO. Dkk
112 — 15
  • Salinan/fotokopi Putusan dan/atau Penetapan Pengadilan;b. salinan/fotokopi Penetapan Aanmaninglteguran kepadatereksekusi dari Ketua Pengadilan;c. salinan/fotokopi Penetapan Sita oleh Ketua Pengadilan;d. salinan/fotokopi Berita Acara Sita;e. salinan/fotokopi Perincian Hutang/jumlah kewajibantereksekusi yang harus dipenuhi, kecuali untuk eksekusipembagian harts gonogini;salinan/fotokopi Pemberitahuan lelang kepada termohoneksekusi; dan asli dan/atau fotokopi bukti kepemilikan/hak apabilaberdasarkan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-06-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 257/PDT/G/2013/PN.BDG
Tanggal 4 Desember 2013 — SUHELIA KARMIN LAWAN PT. BANK MEGA SYARIAH CABANG BANDUNG Tbk. Cq. BANK MEGA SYARIAH CABANG PEMBANTU UNIT CIROYOM,CS
78 — 5
  • 1Nopember 1996, clan atas dasar surat pernyataanhibah tersebut pads tahun 1997 BadanPertanahan Nasionanl Kota Bandung diterbitkandua bush SHM atas dua bidang tanah tersebut,yaitu 1 SHM no 1541 clan 2 SHM no 1542keduanya Sertipikat Hak Milik dimaksudsemunya atas nama Penggugat ;Bahwa, disamping itu fakta hukum jugs telahmembuktikan bahwa setelah Endik Sumintrameninggal dunia, kemudian atas dasarmusyawarah alhi waris dari almarhum EndikSumintra pads bulan Mel 2002 telah disepakati37bahwa pembagian dari harts
    puluh juta rupiah, dan pembayaran jumlah harga yang telah disepakatitersebut sudah dilakukan oleh Penggugat (dR) kepada Tergugat (dR) sebesar Rp3.000.000, (tiga juta rupiah) telah diterima oleh Tergugat (dR) dan oleh TergugatIV (dK) yang saat itu masih sebagai istri sah Tergugat (dR) sejumlah Rp27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah);494 Bahwa, tanah berikut bangunan kios yang ada diatasnya tersebut semula adalahhak miliknya bagian Dudung Rohman dan Engdang Ruhiat yang diperoleh secarawaris dari harts
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-12-2014 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 529 PK/Pdt/2013
Tanggal 11 Desember 2014 — SITTI HARLINA binti KADERE, Dkk vs R. MUCHTAR BASO OPU PATTA BUNDU, Dkk
50 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (harts,barang bawaan Baso Opu Dg. Karaeng ke dalam perkawinan);Hal. 5 dari 47 Halaman Putusan Nomor 529 PK/Pdt/20132. Segala harta, barang yang dihasilkan selama dalam perkawinan(Sakkara/GonoGini);3. Segala harta, barang, hak milik Hatidjan Krg. Sinara sendiri, termasuksegala harta, barang, pohon kelapa dan tempatnya yang terdapat didalam Surat Pemberi (Surat Hibah) bertanggal 12 Agustus 1918, (harta,barang bawaan Hatidjah Krg.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 03-01-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 14/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 9 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : NUNUK KOESTARTO. Dkk Diwakili Oleh : ACE WAHYUDIN, SH dan Rekan
Terbanding/Tergugat I : Komando Daerah Militer IV Diponegoro
Terbanding/Tergugat II : PT. Rajawali Nusantara Indonesia Rajawali Nusindo
Terbanding/Tergugat III : Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Kanwil Propinsi Jawa Tengah
Terbanding/Tergugat IV : Kantor Pertanahan Kota Semarang
101 — 57
  • Bahwa Tanah Negara bukan merupakan Benda yang dapatHal 50 putusan nomor 14/PDT/2020/PT SMGdiwariskan (Harts Waris), sehingga kepada Pemohon Hak yang akanmemohonkan Hak atas Tanah Negara tersebut harus memenuhiketentuanketentuan sebagai Subyek Hak atas Tanah sebagaimana UUNO. 5 Tahun 1960.6. Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, maka terhadapdalildalil Penggugat dalam Gugatannya adalah menyesatkan dan tidakbenar, oleh karenanya beralasan hukum untuk dinyatakan ditolak.7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 19-11-2013 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 590 K/AG/2013
Tanggal 19 Nopember 2013 — 1. RATNA MONIKA, S.Kom. binti H. SUKAMTO, S.H.,, DKK VS 1. NY. HILDAYANTI, S.H, DKK
45 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sama sekali tidak ada ketentuan yangmengatur berkaitan dengan perkara pembagian waris, yangmengharuskan mendudukan ahli waris sebagai Tergugat Utama,dan mendudukkan penguasa harts peninggalan sebagai Tergugat adalah para ahli waris dari almarhum H. Sukamto, S.H., denganalasan karena gugatan a quo adalah gugatan pembagian hartawarisan merupakan penafsiran subjektif tanoa dasar hukum yangjelas;c.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata Khusus
Putus : 30-06-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 27/Pdt.Sus/2016/PN Psp
Tanggal 30 Juni 2016 — PT. BANK RAKYAT INDONESA (PERSERO), Tbk. KANTOR CABANG PADANG SIDIMPUAN (Pemohon Keberatan) ; Ahmad Rifai Harahap (Termohon Keberatan)
77 — 54
  • Memberi hak kepada Pelaku Usaha untuk mengurangi manfaat jasaatau mengurangi harts kekayaan Konsumen yang menjadi obyek jual beli jasa:48g). Menyatakan tunduknya Konsumen kepada peraturan yang berupaaturanbaru, tambahan, lanjutan dan/atau pengubahan lanjutan yang dibuat sepihak oleh Pelaku Usaha dalam masa Konsumen memanfaatkan jasa yangdibelinya:h).
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-03-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 284/Pdt.G/2013/PA.Amb,
Tanggal 31 Oktober 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
23 — 9
  • Bahwa menanggapi jawaban Penggugat rekonpensitentang pembagian harts gono gini :1 Barang tetap berupa sebidang tanah & bangunan HMNo. 2910 luas + 150 m2 atas nama PEMOHONdanTERMOHONPane, SE yang terletak di Perumahan Puri Pamenang No B9 Ungaran2 Barang bergerak, Nissan Grand Livina tahun 2010nopol H 8699 VC atas nama termohon TERMOHON3 Barang bergerak sepeda motor Honda tahun 2008nopol H 6392 BV atas nnna TERMOHONTergugat rekonpensi menanggapi menyetujui untuk dibagi 24 Sejumlah uang pada rekening
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 28-05-2020 — Putus : 03-07-2020 — Upload : 03-07-2020
Putusan PT AMBON Nomor 29/PDT/2020/PT AMB
Tanggal 3 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat I : Kepala Kantor Pelayanan Pajak Pratama Ambon
Pembanding/Tergugat II : Kepala Cabang PT.Bank Negara Indonesia Persero Tbk Cabang Ambon
Terbanding/Penggugat : LUKAS THIO
285 — 381
  • Saumlaki dengan nomor SuratPermintaan S847/WPJ.18/KP.01/2019 tanggal 12 Juni 2019;5 Pimpinan Bank Maluku) Malut Kantor Cabang Saumlaki dengannomor Surat Permintaan S848/WPJ.18/KP.01/2019 tanggal 12 Juni 2019;Bahwa pada tanggal 20 Juni 2019, Bank BNI in casu Tergugat menerbitkanSerita Acara Pemblokiran Harta Kekayaan Penanggung Pajak yang tersimpanpada Bank dalam rangka Penagihan Pajak dengan Surat Paksa;Halaman 31 dari 52 halaman, Putusan Nomor 29/PDT/2020/PT AMB11.12.Bahwa pemblokiran terhadap harts