Ditemukan 419 data
19 — 1
PUTUSANNomor 0182/Pdt.G/2017/PA.NgjSDS KMNE alaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara :ISMIATUN binti RASIMUN, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Ngronggot RT.O05RW. 004 Desa Ngronggot Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk,dalam hal ini memberi kuasa kepada EDY KARMIJAN HS,S.H.M.H.Advokat
8 — 3
Bahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kKehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1158/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suami anakPemohon bernama Kohin bin Karmijan
15 — 12
Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 7 dari 16 Hal Bahwa saksi menyatakan anak Pemohon dengan calon suaminyasaling mengenal sejak bulan Juli 2019 dan sudah dilamar bulan Januari2021 Bahwa saksi menyatakan antara anak Pemohon dengan calonsuaminya tidak ada hubungan mahram; Bahwa setahu saksi calon suami sudah mempunyai penghasilan tiapbulan sebesar sebesar + Rp. 2.000.000,00 ( dua juta rupiah ) per bulanya Bahwa saksi menyatakan calon suami sudah melamar dan sudahditerima lamarannya tersebut;Saksi 2, DASIRAN BIN KARMIJAN
8 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (IRFAN PRADHINI bin RANI SUPARNADI) terhadap Penggugat (MISRIKAH binti KARMIJAN);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk
6 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (LASIMIN BIN SULASDI) terhadap Penggugat (SITI MUTMA'INNAH BINTI KARMIJAN.)
8 — 4
PA.Tbn, Hal. 6 dari 14 hal.Bahwa, saksi mengetahui hubungan anak para Pemohon dengancalon istrinya sudah dilamar 3 bulan yang lalu.Bahwa, saksi mengetahul saat Para Pemohon melamar pada orangtua calon isteri dan diterima oleh orang tua calon isterinya tersebut;Bahwa, anak para Pemohon berstatus jejaka dan calon istrinyaberstatus perawan.Bahwa, anak Para Pemohon sudah bekerja sebagai Dagang SiwalanLegen dengan penghasilan perbulannya sebesar Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah);Saksi Il: SANDING BIN KARMIJAN
13 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Karmijan bin Sarmin ) terhadap Penggugat (Sugiyati binti Parno );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk
6 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan jatuh talak satu Khul'i dari Tergugat (Fahrul Saputra Bin Ali Suprabowo) atas diri Penggugat (Sintha Putri Rahayu binti Karmijan) dengan iwadl Rp.10.000,- ( Sepuluh ribu rupiah );
4. Memerintahkan kepada
19 — 3
Ds.Bajomulyo Rt.03/II Kec.Juwana Kab.Pati atau ditempat lain setidak tidaknyamasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pati , dengan tidak berhak menuntut pencaharian denganjalan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi atau sengaja turut campur dalamperusahaan main judi, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut;Bahwa ia terdakwa SUSILO al SOLA bin SUPARI pada waktu dan tempat tersebut di atastelah ditangkap oleh petugas dari Polres Pati yaitu saksi KARTONO bin KARMIJAN
7 — 5
membinarumah tangga; Bahwa saksi menyatakan anak Pemohon dengan calon suaminyasaling mengenal sejak bulan Juli 2019 dan sudah dilamar bulan Januari2021; Bahwa saksi menyatakan antara anak Pemohon dengan calonsuaminya tidak ada hubungan mahram; Bahwa setahu saksi calon suami sudahbekerja sebagai KaryawanSwasta mempunyai penghasilan tiap bulan sebesar sebesar + Rp.2.000.000,00 ( dua juta rupiah ) ; Bahwa saksi menyatakan calon suami sudah melamar dan sudahditerima lamarannya tersebut;Saksi 2, ARNO BIN KARMIJAN
9 — 7
PENETAPANNomor 722/Pdt.P/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :PAKIS BIN SANDI, tanggal lahir 08 Desember 1952/ umur 68 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Sebogo, RT.02, RW. 07, Desa Manjung, Kecamatan Montong, KabupatenTuban, Sebagai Pemohon I;KAMSIRAH BINTI KARMIJAN
7 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Simin bin Karmijan) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Djariyah binti Djasman) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
- Menghukum kepada Pemohon untuk membayar mutahkepada Termohon berupa bahan bangunan dapur senilai Rp 15.000.000 (lima belas juta rupiah) yang terdiri dari:
3.1.Soko/Tiang 8 batang dengan ukuran 12
17 — 2
sdr.MUL lalu datangterdakwa dan temannya sehingga saksi SUMILAH keluar ke teraskemudian saksi mendengar ributribut selanjutnya saksi bersama saksiFakih keluar untuk memisah dengan cara saksi FAKIH menarik saksiDENY ke dalam rumah dan saksi menyuruh terdakwa pergi;bahwa saksi tidak melihat peristiwa saat pemukulan;bahwa saksi melihat saat itu saksi DENY terluka dipelipis namun hanyasedikit mengeluarkan darah;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;4.NUR FAKIH bin KARMIJAN
13 — 0
2. Memberi izin kepada Pemohon (MOHAMAD JAELANI BIN KARMIJAN ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ENI SUWARTINI BINTI WARYAT SIMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.
3. Membebankan Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
3.1. mut'ah uang sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah).
3.2. nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah).
20 — 6
Juanda No. 1,Bunder, Jatiluhur, Purwakarta, sekaligus memilihdomisili hukum di alamat kuasanya tersebut di atas,selanjutnya disebut Penggugat;melawanHeri Poerwanto bin Karmijan, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diPerum Pesona Campaka Indah Blok G4, RT 017,RW 001, Desa Campakasari, KecamatanCampaka, Kabupaten Purwakarta, selanjutnyadisebut Tergugat;Putusan Nomor 1631/Pdt.G/2020/PA.Pwk.
DEDDY FAISAL SH.,MH
Terdakwa:
AHMAD BOHARI Bin ZAHRI
13 — 7
Kasih Binti Karmijan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi Resor LampungTengah dan keterangan saksi yang berikan benar semua, terhadapketerangan tersebut saksi menyatakan tetap akan mempergunakannyadan tidak ada yang saksi bantah ; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungandengan Terdakwa karena melakukan tindak pidana pengambilan barangberupa sepeda motor tanpa seijin pemilik; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada
18 — 4
Karmijan (belum tertangkap).Menimbang bahwa nomor judi cap jie kie yang dijual Terdakwa kepadaPara pembeli/oemasang adalah sebagai berikut :1= (satu hitam), 2= (dua hitam),3= (tiga hitam), 4= (empat hitam), 5= (lima hitam ), 6= (enam hitam) atau 1x (satumerah), 2x (dua merah), 3x (tiga merah), 4x (empat merah), 5x (lima merah), 6x(enam merah).Menimbang bahwa adapun permainan judi togel jenis cap jie kie inidiadakan sebanyak lima kali dalam satu hari yaitu pertama jam 09.00 wib.
11 — 1
adanya Tergugat mengakui danmembenarkan adanya ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat sehingga berakibat pisah tempat tinggal, meskipun Tergugatmembantah apa yang menjadi penyebab pertengkarannya, maka dalilPenggugat tentang adanya ketidak harmonisan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sehingga berakibat pisah tempat tinggal hinggasekarang tersebut, telah terbukti, berdasarkan pasal 174 HIR;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi (SITIMUSRIKAH binti KARMIJAN
24 — 3
penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Selasa tanggal 10 April 2012 sekitar jam 13.00 WIBdi rumah Terdakwa di Dukuh Dampit, Desa Sumur, Kecamatan Cluwak,Kabupaten Pati karena telah membeli dan menjual SPM yang diduga hasilkejahatan antara lain berupa SPM Suzuki Satria FU warna putih dan SPM HondaBeat dari saksi Umbarno Irawan alias Erik alias Umplung bin Ahmad ;Bahwa kedua unit SPM tersebut dibeli oleh Terdakwa tanpa dilengkapi dengansuratsurat peruntukkannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Kartono bin Karmijan
54 — 27
aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai anak pertama yang lahir dariperkawinan Penggugat dan Tergugat bernama XXX, lakilaki, lahir tanggal 05April 2016, umur 5 (lima) tahun, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materiil, Serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, sesuai Pasal 165 HIR/Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUHPerdata;Halaman 14 dari 21 putusan Nomor 1255/Pdt.G/2021/PA.Kab.MnMenimbang, bahwa saksisaksi Tergugat atas nama Suharjito bin Sariatdan Karmijan