Ditemukan 840 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 21-05-2014 — Upload : 25-05-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 74/Pdt.P/2014/PN Cbi
Tanggal 21 Mei 2014 — -EMA SUHAEMA
193
  • ., di KUAKecamatan Menes, KabupatenPandeglang dan dari hasilpernikahan tersebut telahdikaruniai 4 (Empat) oranganak yang bernama :e RAYA AL FAJAR, ST, MM ;e MADA RACHMAN ;e ERICK FURQON ;e AZENDRA GRAHAWIRADIMADJA ;. Bahwa suami Pemohon yangbernama ADJAT SUDRADJATtelah meninggal dunia padatanggal 18 Nopember 2012sebagaimana Surat KematianNo. 474.3/09/XIKel, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa/Lurah Harapanjaya, KabupatenBogor pada tanggal 23Nopember 2012, disebabkankarena sakit ;.
    ADJAT SUDRAJAT, MM., yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor, tertanggal 11Oktober 2010, (Bukti P2) ;Foto copy Surat Nikah, Nomor : 96/12/1974, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang, tertanggal 27 Agustus 1974,(Bukti P3) ;Photo copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama RAYA AL FAJAR, Nomor :418/70/88, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenBogor, tertanggal 10 September 1988, (Bukti P4) ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran
Putus : 04-06-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 73/PID.B/2014/PN.PDL
Tanggal 4 Juni 2014 — RUSTANDI alias DEDE bin (alm) SAPEI
319
  • PdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pandeglang, yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Rustandi Alias Dede Bin (Alm) Sapei ;Tempat Lahir : Pandeglang ;Umur/ Tanggal lahir : 22 Tahun;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kampung Manungtung Pentas, Desa CilabanBulan, Kecamatan Menes KabupatenPandeglang ;Agama : Islam ;Pekerjaan
    suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hokum Pengadilan Negeri Pandeglang, mengambil sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Kamis tanggal 28 Nopember 2013, sekitar jam 11.00 WIB,ketika sedang di rumah Kusen (belum tertangkap) di Kampung Jami Cemeng, DesaCilaban Bulan, Kecamatan Menes
    Pada hari Kamis tanggal 09Januari 2014 sekitar jam 11.00 WIB Terdakwa sedang di Pasar Menes denganmembawa sepeda motor Suzuki Satria F hasil tukar guling, tibatiba datang Saksisendirian menghampiri Terdakwa dan langsung membawa ke showroom denganmemakai sepeda motor Yamaha Bison milik Saksi Dede.
    waktu itu Saksi Iwan sedang tidak ada dirumahnya kemudian Terdakwalangsung menyusul ke tempat kerjanya yaitu di peternakan ayam dan setelah sampaiTerdakwa meminta kepada Saksi Iwan untuk menjualkan sepeda motor tersebut;Bahwa Terdakwa ingin sepeda motor Satria F lalu Terdakwa bilang sama Saksi IwanKita tukar guling saja sepeda motornya dan waktu itu Saksi Iwan setuju selanjutnyapada malam itu juga sepeda motor Satria F Terdakwa bawa pulang kerumah;Bahwa awalnya pada saat Terdakwa sedang di Pasar Menes
Register : 03-07-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 930/Pdt.G/2018/PA.Klt
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 12 Maret2005 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Menes Kabupaten Pandeglang berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 195/10/V/2005 tanggal 14 Maret 2005 ;2.
    Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibuktisurat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat tertanda P.1 berupa FotocopyKutipan Akta Nikah Nomor : 195/10/V/2005 tanggal 14 Maret 2005, maka terbuktiantara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah danperkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Menes
Register : 17-01-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 44/Pdt.G/2014/PA.Pdlg
Tanggal 18 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
81
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini terhitung sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
    Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahpada tanggal 27 Agustus 1989, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Menes KABUPATEN PANDEGLANGsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 148/35/VIII/1989tanggal 27 Agustus 1989 ;2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 148/35/VIII/1989 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Menes KABUPATENPANDEGLANG tanggal 27 Agustus 1989, telah dicocokan dengan aslinya,dinazegelen dan bermeterai cukup, diberi tanda (P.1) ;1.
Register : 15-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PTA BANTEN Nomor 0008/Pdt.G/2016/PTA.Btn
Tanggal 7 Maret 2016 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
159
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pandeglangmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes danKecamatan Pulosari, Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk ttu ;4.
    Hakim Tingkat Banding akanmenambah pertimbangan sebabagai berikut;Menimbang, bahwa keberatan Tergugat/Pembanding dalam memoribandingnya mengenai Kutipan Akta Nikah sebagaimana yang dipertimbangkanoleh Hakim Tingkat Pertama perlu diluruskan bahwa yang benar adalahPenggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding adalah suami istri yang sahmenikah pada tanggal 27 September 2015 dengan bukti Kutipan Akta NikahNomor 438/020/IX/2015 tanggal 28 September 2015 yang dicatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Menes
Register : 23-04-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0663/Pdt.G/2014/PA.Klt
Tanggal 21 Oktober 2014 — Penggugat - Tergugat
60
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Tulung Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;---------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.371.000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;-------------------------------------
    PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Tulung Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik, terakhir bertempatkediaman di Kecamatan Menes
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Menes, KabupatenPandeglang dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Tulung Kabupaten Klatenuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
Register : 19-07-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 253/Pdt.G/2012/PA.Pdlg
Tanggal 20 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
50
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikedal kabupaten pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini terhitung sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Menes, kabupaten pandeglang, kantor urusan agamakecamatan cikeda, kabupaten pandeglang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;4.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Menes dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikedalkabupaten pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Upload : 08-12-2017
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 208/Pid/B/2017/PN Pdl
Juanta Alias Bule Bin Alm Raman
9814
  • ;Bahwa kemudian pada hari yang sama sekitar jam 07.37 Wib saksiMUHAMAD YUSUF bin (Alm) MADRAIS diajak oleh Kepala sekolah (Sdr.BAISUHAMI) untuk menemui terdakwa dirumah mertuanya yang berada di Menes,dan saat itu harapan saksi MUHAMAD YUSUF bin (Alm) MADRAIS bisabertemu dengan seseorang yang mengaku bernama ROBET dan terdakwa,selanjutnya saksi MUHAMAD YUSUF bin (Alm) MADRAIS beserta KepalaSekolah dan Sdr.SOPIAN langsung berangkat kerumah mertua terdakwa diMenes, sesampai di Menes, saksi MUHAMAD YUSUF
    ;Bahwa kemudian pada hari yang sama sekitar jam 07.37 Wib saksiMUHAMAD YUSUF bin (Alm) MADRAIS diajak oleh Kepala sekolah (Sdr.BAISUHAMI) untuk menemui terdakwa dirumah mertuanya yang berada di Menes,dan saat itu harapan saksi MUHAMAD YUSUF bin (Alm) MADRAIS bisabertemu dengan seseorang yang mengaku bernama ROBET dan terdakwa,Halaman 11 dari 35 Putusan Nomor 208/Pid.B/2017/PN Palselanjutnya saksi MUHAMAD YUSUF bin (Alm) MADRAIS beserta KepalaSekolah dan Sdr.SOPIAN langsung berangkat kerumah mertua
    terdakwa diMenes, sesampai di Menes, saksi MUHAMAD YUSUF bin (Alm) MADRAISdiajak oleh Kepala sekolah (Sdr.BAl SUHAMI) hanya bertemu dengan terdakwaakan tetapi orang yang mengaku bernama ROBET tidak ada, saat itu saksiMUHAMAD YUSUF bin (Alm) MADRAISpun ngobrol bersama denganterdakwa, lalu terdakwa menyampaikan bahwa pihak Sdr.ROBET yangmengatasnamakan GMP bersedia untuk menghentikan aksinya apabila pihakpihak SMK Allhya memberikan sejumlah uang kepada pihak Sdr.ROBET, dansaat itu terdakwa menyampaikan
    Saksi Moh Badrudin Alias Badru Alias Pendul Bin H.Misbahudin dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa, Saksi pernah memberikan keterangan di Kantor Polisi, karenasebelum ditanda tangani keterangannya dibacakan dulu setelah benarbaru Saksi tanda tangani; Bahwa, Kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 8 Juli 2017 sekitar jam14.43 WIB di warung depan Pos dekat sekretariat PMIl (PergerakanMahasiswa Islam Indonesia) tepatnya di Kampung Cendana DesaPurwaraja, Kecamatan Menes, Kabupaten
    dan SaksiMuhamad Yusuf sebelumnya, karena Saksi adalah teman lama Saksi Bai;Bahwa, Terdakwa mengaku sebagai korlap GMP (Koordinasi LapanganGerakan Mahasiswa Pandeglang);Bahwa,Terdakwa mengaku sebagai korlap GMP (Koordinasi LapanganGerakan Mahasiswa Pandeglang) hanya untuk mencari informasi danmengancam Untuk meminta uang dan mendapatkan keuntungan;Bahwa, kemudian pada hari dan tanggal lupa masih bulan juli 2017 yangbertempat dirumah mertua Terdakwa di Kampung Sindangresmi DesaPurwaraja, Kecamatan Menes
Register : 29-04-2014 — Putus : 13-06-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 107/Pdt.P/2014/PA.Pdlg
Tanggal 13 Juni 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
101
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I Pemohon dengan Pemohon II Pemohon yang dilangsungkan pada tanggal 25 Januari 1993 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglang; --------------------------------------------------3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikedal Kabupaten Pandeglang;4.
    Ahud, tertulis maskawin sebesar Rp 1.000 (seribu rupiah) sedangkan yang benar adalah 20gram emas, selengkapnya sebagai berikut : 1.Bahwa pada tanggal 25 Januari 1993, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum Kecamatan Menes,Kabupaten Pandeglang; 22 nnn cence nnn nnn.
Register : 05-01-2012 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 6/Pdt.G/2012/PA.LK
Tanggal 22 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
1614
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Guguak Kabupaten Limapuluh Kota dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglang Propinsi Banten;5. Membebankan kepada Penggugat untuk mmembayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 426.000,-(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);
    Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah pada tanggal 26Maret 2009 di KABUPATEN PANDEGLANG yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor , yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Menes KabupatenPandegelang, tanggal 27 Maret 2009;2.
    Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 27 Maret 2009 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes KabupatenPandegelang Propinsi Banten, bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diparaf, dandiberi tanda P;2. Bukti Saksi2.1.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota mengirimkansalinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Guguak Kabupaten Limapuluh Kota dan Pegawai PencatatNikah Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglang Propinsi Banten;5.
Register : 03-12-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 590/Pdt.G/2014/PA.Rks
Tanggal 15 Januari 2015 — Penggugat vs Tergugat
82
  • seringmenumminuman keras dan berjudi;Bahwa, selain hal tersebut Penggugat cerita kepada saksi bahwaTergugat sering keluar malam dan Tergugat juga ada main serongdengan wanita lain, namun saksi tidak diberi tahu nama wanitatersebut; ;Bahwa saksi mendengan dari Penggugat bahwa puncak keretakanrumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Desember2015 yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah, Penggugat tinggal bersama saksi di Kampung Cemeng, DesaCilaban Blan, Kecamatan Menes
    Tergugat kuranglebin selama 12 Tahun; Bahwa saksi mengetahui selama membina rumah tangga Tergugat danPenggugat belum mempunyai keturunan / anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan harmonis akan tetapi sejak bulanDesember 2003 sudah tidak harmonis lagi dikarenakan Tergugatsedang mangalami sakit; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Tergugat dan Penggugattidak ada masalah, hanya saja ketika Tergugat sakit , Penggugatpulang kaerumah keluarganya di Menes
    tidakmemperhatikan hal tersebut; Bahwa menurut pengetahuan saksi Tergugat tidak minumminumankeras juga tidak berjudi dan tidak pula main perempuan; Bahwa, menurut curhat Tergugat kepada saksi puncak keretakanrumah tangga Tergugat dan Penggugat terjadi pada bulan Desember2014 yang akibatnya antara Tergugat dan Penggugat pisah rumah,Tergugat tinggal dirumah orang tuanya di Kamung Jati, Padasuka,Maja, Kabupaten Lebak, sedangkan Penggugat inggal di rumahpamannya di Kampung Jami cemeng, Cilaban Blan, Menes
    Penggugat karena saksi tidakmemperhatikan dan tidak ada bukti; Bahwa saksi tidak mengetahui Tergugat suka minumminuman keras,berjudi dan main perempuan; Bahwa, menurut curhat Tergugat kepada saksi puncak keretakanrumah tangga Tergugat dan Penggugat terjadi pada bulan Desember2014 yang akibatnya antara Tergugat dan Penggugat pisah rumah,Tergugat tinggal dirumah orang tuanya di Kamung Jati, Padasuka,Maja, Kabupaten Lebak, sedangkan Penggugat tinggal di rumahpamannya di Kampung Jami cemeng, Cilaban Blan, Menes
Register : 04-01-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 0006/Pdt.G/2016/PA.Pdlg
Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supriadi bin Sujani H) terhadap Penggugat (Ida Mulyanah binti Mumun);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes

    Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal O6 Agustus 2006, yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes, KabupatenPandeglang, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :373/08/VIII/2006 tanggal 07 Agustus 2006;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengontrak diPluit Jakarta Utara selama kurang lebih 3 bulan;3.
    :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Supriadi bin Sujani H)kepada Penggugat (PENGGUGATbinti Mumun);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Putusan Nomor 006/Pdt.G/2016/PA.Pdlg Hal. 2 dari 17 hal.Atau
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu5.
Putus : 29-01-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 280/Pid/B/ 2018 /PN.Pdl
Tanggal 29 Januari 2019 — SANUDIN bin ISMAYA
264
  • SANUDWN sekarangin telah di tangkap oleh polsek Pagelaran pada hari Jumat Tanggal 12 Oktober 2018sekita jam 17. 00 wi setelah Berhasil diamankan oleh masyarakat yang ikutmengejar terdakwa tersebutBahwa adapun awalnya pada har jumat tanggal 12oktober 2018 sekitar jam 16.10 WIB, saksi korban pulang kerja di pasar menes kec.Menes kab. Pandeglang dengan maksud pulang ke rumah di kp. Jaha jalan Rt 05 Rw05 Desa suka maju Kec. Labuan Kab.
    Bahwa benar awalnya pada hari jumat tanggal 12 oktober 2018 sekitar jam 16.10 WB,saksi korban pulang kerja di pasar menes kec. Menes kab. Pandeglang denganmaksud pulang ke rumah di kp. Jaha jalan Rt 05 Rw 05 Desa suka maju Kec. LabuanKab. Pandeglang dengan melalui jalan Raya Labuan Pandeglang, dan tepat di dekatPom Bensin kp. Kadu Gadung desa sanangsari Kec. Pagelaran Kab.
Putus : 31-01-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 285/Pid.B/2018/PN Pdl
Tanggal 31 Januari 2019 — FAAT Bin MATSARI
5412
  • PUTUSANNomor 285/Pid.B/2018/PN PdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pandeglang yang mengadili perkara pidana padatingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhnkan putusansebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : FAAT Bin MASTARI;Tempat lahir : Pandeglang;Umur / tanggal lahir : 40 Tahun / 4 Februari 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Kaduberung, RT.01 Rw.06, DesaSindangkarya, Kecamatan Menes
    Kedong Jaid Kampung Kaduberung Rt.01Rw.06, Desa Sindangkaiya, Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglangmenanyakan sepeda motor yang akan dijual, lalu terdakwa langsung Halaman 5 dari 65 Halaman Putusan Nomor 285/Pid.B/2018/PN Pal.mempertemukan Sdr.
    HENDRI EFENDI bin MUHARI (dalam perkaraterpisah) akan datang ke rumah keponakannya di Menes dan menyuruhterdakwa untuk mencari sepeda motor bekas yang akan dijual, kKemudian saatitu terdakwa mengatakan kepada Sdr. HENDRI EFENDI bin MUHARI (dalamperkara terpisah) bahwa terdakwa mempunyai 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat tahun 2011 wama biru lengkap disertai STNK dan BPKB yangakan dijual hingga akhimya Sdr.
    Kedong Jaid Kampung Kaduberung Rt.01Rw.06, Desa Sindangkarya, Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglangmenanyakan sepeda motor yang akan dijual, lalu terdakwa langsungmempertemukan Sdr.
    HENDRI EFENDI binMUHARI akan datang ke rumah keponakannya di Menes dan menyuruhterdakwa untuk mencari sepeda motor bekas yang akan dijual, kemudiansaat itu terdakwa mengatakan kepada Sdr. HENDRI EFENDI bin MUHARI(dalam perkara terpisahjbahwa terdakwa mempunyai 1 (satu) unit sepedamotor Honda Beat tahun 2011 wama biru lengkap disertai STNK dan BPKB Halaman 10 dari 65 Halaman Putusan Nomor 285/Pid.B/2018/PN Pal.yang akan dijual hingga akhimya Sdr.
Register : 08-08-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 678/Pdt.G/2017/PA.Pdlg
Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
288
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mekarjaya, Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 466000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

    mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKampung Sinarterang RT. 004 RW. 003 DesaWirasinga Kecamatan Mekar Jaya KabupatenPandeglang, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawan:Tergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kampung Kaducukang DesaAlaswangi Kecamatan Menes
    Bahwa oleh karena perkawinan tersebutdilangsungkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan MekarjayaKabupaten Pandeglang maka mohon kepada Panitera PengadilanAgama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Mekarjaya Kabupaten Pandeglang danKantor Urusan Agama Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglang, untukdicatat perceraiannya;9.
    Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama yang mewilayahi kediaman Penggugat dan Tergugat,sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, dalam perkara a quoPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mekarjaya,Kabupaten Pandeglang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Menes
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan ini setelan berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mekarjaya, KabupatenPandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes KabupatenPandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Register : 01-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 123/Pdt.G/2018/PA.Pdlg
Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cadasari, Kabupaten Pandeglang sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 376/84/VIII/2000 tanggal 4Agustus 2000 dan karena Buku Kutipan Akta Nikah hilang, maka telahdibuatkan Duplikat Akta nikah Nomor Kk.28.01.02.03/Pw.01/112/V/2005tertanggal05 yang diukeluarkan oleh KUA Kecamatan Cadasari, KabupatenPandeglang;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Menes
    SAKSI I, sebagai Paman Penggugat yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahmenikah secara sah yang menikah pada tahun 2000 dan sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak, ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Menes Pandeglang, kemudianpindah ke rumah orang tua Penggugat di Pagadungan Pandeglang danterakhir tinggal dengan mengontrak rumah di Serang ; Bawha pada awalnya rumah
    SAKSI Il, sebagai Tetangga Penggugat dan Tergugat ketikatinggal di Serang Penggugat yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGATdan Tergugat bernama TERGUGAT mereka adalah suami isteri dantelah menikah pada tahun 2000 dan sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Menes Pandeglang, kemudianpindah ke rumah orang tua Penggugat di Pagadungan Pandeglang
Register : 19-08-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 09-10-2013
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 342/Pdt.G/2013/PA.Pdlg
Tanggal 17 September 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
81
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes dan Kantor Urusan Agama Pulosari Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini terhitung sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Mejlis Hakim berkenan untuk memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.oeMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Pandeglang;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes, KabupatenPandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulosari
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes dan KantorUrusan Agama Pulosari Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
Register : 18-04-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 544/Pdt.G/2012/PA.Bms
Tanggal 11 September 2012 — PEMOHON - TERMOHON
102
  • Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.28.02.09/PW.01/402/X1I/2009 tanggal 25 Nopember 2009, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes, KabupatenPandeglang. Alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinyadan bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P.1 ; 2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor :3301292501700001tanggal 25 Pebruari 2011. Alat bukti tersebut telah sesuaidengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya diberi tandaa3.
    Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut : Old 5525 jixt gl gl loi anc jlo ailel aulArtinya : Apabila Termohon (tidak datang) karena enggan atau bersembunyi atau ghaib, makaperkara itu diputuskan berdasarkan buktibukti ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isterisah yang pernikahannya dilangsungkan pada tanggal 4 Januari 2000sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.28.02.09/PW.01/402/X1I/2009 tanggal 25 Nopember 2009, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Menes
Register : 14-05-2009 — Putus : 06-10-2009 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0464/Pdt.G/2009/PA.Bms
Tanggal 6 Oktober 2009 — Pemohon vs Termohon
91
  • TANG DUDT.JK P~~AMenimbang, bahwa Pernohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 Mei 2009 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banyumas pada tanggal 14 Mei 2009, dengan Register PerkaraNOmer 0464/Pdt.G/2009/PABms; telah men~emukakan halhalsebagai berikutL Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal Juni 2001 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Menes, Kabupaten li'andeglang berdasarkanKuti.pan Akta Nikah Nomor 210/i19/V1/200i tanggal 8 JuniZO
Register : 14-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 1108/Pdt.G/2018/PA.Pdlg
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 23 Februari 2013, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 96/60/II/2013tanggal 25 Februari 2013;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di) KABUPATEN PANDEGLANG;3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 96/60/II/2013 Tanggal 25 Februari2013, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes,Kabupaten Pandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telahcocok dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga mengajukan saksisaksi, sebagai berikut:1.
    SAKSI Il, bertempat tinggal di KABUPATENPANDEGLANG sebagai bibi Penggugat yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKECAMATAN MENES, KABUPATEN PANDEGLANG Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 anak Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lag Rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan