Ditemukan 4772 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menerus menurut mengurus menyuruh menuduh manurus megurus m.nurul menurun
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Perceraian
Register : 08-04-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 395/Pdt.G/2013/PA.Skh
Tanggal 28 Mei 2013 — Perdata
15 — 1
  • bahwa berdasarkan bukti surat P2 yang berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah maka patut dinyatakan terbukti bahwa benarantara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah, karena itu permohon Pemohon untuk menceraikan Termohonmemiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanalasanalasan yang pokoknya mengacu pada ketentua pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 yaitu antara Pemohondengan Termohon sejak bulan Desember 2012 terus menurus
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 11-03-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 25-06-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1574/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 24 Mei 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 2
  • dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim telah gagal melakukanupaya perdamaian, baik melalui Mediator Mohamad Hoirul Anam, S.HI maupunyang dilakukan oleh Majelis Hakim dalam persidangan, maka perkara ini harusdiselesaikan melalui putusan hakim;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohondiizinkan untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon dengan alasanhubungan perkawinan antara Pemohon dan Termohon senantiasa diwarnaidengan perselisihan dan pertengkaran yang terus menurus
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama Perceraian
Register : 26-02-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 27-05-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1299/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 12 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
  • Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang terus menurus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan oleh karena Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhanrumah tangga7 Bahwa akibat peristiwa tersebut sejak 4 tahun lamanya Tergugat pergidari rumah kediaman bersama dan selama itu sudah tidak adakomunikasi lagi8
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Putus : 09-07-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 81/Pdt.P/2015/PN Blt
Tanggal 9 Juli 2015 — MULYANI
70 — 10
  • hidupnya anak Pemohon (Nanang Arifin ) pernah menikahdengan seorang perempuan bernama Sri Sundari dan telah dikaruniaseorang anak yang bernama : DONNY DAMARA NANDA PUTRA ARIFINBahwa anak Pemohon ( Nanag Arifin ) telah meninggal dunia pada tahun2009, karena sakit.Bahwa menantu Pemohon ( Sri Sundari ) juga telah meninggal dunia padatanggal 4 Mei 2015 karena sakit.Bahwa oleh karena anak DONNY DAMARA NANDA PUTRA ARIFINmasih belum dewasa atau belum cakap untuk melakukan tindakan hukum,padahal untuk menurus
Pengadilan PA SAROLANGUN Perdata Agama
Register : 14-01-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 24/Pdt.G/2020/PA.Srl
Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • talak sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah tersebut;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah warisan orangtua Penggungat (Rumah telah direnovasi) selama6 tahun sampai berpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan Tidak dikaruniaianak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunrukunsaja selama 1 tahun pertama namun setelah itu dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terus menurus
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 18-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 836/Pdt.G/2020/PA.Bpp
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 14
  • Balikpapan Barat 1 Tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 2 (dua) orang anak bernama:Muhammad Dimas Saputra, lahir di Balikpapan, 05 Desember 2011;Muhammad Alfatin Saputra lahir di Balikpapan, 26 Mei 2014;dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Penggugat;4.Bahwa sejak bulan Maret Tahun 2018 rumah tangga Pengguatdengan Tergugat mulai tidak rukun, karena antara Penggugat denganTergugat terus menurus terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 15-01-2013 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 61/PDT.P/2013/PN.SP
Tanggal 29 Januari 2013 — MISWAR
45 — 14
  • Mengabulkan permohonan Pemohon: menurus akta kelahiran;2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anakPemohon nomor tiga (8) yang lahir di Klungkung pada tanggal 03 Juli 2011yang bernama MUHAMAD JAFAR ADZDZAKI ;3.
Pengadilan PN POLEWALI Perdata
Register : 10-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 7/Pdt.G.S/2018/PN Pol
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG POLEWALI
Tergugat:
1.Amirullah
2.Nurbaya
27 — 13
  • ./ PDT.G / 2016 / PN.POL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara gugatan antara :YULIANA, NIK 7603075010730001, Tempat Tanggal Lahir Sepang, 10Oktober 1973, Umur 43 tahun, jenis kelamin perempuan, AgamaKristen Katolik, Pekerjaan menurus rumah tangga, pendidikan SD,7status kawin, alamat Tanete Durian Dusun Tanete Batu
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 27-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 4253/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
  • Saksi 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan menurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2017 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat penghasilannya tidak menentu sehingga tidak mencukupi
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-10-2011 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 18-03-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2011/Pdt.G/2011/PA.Lmg.
Tanggal 27 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • Olehkarena itu Majlis Hakim menilai rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telahjelas bagi Majlis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugatdan Tergugat adalah karena .Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat dipersidangan memberi petunjuk bahwa Tergugat tidakmenghendaki rukun lagi dengan Penggugat
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Perceraian
Register : 06-08-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1616/Pdt.G/2014/PA.Pwt
Tanggal 23 Desember 2014 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Maret tahun 2008sudah tidak harmonis, berselisih terus menerus disebabkan perekonomian rumahtangga akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama kurang lebih Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, tidak pernah kembali lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakim berpendapatkeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa, terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menurus
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 25-10-2010 — Putus : 24-11-2010 — Upload : 23-06-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1438/Pdt.G/2010/PA.Bdw
Tanggal 24 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telahjelas bagi Majelis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena . 11Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat dipersidangan memberi petunjuk bahwa Tergugat tidakmenghendaki rukun lagi dengan Penggugat dalam rumahtangga.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 23-10-2013 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2260/Pdt.G/2013/PA.Pwt
Tanggal 21 April 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 1
  • 2013 sudahtidak harmonis, berselisin terus menerus disebabkan perekonomian rumahtangga akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal dansudah tidak saling berkomunikasi; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, tidak pernahmemberikan nafkah dan tidak pernah kembali lagi serta tidak diketahuialamatnya yang pasti; 2Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat Penggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa, terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menurus
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 05-06-2013
Putusan PA SRAGEN Nomor 1400/Pdt.G/2012/PA.Sr.
Tanggal 10 Januari 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
10 — 0
  • menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon selama 4 tahun 9 bulan dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri serta dikaruniai seorang anak bernamaNovita Anggun Lestari, umur 6 tahun; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanbahagia namun sejak bulan Januari 2010 rumah tangga Pemohon danTermohon mernjadi berantakan disebabkan Termohon suka pergi tanpapamit Pemohon sehingga terjadi pertengkaran dan Termohon bilang kepadaPemohon agar segera menurus
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 13-06-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 679/Pdt.P/2014/PA Wtp
Tanggal 19 Agustus 2014 — Jusman bin Mansur dan Nabi binti Tallang
12 — 3
  • Bahwa, Pemohon dan Pemohon II bermaksud menurus penetapanpengesahan nikah (/sbat nikah) sebagai kelengkapan untuk pengurusanbuku nikah dan akta kelahiran terhadap anakanak Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan PemohonIl mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi penetapansebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.
Pengadilan PN LUMAJANG Perdata
Register : 21-12-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 25-03-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 1426/Pdt.P/2012/PN.Lmj
Tanggal 31 Januari 2013 — JURUL LATIFA
21 — 2
  • PENETAPANNomor :1426/Pdt.P/2012/PN.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menetapkansebagai berikut atas permohonandari : JURUL LATIFA, Tempat /tanggal lahir Lumajang, 29 Mei 1988, JenisKelamin LakiLaki, Kebangsaan Indonesia, AlamatDusun Curahjero, RT.043, RW.007, Desa Kebonsari,Kec.Sumbersuko, Kab.Lumajang, Agama Islam,Pekerjaan Menurus Rumah Tangga, untuk selanjutnya
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2723/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 27 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang terus menurus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan oleh karena Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhanrumah tanggaBahwa akibat peristiwa tersebut sejak + 3 tahun lamanya Pengugat pergidari rumah kediaman bersama dan selama itu sudah tidak adakomunikasi lagiBahwa
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 29-11-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 11-02-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2388/Pdt.G/2011/PA.Lmg.
Tanggal 2 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • Oleh karena itu Majlis Hakim menilai rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak layakuntuk dipertahankan.Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan~ kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telahjelas bagi Majlis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugatdan Tergugat adalah karena Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat dipersidangan memberi petunjuk bahwa Tergugat tidakmenghendaki rukun lagi dengan Penggugat
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 17-01-2011 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 20-05-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0101/Pdt.G/2011/PA.Bdw
Tanggal 9 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
  • Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telahjelas bagi Majlis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugatdan Tergugat adalah karena . Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya MTergugat dipersidangan memberi petunjuk bahwa Tergugat tidakmenghendaki rukun lagi dengan Penggugat dalam rumahtangga.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 30-11-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 11-02-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2403/Pdt.G/2011/PA.Lmg.
Tanggal 2 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • Oleh karena itu Majlis Hakim menilai rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak layakuntuk dipertahankan.Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telahjelas bagi Majlis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugatdan Tergugat adalah karena .Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat dipersidangan memberi petunjuk bahwa Tergugat tidakmenghendaki rukun lagi dengan Penggugat