Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal O09 September 2017, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, XxxxXxxXxxXxX XXXXXXXXXXsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 0320/053/IX/2017tanggal 11 September 2017 ;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di kediaman orang tua Tergugat yang beralamat di xxxxxxx XXXxx,Desa Panimbang Jaya, xxxXxxxxXxxX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXxX SelamaHalaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 862/Pdt.G/2020/PA.Pdlg1 tahun, kKemudian pindah ke kediaman bersama yang beralamat di wilayahPanimbang, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX .

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahpada tanggal, 18 Juli 2008, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, XxXxxxXxXXXxXXxX XXXXXXXXXX,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 610/60/VII/2008,dan karena Buku Nikah yang asli dalam penguasaan Termohon maka telahdibuatkan Surat Keterangan Nikah Tercatat Nomor:202/KUA.28.01.18/Pw.01/07/2020 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHalaman 1 dari 5 halaman, Putusan Nomor 839/Pdt.G

/2020/PA.PdlgAgama Kecamatan Panimbang, XxxxxxxxxXx XXXXXXXxXxx, tanggal 27 Juli2020;2.

PA.Mjl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kecamatan Leuwimuding,Kabupaten Majalengka, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kecamatan Panimbang

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga dirumah kediaman bersama di Desa Kecamatan Panimbang, KabupatenPandeglang Banten;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai 2 (Dua)orang anak yang bernama ANAK 1 (Umur + 25 tahun) dan ANAK 2 (Umur +23 tahun) ;4.

Saksi sebagaiTetangga Pemohon, dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon, hubunganPemohon dan Termohon suami isteri; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersamadi rumah hasil bersama di Kecamatan Panimbang KabupatenPandeglang; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, Kantor Urusan Agama Kecamatan Sobang Kabupaten Pandeglang, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; ----------------------5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang, KantorUrusan Agama Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi, danKantor Urusan Agama Kecamatan Sobang KabupatenPandeglang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Panimbang KABUPATEN PANDEGLANG Nomor :652/13/X/2004 tanggal 22 Nopember 2004, telah bermeteraicukup (dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya, bukti P.2; Bukti Saksi :1.Nama SAKSI , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,alamat tempat tinggal di Kab.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Panimbang, Kantor Urusan AgamaKecamatan Sobang Kabupaten Pandeglang, dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2008 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan di hadapan pejabat Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang,Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dengan Kutipan Akta Nikah Nomor701/31/VII/2008, tanggal 11 Agustus 2008, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Panimbang, KabupatenPandeglang, Provinsi Banten;2.

Pasal 1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, olehkarenanya Majelis Hakim menilai bukti tersebut telah memenuhi syarat formalalat bukti surat;Menimbang, bahwa bukti P berhubungan langsung dengan perkara ini,yang menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 11 Agustus 2008 yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang, Provinsi Banten, sertapembuatannya sengaja dibuat untuk dipergunakan sebagai alat bukti, makaMajelis Hakim menilai

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahmenikah pada tanggal 11 Agustus 2008 yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang, Provinsi Banten; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama lebih kurang 1,5tahun disebabkan Tergugat tertangkap tangan oleh warga sedang bersamadengan wanita lain dan kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal O7 Januari 2007, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 33/33/1/2007 dankarena Buku Kutipan Akta Nikah dipegang oleh Tergugat, maka telahdibuatkan Surat Keterangan Nikah Tercatat No:154/Kua.28.01.18/Pw.01/05/2019, tertanggal 24 Mei 2019 yangdiukeluarkan oleh KUA Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang;Halaman

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 04/Ds2009/Skd/11/2019 atasnama PENGGUGAT;, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Mekarsari,Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang, telah bermeteral cukup(dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.1);Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.Pdlg2.

Fotokopi Surat Keterangan Nikah Tercatat No:154/Kua.28.01.18/Pw.01/05/2019, tertanggal 24 Mei 2019 yangdiukeluarkan oleh KUA Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang,telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya(Bukti P.2).1.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 696/Ket/Ds.2001/IX/2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Panimbang Jaya Kecamatan PanimbangKabupaten Pandeglang tanggal 12 Desember 2018, telah bermeteralcukup (dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.3);B. Saksisaksi1.

Vaisal Abduh Nudiansyah bin Udin yang menerangkan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 13 halamanBahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT danTergugat bernama Aziz Anggara, mereka adalah suami isteri dantelah menikah pada tahun 2004:Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Panimbang Pandeglang dan sudahdikaruniai 3 orang anak ;Bahwa Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak 2016

Andi Wahyudin bin Zakaria, yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT danTergugat bernama Aziz Anggara mereka adalah suami isteri dan telahmenikah pada tahun 2004:Hal. 4 dari 13 halamanBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Panimbang Pandeglang dan sudahdikaruniai 3 orang anak ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak 2016 sudah

termasuk wewenangPengadilan Agama Pandeglang, oleh karena itu gugatan a quo secara formildapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, berupa fotokopi KutipanAkta Nikah, yang telah diperiksa oleh Majelis Hakim, maka harus dinyatakanterbukti antara Penggugat dan Tergugat memiliki hubungan hukum telah danmasih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti P.3 berupaFotokopi surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala DesaPanimbangjaya Kecamatan panimbang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang kabupaten pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; -------5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini terhitung sebesar Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Panimbang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Majasari KabupatenPandeglang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Selanjutnya dibacakanlah gugatanpenggugat dimana Penggugat tetap mempertahankan dalildalil gugatannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti tertulis berupa : 1Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Camat Kecamatan Panimbang KABUPATENPANDEGLANG, telah bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (P.1) ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor 251/44/V/2003 yang dikeluarkan oleh

MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidakhadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek ;3 Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadh Rp 10.000, (sepuluh ribu4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Pandeglang dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Panimbang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang dan kantor Urusan Agama Kecamatan Carita kabupaten pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; ------------------------------------------------------------5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; --------------------

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahpada tanggal 22 Agustus 2011, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, KABUPATENPANDEGLANG sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :462/24/VII/2011 tanggal 23 Agustus 2011 ;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 2 tahun;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 462/24/VII/2011 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Panimbang KABUPATENPANDEGLANG tanggal 23 Agustus 2011, telah dicocokan dengan aslinya,dinazegelen dan bermeterai cukup, diberi tanda (P.1) ;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Panimbang dan kantor Urusan Agama KecamatanCarita kabupaten pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanMembebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 17 Maret 2014 M. bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di RT.04 RW.01 Desa Kawunganten, Kecamatan Kawunganten, KabupatenCilacap selama 2 hari, kemudian hidup bersama di rumah kontrakan di RT.03 RW.O1Kelurahan Tanjung Jaya, Kecamatan Panimbang, Kabupaten Kota Pendeglang selama 3bulan, kemudian hidup bersama di rumah orang tua Penggugat di RT.04 RW.01 DesaKawunganten, Kecamatan Kawunganten, Kabupaten Cilacap selama 4 tahun 9 bulan dalamkeadaan rukun dan Bada dukhul

Bahwa akhirnya pada bulan Juni 2008 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah kontyrakan di RT.03 RW.O1 Kelurahan Tanjung Jaya, Kecamatan Panimbang,Kabupaten Kota Pendeglang dan sampai sekarang tidak pernah kembali lagi kepadaPenggugat kurang lebih 3 bulan; 7. Bahwa selama 3 bulan, Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan tidakmemperdulikannya serta tidak meninggalkan barang sesuatu yang dapat dijadikan nafkahPeng gugat; 222 2222 non nnnnnnnnnnnnnnnn nn nn nnn nnn8.

KecamatanKawunganten Kabupaten Cilacap selama 4 tahun 9 bulan semula dalam keadaan baikdan rukun dan telah dikaruniai 1 orang anak, namun kemudian menjadi tidak rukun; Bahwa saksi yang sedang berkunjung ke tempat tinggal Penggugat dan Tergugatmendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut disebabkan Tergugat tidak dapatmemenuhi kebutuhan hidup rumah tangga; Bahwa sejak bulan Juni 2008 Tergugat pergi meninggakan Penggugat pulang ke rumahkontrakannya di RT.03 RW.01 Kelurahan Tanjung Jaya, Kecamatan Panimbang

Honda Beat Nomor Polisi A4761LN disebuah warung, selanjutnya ketika sampai sebuah Pos Ronda di daerah Tegal Papak di KecamatanPagelaran, terdakwa berkata kepada saksi AJAT TRIYATNA, " Turun heula , tungguan di saung,urang arek kaditu heula, Geus tungguan bae di dieu, soalna bikang na aya di dinya (yang artinya :Turun dah tunggu di sini soalnya ceweknya ada di sana ), dan setelah menurunkan saksi AJATTRIYATNA selanjutnya terdakwa segera memacu sepeda motor Honda Beat Nomor Polisi A4761LN ke arah Panimbang

mengisi bensin sepeda motor Honda Beat Nomor Polisi A4761LN disebuah warung, selanjutnya ketika sampai sebuah Pos Ronda di daerah Tegal Papak di KecamatanPagelaran, terdakwa berkata, " Turun heula , tungguan di saung, urang arek kaditu heula, Geustungguan bae di dieu, soalna bikang na aya di dinya ( yang artinya : Turun dah tunggu di sinisoalnya ceweknya ada di sana ), dan setelah menurunkan saksi AJAT TRIYATNA selanjutnyaterdakwa segera memacu sepeda motor Honda Beat Nomor Polisi A 4761LN ke arah Panimbang

;Bahwa terdakwa selama berada di Panimbang terdakwa sempat menawarkan sepeda motor HondaBeat warna hitam Nomor Polisi A4761LN untuk di jual kepada temannya, hingga akhirnya padasaat melintas di Jalan Raya Tanjung Lesung Desa Citeurep Kecamatan Cigeulis KabupatenPandeglang pada hari Sabtu tanggal 1 Februari 2014 sekira pukul 16.00 wib ia di tangkap olehpetugas kepolisian; Akibat perbuatan terdakwa saksi IMRON ROSADI menderita kerugianRp.13.000.000, ( tiga belas juta rupiah ) atau setidaktidaknya sekitar

Saksi IMRON yang dipinjamkan kepada Terdakwa dan Saksiadalah sepeda motor Honda Beat warnaHitam ;Bahwa, Saksi IMRON kemudian menunggu diWarung 5Bahwa, ketika Saksi dan Terdakwa dalam perjalanan dan sampai di Koperasi Pedoman,Cidangiang, Pandeglang, Terdakwa mengarahkan sepeda motor bukan ke arah kontrakanTerdakwa dan sesampainya di daerah Tegal Papak, Kecamatan Pagelaran, KabupatenPandeglang, Terdakwa meminta Saksi untuk turun dan menunggu di sebuah saung ;Bahwa, kemudian Terdakwa pergi ke arah Panimbang

motor milik Saksie Bahwa, sepeda motor milik Saksi IMRON yang dipinjamkan kepada Terdakwa dan SaksiAJAT adalah sepeda motor Honda Beat warnae Bahwa, ketika Saksi AJAT dan Terdakwa dalam perjalanan dan sampai di KoperasiPedoman, Cidangiang, Pandeglang, Terdakwa mengarahkan sepeda motor bukan ke arahkontrakan Terdakwa dan sesampainya di daerah Tegal Papak, Kecamatan Pagelaran,Kabupaten Pandeglang, Terdakwa meminta Saksi AJAT untuk turun dan menunggu di10sebuahe Bahwa, kemudian Terdakwa pergi ke arah Panimbang

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Ciporos RT.03 RW.04 Desa Ciporos Kecamatan KarangpucungKabupaten Cilacap selama 5 tahun, kemudian hidup bersama di rumah sendiri di DusunGenteng Wetan RT.02 RW.03 Desa Panimbang Kecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacapselama 16 tahun dan dalam keadaan rukun selama 20 tahun 6 bulan, Bada Dukhul dan telahdikaruniai 3 anak bernama: 1. ANDES ANGGRIA, umur 21 tahun (lakilaki); 2.

Bahwa akhirnya pada bulan Juni tahun 2008 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulangke rumah orang tuanya di Dusun Genteng Wetan RT.02 RW.03 Desa Panimbang KecamatanCimanggu Kabupaten Cilacap sampai sekarang tidak mau kembali lagi kepada Penggugatselama 1 tahun 4 bulan; 7. Bahwa selama kurang lebih tahun 4 bulan Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan tidak mempedulikannya serta tidak meninggalkan barang sesuatu yang dapatdijadikan nafkah Penggu gat; 8.

bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidakdapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan; Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agar mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan perkara secara cumacuma (Prodeo) denganmelampirkan Surat Keterangan Tidak Mampu / Miskin dari Kepala Desa Panimbang

DEDE MAULANA BinGENDOL pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2015 sekira jam 20.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Juni 2015, bertempatdipinggir jalan Kampung Citerep Kecamatan Panimbang KabupatenPandeglangBanten atau setidaktidaknya pada suatu tempat dimanaPengadilan Negeri Pandeglang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpahak atau melawan hukum, menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika golongan dalam bentuk tanaman,yaitu berupa ganja kering

, perouatan mana terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut : 222222222 neon en nn nnn n nnn nen nensnoncnneee Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas,berawal dari Terdakwa sedang berboncengan dengan IWAN (belumtertangkap) dengan menggunakan sepeda motor melalui jalan KampungCiterep Kecamatan Panimbang alu datang anggota Poda Banten danlangsung menghentikan sepeda motor terdakwa kepinggir jalan dan setelahitu. anggota Polda Banten langsung menangkap terdakwa dan IWAN,selanjutnya

kecil narkotika jenis ganja tersebut adalah milik IWAN yangdibelinya dari ABONG (belum tertangkap) di daerah Kampung Cimahpar,Kecamatan Citereup, Kabupaten PandeglangBanten yang mana pada saatIWAN membeli narkotika jenis ganja tersebut bersama Terdakwa dansetelah narkotika jenis ganja tersebut didapatkan IWAN lalu IWANmenyerahkannya pada terdakwa dan setelah itu langsung pergi dengansepeda motor menuju Kampung Babakan Nangka, Kecamatan Cigeulis dansewaktu. melintasi jalan Kampung Citerep, Kecamatan Panimbang

menyimpan,Halaman: 7 dari 31 halaman Putusan Nomor: 224/Pid.Sus./2015/PN.Pal.menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman, yaituberupa shabu, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagaiDeriKUt :nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnnnn nc ncnnsoonconn Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas,berawal dari Terdakwa sedang berboncengan dengan IWAN (belumtertangkap) dengan menggunakan sepeda motor melalui jalan KampungCiterep Kecamatan Panimbang

bening narkotika jenis shabu tersebut adalah milik IWAN yangdibelinya dari ABONG (belum tertangkap) didaerah Kampung CimahparKecamatan Citereup Kabupaten PandeglangBanten yang mana pada saatIWAN membeli narkotika jenis shabu tersebut bersama Terdakwa dansetelah narkotika jenis shabu tersebut didapatkan IWAN lalu IWANmenyerahkannya pada terdakwa dan setelah itu langsung pergi dengansepeda motor menuju Kampung Babakan Nangka Kecamatan Cigeulis dansewaktu melintasi jalan Kampung Citerep, Kecamatan Panimbang

Bahwa Saksi menikah dengan Terdakwa pada tanggal 25 Februari 2011 di Panimbang Kab.Pandeglang Banten dan dilengkapi dengan buku nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kec. PanimbangKab. Pandeglang Banten.2.

Panimbang Kab. Pandeglang Nomor76/40/2011 tanggal 25 Februari 2011 atas nama Praka Marjo dengan Sdri.

Bahwa benar Terdakwa menikah dengan Saksi1 SRI WAHYUNI pada tanggal 25 Februari 2011 dirumah orang tua Saksi1 SRI WAHYUNI di Panimbang Kab. Pandeglang Banten dan dilengkapi denganbuku nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kec. Panimbang Kab. Pandeglang Nomor 76/40/II/2011tanggal 25 Februari 2011, dan pernikahan tersebut dilaksanakan atas izin dari kesatuan Terdakwa.3.

Bahwa benar Terdakwa menikah dengan Saksi1 SRI WAHYUNI pada tanggal 25 Februari 2011 dirumah orang tua Saksi1 SRI WAHYUNI di Panimbang Kab. Pandeglang Banten dan dilengkapi denganbuku nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kec. Panimbang Kab. Pandeglang Nomor 76/40/II/2011tanggal 25 Februari 2011, dan pernikahan tersebut dilaksanakan atas izin dari kesatuan Terdakwa.Hal 23 dari 29 hal Put Nomor : 252K/PM II08/XI/20142.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah pada tanggal 31 Desember 2008, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, Kabupatenpandeglang, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :1119/124/XII/2008 tanggal 31 Desember 2008;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di, KABUPATEN PANDEGLANG selama kurang lebih 8 tahun;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk ttu;4.

Penggugat:
AHMAD NUR
Tergugat:
ASAN
Turut Tergugat:
KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI CQ KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BANTEN CQ KETUA PELAKSANAAN PENGADAAN TANAH PEMBANGUNAN JALAN TOL SERANG - PANIMBANG

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Pandeglang untuk memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Panimbang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5.

20.00 WIB bertempat di Kampung Panyingkiran, Desa Mekarjaya,Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang atau pada suatu tempat lainnyadi dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pandeglang berwenang untukmemeriksa dan mengadili, telah mengambil suatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memllikinya secaramelawan hukum, yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih denganbersekutu, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk dapatmengambil barang yang

pencurian yangpertama, terdakwa DOMI kembali melakukan pencurian yang kedua yakni padahari Senin tanggal 24 Desember 2018, sekitar pukul 20.00 WIB, bermula padasaat KUSNA (DPO) menelpon terdakwa DOMI pada pukul 12.00 WIB dengantujuan untuk mengajaknya melakukan pencurian, tidak lama kemudian padasekitar pukul 12.30 WIB KUSNA datang ke rumah terdakwa DOMI dan padasekitar pukul 13.00 WIB, keduanya berangkat dari rumah terdakwa DOMIdengan menggunakan sepeda motor milik terdakwa DOMI tujuan ke arahDaerah Panimbang

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 13 Oktober 2014, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 517/32/X/2014tanggal 13 Oktober 2014 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Panimbang (rumah orang tua Penggugat);Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.Pdlg.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 517/32/X/2014 tanggal 13 Oktober2014., yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang,Kabupaten Pandeglang , telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telahcocok dengan aslinya (Bukti P.2).1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahdi rumah orang tua Penggugat di Panimbang;Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.Pdlg Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2orang anak; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun sejak tahun 2017 sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar secara langsungPenggugat sedang berselisin dan bertengkar dengan Tergugat disertaladanya kekerasan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan tergugat hidup bersama di rumahOrang tua Penggugat di Dusun Cikondang RT.003 RW.002 DesaPanimbang Kecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap selama 3 (tiga) bulandan dalam keadaan rukun dan bada dukhul selanjutnya pindah ke orang tuaTergugat di Dusun Cikondang RT.03 RW.01 Desa Panimbang KecamatanCimanggu Kabupaten Cilacap selama 6 (enam) tahun, dan selanjutnyaPenggugat pergi ke rumah orang tuanya karena disuruh Tergu gat; .

dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Cilacap, Bukti P.1; Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap, Nomor:598/02/x/2002, tertanggal 4 Oktober 2002, Bukti P.2;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan 2 orang saksi masingmasing:Putusan Nomor:3826/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halaman1SAKSI , umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diDesa Panimbang

Tergugat berselisih danbertengkar karena Tergugat egois dan tidak mau musyawarah apabilaada masalah, saksi yang sedang bertamu ke rumah mereka pernahmelihat mereka bertengkar mulut, yaitu saling membentak;Bahwa kemudian sejak bulan Januari tahun 2009 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya, hingga sekarangsudah 3 tahun lamanya, selama itu Tergugat telah membiarkan Penggugat tanpa memberi nafkah;SAKSI Il, umur 73 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diDesa Panimbang